Vagyis az easter egg. A tegnapi ilyen nap. Volt szó Heroes-easter egg-ről, majd egy kis Lost-osról is, szóval kap egy külön bejegyzést is.
A húsvéti tojások Az easter egg-ek eredetét nem tudom, de eléggé adja magát, hogy a húsvéti tojásokat is elrejtik a fűben, hogy csak a szemfülesek találják meg. Filmekben, sorozatokban is szoktak így tenni a készítők, hogy olyan momentumokat helyeznek el az alkotásokban, melyeket csak az élesebb szeműek vesznek észre, szúrnak ki és igazából csak a rajongók tudnak értelmezni. Afféle ajándékról, kikacsintásról van szó a fanatikusoknak, hogy meglegyen bennük az érzés, hogy ők többet kapnak, mint egy mezei, kevésbé fanatikus néző. Kvázi azt mondja a rendező, hogy “Én tudom, te is tudod, de más nem tudja”:) (Ezért szeretem a DVD-s alkotói audiokommentárokat.)
Ilyen easter egg-nek(EE) lehet tekinteni a különböző filmes cameo-kat is, jelöletlen filmes szerepléseket tekinteni: például Hitchcock ötletesen beleírta magát a filmjeibe (olykor csak a jellemző árnyékát lehetett látni) ezzel okozva azoknak kielégülést, akik tudták hogyan is néz ki Hitchcock. De ugyanerről van szó, ha elhangzik egy ismerős mondat, gesztus, zene vagy hang egy filmben. Bár ez már inkább hommage, de azért easter egg-nek is elmegy.
A legtöbb EE a fanfavorit sorozatokban (ld. Heroes, Lost) található, bár lehet, hogy csak azért áll e kijelentés, mert kiterjedt rajongótábotuk miatt ezek terjednek el leghamarabb. Ki tudja, talán a Brothers & Sisters is tele van hasonlókkal, csak nem tudunk róla. A Lost általában a mitológiára és a szereplők kapcsolataira utaló EE-ket rejt el, míg a Heroes klasszikus geek-utalásokat, ld. az ex-Star Trekes George Takei szerepeltetése (plusz a rendszámtáblája, ugye), vagy érdemes nézni az egyik következő rész buszvezetőjét árgus szemekkel. Nagy kérdés, hogy az EE-k ismerete hozzátartozik-e az egészhez, a 100%-os élvezethez, vagy már csak a 100%-on felüli gyönyöradagot jelent.
Napjainkban azonban a DVD-kkel kapcsolatban használjuk leggyakrabban az easter egg kifejezést, amikor olyan extrákat rejtenek el a lemezekre, melyeket a mezei felhasználó nem láthat, csak egyéb “titkos utakon” lehet eljutni hozzájuk.
Gondolom már mindenki fedezett fel easter egg-eket. Örömet okoznak. Viszont… sokan annyira belelovallják magukat a felfedezés örömébe, hogy a készítők által nem szándékos mondatokat, díszletelemeket is EE-nek vélnek.
20 hozzászólás Ne habozz!
ebből a szempontból talán boston legal a csúcsragadozó, főleg hogy danny crannel adja magát a sok startrek utalás.
Épp ma olvastam a csillagkapu.hu-n hogy minden epizódban lehetett látni ananászt, amelyikben egy bizonyos fazon is közreműödött. És tényleg nem véletlen, hiszen egy sarkköri bázis raktárában mit keres egy ananász? :D
Hm, Heroesban volt már Battlestar Galactica póló is!
a Vm is állandóan BSG-zik. valahol tuti van határ.
“Heroesban volt már Battlestar Galactica póló is!”
bár a heroest említettem, mert nem volt egyértelmű a jel, de a popkulturális utalás és az easter egg azért nem ugyanaz.
már, ha felteszem, hogy a bsg-s póló kiszúrható.
“EE-k ismerete hozzátartozik-e az egészhez, a 100%-os élvezethez, vagy már csak a 100%-on felüli gyönyöradagot jelent.”
Gyönyöradag? Inkább elmebetegség. ;)
“a popkulturális utalás és az easter egg azért nem ugyanaz.”
Nem bizony, ennyi erővel a VM lemoshatatlan lenne… Egyszerűen minden dialógus tele van velük, viszont EE jóval kevesebb van (azért a season 2-ben volt pár, pl ha Joss Whedon szereplését nem beugrásnak vesszük, hanem… Áh, de hisz tudjátok: Best. Show. Ever.)
Akkor az mi, amikor a BSG minisorozatban a 14. perc környékén elhúz az épületek felett egy firefly osztályú hajó, mondjuk a Serenity?
Ez már EE?
Egyébbként meg az EE mindenféleképpen hozzátesz az élményhez, de egy film vagy sorozatepizód e nélkül is teljes; annak kell lennie, hiszen a készítők nem számíthatnak arra, hogy mindenki fel fogja ismerni. Ha meg mindenki könnyen felismerné, nem lenne EE? Vagy ez így túl bonyolult? :-)
Ha nem rontottam el, a fenti linken látható az ominózus kép.
Bocs a bénázásért, leközelebb jobban megy!
24 harmadik évad (sajnos nem emlékszem hányadik rész). Nina Myers az üldözött rosszlány, a megbeszélésen a kivetítőn a színésznő saját jogsija.
ez elég nagy spoiler volt, kifehéreztem, hogy nehogy belefusson valaki véletlenül:)
nagyon sok programban is van EE a mokas kedvu programozok miatt
Ez az EE-es trükközés szvsz csak arraj ó, hogy a rajongók tudjanak min csámcsogni, de a történet ezek nélkül is teljes és érthetők, nem észrevételük pedig semmilyen hátrányt nem jelent. Jó móka, mert bár én soha semmit nem veszek észre (direkt nem is keresem őket), így utólag jókat mosolygok azon, hogy mik vannak elrejtve. :)
Na végre! Ideje volt már megmagyarázni… Mondjuk az is igaz, hogy egy ideje már tudom, magamtól jöttem rá. :-) (Könnyebb volt, mint a MeglepiTojglikra.)
Szerintem a tojglik ismerete bőőőőőőven a 100% fölött van. Muszáj neki. Illetve hülyeséget beszélek, mert tojása válogatja:
1)Az Invasion-ban, amikor egy EBE Russell (Eddie Cibrian) ajtaja előtt hagy egy csecsemőt, ő ezt telefonon meséli el Larkinnak.
Larkin: De miért hagyna nálad valaki egy gyereket?
Russell: Nem tudom, biztos tűzoltónak néztek.
Na, ez sehogy másképp nem vicces, de tényleg. A Harmadik műszak legalább felszínes ismerete nélkül “ez csak 99%”, vagy még annyi sem.
2)A Kontroll viszont teljesen jól működik anélkül is, hogy tudnánk, hogy Eszenyi Enikő még visszajött bulizni egyet a filmbe a jelmezbál alatt, amikoris szépen keresztülpörög a képernyőn.
Viszont jajj annak, aki meglátja, és ezt a tényt megpróbálja valahogy beilleszteni az értelmezés-elméletek hálójába. (Sőt, ha szegény néző nem tudja egy kezén megszámolni, hányféle lehetséges Kontroll-értelmezést ismer és tart számon, akkor ő már régen túl jár a 100 százalékon.)
Mellesleg erre jó a trivia-szekció az IMDB-n, nem? Easter eggek és popkulturális utalások.
A Lostba meg igazából bele se merek gondolni.
Amúgy meg az, hogy véletlenül tojásnak hisznek valamit, ami nem az, szerintem leginkább azoknál a sorozatoknál fordulhat elő, amik eleve rejtélyekkel operálnak, szándékosan titokzatosak, és minden kis vacak részletüket figyelni *kell*, mert soha nem lehet tudni, hogy egy kép hátterében idétlenkedő fickót kinek a flashbackjében fogunk viszontlátni, hogy aztán kiderüljön, hogy ő felelős a harmadik világháborúért, vagy tudomisén. A Lost és társai (nem tudom: Vannak társai?) eleve túl vannak kombinálva.
(Mondjuk Desmond mosógépén most nagyon jót nevettem.)
A BSG-Firely, amiről kép is van, az igaz? Vagy csak rajongói trükk?
Bél:
http://www.poobala.com/battlestarandfirefly.html
Komoly:) Köszi.
Már megint kaptunk pár Star Trek utalást Heroesban. :)
Sped, egyetértek veled, de… Ha valik észre vesz, egy ilyen kis “ajándékot” az előbb jöhet rá vmire, ami csak a később fog kiderülni, vagy ha nem is jön rá (mert azért poént nem lövünk le hamarbb, megvárjuk míg nagyobbat urrna) legalább utalást kap rá, hogy a rész vége után is ezen filózhasson. Szóval sztem jelentősek ezek, főleg ha azt vesszük, mikor délutánonként csak ültem a kanapén és gondolkoztam: “vajon ennek van jelentősége? mit is jelent? a fenébe mire is utalhat” – és ez mindenképpen egy plusz élmény…
Ide írd
Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz