Elvileg erős rész várható csötörtökön a Fringe-ből – első blikkre egy kiemelkedő fillernek tűnik, de szerintem annyira nem fog kilógni a jelen vonalból. Majd kiderül, de a tovább mögött már meg lehet nézni a 2×08 főcím előtti két és fél percét, illetve utána ott a teljes promó is.
Ezekból azt hiszem, mindenki kitalálja a fő témát. Részemről nézős lesz. Ja, és bónusz 3. videónak egy újabb Observer-észlelés, ezúttal a vasárnapi Green Bay – Dallas NFL-meccsen. Nézte valaki a meccset? Kiszúrtátok? (Sőt, akinek éles a szeme, az a héten a So You Think You Can Dance-ben is felfedezheti a kalapot.)
14 hozzászólás Ne habozz!
az Observer feltűnése pont hogy nem filler részre utal. Filler inkább a múltheti volt, amiben a főszál tulajdonképpen nem is volt.
tudom, hogy nem ez lesz, de az elején mintha ilyenről lett volna szó: simán lehetne egy rész csak az observerről/observerekről, a történetéről, a gyerekkoráról, szinte nulla állandó szereplő jelenléttel. az perfekt filler lenne.
I need your help!
OMG, instant dara lesz ebből a The Prisoner után hétvégén.
Hűű… ezt a sorozatot is várom már, hogy vége legyen, és akkor egyben le tudjam darálni. Nem is tudom hogy bírjátok ki, hogy mindig egy hetet kell várni a következő részig. :)
Maala: A The Prisoner nekem is be van tervezve a hétvégére. Vagy a péntek esti warok helyére.
Végre már Observer-es rész. Kíváncsi vagyok, hogy minek is vannak. :)
ez az observer ez ugyanaz az observer? mmint a szereplő?
human – 2009. 11. 17. 04:28
“az Observer feltűnése pont hogy nem filler részre utal. Filler inkább a múltheti volt, amiben a főszál tulajdonképpen nem is volt.”
Natessék, nesze neked filler vs. standalone.
Ezek szerint nem csak én keverem (?) a 2 fogalmat. Ezesetben viszont azt hiszem időszerű lenne egy új bejegyzés az alapfogalmakhoz winnie. Thx.
@ignion “ez az observer ez ugyanaz az observer? mmint a szereplő?”
Szerintem nem
jonkennedy:
Lehet, hogy te kevered… A filler (tudomásom szerint) gyakorlatilag egy töltelék rész, amely nem (vagy csak nagyon pici mértékben) lendíti előre a főszálat. Lásd, pl. mikor az x-aktákban nem összeesküvős-ufós rész volt, hanem valami gumiemberes, vagy mocsári szörnyes.
az xaktákba azért nem jó a töltelék kifejezés, mert azt a látszatot kelti, hogy az kivétel, az a kisebbség, holott a sorozat jó részében, ha az évadokat nézzük, akkor volt sok standalone rész, önmagában is élvezhető, és évad elején, közepén és végén, pár átívelő szálas. szóval nem az önálló rész, hanem az átívelő kell, hogy töltelék legyen. mondhatnénk is, hogy pár részre nem volt ötletük az íróknak, hogy kitaláljanak valami új ügyet és akkor foglalkoztak az összeesküvéssel.
a fringer-ben nem tudom, hogy mi az arány.
a filler nem egyenlő a standalone-nal. a standalone egyenló a standalone-nal.
De jó! Eddig “vadászni kellett” az Observerre (értsd: erőteljesen sasolni a képernyőt, hogy hol és mikor bukkan fel kb. 3 másodpercre), most meg végre premier plánban láthatjuk. :) Awesome!
Első évadban is azok voltak a legjobb részek (legalábbis szerintem), amikben viszonylag sokat szerepelt.
“simán lehetne egy rész csak az observerről/observerekről, a történetéről, a gyerekkoráról, szinte nulla állandó szereplő jelenléttel”
Tényleg jó lenne már egy ilyen rész. Elég titokzatos figura ez az Observer, gyakorlatilag semmit nem tudunk róla.
Na, erre nagyon kíváncsi vagyok! Várós rész.
RaveAir – 2009. 11. 17. 16:40
Én felvállaltam hogy keverem, nincsen ezzel semmi baj, maximum azt tükrözi hogy semi-junkie vagyok esetleg :)
A dolog egyik tanulsága az, hogy még a legprofibbakat is meg tudja keverni ez a kérdés, a másik pedig az, hogy meglehetősen szubjektív megítélésen alapszik ki melyik fogalmat használja adott helyzetben. Nade mostmár túlléptem ám ezen, lényeg hogy nem vagyok egyedül a problémával. (Y) (H)
“A filler (tudomásom szerint) gyakorlatilag egy töltelék rész, amely nem (vagy csak nagyon pici mértékben) lendíti előre a főszálat.”
Ezzel kapcsolatban meg csak ismételni tudom azt amit már a kibeszélőben is írtam, hogy az earthling (amiben a broyles előjött jobban) tipikusan egy ilyen rész volt, ami megfelel az idézett mondat összes kritériumának. Mivel sokak szerint ez nem filler, hanem standalone volt, ezért mindketten rosszul tudjuk :D yesss (Y)
Ide írd
Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz