login |

White Collar, ez egy félévad volt

2009. 12. 06. 17:16 - Írta: human

21 hozzászólás | kategória: kritika,

Tipikusan arról az esetről van szó, amikor a sorozat készítői nem tudják jókor abbahagyni. Az előző heti rész már közelített a pilot minőségéhez kicsit, ha ott hagyták volna abba akkor még vártam is volna az évad másik felét, de nem, rá kellett tenni plusz egy hetet és egy marha rossz részt. Most ott tartok, hogy a sorozat visszatértekor nem biztos a folytatás részemről.

ezazertjovol

Azt mondjuk nem tagadom, hogy volt egy 5 perc, ami ebben az epizódban is működött, gyorsan be is tették azt a wtf jelenetet a végére, és máris nem voltunk rendben.

Most tök jó lenne azt mondani, hogy hullámzott a sorozat minősége, de igazból a pilottól kezdve folyamatosan csökkent csak, ami alól egy kivétel volt, de ezt már említettem is. Nem igazán értem, hogy miképp lehet ezt elrontani. Van egy sármos bűnözőjük, van egy morgó FBI ügynökük, van közöttük kémia, van egy csomó szép csaj, van egy New York, és akkor leülnek és ilyen rossz történeteket írnak mellé. Miért?

He is not in the van.

21 hozzászólás Ne habozz!

winnie - 2009. 12. 06. 17:16

még nem néztem meg, de a cliff szervesen illeszkedett vagy toldott-foldott, a 2. vagy a 10. részben is ellőhető volt-e? csak mert eredetileg nem ezt tervezték félévad zárónak. (nem is terveztek nagyon, épp ezért, csak pár hét lesz a szünet.)

human - 2009. 12. 06. 17:23

felvezették a cliffet a rész alatt, de a wtf része kicsit kalapbólkihúzott volt

Dohi - 2009. 12. 06. 17:41

a castle-ben is remek minden karakter (ez azert ritka), megis halal unalom az utobbi idoben a legtobb epizod.

ezt meg ezek szerint jol tettem, hogy elkaszaltam.

Pocok - 2009. 12. 06. 17:47

Valaki írja le mi történt… mert már nem nézem, de kiváncsi vagyok rá mi volt.

bikkbakk - 2009. 12. 06. 17:52

abszolút egyetértek, ez a rész nem kellett volna.

Ambriel - 2009. 12. 06. 18:11

A White Collar szombati laza kikapcsolódás számomra. Amolyan relaxáló sorozat. Nem kell agyalni rajta csak megnézni, nevetni a poénokon, meg szemet legeltetni Matt Bomeren. Nekem az ilyen sorozatok tetszenek, amiben nem akarnak világot megváltani.
Ebben a részben a vége nem tetszett. Katet amúgyis utálom az elejétől fogva, mert nagyon unszimapatikus a csaj. A szünet után is nézni fogom.

payskin - 2009. 12. 06. 18:12

!!! SPOILER !!!

Annyira azért nem volt váratlan ez a “fordulat”.

Ritka szar megoldás lett volna, hogy miután a múlt részben kiderült, hogy FBI-ost keresünk, behoznak egy teljesen új, ráadásul meglehetősen ellenszenves arcot, és majd persze, hogy ő lesz az. Egy fenét! Ez annyira volt átlátszó, mint a krimikben a leggyanúsabb alak. Olyan sok FBI-ost pedig nem ismertünk, úgyhogy nagyjából ketten jöhettek szóba, azok közül az egyik lett. Ha valaki mást akartak volna, akkor annak vagy nem csinálnak ilyen felvezetést, vagy ennél sokkal hosszabbat csinálnak, hogy üssön. Így ütött is, csak nem esik jól, mert nyilván felborítja a szereplőkről kialakult pozitív/negatív képet.

Na mindegy, annyira szerintem (még) nem rossz, kíváncsian várom, mit hoznak majd ki belőle.

Thrasher - 2009. 12. 06. 20:29

nyeh, köcsög cliffhanger volt, mert ugyan azért jár a jó pont, hogy nem a legkényelmesebb megoldást választották, (ami ahogy payskin is írta, egy új ügynök lett volna), de ha egy ilyen revelációt mindenféle felvezetés nélkül húz meg valaki, akkor az csak szar hatásvadászat, nem több.
nem tartozok azok közé a nézők közé, akik annyira tunyák, hogy túl zavaró nekik, ha egy karakternél felborítják az asztalt, nem ez a bajom, csak… nyeh…

Zolee - 2009. 12. 06. 23:01

Nekem is egy laza “agykikapcsolós” sorozat, heti 40 percet még megér az időmből:)

Nekem bejött a cliffhanger, kíváncsi vagyok a továbbiakra, kár h a kate-s szál részenként csak pár percet kap…de tudom, hogy ezzel lehet még pár embert megtartani:)

human - 2009. 12. 06. 23:14

már megint ez az agykikapcsolós duma :) irigylem akik nálam jobban ki tudják.

bullseye - 2009. 12. 07. 01:22

szerintem nem volt jó ötlet a fordulat, és később még lesz belőle történetvezetési gond.

payskin - 2009. 12. 07. 08:16

A “köcsög cliffhanger” nagyon találó kifejezés! :-)

fv - 2009. 12. 07. 09:27

Még nem láttam ezt a részt (feliratra várok), de az első hat alapján: valaki kitalált egy tök jó alapsztorit, aztán ráállítottak egy pár tehetségtelen forgatókönyvírót, akik semmit nem tudnak kitalálni.

Dohi felhozta a Castle-t. Nos a C-ben kb. 100-szor érdekesebb bűnügyeket 100-szor érdekesebben oldanak meg, mint ebben. (Nem túlzok!) (De mondhatnánk a Psych-ot, a Life-ot, a Mentalistot – a Burn Notice-ról meg ne is beszéljünk.)

Mint írtam, nem láttam a részt, a fönti spoilereket nem olvastam el, de elmesélem, hogy miről szólt, oké? – Megjelenik a városban egy fehérgalléros bűnöző. Neil-t beöltöztetik vevőnek, így a bűnöző közelébe férkőzik. Lebukik. A bűnöző elszalad, a zsaruk meg elkapják. :-D Közelebb kerül a barátnőjéhez egy újabb milliméterrel. :-D

Különben unalom-űzőnek nem olyan rossz…

BWA - 2009. 12. 07. 09:58

Nem kell kiakadni :). Nem tudhatjuk, meg mi fog történni… En rosznak nem minositenem a sorozatot, de volna mit csiszolni rajta.

Aki meg nem latta a 10es reszt, az NE olvassa tovabb (WTF hozzaszollas)!!!!

Most oszinten, eddig Peter egy atlagos, nemi kis plusz logikaval ellatott szereplo volt, semmi kulonleges nem volt benne, majdnem minden reszbe racsodalkozott, Neal es a nezo is, hogy ez elkapta ot. Ezek utan megtudja mutatni, hogy mit is tud o valojaban… Ha o lesz a “fogonosz” akkor abban a szerepben, ha meg valamilyen csavar folytan megis visszakerul a jozsaru szerepebe, akkor majd ott leszeunk gazdagabbak egy ordogi terv kiagyalojanak a magyarazataval.

napocskin - 2009. 12. 07. 10:44

Peter, mint főgonosz, ezt nem venném meg azok után, amik eddig történtek. Na, szerintem AZ lenne a hatásvadászat (ilyen szempontból kicsit nekem is gyanús, mi lesz a történetvezetéssel). Ez a cliffhanger úgy tűnik, eléggé megosztotta a közönséget, amit meg is értek – én nem tartozom a szkeptikusok közé, nem anyáztam, hogy ez meg így hogy. Tetszett, és leesett az állam, és szerintem pont alkalmas pillanat volt ahhoz, hogy várjam a folytatást – már csak arra lennék kíváncsi, miért választottak Kate szerepére egy olyan színésznőt, aki pont úgy néz ki, mint Tiffani Thiessen.

human - 2009. 12. 07. 15:29

Még egyáltalán nem biztos, hogy főgonosz, lehet csak nem akarta, hogy Neil messzire fusson az asszony után ezért közel hozta neki.

es - 2009. 12. 07. 17:51

nekem kimondottan tetszett a cliffhanger, nagyon kíváncsi vagyok, mit hoznak ki ebből.

“már csak arra lennék kíváncsi, miért választottak Kate szerepére egy olyan színésznőt, aki pont úgy néz ki, mint Tiffani Thiessen.”
ezt én sem értem és szvsz rendkívül zavaró.

M76 - 2009. 12. 08. 19:08

Szerintem itt valami olyasmi lesz ez a cliffhanger mint a John Doe-ban volt. Hogy ki fog derülni, hogy az nem ő, hanem a gonosz klónja.

Venius - 2009. 12. 11. 22:35

@M76: akkor nem cliffhanger, hanem alkotógyilkolás lesz. Könnyű, szórakoztató sorozatban nincsenek gonosz klónok – sőt, úgy általában mindenhol lejártak a gonosz klónok.

Amúgy Peterfiú szerintem sem lehet a főgonosz, maximum ilyen szürkés területeken mozgó karakter, alapvetően jó szándékkal – az én tippem, hogy van valami hozzá személyesen közel álló bűntény, vagy nagy geciség, amihez szüksége van Neilre, tehát Katere.

Turorudi - 2009. 12. 13. 20:38

Hogy lehet ezt rossz létnek látni? Szerintem jobb volt az átlagnál. Pont a cliffhanger tűnt gagyinak nekem, nem a többi.

Gondolkodtam a Neal karekter jövőjén. Nem tudjuk egyelőre tisztes házasemberként elképelni, úgyhogy remélem nagy drámázások közepette kinyírják ezt a Kate-et évad végén és jön egy meghódítandó lány következő évadban. Na, ez lenne a bátor húzás, és én ilyet várnék.

Jó, Peter köpönyegforgatása is nagy húzás lenne, ha nem kamu a cliffhanger, mert olyan ártatlan a karaktere, mindig mosolyra áll a szája, tényleg nehéz elképzelni róla, hogy pecsétgyűrűt húz néha és Keresztaput játszik…

Thrasher - 2010. 03. 11. 13:46

lolwut?
egyebet nem tudok mondani.
talán még annyit, hogy a legnyomibb termékelhelyezés díját viszi a sorozat.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)


Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz