login |

Pilot: Taboo

2017. 01. 08. 18:01 - Írta: human

64 hozzászólás | kategória: Anglia lecsap, kritika, pilot-mustra,

A BBC új sorozata volt az, ami újra tévézésre csábította Tom Hardy-t. Mondjuk ez eléggé kétélű dolog, mivel egy új tehetségnek is adhattak volna lehetőséget a Taboo-val, de egy profi meg simán elviszi a hátán. Ahogy ezt a pilotban láthattuk is.

Ez volt amit az Emerald City előtt láttam, és kicsit elhalványította annak érdemeit. Itt bizony nincs csapkodás, a kezdő rész tökéletesen felépíti a főhős legendáját, ami tuti ütni fog, amikor esetleg flashbackelnek a róla szóló pletykák valóságtartalmára.

Emellett pedig azt a “játszmát” is bemutatja, amiben hősünknek részt kell majd vennie. Míg az említett legenda elég ködös, addig ez egyértelműen tisztázva van.

A történet szerint a Kelet-indiai Társaság egy Kanada és Amerika közötti földdarabra feni a fogát. A probléma, hogy a főhős bolond apja vagy 30 évvel korábban megvette azt puskaporért az indiánoktól, így bizony magánkézben van a terület. Az öreg halálával kerül a képbe Tom Hardy halottnak hitt karaktere, aki feltűnve elhappolja az örökséget a féltestvérétől, pedig vele már megegyezett a társaság – még a szomorú eset előtt.

Ez ennyiből egy sima hatalmi játszmának tűnhet, de persze a társaságról gyorsan kiderül, hogy nem tiszta lapokkal játszanak. Nem akarom spoileresebben kifejteni, még a tárgyalások is érdekesnek tűnnek, viszont mindenképp Hardy furcsa, látomásokkal sújtott karaktere az igazi extra a történetben.

Na meg a kor, az 1800-as évek eleje. Minden lepukkant és sz*r, tökéletesen érezni, hogy milyen rossz lehetett akkoriban élni. És mindez képzeljétek el baromi jó rendezéssel megfejelve. Teljesen azt éreztem, hogy mozifilmet nézek, valamiért a The Revenant táborban játszódó jelenetei ugrottak be. Meg is néztem a rendezőket: egyikük a The Killing eredetijén is dolgozott. Rendben.

Nyilván nem tudnám mindenkinek nyugodt szívvel ajánlani a Taboo-t, hiszen tipikusan kijárhat neki a lassú jelző is, de mindennek helye volt a pilotban. Még úgy magában is, bár ki lesznek bontva, de már most megállták a helyüket a történtek.

Nem tudom, feltűnt-e eddig, de én nem igazán vagyok túlzottan oda a kosztümös műfajért, most viszont baromira kíváncsi lettem, hogy ezt innen hova tudják majd vinni. Az első rész simán 9/10 volt, úgy elkapott.

A sorozat január 8-tól feliratosan megtekinthető az HBO GO-n is.

64 hozzászólás Ne habozz!

Iceman - 2017. 01. 08. 18:14

Annyira nem rántott be mint vártam, de Hardy karaktere iszonyat badass ebben a szerelésben úgyhogy nem tudom nem várni a következő részt. Remélem a sorozat címéhez hűen lesznek itt kemény durvulások.

ayren - 2017. 01. 08. 18:39

No én meg amúgy is szeretem a jó öreg angol kosztümös filmeket, úgyhogy kíváncsivá tettél, human, mindenképpen belenézek ha lesz felirat.

Ancsa - 2017. 01. 08. 19:00

Nekem is nagyon bejött, 8/10 simán. Tom Hardy annyira jól hozza a kissé zizzent alakot (nem először), hogy öröm nézni. És a többiek is jók, nem láttam senkinél gyenge játékot. Engem megvettek kilóra, bátran ajánlom!

patrickburnsred - 2017. 01. 08. 19:07

Eddig csodálatos.

Rudy - 2017. 01. 08. 19:41

Hát ez nekem most nagyon bejött. A Banshee nagy űrt hagyott maga után a tesztoszteron szagú sorozatok világában. Remélem ez majd pótolni tudja. Amúgy a recept eléggé hasonló. Egy badass bosszúra éhes hős akiről keveset tudunk visszajön, hogy felborítsa a status quo-t, csak ez az egész egy viktoriánus setupban. Pár perc alatt berántott. A hangulata leginkább a Bloodborn-ra emlékeztet. 8,5/10 remélem a folytatás sem fog csalódást kelteni!

szpojleres mókus - 2017. 01. 08. 19:42

Pont az ellentéte az én véleményem, annyira erőltett, látszik az egészen hogy IGEN ITT VAN HARDY MOST MINDANNYIAN BORULJATOK LE, és adjatok kritikusok 10 per 10et hogy az már fáj.

Acheron - 2017. 01. 08. 20:04

Már a bemutató felkeltette az érdeklődésemet. Nézni fogom, főleg ha tartja a pilot szintjét. A Westworld után ez most nagyon jól jön. Minőségi sorozatnak nézünk elébe szerintem. Plusz az egész kor hangulata magába szippant, már aki vevő rá. Kifejezetten tetszik a történet vezetés tempója is. Ridley Scott producerként talán garancia a sikerre, nah meg a színész gárda.
Hardy, és Pryce remek, de sorolhatnánk még, mert a többiek is. Trónok Harca szereplők befigyelnek. ;-)

Acheron - 2017. 01. 08. 20:07

@szpojleres mókus: “Hansel most annyira menő”…izé Hardy. De talán okkal, nem? ;-)

winnie - 2017. 01. 08. 20:33

szpojleres mókus: egy színész jó szerepet akar írni magának, ez inkább erény, mint bűn. viszont:

“adjatok kritikusok 10 per 10et hogy az már fáj.”

olvasva a kritikákat ez nem jött be eddig, ha ez volt a cél, több a viszonylag visszafogott, enyhén lehúzós kritika. viszont a nézők véleményei nagyon pozitívak, egyelőre itt, nálunk is. de persze még a gyors nézők jeleztek vissza.

tomex - 2017. 01. 08. 20:43

Ez 10/10 volt nekem. Az is kozre jatszik, hogy Tom Hardy-t a top 3ban van nalam a ferfi szineszek kozott. De ez nagyon bejott. Erezni a mocskot es a buzt a kepernyon keresztul.

mmonitor - 2017. 01. 08. 20:56

Ez kurva jó volt.

bvr - 2017. 01. 08. 21:00

Nekem is tetszett alapvetően, kicsit lassabb mint vártam, de nem gond.
Színészek (természetesen Hardyn kívül is, pl. Jonathan Pryce mindig nagy kedvencem, de a többiek is) , díszletek, hangulatteremtés pedig kiemelkedő, remélem a történet is az lesz.
Viszont olyan jól visszaadják az akkori kor hangulatát hogy nézni felér egy kultúrsokkal :)) Mondjuk nem vacsora mellé ajánlott :)

zolkó - 2017. 01. 08. 21:00

szpojleres mókus

+1

Hardy hajón, Hardy lovon, Hardy akinek annyira “deep” a háttérsztorija. BORING. Nagy jóindulattal 4/10

Eni - 2017. 01. 08. 21:10

Megvettek. Jöhet a többi rész.

Geza Kovacs - 2017. 01. 08. 21:26

Hát ez rohadt jó.

Lemoni - 2017. 01. 08. 21:40

Ripper Street-i mocsok és hangulat, nekem már ennyi is elég lett volna, de hogy még Tom Hardyt is hozzám vágták, így már abszolút kötelező. Érdekes karakterek, sunyi titkok, magánbűnök és közerkölcsök, hatalmi játszmák és 1 mindenki ellen, na, ez jó lesz. Év elején még szőrösszívű vagyok, ezért 9/10.

cherockee - 2017. 01. 08. 23:19

Egy javaslat annak akinek tetszett: Sean Bean Frankenstein sorozata nagyon hasonló, nekem végig ott volt a fejemben, hogy akár egy univerzumban is lehetnének, azt is nézzétek meg (első évad lement, lezárt története van, de folytatható, és elvileg fogják is).

+1 tetszés itt is, jó volt, de vagy a hangosítás hibája, vagy a színészek motyogása miatt néhol nem értettem (felirat nélkül nézek mindent, itt 2-3 mondat is van, amit feliratból ki kell majd nézzek).

Gevin - 2017. 01. 08. 23:28

The Tom Hardy Show!

Hatalmas egysorosak puffogtak a szájából. Ellenben nekem túl lassú volt, és néhol nagyon tévés. Persze voltak baromi minőségi jelenetek, és valóban ügyes a rendezés, de a flashbackek és néhány helyszín nekem picit low budgetnek tűnt.

És amúgy Hardy ebbe ha jól tudom írt is, producerként is jelen van, plusz főszereplő. Tehát nem úgy van az, hogy elvették valakitől a lehetőséget, mert az ő keze mélyen benne van ennek az elkészültében szerintem.

Én sem vagyok oda a kosztümös cuccokért, sőt, de Hardyval bármit megnézek.

Jon - 2017. 01. 08. 23:44

Ha ennyire tetszett nektek, akkor valószínűleg érdemes lesz belenézni. Úgy voltam vele, hogy megvárom a kritikákat, aztán meglátom. Ezek szerint ez is mehet a listára.

energy - 2017. 01. 09. 00:13

Szinte semmit nem értettem, a kritika elolvasása után kicsit tisztább. Kivárom a végét.

- 2017. 01. 09. 00:19

Imádtam. Mondjuk ilyesmire számítottam. Hardy-t a Bronsonban szerettem meg, a Revenantra pedig megimádtam. Simán 9-es volt, még újra is nézem.

sleepwalker77 - 2017. 01. 09. 08:56

Nekem erős közepes volt az első rész, a színészek rendben vannak, a sztoriról sok nem derült ki, ebből még bármi lehet.

Bikuci - 2017. 01. 09. 09:21

Gevin: “Ellenben nekem túl lassú volt, és néhol nagyon tévés.” – Ezen nagyot nevettem.:)

Bejövős sorozat. Nem akar többnek látszani, mint ami.

tobias88 - 2017. 01. 09. 09:53

Működni működött a pilot, de sok minden nem történt benne. Leginkább egy szálat vezettek fel, a többi csak karakterépítés volt (elhagyott gyerek, prostis rész). Lehet, hogy jó lesz, de erre én inkább még pontot se adnék, annyira kevés volt

Brynden Rivers - 2017. 01. 09. 12:17

Lassú volt, brit módon low budget, de én pont ezt szeretem :)

wellwellwell - 2017. 01. 09. 13:41

szerintem se volt jó, egyedül tom hardy nyers ereje “húzott”, de az épp elég intenzív volt ahhoz, hogy (egyelőre) folytassam.

Pierre75 - 2017. 01. 09. 15:17

Lehet remek lesz, de a bukta is benne van, ha nagyon misztikus akar lenni vagy sokat markolni. Kíváncsian várom a folytatást.

markvido - 2017. 01. 09. 16:33

Mindent leírtak már a részről előttem, amit érdemes: lassúcska ugyan, de iszonyatosan hangulatos és lefektette az alapokat, ahogyan az egy pilot-tól várható. Nagyon várom a folytatást.

danger - 2017. 01. 09. 17:41

Kicsit porgosebb pilotot vartam, de nagyon igenyesen van osszerakva az egesz, trendi minden.

Rudy: ha tesztoszteron kell akkor Peaky Blinders

Saszta - 2017. 01. 09. 19:05

Nekem nagyon bejött az egész, bár én is kicsit pörgősebb tempót vártam, bár engem a lassúság nem zavar. :)

A karaktereket szépen bemutatták, nem csak nagyon alapozó ecsetvonásokat kaptunk róluk, ami számomra jó pont. :) Tom Hardy pedig főleg, ahogyan a kosztümös angol sorozatokat is szeretem, szóval eleve nagy várakozásokkal ültem le nézni, és nem is csalódtam. :)

A történet még eléggé a homályba vész, csak a hatalmi játszmák kaptak részletesebb bemutatást, a jóval érdekesebb rejtély szálba csak egy-két pillantást vethettünk, de hát egy pilottól nem is igen várható több.
A hangulata remek volt, tényleg életre keltette a kort a képernyő. Nagyon várom már a következő részt. :)

8,5/10, ilyen egy jó sorozatkezdés. :)

Diapolo - 2017. 01. 10. 00:05

Ez a pilot elég semmilyen volt. Bátran ki merem jelenteni jó néhány angol sorozat bepróbálása után, hogy ezek nem az én világom. Halálra untam magam a lassú történetvezetésen, amiből sok nem derült ki. Igazából nem történt semmi az 1 óra alatt. Hardy jó, de nem fog itt tartani. 3/10 és már állok is tovább.

fregattfőhadnagy - 2017. 01. 10. 01:08

Nagyon jó! Minden mást leírtak fentebb, viszont az eddigi szerepei alapján nem gondoltam, hogy lesznek “Utáljuk Rache… Hardy-t” klubtagok. :)

Zsugabubus - 2017. 01. 10. 11:20

Vérszegény az egész produktum,ilyen kezdés megengedhetetlen.Megint a hájp volt nagyobb,.

Zsugabubus - 2017. 01. 10. 11:22

Vérszegény az egész produktum,ilyen kezdés megengedhetetlen.Megint a hájp volt nagyobb,de azért mert Hardy néha jól teljesít,ne szo@juk fel őt mindig.

Mersby - 2017. 01. 10. 11:42

10/5

zagloba - 2017. 01. 10. 23:54

Elképesztően mesterkélt, és modoros.
Patikamérlegen méricskélt, mindenből egy kicsi, ahogy meg van írva: kis főhős, kis ellenfél, kis intrika, kis főhős, kis rejtély stb.

Meg ahogy erőltetik ezt a 19. század eleji feelinget is: figyelj haver, itt kevergetek egy hatalmas üst disznólábat, ráadásul az utcán! Látod, ilyen volt akkoriban élni.

Idegesítő ez a szájbarágós stílus.

Sima kasza.

rensenbrink - 2017. 01. 11. 15:12

Nekem nagyon nem tetszett, kaszálom is.

dinnyemano - 2017. 01. 11. 15:16

Na megnéztem már én is. Tutira maradok, darálnám is tovább, kár hogy hetibe kell várni…
Gőzöm nincs ki az a Tom Hardy (mindjárt lecsekkolom már)
de nekem működött a figurája. Igen, előismeret nélkül is üt.
Nekem a csaj nem illett a régi korba.
Nem tudom melyik soriból ismerem, de olyan modern arca van nekem, másfajta nőt castingoltam volna.

Mikor lesz szombat? :D

fm! - 2017. 01. 11. 20:16

Teljesen korrekt, sőt akár 9/10-is rádobok a hangulat miatt…

Morgan - 2017. 01. 12. 06:45

Érdekesnek ígérkezik, de Tom Hardy most is Marlon Brandot utánozza (mint mindig). Persze azt jól csinálja (mint mindig), de akkor is csak utánoz. Sajnos Brandot már nem láthatjuk és kétségtelenül felüdítő hogy megeleveníti őt újra meg újra, de ettől még nem lesz az a színész óriás aminek tartják őt azok akik nem látták (vagy nem látták elégszer) még az igazit, akit utánoz.

Magáról a soriról annyit hogy majd meglátjuk. A pilot tényleg elég szűken mérte az alapsztoriról az infókat.

Gevin - 2017. 01. 12. 12:03

Morgan: Brandot csak nehany filmben lattam, de megmondom oszinten soha nem volt a kedvencem, attol fuggetlenul, hogy tehetseges szinesznek tartottam.

Hardy az egyik kedvenc szineszem, es meg csak eszembe se jutott soha, hogy barmi hasonlosag lenne Brando alakitasai es az ovei kozott. Hardy sztem sokkal energikusabb, lenduletesebb, es agresszivabb szinesz, mint Brando volt (mar az alapjan, amikben lattam). Nyilvan a szerepek tobbsege, amit kap vagy elvallal, nem veletlenul olyan amilyen. De pl ajanlom a This means War cimu akciovigjatekot, amiben Hardy kifejezetten vicces, es egy a megszokottal teljesen ellentetes karaktert alakit baromi jol. A film egy limonade kozepszer, de Hardy szorakoztato benne.

Szoval tenyleg kivancsi vagyok, mire gondolsz pontosan az utanzas kapcsan? Tudnal mondani nehany peldat, mert valoban erdekelne.

Morgan - 2017. 01. 12. 16:52

Szerintem nézz meg pár videót a youtube-on Brandóról és rá fogsz ismerni Hardy-ra. A mozdulatai, az arckifejezése amikor például olyan befelé fordulós vagy kicsit zakkant szerepbe bújik és mikor gengsztert játszik még a hangját is elváltoztatja, hogy olyan “keresztapás” (ezt egy filmben és sorozatban is sikerült összehoznia)legyen ami számomra már egyenesen röhej. Mondhatnánk azt hogy hasonló karakterek, de színészekről beszélünk, az a dolguk hogy mások bőrébe bújjanak. Kizárt hogy ne lenne tudatos.

Mondok egy magyar párhuzamot: Friderikusz Sándor- Kadarkai Endre

Endrére is azt mondják zseni, de valójában csak Friderikuszt utánozza, még a kérdéseit is tőle lopja néha. Akkor lóg ki leginkább a lóláb mikor olyan szavakat használ amit egy az ő korosztályában lévő fiatal sosem használna.

Kétségtelenül kell tehetség ahhoz hogy valakit ennyire jól le tudjon utánozni valaki, de vajon mennyire tekinthető a sajátjának az a siker amit learat vele?

amy fisher - 2017. 01. 13. 07:43

Nekem pont a lassúsága tetszett, mert ezzel teremtette meg bennem a feszültséget, folyamatosan azt várva, hogy mikor tépi ki valakinek a szívét Hardy. A korhangulat tényleg kultúrsokként üt. Köszönöm @bvr, hogy megfogalmaztad helyettem :-) Először húztam a számat a misztikus vonalra de már várom, mert nagyon hiányzik a Penny Dreadful. -1 pont a főcím miatt: senki nem nézi a stábból a Vikingeket?

pillangó - 2017. 01. 13. 22:59

Nagyon tetszett az első rész,szerintem nem volt lassú.Rengeteg infót megtudhattunk a szereplők múltjáról,érzéseiről,szándékairól és ehhez idő kell.
Az összes színészt dicsérni tudom,persze leginkább a főszereplőt.
Vasárnapig azt sem tudtam,hogy létezik egy Tom Hardy!Persze miután rákerestem kiderült,hogy több filmben is láttam már.A szűz királynőben,a Kémes hármasban,az Üvöltő szelekben,az Eredetben és elképesztő módon kb. két héttel ezelőtt A visszatérőben.És nem ismertem fel!Ez a srác egy kaméleon.:)Oké hogy más a frizurája,a jelmeze,de azért ez elgondolkodtató.Valahogy mintha a különböző szerepekben különböző emberré is válna.

ayren - 2017. 01. 14. 21:44

Az első reflexióimat már leírtátok: lassú, sejtelmes, erős atmoszférával.
Kosztümös angolt szeretjük, a misztikus vonalhoz viszont nem nagyon vonzódom, majd meglátjuk, mi sül ki ebből az egyvelegből. Egyelőre maradok, de nem szippantott be.
Csatlakozom azokhoz, aki nem tudták eddig, ki az a Tom Hardy. Az arcberendezése engem Peter Firth-re emlékeztet.

dinnyemano

Ezen jót kacagtam:

“Nekem a csaj nem illett a régi korba.
Nem tudom melyik soriból ismerem, de olyan modern arca van nekem, másfajta nőt castingoltam volna.”

A “modern” arcú Oona Chaplint már láthattuk 1-2 kosztümös sorozatban, pl. GoT-ban. Ezek szerint rosszul castingoltak ott is. :)

Morgan - 2017. 01. 15. 08:29

Oona Chaplin Game of Thrones-os alakításából nekem éppen a kosztüm nélküli rész tetszett a legjobban ;)

Amúgy külsőre nekem Jennifer Love Hewitt ugrik be róla. Ennél a sorinál is azt hittem hogy ő az.

Saszta - 2017. 01. 15. 10:02

Amy fisher: “Először húztam a számat a misztikus vonalra de már várom, mert nagyon hiányzik a Penny Dreadful. -1 pont a főcím miatt: senki nem nézi a stábból a Vikingeket?”

+1, engem is a Penny Dreadful-szerű hangulata rántott be leginkább, és én is észrevettem, hogy az oppeningje nagyon hajaz a Vikingekére. :D Tehát nem túl egyedi, bár kevés az egyedi főcím, mert a többségük hasonlóan épül fel.

Egyébként Tom Hardy tényleg tiszta kaméleon, először én sem tudtam ki ő, de a Taboo miatt mikor az első trailer kikerült rákerestem és rájöttem, hogy rengetegszer láttam őt, csak sosem ismertem fel, és mindegyik alakítását szerettem. :D

Morgan - 2017. 01. 15. 12:29

2 rész: ha ez valami vámpíros cucc lesz akkor lehet hogy kasza (pedig jónak ígérkezett)

ayren - 2017. 01. 15. 13:58

+ Vikinges főcím. Nekem is rögtön az ugrott be.

ayren - 2017. 01. 15. 14:00

Morgan
Kosztümtelen Oona Chaplin :)

Blance - 2017. 01. 15. 22:29

9/10 Ide vele…megvettek kilóra..
Hardy mindenben jó!!!

Ádám - 2017. 01. 16. 09:52

Eddig hol élt az, aki nem tudta ki az a Tom Hardy??:D

stEXXon - 2017. 01. 16. 12:13

a második rész gyengébb volt, mint az első. kasza.

Saszta - 2017. 01. 16. 23:27

A 2. része eléggé érdekes volt, de szerintem is gyengébb volt az 1.-nél. Valahogy untam már a vége felé, de a rész végi cliffhanger azért odacsapott rendesen. Kíváncsi vagyok, mi sül ki ebből. Remélem valami újabb dolgot mutatnak majd. Mondjuk kis afrikai mitológiát el tudnék képzelni.

7,5/10

Titan - 2017. 01. 17. 08:13

“2 rész: ha ez valami vámpíros cucc lesz akkor lehet hogy kasza”

OMFG…azért mert nyakon harapta? Hihetetlen milyen következtetéseket vonnak le egyesek…

Titan - 2017. 01. 17. 08:14

Aki meg nem tudta ki az a Tom Hardy, az eddig burokban élt?:O Ha igazán beteg karaktert akartok tőle látni, akkor nézzétek meg az egyik korai filmjét a Bronsont. Hatalmas!

Blobov - 2017. 01. 17. 09:50

SPOILER:

Én próbáltam összerakni magamban a második részt, de összeségében nem sikerült, hogy mit is akarna:
– a főhősnek sok a pénze,
– vesz hajót,
– meg akarják ölni,
– van egy állítólagos mostohaanya,
– a végén meg leszúrják, de azért ő nyert.

Nekem tűnik egyelőre az egész egy olyan katyvasznak, amiből jó is kisülhet, de egyelőre inkább csak történetileg unalmas katyvasz? A hangulat ugyanis nem viszi a vállán végig (ebbe bukott bele szerintem a Frankenstein Chronicles is, amelynek a hangulata brutálisan jó volt, Sean Bean szintén, de történetileg lassú, unalmas és kiszámítható).

pillangó - 2017. 01. 17. 11:26

Elég durva,de nekem eddig az jön le,hogy a főszereplő és a féltestvére egymásba szerettek gyerekkorukban és Jamesnek ezért kellett lelépnie.Erre utalhat a sorozat címe is.
Szerintem azért jött vissza,hogy újra beindítsa apja hajózási társaságát a gyémántjaiból és visszakapja a testvérét.Pénze,tudása,elszántsága van hozzá,de nem áll túl jól a szénája,mert mindenkinek csak púp a hátán.

Saszta - 2017. 01. 17. 11:53

Blobov, egyelőre még tényleg nem igen áll össze a dolog, és tényleg lassan építkezik, de azért máris történtek benne érdekes dolgok.

Ez a rész engem sem fogott meg annyira, de én reménykedek, hogy jól fog elsülni. :)

És még mindig jobb ez a fajta lassú építkezés, mint az Emerald City féle, melyben az 1. részben a nyakunkra zúdítottak mindent, kb minden magyarázat nélkül, így hiába volt pörgős, ha egy értelmetlen katyvasznak tűnt az egész. :D
Itt legalább mondhatjuk azt, hogy még azért nem értjük teljesen az eseményeket, mert nem ismerjük az előzményeit. Egyelőre ez egy ismeretlen világ, amit fel kell fedezni, és remélhetőleg lassan most már jönnek a válaszok is majd. :)

pillangó - 2017. 01. 17. 12:02

Az előbb írtam egy hozzászólást és abban a pillanatban eltűnt,amikor rákattintottam a beküldöm sávra.Én még új vagyok itt és nem értem miért.Valami rosszat tettem?:D

Shed - 2017. 01. 17. 18:10

Rengeteg dolog lehet a háttérben. Gondolom az apját is meg akarja bosszulni, valamint egyéb célja is lehet a szorossal. Szerintem kapcsolatba lépett az anyja törzsével és nem akarja hogy kifosszák őket, ezért nem adja el. Vagy egyszerűen látja benne a rengeteg pénzt.

Ahogy látom a féltestvérét is szeretné visszaszerezni, a Trónok Harca egyik jelenete alapján van is rá oka :D

Mondjuk nekem inkább az nem tetszik kicsit, hogy a Kelet Indiai Társasággal egymaga tud packázni. Nem hiszem hogy sokat vacakoltak volna a megölésével. És abban igaza volt a ragyás képű ügyvédnek, hogy nagy hatalmuk volt, rengeteg pénzük.

Az özvegy szinésznőt szerintem a maga oldalára állítja valahogy. Azért a tárgyalás előtti halkan elmondott mantrája alapján ő is pontosan tudja hogy recsegően vékony jégen lépked. Eleve a kedves főhősünk sem sokat tökölne ha meg kellene őt ölni.

Én azért adnék ennek a sorozatnak még legalább 3 részt hogy mi sül ki belőle. Bár a Westworldnek én sem tudtam adni annyit…

Sh1nex - 2017. 01. 17. 20:43

Én meg nem tudom hogy lehet 1-2 rész után kaszálni valamit :D

Morgan - 2017. 01. 19. 17:08

Még nem biztos hogy kasza lesz csak lehet. Egy aprócska “kosztümtelen” jelenért Oona Chaplinnel megérné végignézni a sorit.

Hogy lehet 1-2 rész után kaszálni? Hát volt olyan hogy egy sorozatból egy percet sem néztem és már az előzetes után kaszáltam :D Sőt volt olyan amit a címe vagy a rendezője alapján eldöntöttem hogy nem fogok nézni.

Visszatérnék erre a vámpíros motívumra mert talán most már nem spoiler. Szóval Hardy harapott egyett ezt mindenki látta. Volt utalás telepátiás kapcsolatra az apjával, arra is volt utalás hogy halottnak hitték és ami a leggyanusabb az a dolog a megboldogult nagyapám egyik kedvenc mondásához kapcsolódik:
“Az a jó film amiben ösznek”

Hát ebben a sorozatban Hardy még egy falatot nem evett. Ami felettébb gyanús :)

Morgan - 2017. 01. 19. 17:14

Bocsi a dupla posztért, de most jut eszembe hogy volt egy sorozat amit egy rész után hivatalosan kaszáltak pedig nbem is volt kisköltségvetésű és egész jónak ígérkezett. A végét rontották csak el. Földönkívüliek vagy démonok szállták meg a földet, ment a nagy katasztrófa feeling szóval érdekesnek ígérkezett, a szereplők is jók voltak. Erre az utolsó öt percben egy démonszerű teremtmény úgy szólalt meg latinul hogy ki kellett köpnöm az üditőt amit éppen iszogattam. Azt mondta: “a kocka el van vetve”
Na kész az alkotók miszticizálták a démonokat azzal hogy latinul beszéltették, de szegényeknek Julius Cézár híres mondásánál kimerült a nyelvtudáduk. Kár azért az utolsó 5 percért.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)


Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz