login |

Pilot: Trial & Error

2017. 03. 15. 18:20 - Írta: human

12 hozzászólás | kategória: 2016/17, kritika, pilot-mustra,

Aki oda van az ügyvédes sorozatokért, az inkább ne nézzen bele ebbe. Viszont aki a furcsa országos komédiákat falja, az adjon neki esélyt. Mondjuk nem véletlenül midseasonre tette a Trial & Error bemutatóját az NBC.

A történet középpontjában egy déli, kisvárosi férfi tárgyalása van, akit épp halálra akarnak ítélni a felesége megöléséért. Hogy mitől komédia? Egy nem túl kompetens csapat védi, amit egy nagyvárosi ügyvéd vezet.

Ez utóbbi elég furcsán áll a helyi szokásokhoz is, ami nem meglepő, hiszen tele van csodabogarakkal a környék. Ez a törvénykezésükön is meglátszik, hiszen náluk még olyan kivégzési mód is van, mint a medvék elé vetés…

Bevallom, hogy az áldokus formátum nekem nem a legnagyobb kedvencem. Tudjátok, amikor történik valami, utána meg kamerába beszélnek, és mindenki úgy viselkedik, mintha egy dokumentumfilmes stáb venné őt folyamatosan.

Mondjuk ezt képileg nem gondolták komolyan a sorozat készítői, szóval még a The Office-nál is kevésbé áldokusabb. Ami számomra előny.

Az szerencsére pozitívum volt, hogy az említett kidolgozás ellenére is működik a humora, pedig tényleg hátránnyal indított. Az csak mosolygós volt, hogy a fiatal város ügyvéd milyen töketlen helyi csapattal bír. Ahogy az sem ütött volna, hogy az ottani emberek mennyire maradi gondolkodásúak.

Viszont a vádlottat alakító John Lithgow baromi jó itt is. Valahol vicces, hogy sokaknak lehet pont a Dexter ugrik be róla, pedig ugye a 3rd Rock from the Sunnal eléggé komoly már a sitcomos tapasztalata is. De persze a hosszú karrierje során volt már mindenféle szerepben. A lényeg, hogy minden jelenet jó vele.

Rendben, a lelkes ügyvédet alakító Nicholas D’Agosto is jó, de úgy tűnik, hogy az igazi dobás a vendégszereplőkben lesz. Például a pilotban a Remény rabjaiban igazgatót alakító Bob Gunton és a Heroes-ból ismert Cristine Rose szinte ellopta a show-t.

A lényeg, hogy sima 7/10 a leadott dupla rész, nem tolták túl a dokufilmes hatást. Nem kell megijedni, lehet ítélni az első 20 perc alapján, nem túltömött pilot, hanem tényleg bemutatja, mi várható.

12 hozzászólás Ne habozz!

winnie - 2017. 03. 15. 18:33

ez már a harmadik vagy negyedik pilot ősz óta, amiben van egy nem beszélő szereplő:)

nem tudom, nem volt rossz, de annyira kiemelkedő sem, inkább olyan 6, 6 fölé, de nem a semmilyen-hatos. a dokus stílus tök jó a sok kiírással meg kamerába nézésekkel, viszont humorból elég beszédes, hogy a debilre vett dolgok jöttek be. sherri shepherd és az összes betegsége szégyentelenül egyszerű, de marha vicces volt.

a főhős viszont nekem semmilyen volt. lelkes, de semmi extra figura.

winnie - 2017. 03. 15. 18:34

az 1×02 egyébként egy fokkal jobban bejött, mint a kezdés, abban már volt önmagukban is elvetemült dolgok-

human - 2017. 03. 15. 18:35

igen, a második rész jobb volt

Pocok - 2017. 03. 15. 18:37

Én picit jobbra számítottam. Az asszisztens karakter nagyon irritáló és szerintem nem vicces.

winnie - 2017. 03. 15. 18:39

mivel szerintem én nem írok külön róla, ezért a két kedvenc screenshotom a larry murderer mellett – az elsőért még lobbiznék is:)

superpityu - 2017. 03. 15. 19:54

én bírtam mindkét részt. a második talán még jobb lett. ami engem is meglepett, hogy az idióta humorra épített asszisztens karaktere mennyire bejött. mármint amikor kiderült az ájulós betegsége is ott konkrétan percekig röhögtem.
leginkább a jópofa jelzőt tudnám egyelőre ráhúzni. mindenesetre kap még esélyt.

Thrasher - 2017. 03. 15. 22:02

értem én, hogy alapösszetevő a hasonló sitcomokban a fehér, barna hajú, jóképű, barátságos főszereplő, akivel a nézőnek azonosulnia kéne, és értem én, hogy ezek sokszor az adott sorozat gyenge pontjai, de ennél unalmasabb sitcom-főszereplőt szerintem még életemben nem láttam…

egyébként meg sok az elképesztően olcsó, könnyen elsüthető poén, főleg a random felröhögés/elájulás

4.5/10

FrankLuck - 2017. 03. 19. 16:52

Még csak a pilotot láttam, de nagyon nagyot kellene zuhannia, hogy ne legyen nézős. Igen, engem olcsó poénokkal is simán meg lehet venni, mint a ‘involuntary emotional expression disorder’, meg hogy ráragasztja a medvére, hogy ‘bear’. 7,5/10, hogy legyen hova fejlődni.

humorpalanta - 2017. 03. 20. 20:22

Hát ez borzasztó, pedig nagyon sokat vártam tőle.
Tényleg miért kell ez az áldokumentarista sz@r?
Ez az állandó kamerarángatás, ki-be zoomolgatás, tényleg, ettől lesz jó és hiteles?
Nekem rettentően bántja a szemem és idegesít.
Az összes karakter idegesítő és lame (nem tudom magyarul hogy mondjam). Persze kivéve Lithgow-t.
Kár érte, kiváló ügynök volt. Azt hittem nézős lesz, de a pilot felét nem bírtam megnézni.

winnie - 2017. 03. 20. 20:32

ettol nem hiteles, de a stilus velejaroja, hogy a kameramann koveti a nem koreografalt mozgast vegzo celpontot, mint egy dokuban.

nekem fel sem tunik, illetve ez termeszetes, sot, altalaban szeretni szoktam az ilyet, ld. office, es a veszhelyzet ota a kezikameras rangasok is adnak, mintsem elvesznek, egyedul a bourne 2-t voltam keptelen vegig nezni. es a hunger games-nel zavart nagyon, mert nem volt funkcioja.

jenga - 2017. 03. 31. 20:58

4. részén is túl vagyok, és eddig nekem nagyon bejön.Lithgow óriási.

zs... - 2017. 04. 17. 19:09

Oké,látom sem itthon sem a ‘hazájában’ sem nagyon követik ezt a sorozatot, pedig szerintem remek. Néhol egyszerűen zseniális. Kár, hogy valószínűleg nem fog 2. évadot megélni.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz