A mostani (eddig) twist-mentes évadról jutott eszembe a kérdés, hogy vajon a többség hogy vélekedik a csavarokról. A csavarokról, melyek a nézőnek jó szórakozást jelentenek (kivéve, ha egy kedvenc csavarodik meg), de a játékosoknak nem feltétlenül, ugyanis egy perfekt játékkal, remek stratégiával bíró versenyző is kieshet, ha mondjuk teljesen random a másik törzshöz kerül.

Ilyenre már volt példa és ilyenkor sosem tudom, hogy örüljek-e, hogy mekkora fordulat állt be a játék menetében, hogy senki ne mehet biztosra vagy bánkódjak, mert nem érzem fairnek, hogy valaki nem érdemei (vagy azok hiánya) miatt esik ki, hanem egy kvázi kockadobásnak, a puszta szerencsének, egy produceri döntésnek köszönhetően, mely révén rajta csattan az ostor.

A legutóbb részről ezúttal nem tudok sokat mondani, csak azt, hogy vagy valami masterplan van a legutóbbi kiszavazás “nyerteseinek” fejében, vagy náluk ostobább nem sok volt eddig a játék történetében. De oké, nem is ők az ostobák, hanem a másik kettő.

Nem feledni, szünet következik az ilyenkor már megszokott egyetemi kosárlabda miatt, így az új Survivor-rész március 24-én, szerdán lesz látható.

Nem ma volt az utolsó alkalom, mikor kérdeztem valamit, s ha nem szóltok kommentben vagy levélben, akkor lehet, hogy el is felejtem, hogy volt van egy ilyen rovatunk. De most ismét itt van és a Nip/Tuck fináléja kapcsán egy talán kicsit repetitív, de mindenképp aktuális kérdés.

Melyik volt az a sorozat, melyet TÖBB évadon át fantasztikusnak tartottál, s utána TÖBB évadon nézhetted hogyan épül le minőségileg?

A “több” azért hangsúlyos, mert tényleg a sikeresebb, hosszabb ideig adott sorozatok érdekelnek, nem az 1-2 éves, jól kezdődő, de később hanyatló kaszák. És lehetőleg olyat érdemes írni, amit a minőségromlás ellenére néztetek végig, várva egy deus ex machinára.

…és van a Fringe? Nem, pedig jó lenne így befejezni a mondatot, de egyelőre a Fringe sem a széles közönség, sem a fiatalabb korosztály között nem tudott annyira kiemelkedni, akkora hype-ra szert tenni, mint anno a Heroes 1. évad vagy a Prison Break vagy a Lost. Ez persze nem baj, csak arra célzok, hogy jóval nagyobb zsizsegést vártam el az új J.J. Abrams-sorozat körül előzetesen.

Szóval, ahová ki akartam lyukadni: vannak sorozatok, ahol még egy elírást is meg lehet magyarázni a mitológiával, ahol egy apró hibába is bele lehet látni valami húsvéti tojást. A kérdés, hogy a Fringe téli fináléjában mennyire volt szándékos a helyszínfelirat elírása? Vagy nem is volt feltűnő? (Hmm, vajon, akiknek velem ellentétben az elején nem jönnek be a 3D-s feliratok, így a 2. évad közepe felé túltették már magukat a jelenségen és elfogadták azt?)

A Fringe április elsején folytatódik, a visszatérés promója itt. Addigra már megjelenik az 1. évad itthon is DVD-n.

A CW kis csatorna, de mégiscsak országos. Pedig sokan nem is hallottak róla Amerikában. Igaz, a fő célcsoport elég apró, a 18-34 éves lányok. De akkor is. Az elmúlt években szinte minden új sorozata beégett (a Pussycat Dolls-reality nem), csak az America’s Next Top Model és a Smallville volt erős (CW-szinten) a régiek közül – épp azért, mert régiek, mert megvolt a kialakult nézői körük. (Igen, a Gossip Girl sem volt siker, s most sem igazán az.)

Idén (mármint az idei évadban) azonban a The Vampire Diaries jött, látott és győzött. És most nem az a fontos, hogy vámpírláz van, s az sem, hogy a sorozat tényleg (meglepetés!) korrekt lett, hanem, hogy lehet a CW-ra nézett sorozatot készíteni. Persze a TVD sikerét a Melrose Place, de még inkább a The Beautiful Life: TBL bukása ellensúlyozta, azonban a Life Unexpected nem gázos kezdése is jelzi, hogy a csatornában van potenciál.

Kérdés, hogy ezt a potenciált milyen sorozatokkal lehet kiaknázni? Mert ne mondja senki nekem, hogy a MP vagy a TBL bukása előre látható volt. Legalábbis, ha valamelyik premierje nézett lett volna, nem lepődünk meg, hiszen a Melrose Place-t eladhatta volna a neve (a 90210 premierje erős volt, például, de utána jött lejtmenet), a The Beautiful Life pedig modelles sorozat volt egy modelles reality mögött, szóval akár még… Szóval meglep, hogy a tinik épp az ilyen trendi tinisztorikra nem buknak.

Éppen ezért érdekes látni, hogy milyen sorozatokban látja a jövőjét a csatorna. 2009/10-re 4 drámát rendeltek be, nem is tudom, hogy a politikus The Body Politic-en kívül volt-e visszautasított, de 2008/09-ben például egy kórházas nem kellett nekik.

A pilot már biztos el fog készülni a Nikita-újragondolásból (mely az első olyan akciósorozat a csatornán, melyben nincs természetfölötti), valamint a Gilmore Girls készítőinek wyoming-i lovas farmos ötletéből (éljen a nagyvárosi lány vidéken nézőpont), de vajon mely egyéb forgatókönyvből készített sorozat hozhat sikert a csatornának?

A tovább mögött a CW-nek elbírálásra beadott pilotszkriptek szinopszisai, melyekből akár még sorozat is lehet. Ha berendelik őket. Jöhet a vérfarkasos sorozat, Glee-utánérzés és a családi dráma az űrhajón?

Tovább...

If we don’t handle this right, Luke may have an unhealthy attitude towards sex… or agro-business.

Á, a kezdeti döcögés után, mostanra már teljesen megvett a Modern Family és nem elég, hogy Ed Norton és Elizabeth Banks után vendégszerepelt a sorozatban Chazz Palminteri és Benjamin Bratt is, sutyiban feltűnt Kristen Schaal (tudjátok, Mel, a Flight of The Conchords-ból, aki tegnap ünnepelte 32. születésnapját), és még érkezik Judy Greer is, szóval… vita nincs, az idei legjobb szitkomújoncról beszélünk. De, izé… Van egy kis gondom.

Az a gondom, hogy bármennyire is képes vagyok alámerülni egy sorozatban, sokszor analizálok. A Modern Family-t pedig túlzottan is lehet analizálni. Ugyanis minden sorozat epizódjai általában 3 cselekményszálból épülnek fel: az A-sztori a fő történeti vonal, s emellett ott egy B-sztori (3-4 jelenettel), a mellékes, s egy C, ami vagy egyenrangú B-val, vagy csak 2 jelenetes, alacsonyabb rangú, afféle érdekesség, komikus szál. Így használják ki a szereplőket. Például a Lost-ban is.

Amikor ez eszembe jut, akkor mindig kicsit kiábrándulok ebből a körzős-vonalzós világból. A kedvenc állatorvosi lovam mindig is a Las Vegas volt, ahol majd minden epizód úgy nézett ki, 2-3 szereplő kap egy sztorit és tőlük, sokszor szinte teljesen függetlenül a másik 1-2-3 is kap egy sztorit, így a tipikus Las Vegas-rész állt egy 25 perces és egy 10 perces, egymás mellett futó történetből. És ez számomra kissé illúzióromboló, mármint, ha két ennyire különálló darabból áll össze egy sorozat. (A hasonló szerkezet a krimiknél nem zavar annyira valamiért, ott két ügy van, oké, de egy sorozatban nem lehet mindenkit foglalkoztatni egy sztoriban?)

Akkor mit mondjak a Modern Family-ről? Annak idején, pár éve a CBS-en, épp a Modern Family-ben a Mitchell-t alakító Jesse Tyler Ferguson főszereplésével volt a The Class című szitkom (benne Andrea Anders és Lizzy Caplan is), ahol nagyon zavart, hogy a 8, találkozón összejött volt osztálytárs A-B-C sztorijai sokszor csak párhuzamosan futnak egymás mellett, kereszteződések, találkozások nélkül. Ez nem volt meglepő, hisz eleve megoldhatatlan volt, idegenekről szólt a sorozat, akik találkoztak, majd szétrebbentek, s később csak kisebb csoportokba látták egymást.

A Modern Family-re mindez hatványozottan igaz, hiszen 3 családról szól, akik az epizódok zömében azért találkoznak, de az 1×11 vagy az 1×12-nél fordult elő megint, hogy annyi volt az egyébként jó epizód, hogy az egyik család kapott 10 percet, a másik 6-ot, a harmadik 5-öt és kész. Én pedig néztem EGY 22 perces szitkom címén HÁRMAT: egy 10 perceset, egy 6 perceset meg egy 5 perceset, melyeknek valaki véletlenül összekeverte a jeleneteit.

Mondom még egyszer, ezzel nincs semmi gond, a Modern Family a legjobb a mostani országos újonc komédiák közöt, de fura belegondolni, hogy van, amikor elég egy-két 5-6 perces sztorit írni (”Claire és Phil ebben a részben csinálják ezt”) és kész is az epizód. Minek szenvedni 20 percesek kitalálásával? Persze ez általában nem tűnik fel a nézőnek, nekem sem szokott, de ha feltűnik, valamiért elkezd kattogni az agyam.

Tudom, “minek él az ilyen?”, de még mindig jobb, mintha erőlködve próbálnának mindenkit beírni egy fő sztoriba, mert akkor persze az lenne a baj. Meg aztán hiába van három család egy sorozatban, tényleg nem találkozhatnak minden részben.

Fogjuk rá, hogy most lett vége a téli darának. Engem csak a szokásos érdekelne: mit néztetek, sikerült-e valamit teljesíteni a tervekből, s persze, hogy akadt-e valami nagy fogás, nagy rácuppanás valamelyik sorozatra? Én például végre megnézhettem a So You Think You Can Dance 6. évadot, most pedig az Alias megy a legelejétől.

Ez most nem infógyűjtő, hanem afféle válaszkeresőt hét kérdése. Spoilerek. Fúú, mindenki utálja őket, kivéve azokat, akik direkt keresik, kutatják a poénokat, hogy más spoilerimádók részére elérhetővé tegyék őket. De hogy működik ez az egész? Meddig illik nem elárulni, titkolni, hogy Darth Vader Luke apja vagy, hogy Bobby nem is halt meg? Vagy, hogy ki a gyilkos a Twin Peaks-ben?

Nyilván minden filmnek és sorozatnak lesz mindig új nézője, s épp az előbbi Kiefer Sutherland-idézetnél voltam gondban, hogy most akkor a 24 S1 halvány spoilerjét mennyire kell elrejteni, vagy meg lehet mutatni?

Van elévülési ideje a spoilernek? Mikor nem gáz mások által is olvasott oldalra vagy a sajtóba beírni, hogy “végig csak álmodta”?

A JAws-spinoff, a 2.0 lepihen egy napra, de a helyére érkezik egy kérdés, mert ideje (megint) számot adni a legnagyobb hazai hiányzóról, legyen az kortárs vagy régi sorozat.

Melyik sorozat hazai tévés premierjének hiánya legfájóbb számodra?

Azért is említem a régi sorozatokat, mert holnaptól a Malcolm in The Middle után újabb régi nagyágyúnak számító szitkom érkezik hozzánk, mégpedig a That ’70s Show a fura Azok a 70-es évek – show címen, így az lekerülhet a “várós” listáról (premier: 01.04 hétfő 10.00 HBO Comedy) – holnap az emlékeztetőben majd bővebben is róla.

A klasszikus JAws-szavazások mellett lesznek afféle hét kérdéseként is működő spinoff-kategóriák is, ahol simán kommentben lehet szavazni – de persze számítunk arra, hogy nem csak egy sorozat címe lesz a komment, hanem némi indoklást is kapunk.

Sok-sok sorozat ért véget 2009-ben, némelyik a nézettség hiánya miatt, és voltak olyanok, melyek azért, mert a készítők vagy a csatorna döntött úgy, hogy eljött a vég (olyan nagy nevekről van szó, mint a Terminator: Sarah Connor Chronicles, My Name Is Earl, Prison Break, a Battlestar Galactica vagy a Monk, az egy évados próbálkozásokról nem is beszélve).

Ezek közül tudom, hogy egyet nem könnyű kiválasztani, de ezúttal nem rangsort kérünk, hanem mindössze egy sorozat címét:

Melyik idei kasza fájt a legjobban? Akarsz róla beszélni?

A minap winnie linkelte az évtized tévés trendjeit és abban szúrtam ki, hogy vége az intelligens tinisorozatoknak. Basszus, ez mennyire igaz, legalábbis az amerikai tévében. Épp a Veronica Mars-ot újrázom a két ünnep között, és olyan dolgokról van benne szó, hogy néha csak nézek. Nem csoda, hogy a Twilight-korszakban ez már nem annyira nyerő.

Mert ha megnézzük, még az angolok sem tudtak felzárózni ehhez a csapathoz, bár jobban nyúltak a tini témához mostanában, mint Amerika: Veronica Mars, Buffy, Everwood, The O.C., Gilmore Girls, Joan of Arcadia.

Visszatérve a VM-hez: folyamatosan film noirokra utalgatnak, meg Clint régi filmjeire, az Easy Riderre, meg rengeteg olyasmi popkultúrára és zenére, ami elég kevés tinit érdekel. Azért most is akad pár, nem hiszem, hogy annyival rosszabb a jelenlegi fiatalság, mint akármelyik régebbi (kivétel az egyetemre járók, akik a szóközt nem ismerik a vesszők és pontok mögött).

Igazából csak azt akartam mondani, hogy a Veronica Mars az egyik legjobb sorozat amit készítettek. Továbbra is lenyűgöz, hogy érdekesen nyomozós. Míg egy CSI-nál vagy Mentalistánál tudod merre fogják kezdeni a nyomozást, addig itt néha csipcsup ügyek vannak, amik esetében fogalmad sincs, hogy ha neked kéne kideríteni akkor mit tennél, így meg tud lepni ahogy nekiáll a lány. Meg hát maga ez az ötlet, hogy lemásolt dolgozatok, meg ellopott kicsi dolgok után nyomoz valaki, méghozzá eredményesen, ez már marha jó. Kilóg mindenből.

Az első évadot mondjuk nem tudtam újranézni, mert arra nagyon emlékeztem, de a második és harmadikra már kevésbé. Bár most a 3×05-nél leesett, hogy ki volt az erőszakoló, de még így is érdekes a sztori, s talán Veronica Mars keveri a legjobban a nagy átívelő szálakat az “egy rész – egy ügy” ritmussal.

Igazából akkor sem ezek voltak a legnézettebb sorozatok, tudom ám, viszont manapság már nem is próbálkoznak hasonlóval. De tényleg, a Gossip Girl hol van ezekhez? A Merlose Place újrázás? Sehol.

Úgy tudtam, hogy lesznek fanatikusok, akik visszanéznek. Akkor a szokásos kérdés, mert, ha ajándékozás és sorozatok, akkor bizony lehet adni és kapni sorozatosat. Na? Valaki kapott valamit? Adott valamit? Esetleg akadt olyan, aki beintett a 2 nagy kertévé “karácsonykor filmeket adunk” filozófiájának és akár családilag sorozatot nézett? (Éljen a Viasat és az AXN és a többiek, akik nem törtek meg!)

Természetesen az ünnepek alatt is lesz blog, többek között indul a Junkie Awards 2009 is. Addig is…, maradjanak velünk! És mindenkinek kellemes ünnepeket!

A Misfits kapcsán ma is felmerült az évadhossz kérdése, épp ezért nagyon érdekelne a többiek véleménye a sorozatévadokról. Ugyebár arról van szó, hogy egy amerikai országos tévés sorozat általában 22 részes, egy kábeltévés legtöbbször 8-10-13 részes, míg egy angol 5-8 epizódból áll. (Kanada is inkább 13-ban gondolkodik.)

A nagy kérdés természetesen az, hogy mi a nagyobb úr a nézőnél: a személyes élvezet vagy a minőségi szórakozás? Már, ha a minőségnek van köze az epizódok számához. Ugyebár a fanatikusok zöme minél több részt akar a kedvencéből nézni, lehetőleg minden héten egyet, évi 52 epizódot. De ez kivitelezhetetlen. Sokan már a 22 epizódos évadokat is minőségi csökkenéssel és töltelékrészek gyártásával vádolják, holott szerintem azért az írói szobában ülő 10-18 emberben van annyi fantázia, hogy ennyi részt ki tudjanak tölteni tartalommal. Ez az egyik véglet, míg a másik az angol 6 rész, tisztelet a kivételnek. Azt hagyjuk, hogy ennek anyagi okai is vannak, de itt már lehet szerepe a minőségnek, hiszen míg a 22 rész nem feltétlenül jelent laza szezont, a hat részbe minden bizonnyal csak a legjobb sztorik férnek bele. Szóval:

Szerinted hány rész egy sorozatévad ideális hossza? 6? 13? 22? Miért gondolod így?

Rettenetesen egyszerű a kérdés. Nem is akarom rabolni senki idejét. Lehet ötleteket adni másoknak, vagy a sajátokat kőbe vésni, hogy 3 hónap múlva kiderüljön, mi minden teljesült az elképzelésekből.

Mely sorozatokkal fogod felhozni magad télen?

Egyrészről azért kérdezem, mert szoktam, másrészről azért, mert több fix sorozat nagyobbat pihen az elkövetkező hetekben, de leginkább és harmadrészt azért, mert az embernek pár napig-hétig több szabadideje lesz köszönhetően az ünnepeknek, s előfordulhat, hogy a szabadidőből nem csak a szerettekre jut, hanem mondjuk sorozatokra – régóta esedékesekre vagy ősszel indult újoncokra.

Persze hiába szünetel pár sorozat áprilisig (Glee), márciusig (V, FlashForward), lesznek helyettük kábeles szériák, és nem feledni, téli szünet ettől még nincs, hiszen újévkor is lesz Scrubs és Better Off Ted, január 3-án már jön is vissza a DHW, 4-én a Heroes dupla résszel, 5-én NCIS, Forgotten, Good Wife és tsai, 6-án jönnek a szerdai szitkomok, stb.

A Halloween-es és a Hálaadásos tematikát szélvészgyorsan követi a sorozatok világában a karácsonyi. December első heteiben a legtöbb sorozatba eljön a télapó, feldíszítik a fát, miegymás.

Pár sorozat már le is tudta a karácsonyi részét (The Middle, Modern Family, The Office, Pyrex és tsai), némelyik csak ezután tudja majd le (FOX-animációk, hétfői CBS-szitkomok), de talán a múltból felrémlik néhány embernek pár emlékezetes epizód, akár szitkomokból, akár krimikből vagy orvosi sorozatokból, legyenek azok érzelmesek, humorosak vagy éppenséggel drámaiak, durvák.

Melyik volt a legemlékezetesebb karácsonyi sorozatepizódod?

Nem, nem, nem. Nem az a kérdés, hogy tetszik-e a V vagy sem, csak gondoltam meginvitálom a nézőket egy közös gondolkodásra. Aki követte a reggeli híreket, tudja, mi történt, ők ugorhatnak két bekezdést. Megvolt a pilot, összeszedték az íróstábot (sok sorozatból: The Shield, Charmed, Ugly Betty, Harper’s Island, Without a Trace, Sanctuary), megtették a sorozat showrunner-jének, kreatív főnökének Jeffrey Bell-t, aki a Harper’s Island showrunner-je volt, de korában a Day Break, Alias és Angel stábjában is benne volt.

Azonban az első 2-3 rész után az ABC-nek nem tetszett a V irányvonala és leváltották Jeffrey Bell-t, helyére kinevezték Scott Peters-t, a 4400 készítőjét, aki a V-pilotot is írta. Ő is volt vagy 1 részig főnök (eközben nyilván már elkezdték tervezni a 4. utáni részeket is), amikor is az ABC-nek megint nem tetszett az irány(?), megint vakkantottak egyet, félreállították Peters-t is és a Chuck-ból és The Shield-ből ismert Scott Rosenbaum-ot tették meg főnöknek – őt már kívülről szerződtették le.

Ennek köszönhető, hogy a forgatás ősszel előbb 2, majd 4 hétre leállt, s a 4. részt a sok újraírás után csak novemberben tudták leforgatni, s így kénytelenek voltak a folytatást márciusra halasztani. A legújabb fejlemény pedig az, hogy két új író, John Wirth és Natalie Chaidez (ők nemrég még Terminator: The Sarah Connor Chronicles-öztek), érkezett az íróstábba.

Ami engem igazán érdekelne, hogy vajon mi lehetett az az irány, amiért ennyit kellett felülről változtatni? Eleve milyen irányokba lehet indulni egy V esetében? (Lehet, hogy sosem tudjuk meg, lehet, hogy már valahol megírták, nem tudom.) Annyi biztos, hogy a premier előtt Jeffrey Bell adott pár interjút, amiből kiderült, hogy tervbe van (volt?) véve, hogy a sorozat kilép Amerikából (Londonba, Hongkongba), hiszen a 29 hajó a világ sok városa fölött ott van. De ezen kívül…

Hátha nem csak engem érdekel a kérdés, hogy vajh mi folyhat a színfalak mögött, mert azért nem túl gyakori az efféle leállás, kapkodás egy sorozat kezdetén. És még egyszer mondom, nem arról van szó, hogy jól sikerült-e az első 4 epizód vagy sem, hisz nem tudjuk, hogy a “régi” vagy a “felülvizsgált” verzió került adásba.