Posts filed under 'elmélkedés'
2009. 11. 29. 13:33 - Írta: winnie
66 comments | kategória: a hét kérdése
A Sons of Anarchy 2. évad kapcsán jutott eszembe a sorozatok örök kérdése, hogy el lehet-e rontani egy remek évadot egy rossz fináléval? Vagy fordítva, fel lehet-e javítani egy gyenge évadot egy kegyetlenül ütős zárórésszel. Filmeknél is feltehető ugyanez a kérdés, hiszen egy kegyetlen csavar, ütős végpoén jó szájízt kreálhat bennünk, elfeledtetve az azt megelőző 1-2 órás szenvedést, mint ahogy egy gázos befejezés hatására van, hogy eszünkbe sem jut, milyen jól szórakoztunk az elmúlt másfél órában vagy 21 hétben.
Mi a véleményed erről a jelenségről?
De hogy konkrét is legyen, ne csak általánosságban kérdezzem:
Melyik sorozatod gyengébb évadját húzta fel utólag a befejezés, a szezonzáró? Melyik sorozatod remek évadját “rontotta le” egy rossz évadzárás?
2009. 11. 23. 21:17 - Írta: winnie
98 comments | kategória: a hét kérdése
Tudjátok: “XY vagyok és már 2 hónapja tiszta.” Nemrég fejtegettem is, hogy nekem nem is a sorozat az addiktságom tárgya, hanem a sorozatblog. Legalábbis nagyon régen volt (2 éve télen), amikor pár napot ki tudtam hagyni. Viszont érdekelne, hogy sorozataddiktéknál mi a helyzet.
Amióta junkie vagy, mennyi volt a leghosszabb idő, amit “kibírtál” sorozatok nélkül? Könnyen ment? Vagy inkább kibabráltál a rendszerrel?
Értsd: nyaralás, nyári szünet alatti elvonás, vizsgára tanulás, kórházban tartózkodás, élet – sok oka lehet annak, ha valaki egy időre leáll az anyaggal a sorozatokkal. Van, hogy a leállás saját döntés eredménye, máskor kényszerű, van, akinek könnyen megy, másnak rögtön hiányozni kezd, van, aki még nyaralásra is visz laptopot vagy egyéb lejátszó alkalmatosságot pár DVD-vel, hogy daráljon, más pedig WiFi-t horgászik a szálló 13. emeletén, hogy letöltse a Survivor éppen aktuális fináléját (jelen!). Nyugi, lehet őszintén, addiktok között vagyunk.
Disclaimer: A kérdés komoly, de aki az függés témakörével kapcsolatos áthallásos iróniát nem érzi ki, annak úgy kell. Csak mert mindig jönnek Googlejózsik, hogy hüledezzenek meg getalife-ozzanak. Ez nekik szólt.
2009. 11. 17. 16:03 - Írta: winnie
132 comments | kategória: a hét kérdése
Itt a karácsony, s ha valaki tippeket akar, hogy mit adjon junkie pajtásának, olvasson tovább. Annak idején megkértünk titeket, hogy mutassátok meg nekünk, hogy a tiétek mekkora. Mármint a bélyeg DVD-gyűjteményetek. Most túllépve a mozgóképes csecsebecséken, az érdekelne, hogy egyeseknek milyen fanatizmusi fokkal bírnak.
Milyen sorozatos relikviád, kiegészítőd, cuccod van? Képek is jöhetnek.
(A DVD nem játszik.)
Lost-figura a sublótba, Monk bobblehead a monitor előtt, embernagyságú Jack Bauer-madárijesztő a veteményesben, Dexter-es Hello Kitty-figura vagy kapálásra tökéletes BSG-s szerelő egyenruha, egyremegy. Nekem például pár felfújt fejű babán kívül megannyi könyv tartózkodik a polcomon, 24- és Monk-sztorik, sokfényképes, évadösszefoglalós, epizódleírós, companion könyvek (DHW, 24, PB, Lost), Lost- és PB-magazinok, ilyesmik.
2009. 11. 16. 13:44 - Írta: winnie
223 comments | kategória: a hét kérdése
Folynak össze a fejemben az elmúlt évek kérdései, de hátha erről még nem volt szó. Egész egyszerűen az érdekelne, hogy szerintetek melyik a legalulértékeltebb sorozat, melyik érdemelne sokkal több figyelmet a közönség részéről? (Vagy melyik volt a legalulértékeltebb az elmúlt egy-két évben. Mindegy, hogy országos vagy kábel, hogy Amerika, Kanada vagy Anglia.)
Olyanra gondolok, ami nem is nézett, nem ismerik el díjakkal, esetleg mi sem írunk róla, vagyis csendben, a háttérben meghúzódik, az írók írják az új epizódokat, a színészek eljátsszák azokat, a rajongók megnézik, a színvonal pedig folyamatosan magas, mégsem veszi észre “senki”, nem beszélnek róla a watercooler mellett, pedig a sorozat megérdemelné.
2009. 11. 13. 13:32 - Írta: winnie
40 comments | kategória: a hét kérdése, elmélkedés
Mindenki tudja, mi az a Super Bowl – vagy nem. Ugyanis most vettem észre, hogy nem írtam hozzá alapfogalmat, de akkor ezt nemsokára pótolom. Nem, nem az a lényeg, hogy az amerikai foci bajnokság döntője, hanem, hogy az év legnézettebb tévéműsora, ami azt jelenti, hogy a mögé bepakolt sorozattal nagy nézettséget lehet elérni. Ezt a nagy nézettséget pedig lehet egy sorozat befuttatására (akár lelkes újonc, akár vergődő régebbi) va egy sorozat gy megszilárdítására (korrekt régebbi) használni.
Az idei évadban a CBS fogja adni a Super Bowl-t (szünetben zenél a The Who, most szóljatok hozzá), mely 2001-ben és 2004-ben Survivor-t adott, 2007-ben pedig Criminal Minds-ot. A 2001-es Survivor – 2×01 iszonyatosan bejött 45 milliós nézettséget hozott, de a 2004-es Survivor: All Stars 33 milliója már csak so-so volt, míg a CM 26 milliója kifejezetten gyenge.
A nagy kérdés, hogy idén mi fogja megkapni, minek kéne megkapnia a Super Bowl utáni időpontot?
A jó választás új numero uno sorozatot is jelenthet, hiszen az ABC ezzel repítette a mostani helyére a Grey’s Anatomy-t 2006-ban, meg a jó nyitójelenettel. Az pedig, hogy fiatalokra és férfiakra kell koncentrálnia a választottnak meg is ritkítja a szóba jövő sorozatok táborát.
Újoncot kéne avatniuk? Az egyik szitkomot kéne bebetonozni? Esetleg a The Big Bang Theory-val hatalomátvetélt csinálni? Vagy éppen a The Mentalist-et megtenni a legnézettebb sorozatnak a 10. évados CSI kárára? Vagy bepróbálkozni a CSI-jal? Az NCIS gondolom köszöni és nem kéri a lehetőséget a bitang jó nézettségével. És az NCIS: LA? Vagy vissza ahhoz, ami bevált és a Survivor 20-ra kéne pazarolni az időpontot, ami megint egy All Star-évad lesz? (Vagy a…, á, esélytelen, a The Amazing Race-re?)
Melyik lehet az a sorozat, ami a legtöbb új nézőt tudná szerezni?
2009. 11. 11. 16:24 - Írta: winnie
42 comments | kategória: a hét kérdése, elmélkedés
Hátha van valakinek véleménye a témáról. Kommentben a konkrét spoiler-eket mellőzzük. Ezt olvastam valahol nemrég:
We’ve reached the point when we’re watching TV that there’s no jeopardy, no risk, no stakes, when we know our lead characters aren’t going to be killed.
Avagy “Elértünk arra a pontra, amikor úgy nézünk tévét, hogy nincs kockázat, nincs tét, amikor tudjuk, hogy egy főszereplőt sem fognak megölni.”
Többször előfordult, hogy kritikában arra panaszkodtam, hogy egy sorozatnak nincs tétje, hogy tudjuk, hogy mi lesz a vége, a bűnöst elkapják, a nagy bajban lévő jók megmenekülnek, stb. (És most nem a Heroes-ról van szó, ahol tényleg fizikai fájdalmat okozna az íróknak megölni valakit.) A kérdés, hogy jól van-e ez így? Egyáltalán lehet(ne)-e másképp csinálni?
Nyilván nem az a válasz, hogy nincs és öljük meg a főszereplőket, hiszen az emberek zöme az állandó arcok miatt (is) néz egy sorozatot, de akkor mi lenne a megoldás? Mert hiszen az sem jó, ha minden 5. részben jön egy mellékszereplő, csak azért, hogy pár epizóddal később kinyírhassák, mert akkor is csak a kiszámíthatóság sorompójába ütköznénk. De akkor mit kéne csinálni egy több évados sorozat esetében? (Igen, a 13 részes Harper’s Island-nek könnyű dolga volt.)
A minap az egyik sorozat készítője kijelentette, hogy nála senki sincs biztonságban és ezt demonstrálandó meg is ölte az egyik főszereplőjét. Ezt ki is tárgyaltuk (vigyázz spoileres link), sőt, az elmúlt hetekben több sorozat is végzett olyannal, akit az ember főszereplőnek gondolt, bár nem volt az, hiszen csak vendég státusszal rendelkezett.
Sőt, még a Heroes is ölni fog. Bár nyilván egyik tett sem egyenértékű azzal, amikor az egyik Steven Seagal-film 15. percében meghalt a népszerű aikidós vagy az egykor nagy hype-pal bíró, de csúnyát bukó sorozatban a semmiből megölték a főszereplőt.
Bár tény, hogy akad pár sorozat, ahol valóban minden epizódnak van tétje (ők a kivétel), de a jelenség valós.
2009. 11. 10. 16:15 - Írta: winnie
14 comments | kategória: a hét kérdése, díjátadó, elmélkedés
Csak elmerengtem múltkor, hogy minden évadban szoktak első évados kedvencei lenni a tévés díjátadóknak. Főleg az Emmy-re gondolok, de természetesen ott a röhejes Golden Globe is, ahol ugye még inkább hallomásból jelölnek, díjaznak, általában azt, amit épp hype-olnak.
Most, látva egy kicsit az idei kínálatot, annak egy részét, kinek mi a tippje, mely újoncsorozatok bírhatnak komoly jelölési eséllyel az Emmy-n.
Egy általam nemrég olvasott cikkben elég jól rátapintanak arra, hogy idén jó pár új komédia bekerülhet a kivételezettek körébe, remélhetőleg az elfáradt, “ha jó, ha nem”, állandóan jelölt sorozatok helyére (az Entourage-t hozták fel példának). Sőt, ezen új komédiákat végre nem csak az HBO fogja szolgáltatni (bár a Bored To Death és főleg a Hung tuti esélyes, csak mert HBO), hanem esetleg az országos tévék, hiszen többek között feltűnt egy Modern Family, aminek még mindig az egyik legerősebb a kritikusi zsizsegése.
Perste ki tudja, lehet, hogy a másik kategóriában, a drámák terén is akadhatnak új “jelölős kedvencek”, de vajon mik? Ez az a kérdés, ahol az embernek nem feltétlenül saját favorijaiban kell gondolkodnia, hiszen például bennem fel sem merülne, hogy egy Monk, Cold Case vagy Law & Order: Criminal Intent valaha főkategóriás vagy bármilyen jelölést kapjon. (Oké, Tony Shalhoub kivétel. Őt jelölik, ha esik, ha fúj.) Ez nem a sorozatok hibája, hanem az efféle díjátadók rendszere miatt van.
(Tidbit: A GG-n anno a hype miatt, ugye, még Wentworth Miller és Masi Oka is kapott jelölést. Oké, utóbbit Emmy-re is jelölték. Bezzeg most… Ez is mutatja, hogy a tévés akadémia, mivel már nem akkora szenzáció a Heroes, nem foglalkozik a sorozattal, meg sem nézik a kiküldött DVD-ket, pedig Oka gondolom nem lett rosszabb az évadok alatt, ergó nem a személyének szólt a jelölést. Naná, az azért durva lett volna.)
2009. 10. 31. 14:45 - Írta: winnie
31 comments | kategória: elmélkedés
Tudtuk, hogy több ütős Halloween-epizód lesz, suttogták, hogy a Vampire Diaries is ütni fog, én meg, bár hozom fel magam a sorozattal, úgy gondoltam, hogy nem várok a bejegyzéssel, majd kap külön kritikát is a VD, de az 1×07-ről beszélni kell. Vagy lehet. Főleg, hogy a tovább mögött ott van két igencsak hasznos interjú, mely az események mögé enged bepillantást. Csak az klikkeljen, aki látta a részt, spoiler előfordulhat.

Tovább…
2009. 10. 29. 21:37 - Írta: winnie
55 comments | kategória: a hét kérdése
Bár nemrég kérdeztünk kettőt (1 – 2), ahol nagyon hasznos volt a kommenteket olvasni, a leglényegesebbet nem tudtuk meg, így most erre irányul a kérdés, hiszen sokan döntenek a pilot megtekintése után egy sorozatról, nem mindenki ad második esélyt. Harmadikat, mint én, pláne nem. Pedig ki tudja, pár sorozatnál a pilot a leggyengébb rész sokak szerint. Bár előfordulhatnak átfedések, de íme a kérdés:
Melyik az az újoncsorozat, amely a gyengébb pilot után a legtöbbet javult és melyik az, amelyik a jó pilot után leginkább leromlott?
2009. 10. 19. 13:11 - Írta: winnie
110 comments | kategória: a hét kérdése
És, ha már a visszatérő sorozatokról kérdeztünk egyet, akkor íme az újoncokra vonatkozó kérdés is, ki tudja, hátha valaki a válaszok alapján dönt egy sorozat bepróbálásáról.
Ez azért is hasznos olvasnivaló, hiszen bár az 1-2. részekről mi is írtunk, de ti kommentben már 4-5 részes tapasztalatokról számolhattok be, s én például itt is, más oldalakon is olvasok jókat mondjuk a The Vampire Dairies-ről, amivel egyikünk nemsokára szintre fog érni, hogy írhassunk róla.
Melyik ősszel indult újonc okozta a legkellemesebb és legkellemetlenebb csalódást?
Direkt így teszem fel a kérdést, mert bár nyugodtan le lehet írni, hogy melyik a legjobb újonc, de igazából az érdekel nagyon, hogy akadtak-e olyan sorozatok, amiktől nem vártatok sokat és mégis bejöttek – illetve, amit nagyon vártatok és még ti is ledöbbentetek azon, hogy milyen hamar kaszáltátok.
2009. 10. 18. 12:33 - Írta: winnie
108 comments | kategória: a hét kérdése
Ha pedig elkezdődött az évad, akkor jöttek dögivel a sorozatok, újak, régiek, mi pedig úgy tartjuk illőnek, hogy rákérdezzünk tapasztalataitokra. Kezdjük a visszatérőkkel, s a kérdés rém egyszerű:
Mely sorozat esett vissza leginkább az előző évad vége óta és melyik fejlődött a legtöbbet?
Szóval nem az érdekel, mi a kedvenc, hogy a legjobb maradt a legjobb, hanem, hogy mely sorozat fejlődött, mely okozott kellemes meglepezést és melyik okozott csalódást eddig pá rész után.
2009. 10. 09. 14:46 - Írta: winnie
95 comments | kategória: a hét kérdése
Nem tudom, hogy a blogon kérdeztem-e már, de múltkor felmerült egy ilyen ötlet, hát nosza, válaszoljon, aki elmeregett már azon, hogy mi lenne az álomcrossover a jelenlegi és esetleg a nemrég véget ért sorozatok között? Főként az indoklás érdekelne, hogy miért is lenne nagyon ász, ha Jack Bauer elkapna valami halálós kórt és House doki gyógyítaná vagy, ha a True Blood vámpírjai ellátogatnának New York-ba és S.-en meg B-n ülnének tort.
2009. 10. 02. 22:36 - Írta: winnie
94 comments | kategória: a hét kérdése
Azt, hogy mi a cápaugrás, szerintem mindenki tudja, de ha nem, akkor érdemes elolvasni a vonatkozó alapfogalmunkat. Lehet, hogy éppen ezért spoilereket fog tartalmazni némely válasz, de szerintem érdekes a kérdés, szóval óvatosan tessék olvasni és érdemes a kommentet a sorozat nevével és (ha szükséges) a SPOILER felirattal kezdeni.
Mi volt számodra a legfájóbb cápaugrás? Előfordult-e már, hogy nem a fokozatosan csökkenő minőség, hanem egyetlen, neked nem tetsző momentum miatt elkaszáltál egy sorozatot?
Durva esemény, egy karakter távozása a sorozatból, szereplőváltás, szinkronhang-váltás, műfajtváltás, tudom is én, rengeteg minden előidézhet cápaugrást – nem csak sorozatban, hanem reality-ben is, ld. mondjuk a The Apprentice, melyből a 6. évadra Celebrity Apprentice lesz. (Hmm, részemről már az is cápaugrás, hogy a remek JumpTheShark honlap helyén ma már a TvGuide egyik szekciója jön be… WTF? Azért szerencsére a Nuke The Fridge kifejezés végül nem váltotta fel a “cápát”.)
2009. 09. 26. 13:02 - Írta: winnie
55 comments | kategória: a hét kérdése
Ne ragozzuk tovább, elő a farbával. Te és az előzetesek. Hogy vagytok egymással?
Szoktál sorozatelőzetest nézni? Mi célból?
Arra célzok, hogy van, aki a kíváncsiságát csillapítja az elkövetkező hétre, valaki spoilerekre utazik, mert jó tudni előre olyasmiket, amit az átlagember nem tud, más pedig arra, hogy mit hoztak össze a promókészítők. No meg persze ott vannak azok, akik a promó alapján döntik el, hogy megnézik-e a folytatást, ők az átlagnézők és azok, akik a kaszát fontolgatják.
Mindattól függetlenül kérdezem mindezt, hogy az előzetes nem a sorozatnézőnek szól, hanem a bizonytalannak, esetleg a sorozatot nem néző embernek. Tényleg:
Előfordult már, hogy egy promó láttán mondtad azt, hogy megnézed egy sorozat következő epizódját?
(Nem pilot-ra gondolok, hanem évadközbeni részre.)
2009. 09. 24. 13:43 - Írta: winnie
134 comments | kategória: a hét kérdése
Egy hét alatt a harmadik sorozatnál merült fel a “tekerés” témaköre, én meg amondó vagyok, hogy beszéljünk róla. Arról van szó, hogy vannak, akik a sorozatok unalmasabb részeit vagy egy bizonyos karakter jeleneteit áttekerik.
Első blikkre nekem ez istenkáromlásnak tűnhet, de persze csak azért, mert én ilyet sosem teszek, illetve hirtelen nem jut eszembe ilyesmi, mármint, hogy egy általam nézett sorozat egy részét áttekerjem, de olyan már volt, hogy valami nem nézett cuccba beletekertem, hogy miről van szó. De most nem ez utóbbi a lényeg, hanem a nézett sorozat tekerése.
Szoktál sorozatnézés közben tekerni? Melyik sorozatnál? Mi a véleményed a jelenségről?
Next Posts
Previous Posts