A közvéleményt valósággal sokkolta, hogy a filmben minden eddiginél véresebb jeleneket szerepelnek, és szexben sincs hiány.

Megvolt ez a múlt heti Blikk-cikk? A címe “Ennyi szexet sorozatban még nem láttál” és még videót is mellékeltek hozzá. És mindenki kitalálta, hogy melyik sorozatról van szó? Itt a pilot-kritikánk, ami kibeszélőként is funkcionál, szóval aki látta a folytatást, írhat némi véleményt, hogy merre halad minőségileg a sorozat. Ja. Azt is írják a 650 ezres nézettségről, hogy

Minden eddigi nézettségi rekordot megdöntött.

Az Index anno írt egy cikket már a témáról (látványosan ki is akadtam rajta Twitter-en), de most cikkével a Blikk is beszállt a buliba, köszönhetően annak, hogy a FlashForward producere, készítője, kvázi Agya (mint azt sugallják) egy bizonyos Jessika Borsiczky, külhonba szakadt hazánklánya, aki főállásban David S. Goyer (az egyik készítő) felesége, mellékállásban pedig lelkes producer, olyan horror alapvetésekkel a háta mögött, mint a The Unborn, az Asylum vagy a Population 436. (Tévésorozatok közül korábban a Revelations és a The Ortegas stáblistájára került fel a neve.)

A bejegyzés apropója pedig az, hogy a cikk címe szerint “Nálunk forgatnák a sikersorozatot“, azt amelyik “Amerikában két hónap alatt hihetetlen sikereket ért el”. Attól eltekintve, hogy a cikkben ilyemiről szó sincs…, nem tudom, hogy a forgatós szóbeszéd pár, a szájába adott szó alapján indult-e el vagy ő vetette fel, hadd kapja a reklámot az FF, de gondolom nem kell ecsetelnem azt, hogy mennyi az esélye egy ilyen lépésnek. És ezt ő is tudja. Akkor meg miért téma? (A kérdés költői és tudjuk, hogy az elmúlt napokban minimum 5 sajtóorgánum kérhetett és kaphatott Borsiczky-tól interjút, majd jelezzük őket.)

(Persze, tök jó lenne meg minden, de az egy dolog, hogy egy kanadai sorozat, a Painkiller Jane eljött az utolsó pár részre hozzánk, de egy országos sorozat nem nagyon tehetné meg, hogy csak úgy átruccan ide 1-2 epizódra. Nyilván egyszerűbb pár díszletet felhúzni.)

Nem tudom, “mi ütött” az Origóba, de le a kalappal előttük! Szeretem a tévés személyiségekkel, háttéremberekkel készített interjúkat, s most pár nap alatt hármat is lehoztak. Mindegyikben vannak érdekes dolgok pozitív és negatív értelemben is, informatívak: Interjú Csényi Kati reality-szerkesztővel (Megasztár, Big Brother, Bár, Farm), Fáy Miklós kritikussal, zsűritaggal (Csillag születik) és Gonda Péter tévés prodcuerrel (Legyen ön is milliomos, Párbaj).

Aszondja, hogy “Kíméletlenül elbánnak a tévék a bukott sorozatokkal“. Ezzel a címmel írt egy hazai napilap (most a Népszabadság, illetve Flór Péter) cikket a hozzánk közel álló világról, sajnos szokás szerint tipikus bakikkal, meg NCIS tengerészeti helyszínelőkkel (plusz még jó pár sorozat magyar címét nem sikerült csekkolni…, sőt, némelyiknek az eredetiét sem),

De mivel mégis csak sorozatos írásról van szó (ráadásul címlaposról!), ezért örülünk és hátha mond egy-két új dolgot. Ja, a címnek nem sok köze van a tartalomhoz. Nagy köszi mindenkinek, aki elküldte nekünk a linket!

Nyilván már mindenki látta, de sajnos csak most volt érkezésem írni Nagy Krisztináról, aki azon magyarok sorát gyarapította, akik feltűntek külföldi tehetségkutatókban – és leszerepeltek. A tovább mögött ott az angol Idol, a The X Factor egyik első adásából a kiröhögött magyar versenyző, amint Shakira-t énekel. (Ott ez a műsor a menő, a Pop Idol ilyen-olyan okokból 2 évad után meghalt.)

De nem is ezért írok róla most, hanem mert úgy egy hete, némi fáziskéséssel a Blikk is felfedezte a dolgot, a videót, mely “pillanatok alatt járt körbe a világhálón” (ez mit jelent?) és lehozott Nagy Krisztinával egy interjút, melyben némi magyarázkodást (rossz vágás, stb.), insider infót olvasni és azt, hogy:

Már az is nagy teljesítmény, hogy eljutottam odáig, hogy a tévében szerepelhettem, hiszen négy forduló után, több ezer ember közül kerültem be.

Hmm. Létezik, hogy Nagy Krisztina nem tudja, hogy azért vannak különböző lépcsők a végső megmérettetés előtt, hogy a tévébe tényleg csak a legjobbak ÉS a legrosszabbak kerülhessenek be? És sajnos nagy az esélye, hogy őt topjelöltnek szánták, hanem azért, hogy nevessen a néző. Szó szerint elkélne neki egy reality check.

Tovább...

Nem ma volt, de, ha már FeGa összegyűjtötte, megtisztelem azzal, hogy kirakom (főleg, hogy miattam nem került ki időben.) A Matthew Fox-látogatásról sok lap írt. Engem special mindig is érdekelt, hogy ugyanazt a témát mely lapok milyen hosszan, milyen szempontból dolgozzák fel és az is beszédes, hogy melyik milyen címet ad az írásának. Bulvárlapok FTW!

Mazsolázzunk. Matthew Fox Budapesten :

• MTI – Népszava: A titok – A Lost sztárja Budapesten
• Blikk: Matthew Foxnak elege van a Lostból
• Népszabadság: Fox nem vállal több sorozatot – A Lost sztárja Budapesten
  
• Bors: Matthew Fox: csak a nejem kaphat meg.
  

Még egy FeGa-gyűjtés, íme, de jár a köszönet MuadDib-nek is:

• Népszabadság: Politika? Színház a javából. Hill Harper-interjú Csákvári Gézától. (CSI: NY. Mármint Harper.)
• Népszabadság: Ma vetítik az utolsó Vészhelyzetet. Ami érdekes, hogy a cikket az amerikai tudósító írta. Pedig bárki megírhatta volna. Ettől nem lesz autentikusabb.
• Népszabadság: Most rajtam a sor. Csákvári Géza interjúja Zachary Quinto-val.
• Népszabadság: Életveszélyes babák akcióznak. Ki hitte volna, hogy egy ekkora írás megjelenik a lapban a Dollhouse-ról.
• Népszabadság: Csipkerózsikának lejárt az ideje. Jé, Návai Anikó. És Kiefer Sutherland. És még a 24-mozifilmről is van szó benne.

Jelentem, visszatér a heti/kétheti/havi sajtószemle rovatunk. Tudjátok, ha leáll a Junkie, akkor is legyen mit olvasni. Épp ezért, ha valaki talál sorozatokról szóló cikket, legyen bármilyen is az, írhat nekünk, jelezheti (a levélküldő formban csak pár másodperc). Persze én is próbálom szemlézni a sajtót, hetente rákeresek a “sorozat” szóra a Blikk, a Bors és a Népszabadság online kivetülésén, de több szem többet lát, ráadásul offline lapot végképp nem olvasok 1-2 kivételtől eltekintve.

Leginkább a napi/heti sajtó érdekel minket (akár fénykép vagy szken formájában), de egyéb netes találat is jöhet. Láttam, hogy anno kommentek között emlegetett téma volt a Modoros blog sorozatos posztja. Vagy emlékeztek még a régi, sorozataddiktságról szóló Népszabi-cikkre, ami szerint a junkie hétvégi darálós bulikat szervez haverjaival? Meg egyébként is, a sajtószemle kategóriában remek írásokat találni.

A linkekért köszönet nekik: B., Biohazard, FeGa. Lehet olvasni és/vagy bakikat keresni.

• zona.hu: Milliók vihognak Dr. House bunkó beszólásain, benne szociológus, médiaszociológus, filmesztéta megszólalókkal.
• Mindennapi Pszichológia: Hogyan szakítsunk Doktor House-szal? (sajnos a teljes cikk nincs meg online. Valaki?)
• Mindennapi Pszichológia: 4 nő – vagy 1? Tara alteregói.
• Dunántúli napló: Flúgos, de jól nyomoz. A Monk-ról.
• Dunántúli napló: Képernyős hányattatások. A 24-ről.
• 168 óra: Hogyan szakítsunk Doktor House-zal? Rém eredeti a cikk címe, amúgy Hugh Laurie 50. születésnapjára íródott.
• Blikk: Vad szexjelenetben az egykori gyereksztár. Talán, ha jól írták volna le a színésznő nevét… A sorozat címét le sem írom, mindenki ki tudja találni.
• Népszabadság: A sorozatsztár hallgat. A lap sorozatfelelőse (-junkie-ja?), Csákvári Géza írt a 49. Monte Carlo-i tévéfesztiválról, sajnos elég röviden, ennyi teret kaphat az újságban a sorozat. És neki is jár egy homlokráncolás a “Lora Palmer”-ért.

Kíváncsi lettem, hogy mostanság Amerikában (és világszerte) hány havilapot próbálnak eladni tévés színészek képeivel. Persze nem konzerv, az archívumból előbányászott képekre gondolok, hanem lehetőleg olyanra, ami megszervezett fotózáson készült speciálisan az aktuális lapszámra.

Akár rovat is lehet belőle, ha lesz elég kép, szóval, ha lát valaki címlapos sorozatszereplőt, fiút vagy lányt, egyre megy, megírhatja, elküldheti nekünk. (Akár férfiakat is – rájuk most sajnos nem volt energiám.) Lássuk a mostani kínálatot – az újságcímekre rákeresve általában az egész fotósorozat fellelhető a neten.

Vajon kivel tolt ki a fotós és ki szállította a legászabb képet? Az beszédes, hogy ki milyen lapban pózol? Klikkre nőnek a fotók.

A hivatalos közlemények mindig érdekesek, igaz elég egyszer elolvasni őket, de annyiban hasznos, hogy az ember látja, hogy a csatorna PR-osai hogy próbálják a sorozatokat vonzóbbá tenni.

A tovább mögött a Heroes 4. évad hivatalos közleménye az award-winning sorozattal, az epic drama-val. (Tényleg fel van sorolva benne az összes nyert díj, plusz sok minden kiderül az új évadról.)

Tovább...

Ez lenne a nem semmi! A Wall Street Journal lehozott egy cikket, miszerint a tervezett élőszereplős Star Wars-sorozatot lehet, hogy nem Csehországban, hanem mondjuk Magyarországon készítenék. Rágjuk meg az információt, mely már így feltételesen is durván hangzik.

Azt, hogy a BBC már a harmadik Terry Pratchett-regényből készít minisorozatot, már megírtuk pár napja, de azt nem, hogy az egyelőre magyarul még nyomtatásban meg nem jelent Going Postal-t Magyarországon forgatják pár napja, mint írtátok többen is. (Ma a Szentkirály utcában vannak/voltak a filmesek, idővel pedig Fótra fognak levonulni.)

Az viszont gondolom nem újdonság, hogy a Géniusz, az alkimista is nálunk készül, közelebbről Pécsett – hátha valaki közel fog jutni majd a felvételekhez, hogy beszámolhasson róluk - pécsiek, szevasztok!

Szerencsére a sajtó éber volt, így a BaMa már be is számolt cikkében egy forgatási napról, sőt képeket is közöltek róla.

A fő hír: a TV2 ősszel elkezdi adni a Párbaj című vetélkedőt Vágó István műsorvezetésével. A licencet a Duel szolgáltatja. A hír persze nem újdonság, hiszen már több mint egy éve megírtuk, hogy a TV2 megvette a parbaj.hu domaint. (LOL, egyébként, érdemes csekkolni a linken, hogy még milyen domaineket vettek meg. Most nem voltak vételek?)

Anno akartam írni a Duel-ről, de csak eddig jutottam egy Széf-emlékeztetőben. Nézte valaki rajtam kívül anno?

Bár Amerikában nem lett túl nézett, de az ABC múlt heti Duel című vetélkedője szerintem eladható lenne itthon, dettó ilyen lezárt végű, dettó fix nyereményes móka. Majd írok róla, ha érdekel valakit.

A Vágó+Párbaj hírt megfuttatta a Velvet, az Origó, de a Bors kezdte először szellőztetni a dolgot. De, az apropó természetesen a butaságok és az egyszeri embert félrevezető dolgok javítása lenne. (Amellett, hogy a játék, főleg, ha lezárt végű lesz, amire nem vennék mérget, akár be is jöhet itthon.) Vágó a következőket nyilatkozta sajtónak:

1. “A világ egyik legsikeresebb játékának vezetésére kértek fel.”

Reakció: MUHAHA! Természetesen van, ahol siker volt, de hogy a legsikeresebb? Angliában a 3-4 milliós nézettség korrekt volt, Amerikában lejtmenet volt, de a 6-7 milliós átlagnézettség hozta a 2. évadot, ami annyira megbukott (3M-s számok), hogy idő előtt el is takarította anno az ABC.

2. “De egyéb különbség is lesz: a tudás és a műveltség nagyobb szerepet kap.”

WTF? MUHAHA! Ha valami nem (feltétlenül) számít a Párbajban, akkor az a tudás. Most nem írok játékszabályt, de a lényeg, hogy az egymás ellen játszó játékosok (ez jó elem!) a kérdésre adott 4 válaszból akármennyit megjelölhetnek. Tudás, my ass!

A csavar, hogy 10 zsetont kapnak a játékra és csak azt kapják vissza, amit jó válaszra tettek (azt nem látod, hogy a másik mely válaszokat választja). Akinek elfogynak a zsetonjai, az vesztett. Amerikában nagyon hamar rájöttek, hogy az elején rá kell rakni az összes zsetont a 4 válaszra (ld. még: TUDÁS), hátha a másik kockáztat.

Egyébként való igaz, hogy dinamikus, pörgős, de gondoltam ezt a két kitételt kiszúrom magamnak. A tisztánlátás kedvéért. Az meg külön poén volt, hogy az 1. ABC-évadban a játékos választhatott ellenfelet magának. (Bááár, szóval pörög, de az az igazság, hogy itt is vannak bosszantó szünetek és sok körítő elem gyakran ismétlődik.)

Azzal már nem foglalkozok, hogy a Bors szerint az ABC nagy sikerrel futott… Igen, ez valahol gáz. Mi tudjuk, hogy mi az igazság, de az emberek 99,9%-a nem. Ami nem baj, de ugye ilyen alapon mi is megehetünk bármilyen félreinformációt.

UPDATE: A bejegyzést draft-takarítás közben valamikor délután okos fejjel töröltem, de szerencsére sikerült visszahozni, ellenben a kommentek, huss, elvileg eltűntek.

Csak hobbiból végigfutottam az MTI hírét (Blikkről linkelem, de ez nem az ő saruk kivételesen), mert olyan kevés sorozatosat, amerikai tévéset írnak, hogy muszáj. És, ha már láttam, hogy írnak Jay Leno búcsújáról, hát elolvastam. (Olykor az a vád ér, hogy csak a hibát keresem az ilyen hírekben. Bevallom, most azt kerestem. És, jé, találtam.)

Semmi extra, nem hajmeresztő, ezúttal csak egy tárgyi tévedés a tovább mögött, de akkor is meg kell írni, hiszen így nem háborog a lelkiismeretem, plusz az effélék megelőzhető hibák. Akkor meg pláne meg kéne előzni, ha a hibás adatból még (hibás) következtetést is von le a gyakornok, aki összeszedte az infófoszlányokból a sajtóra eresztett hírt. Költői a kérdés, de nincs szerkesztő, fact checker az állami hírügynökségnél?

Azért megragadom az alkalmat, hogy kérjem (bár általában bőven kapunk tőletek ilyen jelzéseket), ha valaki a hazai sajtóban sorozatokkal kapcsolatos cikket lát (nem kell, hogy baromság legyen, de visszahoznánk a heti sajtószemlét), akkor jelezze nekünk ezen a formon.

Tovább...

Bruzsy gondoskodott arról, hogy nyugodtabb legyen az álmunk. A Blikk tévéújságját szemlézzük. Klikkre nagyok lesznek a képek, s ez az alkalom jó apropó arra, hogy jelezzem, jövő héttől pár rég hiányolt rovat vissza fog térni, köztük a JAws, amelyben lesz “legnagyobb böszmeség” kategória is.