A számok, a számok, ráadásul a heti Mega Millions lottón Damon Lindelof meg is játszotta ezeket. Köszi a jelzést Norbi-nak!

Nézi még valaki az Up All Night-ot? Gondolom, igen, de beszédes, hogy az alant lévő Lost-célzást nem kaptuk meg senkitől levélben, holott ilyenkor mailözön hull ránk. Ez van, hiába a sztárszereposztás és a nagy várakozás, sokan elkaszálták már (én is, s a random rész sem győzött meg később), most viszont lehet nyilatkozni róla, ha akar valaki. Nyáron le fogjuk darálni?

Vannak sorozatok, amelyekről utólag kiderül, hogy jobb címet is kaphattak volna. Íme pár címkártya innen, de a tovább mögött még akad pár.

Hmm, most esik le, hogy akár junkie teszt is lehetne. Bár amelyiken ott vannak a szereplők, azok nem nehezek.

Tovább...

Lost-nosztalgia jöhet? Úgyis rég volt ilyen. (Az anti Lost-osok a szokott OFF-ok helyett inkább a kibeszélőbe írjanak, ha nem gond. Tudom, tudom, de ott érdekes véleményeket is lehet olvasni. Mondjuk a finálé utáni reakciókat mindenkinek ajánlom, most érdekes élmény volt visszaolvasni. És még érdekesebb a zárást élőben nézők hajnali LIVE-kommentelése. Tömény nosztalgiafröccs.)

A lényeg, hogy 2010. nyarán egy nagy Lost-fórumon érdekes játékban lehetett része az olvasóknak, mely keretében elkészült egy top50-es lista, mely a Lost legjobb alakításait, valamint egy top10-es lista, mely a leggyengébb színészi teljesítményeket pécézte ki.

Mindez nem csak személyre lebontva történt, hanem egyes színészek alakításait epizódokra szedte szét, tehát hiába jobb összességében Michael Emerson sokak szerint, mint Matthew Fox, utóbbinak több kiemelkedő alakítása volt – no, meg több teret is kapott, ismerjük el.

A 10 legrosszabb és 50 legjobb alakítás a Lost-ban a tovább mögött. Egy kis ízelítő a rosszakból, majd klikk. A sorszámok linkjein képek, videók, idézetek és az alakítások elemzése is elolvasható a könnyebb beazonosítás céljából. Na, mekkora a listával való elégedettség foka?

A 10 legrosszabb alakítás a Lost-ban

10. Matthew Fox, “Left Behind”
9. Cynthia Watros, “Everybody Loves Hugo”
8. Guillaume Dabinpons, “This Place is Death”
7. Sheila Kelley, “Happily Ever After”
6. Byron Chung, “There’s No Place Like Home” Tovább…

Többen jeleztétek nekünk, hogy a Hacktion – 1×03-ban volt egy vicces kakukktojás. Meg is kérdezem, hogy ki veszi észre. De persze az a kérdés is adja magát, hogy mi a fenét ábrázol ez a rajz? (Köszi mindenkinek, aki jelezte!)

Egy régen nem látott rovat tér vissza ezzel az írással a blogra, hiszen már egy ideje nem volt olyan poszt, ami bizonyos sorozatos alapfogalmat magyarázott volna. A nemrég “megtért” sorozatrajongóknak amúgy is nagyon ajánlottak ezek az írások, hiszen rengeteg alapvetésről rántják le a leplet. Most a retcon fogalma kerül sorra, az apropója pedig az, hogy egy esti kritikában előkerül kifejezés és érdemes mindenkinek tudnia, hogy miről is van szó.

Tehát retcon, azaz retroactive continuity. A szó egy létező jelenséget takar, magyarul úgy lehetne a legegyszerűbben megfogalmazni, hogy a múlt átírása a jelen történéseinek érdekében. A retconokat általában vagy csak szeretni vagy csak gyűlölni szokták (főleg az utóbbi a jellemző). Nem tagadom, tényleg eléggé frusztrálóak tudnak lenni, ha egy megszokott világban bizonyos eseményeket, szabályokat meg nem történtté tesznek, de ugyanakkor a retconok se ennyire feketék vagy fehérek. Hiszen a jelenleg oly divatos rebootok is retconnak számítanak!

A retcon a hosszú, szerializált történetek egyik velejárója, hiszen az írók sose látják előre, hogy lesznek-e olyan ötleteik a jövőben, amelyekért megéri a múltban lefektetett bizonyos szabályokat áthágni. Természetesen minél hosszabb ideje szövődik egy történet, minél összetettebb az univerzuma, annál több retcon fog előfordulni benne. A képregényes világban a leggyakoribbak, hiszen ott általában több évtizede tartó sorozatok vannak, amelyeknek írói is folyamatosan változnak, és mindenki szereti egy kicsit a saját képére faragni az adott sztorit.

De persze a sorozatok se kerülhetik el a retconokat. A legismertebb azt hiszem mindannyiunk számára a Dallas megoldása volt, hiszen Bobby Ewing halálának eltörlésével konkrétan egy egész évadnyi eseménysort tettek semmissé. Hasonló volt a Rém rendes családban Peggy terhessége is, s a híresebb retconok közé tartozik még Michelle Trachtenberg megjelenése a Buffy 5. évadában, mint Buffy húga, aki csak nekünk volt új karakter, a sorozatban úgy kezelték, mintha mindig is létezett volna.

Ezek persze a retconoknak a legdrasztikusabb fajtái közé tartoznak, hiszen legtöbbször ki szoktak merülni annyiban, hogy picit módosítják a múltbéli eseményeket, vagy egyszerűen csak hozzájuk tesznek, olyan új információkat mutatnak be, amelyek eddig nem voltak ismertek, ugyanakkor segíthetnek egy karaktert árnyalni, a fejlődését előremozdítani.

Nem nehéz tehát belátni, hogy a retconok bizony szinte minden sorozatban jelen vannak, csak sokszor nem tűnnek fel. Ez is egy írási trükk, cliffhangert lehet például teremteni egy szereplő megölésével, majd csavarként vissza lehet hozni őt az életbe – egy jól megírt retcon tehát az élményhez is hozzáad. James Bond is egy folyamatos retcon áldozata, hiszen ő maga sosem öregedik, de a korszak folyamatosan változik körülötte. Az eredeti Star Trek szériában (leánykori nevén TOS) a klingonok alig-alig hasonlítanak a későbbi sorozatokban megjelent fajtársaikra, aminek a fő oka nyilván a maszkok elkészítésének nehézségében és árában keresendő. Ez is retconnak számít a sorozaton belül.

De például a Doctor Who története is hemzseg a retconoktól, még a mai napig is, hiszen az ötödik évad elején történt showrunner-váltás is számos módosítást hozott magával. Nem is beszélve a retconok egyik királyáról, a Lostról, amiben hemzsegtek a “nem is úgy gondoltuk, ahogy azt korábban mondtuk” magyarázatok.

Ugyanakkor nem példa nélküli, hogy bizonyos sorozatok mindenáron megpróbálják elkerülni a retconokat. A Babylon 5 kitalálója, J. Michael Straczynski például előre megírta a sorozatot. Ez alatt nem azt kell érteni, amit korunk sok showrunnere már előre hangoztat, hogy “tudom a végét a sorozatnak”, nem. JMS előre elkészítette a sorozat összes fordulatát, minden karakter részére felvázolt egy szerepet és egy bejárni kívánt pályát, valamint elhelyezett számukra csapóajtókat, hogy amennyiben a karakternek el kell tűnnie, az a történettel lehető legnagyobb összhangban történjen meg. Így történhetett meg az, hogy bár a sorozat elvesztette az első évad után a főszereplőjét, a történetbe tökéletesen beleillett a váltás, sőt, a Babylon 4-gyel történt események is tökéletesen meg lettek magyarázva.

Straczynski ezzel az előre megírt ‘bibliával’ ment el házalni a különböző stúdiókhoz, és utána meg is valósította a benne leírtakat. Azt azonban felesleges tagadni, hogy mekkora munka volt ezt előre megcsinálni, holott hatalmas bukás is lehetett volna a történetből. Lehet, hogy senkinek se kellett volna, lehet, hogy az alacsony nézettségre hivatkozva pár rész után elkaszálják, és akkor az egész kárba ment volna.

Épp ezért érthető, hogy ilyesmire ma már szinte egyetlen showrunner se vállalkozik, így a retconok szükségszerű velejárói ennek a műfajnak, amiket elkerülni nem, csak megszokni lehet. Hogy aztán ezek jót vagy rosszat tesznek-e egy sorozatnak, az már csak az írói tehetségen és kreativitáson múlik.

Kommentben nyugodtan jöhetnek még híres retconok, ha eszetekbe jutnak.

Lewis92 egy 2005-ös magyar BRAVO-ból küldött be két oldalt nekünk, és mivel poénosak és sorozatosak, így kirakjuk.

Az egyiken a BRAVO szakértő gárdája pár sorozatról írja le, hogy miről szólnak, kinek ajánlják és, hogy mikorra fogjuk elfelejteni őket. A másik oldalt pedig egy az egyben az akkor még igen friss Lost-nak szentelték, és 15 rejtélyt vázolnak fel, s gondolkodnak el a megoldásukon. Vannak érdekes meglátások.

A Futurama – 6×21-ből. Vajon melyik lesz a következő (tényleg, melyik volt a legutóbbi?) sorozat, mely ilyen mélyen beépül a popkultúrába?

UPDATE: Korábban akadt persze más sorozatos utalás is, egy még nagyobb popkult ikonra.

Az elmúlt évek legelismertebb sorozatai közül öt részesült rajzfilmes kezelésben a CollegeHumor által.

Folytatás a tovább mögött.

Tovább...

Há-há! Ez nagyon jó, kösz a Lost-osoknak, hogy leforgatták. A tovább mögött egy Comic Con-os Lost-videó, afféle ironikus összefoglaló, ami minden rajongónak kötelező. Jack és Locke beszél a hatch-ről és mindezt nézi és elemzi Jacob és a Fekete Ruhás – utóbbiról kiderül egy nagy titok is.

Tovább...

Nem tudom mennyire követitek figyelemmel az Olcsó DVD-s bejegyzés kommentjeit, de elég sok jóságot lehet most beszerezni országszerte. Most külön kiemelem cegtli jelzését, aki kiszúrta, hogy a Lírában most csak 600 forintot kérnek el az Eltűntek és a filozófia című könyvért. Ez 80% kedvezmény.

Én még hozzáteszem, hogy a 24 és a filozófia is ennyibe fáj, postaköltséggel együtt pedig összesen 1999 forintom nembánja a két könyvet. Persze városiak előnyben, a bolthálózat egyes üzleteiben akár ingyen is átvehetitek a két könyvet. Most úgy néz ki egy darabig otthon marad a Kindle…

Ehh, előbb a részről akartam írni (holnap sor kerül rá), s csak utána kitenni ezt a videót, de muszáj most. A tovább mögött egy spoilermentes részlet a House – 7×18-ból és a megfejtés. Ez teljesen kész. Bár a 6. évados kaszám ellenére Lost-fanatikus maradtam, de hiszem, hogy 13 sokak nevében cselekedett.

Tovább...

140 karaktere van arra, hogy a Lost-ot összefoglalja, neki persze sikerül. Spoileres esetleg, ezért csak a tovább mögött. Tovább…

Ezúttal a Chuckban vendégszerepeltek A Számok újra.

Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy ríjak kicsit a sorozaton. Csak nálam romlott el valami? Tényleg időt húznak? Hihetetlen mennyire nem is várom mostanában az új részeket, semmi sem hajt a megnézésük felé.

Egyrészt ott volt a Caseyvel kapcsolatos fordulat, amitől a hajam húztam, de már előtte is zavart a Volkov szál. Erre jött egy olyan rész, mint a múltkori csajcsapatos. Szexi nők, bunyó, de mégsem szórakoztatott. Végem.