login |

Harper’s Island: Ki a gyilkos?

2009. 04. 29. 19:42 - Írta: winnie

1,073 hozzászólás | kategória: merre tovább,

Egyszerű a kérdés: amíg vagyunk, amíg nézzük a sorozatot, addig találgathatunk, jöhetünk elméletekkel, hogy ki a gyilkos, ki fog tuti meghalni és ki lesz a túlélő. Én ugyanis bízom abban (HA-HA), hogy igenis minimális a random szerepe és nem csak találomra öldös egy őrült – neadjisten, jelek is vannak a megoldásra. Hmm? Majd kiemeljük oldalra a posztot, hogy ne kelljen nagyon keresgélni.

A tovább mögött a 25 állandó szereplő neve, színészé, karakteré egyaránt – megint helyesbítenem kell magamat, mert még 21-en vannak, hiszen a többi áldozat csak járulékos veszteség volt. A héten jönnek a képek is, csak azokat kicsit hosszadalmas feltölteni, átméretezni. (Kommentben maradjunk saját elméleteknél, a spoiler-t mellőzzük, de ettől függetlenül mindenki csak saját felelősségre olvasson a találgatásokat.)

CAST:
Cal Vandeusen…….. Adam Campbell (RIP: 1×11)
Christopher “Sully” Sullivan ……………..Matt Barr
Abby Mills………. Elaine Cassidy
Richard Allen……… David Lewis (RIP: 1×06)
Nikki Bolton………. Ali Liebert (RIP: 1×11)
Chloe Carter……….. Cameron Richardson (RIP: 1×11)
Jimmy Mance……… C.J. Thomason
Sheriff Charlie Mills.. Jim Beaver (RIP: 1×10)
Trish Wellington…… Katie Cassidy
J.D. Dunn…………. Dean Chekvala (RIP: 1×08)
Shane Pierce………. Ben Cotton (RIP: 1×11)
Maggie Krell………. Beverly Elliott (RIP: 1×10)
Malcolm Ross……… Chris Gauthier (RIP: 1×07)
Uncle Marty Dunn…. Harry Hamlin (RIP: 1×01)
Shea Allen………… Gina Holden
Henry Dunn…….. Christopher Gorham
Danny Brooks…….. Brandon Jay Mclaren
Katherine Wellington.Claudette Mink (RIP: 1×09)
Joel Booth…………..Sean Rogerson (RIP: 1×04)
Kelly Seaver……… Ana Mae Routledge (RIP: 1×02)
Madison Allen……..Cassandra Sawtell
Lucy Daramour…….Sarah Smyth (RIP: 1×02)
Beth Barrington……. Amber Borycki (RIP: 1×09)
Thomas Wellington… Richard Burgi (RIP: 1×05)
Hunter Jennings…… Victor Webster (RIP: 1×03)

Járulékos veszteségek:

  • 1×01: Ben
  • 1×02: a pap
  • 1×08: seriffhelyettes
  • 1×08: Cole Harkin
  • 1×10: parti rendőr #1
  • 1×10: parti rendőr #2
  • 1×11: seriffhelyettes

1,073 hozzászólás Ne habozz!

Desmond Wallace - 2009. 04. 29. 19:50

Richard Allen a gyilkos.
Tuti túlélő Abby Mills, de remélem az ifjú pár is életben marad.

winnie - 2009. 04. 29. 19:54

nagyon remélem, hogy valamelyik fő arc fúbe harap a sokk faktor kedvéért.

darkimmortal - 2009. 04. 29. 19:56

Szerintem Henry a gyilkos. Ő tűnik úgymond a “jófiú”-nak, de Nekem a pilottól kezdve ez az érzésem. Hunter halála pedig számomra ezt megerősítette.

Amy88 - 2009. 04. 29. 19:58

Szerintem tuti nem az állandó szereplők között van a gyilkos, bár lehet hogy a végén kiderül, hogy Abby a gyilkos, mivel annyira megviselte az anyja halála, hogy skizofrén lett és John Wakefield-nek képzeli magát. Na jó nem… ennél azért remélem valami kreatívabbat találnak ki a végére.
Én nagyon drukkolok még Cal-nek is, hogy túlélje, ő nagyon aranyos. :-D

tenorx - 2009. 04. 29. 20:00

Remélem a seriff :D Vagy ha nem, akkor ő tuti meghal

Desmond Wallace - 2009. 04. 29. 20:02

Azt nagyon remélem, hogy nem megint a skizofrén kártyát húzzák elő a végén.

Lyana - 2009. 04. 29. 20:06

Szerintem a sheriff.

seven - 2009. 04. 29. 20:08

szerintem nem nagyon érdekel :D

phantom - 2009. 04. 29. 20:10

Szerintem Wellington-papa a gyilkos. A legelső halott, akit a hajó alá kötöztek valószínűleg molesztálta az unokáját, a kislányt aki széttépte az áldozatnak szóló üdvözlő kártyát, Uncle Martin nyíltan ellene ment és nem sokkal később el is halálozott, Ana Mae támogatta az esküvőt és Trish döntését Henry mellett, ő pedig ugye mindezek ellen volt, Hunter pedig nem hogy a segítségére nem lett, de még meg is zsarolta.

Mit ad ég, minden említett áldozattal volt valami konfliktusa, nézeteltérése.

Lucy nem passzol csak a sormintába, de mivel addigra már legyilkolt ezt-azt, lehet, hogy már próbálta az egészet a Wakefield-adta misztikumra terelni, hogy még véletlenül se kerüljön bajba.

phantom - 2009. 04. 29. 20:13

Mondjuk Jimmy-n se lepődnék meg.

dadoo - 2009. 04. 29. 20:20

ÉN vagyok a gyilkos:D

junglegymer - 2009. 04. 29. 20:22

szerintem vagy Richard Allen vagy Abby Mills lesz a gyilkos. A Richardnál volt az a sötét kis beszélgetés, amikor kiderült, hogy mennyire sz.r az élete. Abby pedig azért, mert az mindenkit meglepne. Szerintem kizárt, hogy a Wellington papa legyen a gyilkos. Meg is fog halni szépen(szerintem, mindenesetre az egy feelgood halál lesz, ha van olyan). A sheriff pedig nem hinném, hogy gyilkos. Amikor mondta, hogy meg fogja büntetni a felakasztott csaj gyilkosát, akkor számomra az jött le, hogy biztos meg fog halni. Amúgy nem akarok vészmadár lenni, de szerintem van rá esély, hogy valami random emberke gyilkolászik vagy a Wakefield-misztikum valóra válik…

xaxon - 2009. 04. 29. 20:23

Szerintem a manapság készült horrorokhoz hűen a főszereplő gonosz énje lesz a gyilkos. Azaz jelen esetben Abby. Nem tudom mikor láttam utoljára olyan horrort, amiben meglepődtem a gyilkos kilétén.

i1988 - 2009. 04. 29. 20:25

dadoo XDDDDDDDD

Én csak azt tom, h. a gyilkos testrészeiből, árnyékából ítélve pasi az elkövető:D… szóval a kislány, és a nők részemről kizárva(báár lehet ez alap volt mindenki számára:D:D)

Amy88 - 2009. 04. 29. 20:28

Na igen az lenne csak a váratlan fordulat ha a kislány lenne a gyilkos. :-D

gaben - 2009. 04. 29. 20:32

szerintem egyelőre szinte mindenki ugyanolyan eséllyel pályázik a gyilkos (gyilkosok???) szerepre. Szerény vélemlényem szerint a sorozat témája alapból adja, hogy itt nem csak úgy random büntibe megy a hent. Így viszont valahogy fel fogják építeni a dolgot (talán a végén már a nézők is mondjuk csak kettőre fognak tippelni, aztán a harmadik lesz a gyilkos, najó nem:D). Szóval szépen sorjában szerintem jönni kell az utalásoknak, hogy összeálljon a puzzle, és mivel hogy szerintem ilyen még nem (nagyon) volt, így még vakon tippelhetünk csak. Azok közül, akik eddig “sokat” szerepeltek, szerintem egyik sem lesz. Apuci lehetne, de az nagyon elcsépelt lenne, J.D. meg túl kézenfekvő, lányokkal meg az a baj, hogy “túl jó csajok” amerikában ilyen jó csajok csaknem gyakják a népet, gondolom azt kevésbé venné be a popkornon edzett amerikai gyomor. A verekedős halászfiú is kézenfekvő, talán a másik pecás, túl jófiú, és még Abby-re is rá-rá moccant, így ha tippelünk én ő rá teszem le a voksomat.

Hor1 - 2009. 04. 29. 20:36

Szerintem meg John Wakefield még simán él, és ő.. :P

zs93 - 2009. 04. 29. 20:36

Chloe Carter lesz a gyilkos majd meglátjátok.

gaben - 2009. 04. 29. 20:36

ja amúgy az mekkora obi van kenobi, ha valaki nézné a sorit, ha neadjisten eljönni kis hazánkba, de még előtte valahol szépen belefut a gyilkos(ok) kilétébe, én tuti beszívnám

zs93 - 2009. 04. 29. 20:37

“Na igen az lenne csak a váratlan fordulat ha a kislány lenne a gyilkos. :-D”

Az lenne az igazi horrorsorozat.

endel - 2009. 04. 29. 20:37

Jimmy Mance……… C.J. Thomason :D

JoHn - 2009. 04. 29. 20:44

MÁr kellett ez a poszt. Bár én még nem tippelnék mert túl korai.

Azért egy elborult ötletet mégis csak megosztok: a 4 haver (a brit a néger a dagi meg a szőe aki a brit srác csajára nyomul) brahiból paráztatni akarja a násznépet ezért áldozatot kell hozni – gyilkosság formájában.

dadoo - 2009. 04. 29. 21:08

Na jó lemondok erről a remek szerepről és Thomas Wellington lesz a gyilkos sztem!
(de azt szeretném igazából hogy az írói gárda naon meglepjen minket):P

Risi92 - 2009. 04. 29. 21:09

huh ez egy igen jó kérdés… foggalmam sincs. az már nekem is átfutott az eszemen hogy Abby skizofrén, de ha így lesz akkor behalok… -.-” :D viszont szerintem a kiscsaj a gyilkos haha :D na jó persze vicc volt

Qmy - 2009. 04. 29. 21:12

Ha Abby “The Good Girl(?)” a gyilkos az azért lenne tök poén, mert ő van a poszter közepén a “1 killer” felirat felett :) Húúú ez nagyon creepy lenne…

Én még nem találgatok, egyelőre kevés az info.

Ha valaki esetleg megtalálja a posztert normál felbontásban azt megköszönném.

Waterlord - 2009. 04. 29. 21:17

Henry, a vőlegény a gyilkos. Szerintem van egy társa is. A végén természetesen Abby marad életben.

Biohazard - 2009. 04. 29. 21:22

Ejnye. Mar a multkor is elarultam a megoldast :)
-Van egy orult, aki ugy gondolja hogy a helyi pillango-szaporulatot negativan befolyasoljak az idetevedt idegenek..es aktivan tesz az emberi tulnepesedes ellen. Kis szepseghiba,hogy ‘ahogy esik,ugy puffan’ alapon ol es nagy a szorasa :)
(a helyiek egyike)
-van egy ‘vendegmunkas’,akinek valami ordogi motivacioja van..ami valoszinuleg annyira ordogi,hogy soha nem fog kiderulni (nem o kapta el a csokrot a lagzi utan es most bosszut eskuszik a vilag ellen) (a hajon erkezett)
-van valaki, aki a regi gyilkossagokat masolja..vagy legalabbis szeretne. Ot perc hirnevtol kezdve akarhat barmit..vagy csak eppen unatkozik.
-Lostos fordulat: a jegesmedve a gyilkos! A vegen senki nem fogja erteni,hogy mit keresett ott az a hulye jegesmedve?! :D

Remelem, megvalaszoltam a kerdeseket :)

kisby - 2009. 04. 29. 21:25

Jimmy valószínűtlen, a szigeten volt mikor megérkezett a hajó aminek az alján ugye már ott volt 1 hulla. Vagy ha mégis ő volt valami gyors járgánnyal kellett meglépnie a dolgot.

Nekem Cal gyanús valamiért, de igazából nem tudnám megmondani az okát.

Thomas Cook - 2009. 04. 29. 21:28

kicsit abszurd szaga van, de lehet ha tényleg a sheriff.

absz. tulélőnek szerintem Abby és két mellék, pasz nekik.

ooo - 2009. 04. 29. 21:53

uh, én nemtom már h ki-kicsoda. talán az az angol gyerek tűnik gyilkosnak..

Thomas Cook - 2009. 04. 29. 21:57

amugy winnie, a te kombinációd miért nem publikus?xD

junglegymer - 2009. 04. 29. 21:57

amúgy ez egy ilyen 1 évados dolog lesz vagy mi? mármint előbb utóbb kiderül ki a gyilkos és utána vége?

hellboy321 - 2009. 04. 29. 22:06

3. rész végénél mikor a sheriff olvassa az újságot az nekem inkább női írásnak tűnik mint férfinak (bár kitudja). Plusz az első résznél Abby és Henry mögött, második résznél pedig Jimmy és Shane mögött jelenik meg a gyilkosunk. Most akkor ők nem lehetnek? vagy csak ez is etetés a készítéktől? Remélem valami durva csattanót kapunk a végén.

kisby - 2009. 04. 29. 22:24

junglegymer: pont nemrég volt Fergusonnál a Henryt játszó srác és ott mondta hogy ha lesz is második évad, akkor teljesen új szereplőgárdával és sztorival, nem fog kapcsolódni az első évadhoz.

JoHn - 2009. 04. 29. 22:40

“amugy winnie, a te kombinációd miért nem publikus?xD”

A válaszra én is nagyon kiváncsi volnék

Aragorn83 - 2009. 04. 29. 23:18

járulékos veszteség… Ez tetszik :DD

winne: Amúgy a (RIP SxE)-t nem inkább a karakterek neve mellé kéne tenni? :) Furán néz ki a színészek mellett. Elvégre nem ők csak az általuk alakított szereplő halt meg… ;-)

Tooomika - 2009. 04. 29. 23:21

ohh kis naívak szerintem a gyilkos még egy ismeretlen szereplőőő vagy az elhalálozaottak közül vki csak megrendezte halálát/eltűnését

Aragorn83 - 2009. 04. 29. 23:25

“Qmy – 2009. 04. 29. 21:12

Ha valaki esetleg megtalálja a posztert normál felbontásban azt megköszönném.”

Posztert nem találtam, de itt van a 25 szereplőről jó minőségű kép:

http://tv.ign.com/dor/objects/14253665/harpersisland/images/harpers-island-20090408073610765.html

kisgans - 2009. 04. 29. 23:32

kisby – 2009. 04. 29. 21:25
“Nekem Cal gyanús valamiért, de igazából nem tudnám megmondani az okát.”

A pap halálánál Cal fejjel lefelé lógott a kötélen. Én őt kizárnám.

JBG - 2009. 04. 29. 23:38

Tipp1:
Szerintem az van, hogy van az a kislány, akiről nem nagyon tudunk semmit, de elég kis pszicho meg creepy szegény, szóval ő teljesen elmezavarodott és egy kis Harper’s Islandes üveggömböt rázogat esténlént, meg a lagziját tervezgeti.

Tipp2
Az angol nyomorék meg a buta csaja, a vagánycsávók, az ifjú pár és a Wellington família, ezek tuti elhullanak.

A gyilkos: a hajón dolgozó rendes gyerek, aki régen járt Abby-vel és/vagy Wakefield

túlélő: senki (úgy lenne a legjobb)

kisby - 2009. 04. 30. 00:22

kisgans – woops valóban erről elfelejtkeztem. De most így végiggondolva, az sincs kizárva hogy koprodukcióban követi el két ember a gyilkosságokat:)

winnie - 2009. 04. 30. 00:39

“amugy winnie, a te kombinációd miért nem publikus?xD”

A válaszra én is nagyon kiváncsi volnék

én bejegyzésben kombinálok, nem?:) mindig leírom a gondolatokat, bár múltkor azt is megjegyeztem, hogy talán jobb nem kombinálni, csak hátradőlni és nézni.

El Diablo - 2009. 04. 30. 02:29

Én is Henry-re szavazok, az első rész óta úgy vélem, hogy ő lesz a gyilkos.
Ezért választottak a szerepre egy ilyen normenbétsz jellegű színészt és nem egy mrniceguy-t.

zs93 - 2009. 04. 30. 06:04

A poszterekről szólva már az első résztől kezdve csinálom az élők él halottakat egy poszteren (nagyméretű)
Itt

svencsike - 2009. 04. 30. 06:17

Én Henry-re szavazok =)

pupa - 2009. 04. 30. 08:04

Szerintem Chloe Carter vagy a vőlegény, bár a csaj nem elég erős ahhoz h félbevágja a nagybácsit meg odakötözze a hajóhoz az unokatesót, a csávó meg minek ölné meg a nagybátyját…de még mindig ők ketten a leginkább esélyesek.

Drusilla - 2009. 04. 30. 08:59

Sziasztok!

Az elején nekem is Abby volt a tippem, de abban tényleg nem lenne meglepetés.
Az új elméletem az, hogy több gyilkos is van. Minimum kettő :)
Az egyik módszere a trancsírozás (Marty bácsi, a kutyás csaj, a pap…), a másik meg kiterveli a gyilkosságokat( Ben bácsi, Hunter… )

A kislányt meg a szellem dolgokat hanyagolnám, remélem nem ilyesmi lesz a végén. :(

Zsolt - 2009. 04. 30. 09:29

J.D a gyilkos, mint lázhattátok, kapcsolatban volt Kellxyvel, véres volt a keze, de talán lehet, h. egy másik, a háttérben húzódó kertész a gyilkos

zeroEV - 2009. 04. 30. 09:32

A vendégek nem tudhatták, hogy a könyvtárban(?) van az a bálnadaraboló “fegyver”.

A pap kinek lehetett útjában? Aki az esküvőt ellenezné: Wellington papának és Hunter Jenningsnek.

Marty bácsi már a hajón nézegette a bőröndnyi pénzt, amit később a csónakban talált meg H.J. Véletlenül? Ki készítette oda, ki tudott róla?

JD miért csupa vér mikor Abby a szobájába megy? JD is elég psziho.

Gyanús nekem a sherrif, sztem nem ölte meg a sorozatgyilkost (vagy nem tudta, mert ő maga volt). Exhumálni kéne és megnézni, ott van e.

Egyébként én Abby-n kívül sose tudom, melyik eyecandy csaj kicsoda. Csak annyi támpont van, hogy szőke vagy barna. :)

Qmy - 2009. 04. 30. 10:02

Aragorn83 kösz. zs93 frissítsd a képet (Hunter is hulla) :)

Qmy - 2009. 04. 30. 10:07

Bocs hogy kétszer írok egymás után de eszembe jutott valami. Minél többet gondolkozok a gyilkost illetően, annál bizonytalanabb vagyok. Sok még a totál ismeretlen szereplő pl.

DE! Egy csáveszt tuti kizárhatunk szerintem. Mivel fekából csak egy van az egész csapatban, tuti nem ő lesz, mert az nagyon kirekesztő volna :)

Domcsi - 2009. 04. 30. 10:19

szerintem Henry a gyilkos
es remelm, hogy mindenki meghal a gyilkoson kivul
ugy lenne fun :)

Sanna - 2009. 04. 30. 11:44

Nekem most jelen pillanatban 4 tippem van: a sheriff, Wellington papa, Richard aki eléggé fura, na meg az angol srác, de igazából nemtom, én rájuk voksolok.

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 12:03

Én tippem: Richard, Malcolm és Jimmy -> bár az első gyilkolást necces h ő volt, de simán bele fér, hogy ő kötözte oda a csávót még jóval korábban és votl ideje vissza térni a szigetre. JD-t csak azért nem tipelném, mert túl egyszeű lenne sztem, véres volt a keze ő a fekete bárány, ha ő lenne az nem lenne nagy meglepetés.

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 12:03

Én tippem: Richard, Malcolm és Jimmy -> bár az első gyilkolást necces h ő volt, de simán bele fér, hogy ő kötözte oda a csávót még jóval korábban és votl ideje vissza térni a szigetre. JD-t csak azért nem tipelném, mert túl egyszeű lenne sztem, véres volt a keze ő a fekete bárány, ha ő lenne az nem lenne nagy meglepetés.

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 12:04
Drusilla - 2009. 04. 30. 12:07

Richard szerintem két részen belül le lesz gyilkolva :)

Azt sejti valaki, mit jelent a vörös szem? Mért tintázta be a gyilkos Kelly szemeit? :o

zeroEV - 2009. 04. 30. 12:16

Volt egy vörös szemű aranyszinü állatfigura a helyszínen, ami nagyon gyanús volt a sherrifnek. Lehet, hogy már látta korábban, és nem is oda való a szobor hanem egy korábbi gyiloknál is előfordult már.
Lehet, hogy J.D. keze nem is véres volt, hanem piros tintás, mert ugye tintát fecskendeztek Kelly szemgolyójába.

Drusilla - 2009. 04. 30. 12:36

Én eddig azt hittem a legyilkolt őzikétől lett véres a keze. Amit Shane kocsijára tettek. :D

blackSheep - 2009. 04. 30. 12:47

Szerintem legalább 2 gyilkos van az egyik Hunter vagy Wellington papa a másik pedig valami Harpers islandi (Sheriff,JD,Kellyt mondtam volna ha nem a plafonon logna a második részbe).

blackSheep - 2009. 04. 30. 12:48

Drusilla : Szerintem az miatt volt véres.

Drusilla - 2009. 04. 30. 12:58

Több gyilkosra gondolok én is. :)

blackSheep - 2009. 04. 30. 13:18

Cal se halt meg mikor a csapdába lépett nem ugy mint a pap. Viszont mikor Cal a csapdába lépett Hunter Wellington papával beszélt.

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 13:33

Hunter már halott, biztos nem ő a gyilkos! Wellington papáról meg nem tudom elképzelni, hogy ő lenne az.

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 13:38

Wellington lehet nem szeretné, hogy a lánya hozzámenjen Henry-hez, de mivel elég befolyásos ember nem hinném, hogy így legyilkolászva mindenkit szeretné megakadályozni, akkor Hunter nem is hívta volta, ráadásul máshogy is elintézhette volna, ha nagyon akarja. Ezért zárom ki őt is.

glugy-glugy - 2009. 04. 30. 13:40

és ha valójában Abby faterja volt 6 évvel ezelőtt a gyilkos. Most pedig valami Wakefiled rokon (bosszúból) elkezdte “utánozni”, 3. rész végén a keress meg üzenet is erre utalhat. Ha így lenne, szerintem csak valaki olyan lehet az új gyilkos, aki a szigetről származik (Abby, Henry…) szal a Wellington família és a pereputtya kilőve, egyetemi szobatársak dettó.

progabe - 2009. 04. 30. 13:40
Drusilla - 2009. 04. 30. 13:49

Aranygaluska, köszönöm. Nem tudtam, hogy célozzak finoman arra, hogy nézze meg a 3. részt a találgatások előtt! :)))

Wellington famíliát én is kizárnám, ők csak azért vannak, hogy az áldozatok számát növeljék. :)

Ha Abby apja gyilkolt régen, mért hagyta volna abba? Szerintem nem ő volt.

blackSheep - 2009. 04. 30. 13:55

De gyik vagyok, megkellet volna néznem hamarabb a 3. részt. Most hogy Hunter halott tényleg valoszinü (ez elött is erre gondoltam) hogy szigetbéli vagy “utánzó” gyilkos (Chloe is lehetne :D)

passatgt - 2009. 04. 30. 13:58

Cal Vandeusen-re tippelek. Ő angol, és amikor a hajón megölte Huntert, valami angol logót mutattak:)

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 14:01

Lehet, hogy a Sheriff nem is a gyilkost lőtte le, lehet nem is Wakefiled volt a gyilkos, és miután Wakefiled-ed gyanúsították és meghalt, nem gyilkolt tovább. Így most újra gyilkolászik a régi gyilkos :D nem hiszem, hogy utánzóról van szó, mert akkor nem hagyott volna üzenetet a Sheriff-nek.

berz - 2009. 04. 30. 14:37

Wakefield meg titkos elkövető, kooperation kilőve. Ott a plakát, 26 emberrel, amiből huszonöt meghal, a maradék egy meg a gyilkos. Legalábbis én úgy érzem, hogy hogy ezt szándékozták a készítők sejtetni. Amúgy ki az a vínasszony középen?

Aranygaluska - 2009. 04. 30. 14:50

A vénasszony sztem a házasság szervező nő, aki az elején fogadja őket!

Tooomika - 2009. 04. 30. 14:51

vagy lehet egy szarvas a gyilkos vagy Dexter:)

Ryan - 2009. 04. 30. 15:00

Bár észrevehető az eddig részekből minden, de aki nem jó megfigyelő, annak lehet SPOILER.
Az túl nehéz, hogy kitaláljuk, hogy ki a gyilkos, mert lehet, hogy még nem is láttuk, bár elvileg benne van a 25ben, de lehet nem. Szóval inkább ki kéne zárni, hogy ki nem lehet. És lehet hogy tényleg elterelések voltak, mikor valakit mutattak, és feltűnt a háttérben valaki, mert nem biztos hogy az a gyilkos volt, és én is több elkövetőre gondoltam, bár a szlogen szerint csak egy gyilkos van. A gyilkosságokat nő is elkövethette akár, talán az elsőt nem, de azt egy ember se nagyon elméletben, így akár nő is lehet, a kettévágás, akasztás, fejlevágás, gyújtogatás, puskacsapda, nem igényel nagy fizikai erőt, bár van olyan hulla, amit el is kellett rejtenie, bár ebből is csak Marty volt bonyolult. J.D. szerintem is a szarvastól volt véres, bár attól még lehet ő, vagy egy másik személyisége.
Az a baj, hogy még én is csak 10 max 15 nevet tudok archoz kötni, bár ha utána néznék, biztos jobban menne.
5 főszereplő van, logikusan egyik a gyilkos, de én Abbyt, Nikkit, Chloet és Shanet kizárnám, meg még párat, csak meg kell néznem hogy hívják őket, bár ebből csak 2 fősz., viszont érdekes hogy Cal is az, bár ilyen logikával túl egyszerű volna.

Ryan - 2009. 04. 30. 15:01

Amúgy a szemüvegesre tippelek.

Ryan - 2009. 04. 30. 15:10

Én csak 25 emberkét látok a képen, és bár azt sugallja, hogy a gyilkos köztük van, de annyira nem egyértelmű.

berz - 2009. 04. 30. 15:14

Hoppá, télleg. A második sorban csak kilencen vannak. Akkor felborult a teóriám…

Ryan - 2009. 04. 30. 15:28

Bár nem tudjuk, hogy valósidőben játszódik-e, azaz attól hogy látunk valakit valahol máshol, a következő jelenetben meg már megölnek valakit, az nem zárja ki teljesen, hogy nem az a valaki a gyilkos, főleg ha több van. Bár ha előtti és utáni jelenetben is ugyanott vannak, akkor azért talán.
De ha mégis, akkor Abby, Chloe, Cal, Malcolm nem ölhette meg Lucyt.
Abby, Nikki, Lucy, Richard, Cal, Kelly, Henry és Trish nem ölhette meg a papot.
Martyt talán Chloe, Cal, Abby, Trish és Henry nem.
Kellyt, Bent, Huntert bárki.
Még megnézhetnénk, a háttérben valószínűleg gyilkos feltűnéseket, hogy ki van ott, de mivel nem biztos, hogy a gyilkos az, így ez nem zárja ki őket.

SunyiMad - 2009. 04. 30. 15:53

szerintem simán elképzelhető a kislány mint gyilkos, mindenki úgyis csak mint poén gondolna rá :P

dulifuli23 - 2009. 04. 30. 15:57

Szerintem mindig más a gyilkos, hisz, mindenkinek van oka, hogy megölje a másikat. Így több gyilkos van. Az nem kérdés, hogy kik maradnak végére: Abby, a még nem házas párocska és a lány apukája.

Amy88 - 2009. 04. 30. 17:45

Szerintem egyáltalán nem biztos, hogy Trish apja életben marad. Jó… valószínűleg nem a következő 1-2 részben ölik meg de nem húzza ki a végéig az tuti.

El Diablo - 2009. 04. 30. 17:56

Nekem bejönne dulifuli23 megoldása!
Mindenki gyilkos, mindenkinek van valamilyen elszámolnivalója valakivel és egymástól tök függetlenül ölik most egymást. Aztán a végén, amikor már csak 4-5-en vannak letisztul a kép.

JBG - 2009. 04. 30. 18:32

“DE! Egy csáveszt tuti kizárhatunk szerintem. Mivel fekából csak egy van az egész csapatban, tuti nem ő lesz, mert az nagyon kirekesztő volna :)”

Hát ez kurvanagy, fetrengek a nevetéstől, de az a legjobb, hogy igazad van

Pedig mekkora poén lenne, ha egy jelenkori amerikai alkotásban a sok gazdag fehér fajankót leöldösné az egyetlen néger.

Amantis - 2009. 04. 30. 19:44

Jelenleg nekem is Henry a tippem a gyilkos személyére,eléggé pszicho feje van, az indítékot még passzolom, talán a szegény fiú utálja a gazdagokat, aztán már annyira belejön a gyilkolászásba, hogy nem lesz olyan finnyás. A papot meg azért nyírta ki, mert rá már úgysem lesz szükség :)

Helyi embernek kellene lenni szerintem, abból meg nincs olyan sok, akikre meg terelgetik a gyanút, olyanok biztos nem lesznek (J.D., Shane). A seriffet sem hinném, hogy saját maga után nyomozna…

Ha nem a 25 között van a gyilkos, akkor a taxisofőr lesz, aki mellesleg Denzel Washington volt 1az1-ben. Olyan creepy volt a visszapillantó tükörben azzal a szemkötéssel. Biztosan Ben bácsi csapta szemközt, mikor a hajócsavarhoz kötözte.

Zsolt - 2009. 04. 30. 20:22

ha ezt a trailert megnézitek (2:02)-nél látható egy arc, amitől Abby-t a frász gyötri, nem lehetséges, h. az a személy a gyilkos?

Zsolt - 2009. 04. 30. 20:23
Zsolt - 2009. 04. 30. 20:34

esetleg, ha valaki felismerné a zenéjét, megmondaná az előadó nevét?
– én Malcomot kizárnám, nem ő a gyilkos

zeroEV - 2009. 04. 30. 20:46

hmm, a piros tintás dolgot tényleg benéztem, az egy résszel korábban volt… sorry

zs93 - 2009. 05. 01. 19:33

És a post a főoldalon!

Nandó - 2009. 05. 01. 22:55

Szerintem simán lehet, hogy valaki olyan lesz a gyilkos, aki menet közben meghal, illetve a nézők meg a szereplők is azt hiszik, miközben meg direkt megrendezte a saját halálát, hogy elterelje magáról a gyanút. Jó, mondjuk akik eddig meghaltak, azok tényleg meghaltak, de el tudom képzelni, hogy lesz benne egy ilyen csavar (nem akarom a 10 kicsi négert elspoilerezni, de abban is ez van…)

és hogy ki a gyilkos? Ötletem sincs, én még várom a fejleményeket.. mondjuk hogy ki fog meghalni a következő epizódban, arra vannak tippjeim: Beth, Sully meg Wellington papi simán benne vannak nálam

BigBone - 2009. 05. 01. 23:06

Szerintem Wellington osztja az áldást.

zs93 - 2009. 05. 02. 11:38

Ki a gyilkos? Na, most gondolkodtam, és erre jöttem rá: egy kívülálló gyilkol, aki ott élt a szigeten az első gyilkosságok idején, és amikor Abby visszajött, ő is elkezdte a gyilkolást. Tehát valószínűleg még nem ismerjük / keveset mutatták a gyilkost.

Hank - 2009. 05. 02. 14:45

Nekem támadt egy olyan érzésem, hogy Abby Mills. A jósnő vére mikor rácsöppent a nevére, ez ugrott be. De passz, nem tudom. Talán jobb is, ha csak a legvégén derül ki.

LostForLife - 2009. 05. 02. 16:06

Nandó: ha a 10 kicsi négeres megoldással csinálnák, én nagyon ideges lennék. Mekkora szarság már, nincs benne semmi ötlet. Egyszer már eljátszották, nekem nem lenne ugy izgalmas. Bár a hülye amcsik nem nagyon olvasnak könyveket, szóval nekik biztos meglepő lenne… :) Na meg mondjuk ha a Hunter lenne a gyilkos akkor meglepődnék… :D

amugy szerintem a vőlegény vagy a menyasszony a gyilkos. vagy a halász kölyök.

Qmy - 2009. 05. 02. 18:55

A 4. rész után elvileg kiesett a legénybúcsús társaság: feka srác, vőlegény, az angol, a dagi, a szőke, a pultos csaj és Richard. Persze ha feltételezzük hogy a két jelenet (az erdő és a buli) közvetlenül egymás után következik.
Hmm fura, hogy pont a vőlegény öccse (JD) nem volt ott a bulin…

zs93 - 2009. 05. 03. 10:12

Ezt honnan veszed? Most láttam a részt.

Wondorog - 2009. 05. 03. 10:17

Valaki írt itt a félszemű négerről (Denzel Washington) és furcsa ötletem támadt:
ugye elvileg eddig nem láttuk John Wakefieldet, mi van ha ő az? Szerintem ugyan nem ő a gyilkos, de ő az ötletadó, gyilkos szerintem: Abby vagy Henry

tenorx - 2009. 05. 03. 11:51

Wondorog: Van egy kép róla az újságban amit Abby nézeget

Dodo - 2009. 05. 03. 12:14

Szerintem biztos, hogy vki olyan lesz a gyilkos, aki már szerepelt, mert az az igazi flash!

Amúgy kb. egyetértek abban, hogy Henry, Abby vagy menyasszony a fő gyanúsított. Jah és a legutóbbi rész alapján nekem első helyre lépett elő a halászfiú. Ahogy az ajtóban nézett abba benne volt az hogy nem csak a “kedves, egyszerű, vidéki gyerek vagyok” oldala van, hanem több is. Róla el tudom képzelni, hogy mosolyog és egyszer csak komor lesz és egy machete-t vág a hátadba!:-)

JBG - 2009. 05. 03. 13:41

Egyetértek. Én korábban is a halászgyerekre tippeltem, de ez a mostani rész megerősített benne.

Jó volt ez az 1×04 hangulatilag, de azt egy kicsit gyengének érzem, hogy az elmúlt 2 részben összesen 2 azaz kettő szereplő hullott el, és abból is az egyik úgy, hogy volt akkora f*szkalap, hogy lábon lője saját magát és elvérezzen.

Remélem a vőlegény dagadt haverját felkoncolják hamarosan, mert nagyon irritál.

Qmy - 2009. 05. 03. 17:37

zs93 Hát elvileg a buli már javában zajlott mikor betoppant a dagi. De abban pl. nem vagyok biztos hogy magát lőtte lábon a srác.

zs93 - 2009. 05. 03. 17:42

Ja, ok.
Mondjuk azt nem értem, hogy egy lábonlövésbe hogy lehet meghalni olyn gyorsan.

Qmy - 2009. 05. 03. 18:02

Hát egyrészt annyira nem volt gyors, másrészt gondold el ha megvágod megad pl. borotvával mennyire tud vérezni és ahhoz képest milyen lehet ha van rajtad egy x milliméteres LYUK. Abból bizony dől a vér.
De kicsit átgondoltam az elméletem, mert annak az az alapja hogy nem magát lőtte lábon a gyerek hanem valaki a távolból. Ha mégis magát lőtte meg akkor buktam.

zs93 - 2009. 05. 03. 18:28

Miért lőtte le volna saját magát?

Dodo - 2009. 05. 03. 18:48

Azért halt bele, mert a combban megy az egyik fő ütőér. Még a hasban meg a nyakadban van ilyen. Ha azok megsérülnek percek alatt elvérzel. Asszem jogsihoz tanítják is az ütőeres nyomópontokat:-P

Amúgy meg először én is azt hittem, hogy vki lelőtte, csak nem értettem, hogy az idegesítő dagadt gyerek miért nem sikoltozik akkor…

zs93 - 2009. 05. 03. 20:40

“Asszem jogsihoz tanítják is az ütőeres nyomópontokat:-P”

Még nem tartok ott.

Az a dagadt tök olyan, mint Hurley a Lostból.

JBG - 2009. 05. 04. 00:49

Asszem a felkarban is van még egy ilyen artéria, a tricepsz és a bicepsz közt valahol, és igen, ha egy ilyen megsérül, akkor sanszos, hogy elpatkol az ember, ha csak nem szorítja el azonnal és kap rögtön orvosi ellátást.

“Miért lőtte le volna saját magát?”

Úgy nézett ki, hogy a nagy izgalmak közepette olyan hevesen hadonászott az a f*szkalap, hogy elsült véletlenül a kezében a fegyver. Ez nem ritka dolog, USA-ban napi szinten lövik le így magukat meg egymást a gyerekek a szülők fegyverével, meg a részeg redneck vagányok, ,eg a többi.
Legalábbis így nézett ki a dolog.
De lehet, hogy ő a gyilkos és kamu volt az egész (berakott valami műanyag csövet egy fake artériás vérzéshez) hogy eljátssza a halálát, közben meg ő a pszicho. De ez már csak vad találgatás.

SunyiMad - 2009. 05. 04. 05:34

Qmy: te mit láttál? biztos valaki távolról meglőtte, pont abban a pillanatban amikor amúgy is elsült a fegyvere. bocs, de az elméleted hülyeség.

Qmy - 2009. 05. 04. 07:44

Csak egyszer néztem meg a részt…utána egyből törlés helyhiány miatt. Hát ha konkrétan látszik is, hogy elsül a fegyver (torkolattűz), akkor igazad van. Én úgy emlékszem csak hang van. De most akkor megnézem még egyszer.

Qmy - 2009. 05. 04. 08:34

Megnéztem. A fegyvert ugyan nem mutatják mikor elsül, de van torkolattűz jobbról/alulról és jobb kézzel hadonászott az emberünk. Igazad van, baleset. Az volt a megtévesztő, ahogy a dagi félig-meddig körbenézett a lövés után. De így viszont nincs ötletem…. ez az eset is valószínűleg mellékvágány.

Zsolt - 2009. 05. 04. 11:43

szerintem Henry tuti, h. nem a gyilkos, most már inkább hajlok arra, h. Richard a tettes (lásd: 4.rész vége)

nolan - 2009. 05. 04. 12:56

sztem jack bauernek van rossz hete…

Deana - 2009. 05. 04. 13:00

nolan: LOL! Mit ne mondjak, néznék ha tényleg feltűnne a mi jó öreg Jackünk.. xD

JBG - 2009. 05. 04. 17:58

Erre nagy esély van, igen. Lehet, még Darth Vader is beköszön egy körre.

naughtyL - 2009. 05. 04. 18:48

vagy kiderül,hogy az egyik szereplő rosszul aludt és rémálma volt:D

Glarion - 2009. 05. 04. 21:55

Most a 4. rész után nekem tök egyértelműen Jimmy Mance……… C.J. Thomason a gyilkos. Túl jófiú, túl sok az elfojtott sérelme, túl régóta él itt, mittomén, ő lesz az. bazeg ha igazam lesz, kérek egy tortát. :)

SunyiMad - 2009. 05. 05. 11:15

szerintem meg az öreglány lesz a gyilkos, akit a halászfiú fuvaroz, nekem ő nagyon gyanús volt :P

nabuk77 - 2009. 05. 05. 13:09

sőt az is lehet, hogy a szőke lány ocsmány kutyája… furán keveset mutatják az utóbbi időben… kisebbségi komplexusa van és bekattant:D

Shadowcat - 2009. 05. 05. 14:17

Nem tudom miért, de a rész közben nekem többször is eszembejutott, hogy mi van akkor ha nem is egy gyilkos van, hanem több… úgyértem nagyjából akik eddig meghaltak mindegyiknek volt “oka” meghalni… mindegyiküknek volt valamilyen hirtelen létrejött változás az életében, gondja, baja, sérelme … mi van akkor ha nem is egy gyilkos van, hanem mindegyiküket egymástól független gyilkosok gyilkolászták le…és mindegyik úgy gondolja a múltbéli eseményekre való tekintettel, ki mondaná azt h ez furcsa… Jó jó a papot, a szőke kutyás bigét meg a hajóhoz kötözött fószert nem tudom megmagyarázni de mivan ha… :)))

Zsolt - 2009. 05. 05. 15:07

és mi van Booth-tal?, neki nem kellet volna meghalnia, csak Malcolm megijesztette

SunyiMad - 2009. 05. 05. 15:52

jobb ötletem van: mi van ha nincs is gyilkos, és csak baleset volt az összes haláleset? :D

Shadowcat - 2009. 05. 05. 15:59

Zsolt

Eddig úgy néz ki, hogy őt nem is megölték…vagy igen? A kérdés az volt ki a gyilkos:) Ő egy véletlen áldozat…

Biztos azért halnak ilyen lassan, hogy majd egyszercsak kapjunk az arcunkba vagy 5-6 halált hirtelen:)))

Zsolt - 2009. 05. 05. 16:51

Shadowcat

jó meglátás, szerintem a halálesetek nem véletlenek voltak, a gyilkos ott lapulhatott, és nézte azt is, h. Booth hova rejti a pénzt, észrevehette, h. Malcolm is ott van, ezért csak várt (habár inkább Malcolm hallt volna meg, a másik jobb arc volt), szerinted?

papoca - 2009. 05. 05. 19:20

Biztos nem Richard a gyilkos. Persze a medencénél ő kavart, de ennyi, a gyilkosságokhoz semmi köze. Szerintem még fogunk kapni bőven ilyen “elterelést”, mert előbb-utóbb mindenkiről kiderül, hogy jó oka van megölni valaki mást a társaságból.
A gyilkos meg szerintem a fogadós nő – mivel komornyik nincs :D
De lehet, hogy Wakefieldnek van egy fia, vagy lánya (a násznép közt), akiről persze senki nem tudja, hogy ki is valójában és most bosszút áll a papájáért – mondjuk az angol srác.
Both pedig baleset volt, szvsz ebből is lesz még pár, hisz a legelvetemültebb tömeggyilkosnak is nagy falat lenne 25 embert egyenként legyilkolászni egyetlen hét alatt.

AbyssR - 2009. 05. 05. 21:56

Tényleg az angol srác!! Ő lesz az!!

Pingala - 2009. 05. 06. 07:06

Szerintem Jimmy a tömegmészáros… :)

Pedig nem nagyon szeretném, mert aranyos meg minden, de pont ezért rettentően gyanús.
Mindig az a gyilkos akire utoljára gondolnál. Biztos valamelyik részben az évad vége felé megrendezi a saját halálát, aztán majd nagyot nézünk, ha végre kiderül, hogy ő volt.

jonkennedy - 2009. 05. 06. 09:15

Richard tipikus elterelő figura a sorozatban szerintem. Most hogy megtudta Henry-től, hogy Trish tud mindent, úgy intézte, hogy ki kelljen menteni Trisht, így megmenti az életét, ami miatt nem fog kiderülni az, amit a leendő feleség tud… Richard személye nem köthető a gyilkoshoz. Nekem a Sheriff furcsa eléggé, meg Henry is…érdekes a hajón, amikor észrevették a motorcsónakot benne Hunterrel valahogy mindenkinek jobban sikerült meglepődnie, mint Henrynek…ez persze csak feltételezés. Abby csalódás lenne nekem. A gond az hogy a skizofréniát bárkire rá tudom húzni, innentől kezdve meg nem gondolkozom tovább, hanem csak nézem a sorozatot, aztán majd kiderül. Eléggé az elején vagyunk még. A gyilkos úgyis olyan lesz, akire nem számítunk.

SunyiMad - 2009. 05. 06. 11:45

Ja igen, amikor megtalálták a hajót mindenki ott szörnyűlködött, Henry meg csak ilyen “okés” fejet vágott :) Az elég gyanús volt.

AbyssR - 2009. 05. 06. 14:00

Ha abból indulunk ki, hogy a 25 áldozat/egy hentelő a hirdetett tutti felállás, akkor eltekinthetünk a többszálon futtatott többszemélyes kivégzőosztagtól. Újra megnéztem az első 4 részt, s ami igaz az igaz, Henry viselkedésében mutattak valami újat a mostani részben, ami elüt az első 3-tól. A büszke férj-jelölt, szuper baráti társasággal, arával, de szegény családból, mindenkit megért ellenben senkinek nem árt felirattal a jólfésült ábrázatával… tipikus népmesei hős. De aztán ebben a 4. részben torzul kicsit a kép. Beolvas R-nek, nem kap agyzsugort egy szétlőtt arcú body láttán, cinkossá simán válik a pénz körüli hercehurcában.. plusz most jut eszembe: az előző rész vége felé még Trisht is képes fondorlattal lebuktatni – ha emlékszünk, Trish végül nem nyitott be a megbízott ügyeteles macsó ex-boyfriend szobájába, ahol H. ült és várt.
Neki is van kötődése a szigethez, ellentétben sok meghívott vendéggel, ergo kapcsolata W.-del, esetleg más indíttatása a megtörtént s elkövetkező hentelésekhez. Muháhá… Ő lesz az :D:D

duransaint - 2009. 05. 07. 00:56

Booth a gyilkos.
Nem láttuk “rendesen” meghalni,Malcolm-ot pedig csak a pénz érdekelte.Tehetett vele bármit,nem hiszem,hogy komolyabban megvizsgálta.Aztán vitte a pénzt.(meg a 10 kicsi…elmélet,persze)

Zsolt17 - 2009. 05. 07. 09:22

van egy jó hírem!, Booth nem halt meg, csak megsebesült, Malcolm meg ott hagyta az erdőben
a későbbi részekben feltűnik, nem garantálom, h. az 5.részbe ott lsz

AbyssR - 2009. 05. 07. 12:41

*Zsolt17*

Ha ez ötlet, akkor rendben, de ha ezt bespoilerezted valahonnan, istenemre te leszel a 7. áldozat!:S

Egrr - 2009. 05. 08. 10:47

Ha Booth nem halt meg mit keres a föld alatt??

Vagy szerintetek kihez beszélt Malcolm :)(ep 5)

Aragorn83 - 2009. 05. 08. 14:51

Megint egy lassú víz partot mos rész volt. De a vége az ütött… Kár hogy leaglább egy apró részt nem mutattak a dologból… :D

Aragorn83 - 2009. 05. 08. 15:06

Tényleg. Chloe hová tűnt???

Nandó - 2009. 05. 08. 16:20

Hú ha Richard a gyilkos tökönszúrom magam, az rohadt gáz lenne.
Szerintem nem Abby a gyilkos. Én nagyon hiszek neki, szerintem nem lehet. Jó mondjuk nekem Henry is szimpi, de ő nagyon úgy van beállítva, hogy ő a helyes erkölcsi tartású lovag, stb. Kicsit idegesítően tökéletes… Lehet hogy ő a gyilkos – pont ezért?

Hirnalon - 2009. 05. 08. 16:51

na most már remélhetőleg beindul a gyilok, és rájön mindenki, hogy vmi gáz van a szigeten… azért azon röhögnék, ha ezek után még megtartanák az esküvőt… :D Amúgy a sziget two-face-e az ki a fene volt? következő részben már batman is meg fog jelenni :)

zs93 - 2009. 05. 08. 17:05

“Tényleg. Chloe hová tűnt???”

Bizony. Nagyon eltűnt.

smiley - 2009. 05. 08. 17:16

csak bennem merült fel, hogy abbey-papa (sheriff úr) wakefield megszállottsága és az ‘is there an other wakefield?’ újságcikk címek célzás lehet arra, hogy a jóöreg sorozatgyilkosunk nem is olyan halott, mint amilyennek hittük és néhány év pihenés (meg erdőben csapdaépítgetés) után megint kipróbálja magát, hogy megy-e még a sorozatgyilkolászás?

DaveBrubeck - 2009. 05. 08. 19:02

Henry gyanús mert pont ott volt a medencénél, plusz most a fater is… de sztem elég elrontott forgatókönyv lenne ha tényleg ő a gyilok! Ki az akire abszolúte nem számolunk? Látta vki pl. Henry nagybácsijának a holttestét? Én csak a 10 kicsi négerből indulok ki, és sztem tuti olyan lesz a mészáros akit látni fogunk meghalni! Mondjuk a csaj apja eléggé kiesik mert ezt a halált nehéz lenne megjátszani :)

Zsolt - 2009. 05. 08. 20:24

A kérdés az, h. kinek áll az érdekében nem megtartani az esküvőt (gondolom az a személy(ek) akik tönkre tették Trish anyukájának csészéit) v. esetleg tényleg a szellemek voltak, v. Madison volt az?

wishmaster - 2009. 05. 08. 21:43

Abby nagyon jó csaj, tök jó alakja van, szép arca.

SunyiMad - 2009. 05. 08. 23:29

A porcelánt tuti Madison törte el, de amúgy se tökölne egy gyilkos ilyesmivel, kivéve ha Madison gyilkolászik :D és igen a Sheriff tudhat valamit, biztos nem ölte meg teljesen Wakefieldet, de a leégett arcú meg nem CKR volt, úgyhogy az nem tudom ki lehet. Booth valóban úgy látszott, hogy eltemették, mert ha csak úgy eltűnt volna a hulla, akkor Malcolm kiakadt volna. Még az az érdekes, hogy amit JD mondott, hogy van valami meglepetése, célozhatott akár erre a lezuhanó pengére is.
JD-hez is már egész sok szál vezet, ahogy Richardnak is bőven volt indítéka, valamint az élő Wakefield is lehet a gyilkos, és még ott vannak azok, akikre nem számítanánk.

makaay - 2009. 05. 08. 23:32

J.D meg annyi minden miatt gyanúba keveredett h kizárt h ő legyen.. 1.) Kelly házában volt a gyilkossága elött
2.) már maga a megjelenése/viselkedése 3.) most a petárdás dolog meg h egész nap nem látta senki, túlságosan is őt akarja gyanúsítani mindenki h ez kizárja őt

SunyiMad - 2009. 05. 08. 23:45

meg ott volt amikor a vért mosta le a kezéről, még Kelly előtt :)

smiley - 2009. 05. 09. 04:24

itt a megoldás!!!

mrs. wellington és richard szövetségesek és ők gyilkolásszák a jónépet. (el tudom képzelni h wellingtonné az értelmi szerző és richard a handyman)

1: az ugye nyilvánvaló h kedvelik egymást :)

2: mrs. wellington az anyagi javak miatt van hitves ura mellett, más mi kötné hozzá?

következtetés: wellingtonné és richard együtt akarnak lenni és mr wellington vagyonát is meg akarják szerezni.

kivitelezés: kiiktatják mr. wellingtont és sztem a jogos örökös, legalábbis akivel osztozkodni kéne (trish) is sorra kerül

a többi emberkét meg azért kell kiirtani, hogy nehogy fény derüljön a valódi indítékra; húsz halott mellett nincs az a hatóság aki fényt derít az összefüggésre.

bocs, hogy kitaláltam már most, megértem, ha nem nézitek meg a többi részt :)

smiley - 2009. 05. 09. 04:43

az előző komment folytatása

jah, és ehhez még hozzájön az is, h a sok random-gyilkosság mellett wellington-papa kiiktatása nagyon is megtervezett volt: az esküvői próbán mindenkinek fix helye van (fizikailag), tehát a gyilkos tudta, hogy amikor a villanyt lekapcsolják a lezuhanó izé alatt mr wellington fog állni!

ennek azért van jelentősége, mert épp kezdtek volna kiderülni a gyilkosságok (pap pl.) és így meg lett vna rá az esély, hogy a még élők közül néhányan beparáznak és lelépnek a szigetről. viszont mielőtt ez megtörténne, van akit mindenképp likvidálni kell (mr wellington)

SunyiMad - 2009. 05. 09. 07:20

“a többi emberkét meg azért kell kiirtani, hogy nehogy fény derüljön a valódi indítékra; húsz halott mellett nincs az a hatóság aki fényt derít az összefüggésre.”

hülyeség, mert ha mindenkit kinyírnak, pont hogy könnyebb lesz rájönni a tettesre, mert kevesebb gyanúsított van. :P

smiley - 2009. 05. 09. 12:31

“hülyeség, mert ha mindenkit kinyírnak, pont hogy könnyebb lesz rájönni a tettesre, mert kevesebb gyanúsított van. :P”

részletkérdésen akadsz fel, nem látod a ‘nagyobb képet’. ők lesznek a megviselt túlélők, ne gondold, ha mindent ilyen jól megterveztek, akkor erre ne lenne ötletük! az is lehet, hogy másra terelik majd a gyanút.

SunyiMad - 2009. 05. 09. 13:14

jó akkor fogadok veled, hogy nem ők lesznek :P legalább is biztos nem egyedül, ha sok gyilkos van, akkor simán lehet, hogy 1-2 az ő kezükön szárad.

smiley - 2009. 05. 09. 13:55

de az eddigiek alapján nekik van a legmeggyőzőbb indítékuk
nem hiszem, h sok gyilkos lenne

SunyiMad - 2009. 05. 09. 14:33

“de az eddigiek alapján nekik van a legmeggyőzőbb indítékuk”

na igen, éppen ezért nem lesznek ők :P

smiley - 2009. 05. 09. 15:33

logikus indítékuk van, de azt merész lenne állítani, hogy nyilvánvaló. vagyis ha én nem lövöm le a poént ilyen korán, akkor sokan még 8 részt végigstresszeltek vna. :)

karit - 2009. 05. 09. 17:22

Feltéve, hogy a maradék részek nem lesznek hosszú flashbackekkel teletűzdelve: aki figyelmesen nézte a 4. részt (posta), már biztosan tudhatja, hogy ki a hunyó… ; )

Qmy - 2009. 05. 09. 18:35

Gyerekek ezt a több gyilkosos f***ságot hanyagoljátok már könyörgöm… Ott van a hivatalos képen: 13 weeks, 25 suspects, 1 (azaz egy darab) killer.
karit: ez az “én tudom de nem mondom meg” dolog … hát fogalmazzunk úgy, hogy ezzel nem vállaltál nagy kockázatot. Oszd meg az elméleted velünk, ahogy pl. smiley tette. Ez a topic erre lett kitalálva. Csak bátran.
Ha olyan “biztosan tudhatnánk” mi van, az a sorozat halála lenne. De tegyük fel, igazad lesz és akkor jövök neked egy sörrel, na :)

smiley - 2009. 05. 09. 19:01

ha 1 gyilkos van, akkor richard az (mint a kivitelező). tegyük fel, hogy mrs. wellington ‘csak’ a felbujtó, de az is elképzelhető, h richard áll az egész mögött és wellingtonné csak ‘beleül a végén a tutiba’ amikor mindent elrendezett richard

ezek csak részletkérdések az elméletem szempontjából h kettőjük közül ki mekkora szerepet vállal a sorozatgyilkolászásban. a lényegen nem változtat

SunyiMad - 2009. 05. 09. 19:28

Qmy: engedd meg, hogy idézzem winnie-t:
“benne van. nem írhatják, hogy több van, de klasszikus megoldás lenne. lehet több együtt múködő is, lehet az is, hogy valaki gyilkol és ezt valaki kihasználja és megöl valakit, hogy azt higgyék, stb.”

Aragorn83 - 2009. 05. 09. 19:31

“karit – 2009. 05. 09. 17:22
Feltéve, hogy a maradék részek nem lesznek hosszú flashbackekkel teletűzdelve: aki figyelmesen nézte a 4. részt (posta), már biztosan tudhatja, hogy ki a hunyó… ; )”

Mire gondolsz?

Qmy - 2009. 05. 09. 22:11

Sunyimad: Ez mind oké, ismerek én is sok csavaros megoldásfélét (pl. Gyilkosság az Orient Expresszen ajánlott), csak egyszerűen nem illik bele a “1 killer” alaptételbe. Nálam a kép az alap. Egy gyilkos – egy személy, aztán felőlem felbujtó meg bűnsegéd is lehet mellette.

Én ezeket várom a sorozattól:
1. Tartsa magát a képhez (másképp találgatni sincs értelme)
2. A végén egy tökéletesen logikus magyarázatot kapjunk és olyat, hogy a fejünkhez kapunk “tényleg b**meg hogy nem jöttem rá az x. rész után, pedig minden egybevág stb”
3. És lehetőleg ne valami sablon sztori legyen a gyilkolás oka

Ha több gyilkos van, akkor a kép olcsó átverés. Nagyon nem szeretném.

tenorx - 2009. 05. 09. 23:44

Juj de durva volt a vége az 5ösnek :D
Hát nemtudom, először azt írtam, hogy a sheriff lesz, de mostmár tényleg nem tudom, egyik legjobban várt sorozatom… Most perpillanat JDre tippelnék, de talán az túl egyértelmű lenne… És szerintem egy gyilkos lesz, úgy van értelme az egész egy killernek

Aragorn83 - 2009. 05. 09. 23:55

Qmy: Pedig manapság már nem nagyon érdemes bármit is elhinni. Hány olcsó átverést láttunk már életünk során? Sokat…

karit - 2009. 05. 10. 01:02

Aragorn83:

Nem spoiler, de élményrontó lehet az ötlet. (Vagy lufi…) Dönts e szerint.

http://kepfeltoltes.hu/090510/Wakefield_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Egy rég halott gyilkos miatt nem kéne egy jól ismert sorozatszínésznek szerepelni egy újságfotón, hacsak… – Vagy pont ez benne a csapda?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

winnie - 2009. 05. 10. 02:42

“Tényleg. Chloe hová tűnt???”

nem szerepelt, ennyi. nem állandó szereplő és csak azért nem érdemes valakit betenni a részbe, hogy legyen. az előzőben jt nem volt.

ebbe nem kell semmi extrát beleképzelni. (chloe-valkapcsolatban az a gáz, hogy van egy promókép róla, ami, míg nem következik be a sorozatban, addig tudjuk, hogy semmi baja nem eshet:)

winnie - 2009. 05. 10. 02:44

“Egy rég halott gyilkos miatt nem kéne egy jól ismert sorozatszínésznek szerepelni egy újságfotón, hacsak… – Vagy pont ez benne a csapda?”

izé, hát nem ezt írtam egy hete?:)

Aragorn83 - 2009. 05. 10. 06:24

winnie: Oké. Nem is úgy aggódok érte. Csak amikor keresték az esküvői próbán, akkor jutott eszembe, hogy tényleg Chloe nincs is ott…

zs93 - 2009. 05. 10. 10:01

“nem állandó szereplő ”

Az, most is szerepelt, csak kevesebbet.

Dodo - 2009. 05. 10. 10:51

Nah ez a mostani rész nagyon durva volt…Nem akarok Mr. és Mrs. Wellington gyilkolászást főleg olyan alapon, mint amiket írtatok (pénz, bosszú, etc.) Pontosan nem tudom megmondani milyen véget szeretnék, gyilkost, motivációt, de ez tuti nem jönne be!

A félégett arcú fószer behozatalát meg nem teljesen értem. Mármint meg kavarja egy kicsit dolgokat de fura. Mivel ő néz ki a legfélelmetesebbnek és tette eddig a legtámadóbb, nyílt lépést, ezért tuti nem ő a gyilkos!:-)

Úgy hiszem amúgy, hogy el lesz játszva az a húzás is, hogy az igazi gyilkos út közben vhol. megrendezi saját halálát és majd a végén fog ez csak kiderülni. Ez elég klisé, de én szeretem!

A kövér fószert meg nyírják már ki, mert aaaaannyira idegesítő!

S JD szrintem tuti nem lesz a végső hunyó, mert kb. annyira fura a srác, hogy egy nagy cetlit hord a hátán, hogy “pszichopata vagyok, megöllek”!Túlságosan nyíltan bolond!

winnie - 2009. 05. 10. 11:26

“hogy tényleg Chloe nincs is ott…”

ez viszont tetszett, hogy megmagyarázták.

winnie - 2009. 05. 10. 11:27

“Az, most is szerepelt, csak kevesebbet.”

ööö, passz, már letöröltem, de mintha csak 3-4 állandó lenne, nem?

A. - 2009. 05. 10. 11:52

Szerintem a vőlegény v a halászfiú a gyilkos, és a végére hárman maradnak Abbyvel. Már látom is magam előtt a jelenetet, ahogy a két srác konyhakéssel a kezében győzködi Abbyt, h “ne neki higgy, ő a gyilkos, én szeretlek!”
:D

JBG - 2009. 05. 10. 13:21

Na jó, ki a f*szom az a Chloe? :)

Amúgy szerintem Jimmy (vagy hogyhívják, a jóságos halászfiú) a gyilkos, teljesen pszichopata a srác, és azért gyilkolászik, hogy “kielégítse” a Sheriff megszállottságát. Kvázi teremt neki egy újabb wakefieldet, hogy az ki tudja élni a megszállottságát, amúgy az ő megszállottsága pedig Abby.

Azt azért hozzátenném, hogy Wellington papának meg a bombázó lányának annyi esze van, mint egy marék lepkének, ezt az erdőben is remekül bizonyították, de az egész two-face szálban is bebizonyosodott.
Bazmeg, bemennek az útról az erdőbe, ott egy csapda majdnem agyoncsapja őket (ami hülyeség, mert az a csapda sétáló emberre volt kitalálva, és mivel ők a bicajjal gyorsabban haladtak, mint egy sétáló ember, kizárt, hogy a farönk úgy kapta volna el őket, ahogy, de mindegy) erre ahellyett, hogy visszahúznának az útra, nekiállnak erdei túrát tartani.

Azt a dagadt f*szt megnyúzhatnák már végre.

Az gáz, hogy nem mutatták Richard “Dog Dundee” Burghi halálát, viszont innentől be fog indulni a móka.

Azt gyanítom, ki fog törni egy hatalmas vihar a szigeten és környékén, más különben mindenki elhúzna a p*csába ezek után, mert gondolk az esküvőt lefújják. De ne legyen igazam.

SunyiMad - 2009. 05. 10. 13:58

honnan veszed, hogy sétáló emberre volt kitalálva?

JBG - 2009. 05. 10. 16:33

Mert azon az elven működik, hogy valaki hozzáér a kifeszített damilhoz/huzalhoz, ami működésbe hozza a szerkezetet, aminek következtében a rönk megindul és telibevágja azt, aki a kifeszített huzalt megmozdította. Ehhez nagyjából be kell kalkulálni, hogy a huzalt megmozdító ember kábé hol lehet (elvileg kb. ott, ahol a huzalt megmozdította, mert tegyük fel, hogy az egész folyamat 1 mp. alatt lezajlik). Viszont biciklivel gyorsabban halad, mint sétálva, és az alatt az 1 mp. alatt is változhat annyit a helyzete, hogy a rönk nem kapja el( de legalábbis biztos, hogy nem az első kerekét szerintem)

Vagy szerinted az egészet egy könnyed bicikli tempójára kalibrálták be?

Amúgy nem vagyok egy nagy erdei csapda szakértő, sem fizikus zseni, de a józan ész azt mondatja velem, hogy ez nagyjából képtelenség volt, ahogy történt.

Qmy - 2009. 05. 10. 16:37

Igen… az tipikus AT-ST csapda volt, az Endor bolygóról lehet ismerős. :)

Aragorn83 - 2009. 05. 10. 16:58

” JBG – 2009. 05. 10. 13:21

Na jó, ki a f*szom az a Chloe? :)”

A szőke angol srác Cal csaja. Ő fedezte fel még (ha jól rémlik) a 2. részben Wakefield sírját. Ha még így sem megy írd be a gugliba, hogy Chloe Carter + Harper’s Island

SunyiMad - 2009. 05. 10. 17:08

Újra néztem a jelenetet, hát, elég lassan mentek azzal biciklivel, úgyhogy akár lehetett sétáló emberre is tervezve, nem voltak gyorsabbak 4km/h-nál. Kb. 5 méterre lehetett a damiltól a fa, és kb. 5 másodperc alatt csapódott neki a bringának, vagyis az átlag sebességük kb. 3,6km/h volt, az átlag ember tempó 4km/h, az a 0,4 eltérés annyi, hogy pont az orrának csapódott neki.

SunyiMad - 2009. 05. 10. 17:12

Akarom mondani 5 másodperc múlva csapódott neki (miután érintették a damilt), az 5 méter az csak tipp, mert nem látszik pontosan a filmen, de körülbelül annyi lehetett, így kijön az 1m/s ami 3600m/h, vagyis 3,6km/h.

JBG - 2009. 05. 10. 17:18

Aragorn83: Kösz a választ, a szarkazmust is, így megvan, hogy a brit srác csaja. Ismerem a guglit, illetve a HI-es site-okon is utána tudok nézni. Egyrészt lusta voltam megtenni, másrészt utaltam arra, hogy van kismillió szereplő (akiknek a fele ugyanolyan) és emiatt sok név+arc keveredik, felejtődik.

SunyiMad:
Szerintem az az 5 mp. csak a filmbeli időben 5 mp. a vágásoknak köszönhetően. A való életben nem hiszem, hogy 5 mp-re és 5 méterre lövik be az ilyet, mert annál nagyobb a tévedés lehetősége, minél több idő telik el a csapda aktiválása és a rönk becsapódása közt.

JBG - 2009. 05. 10. 17:19

Bár nem tudom, hogy a való életben használnak-e ilyen csapdát…

SunyiMad - 2009. 05. 10. 17:28

Nem hiszem, hogy való életben használnának, mert állatokon szerintem nem működne, emberekre meg nem sűrűn vadásznak, de ki tudja.

Zsolt - 2009. 05. 10. 20:55

nem akarom elkiabálni, de biztosan mondom neked, .h Malcolm meg fog halni valamilyen módon
1. a pénz miatt mindenképpen, mert gondolom a gyilkos nem ok nélkül vette el Marty bácsi táskáját és tette a hajóra v. a hajójára amin később Hunter meghalt
2. Malcolm túlságosan akaró tipus, lásd a 4. részben Booth követése

SunyiMad - 2009. 05. 10. 21:02

Nem hiszem, hogy a pénz érdekelné a gyilkost, kétszer is volt alkalma begyűjteni. De egyébként valószínű meghal előbb-utóbb, mert nem főszereplő, simán feláldozható.

Nandó - 2009. 05. 10. 22:11

Oké ez most lehet hogy teljesen tévedés, de szerintem ez van:

Wakefield igazából nem is halt meg, ugye mindenki azt hiszi, mert a seriff ezt állítja, de nem ez történt, hanem csak majdnem. És ő most visszatért, hogy mindenkit kinyírjon, főleg a seriffet meg az embereket. És a seriff (aki ugye tudta, hogy nem halt meg) ezért gyűjtögeti az információkat róla, hogy vajon most folytatja-e a gyilkolászást vagy nem. Szerintem ez van, és ez nagyon rossz, mert így a többi elmélet csődbe ment.. pedig már nagyon pörögtem arra, hogy Henri a gyilkos…

Nem bírom ki két hétig!!!!!!!!!!!!!!!!

Aragorn83 - 2009. 05. 10. 23:16

“JBG – 2009. 05. 10. 17:18
Aragorn83: Kösz a választ, a szarkazmust is…”

Egy csöpp szarkazmus se volt benne, nyugi! :)

Én is pont pár órája a gugli által bukkantam rá a winnie által emlegetett Chloe-s promóképre.

Nekem már 3. rész után 100%-osan megvolt ki kicsoda… Nem felejtem el őket, nem tévesztem össze mással… Főleg, hogy fogynak hétről hétre… :D

akidaki - 2009. 05. 11. 08:51

És mi van a kiscsaj (Madison) által látott, vagy látni vélt szellemekkel?

én - 2009. 05. 11. 22:50

Lehet, hogy SPOILER!

Először is, hányan mondjátok még,hogy több gyilkos van, amikor a plakáton az áll: 1 killer…. ??
A gyilkos természetesen már a hajón is ott volt, mivel valaki a propeller elé tette azt a szerencsétlen embert!:P
Abby elég érdekesen reagált akkor, mikor a jósnő, boszorkány(vagy valami hasonló) mondta neki, hogy meneküljön a szigetről mert Őt is meg akarja ölni.
Amikor a Wakefieldről készült fotókat meglátta, szintén érdekesen viselkedett.(Olyan mintha még mindig Wakefield után nyomozna szöveg, meg, hogy van egy másik Wakefield)
Henry: Na Ő miért lenne egy akkora idióta, hogy az esküvőjét tönkreteszi egy mészárlással?:D Mi lenne az indíték?? “Há ööö jó pojén me minden” Remelém nem ez lesz, mert akkor a kritikusok átmennek Wakefieldbe és nekimennek tényleg a színészeknek:D.
Henry azért amiatt lehet gyanús mert nagyon nem gyanús:). Trish és a szőke csaj beszélgetése: “már mind a ketten jófiúkat szeretünk”. Mi van ha mégsem?

Amúgy a férfi akit mutattak valószínűleg Hunter volt, hogy eltereljék a dolgokat….

Sheriff: Na e

én - 2009. 05. 11. 22:57

folytatás mert véletlenül beküldtem.
Na szóval, csak akkor lehet gyilkos a sheriff a gyilkos, ha két énje van, ami eleve gagyi befejezés lenne. Mi értelme lenne önmaga ellen nyomozni?:D “Levelet hagyok már önmagamnak hátha megtalálom és akkor ez elvezet önmagamhoz.” És lecsukja saját magát.
Most még megmondani nem tudom, bár szerintem már meglehet…(csak úgy poén ha a gyilkos végig elkövetett olyan dolgokat amiből megmondhatjuk… és a végén: “Hát persze!”
Majd még írok és mondok egy tippet azért:).

én - 2009. 05. 11. 23:07

Pár dolgot elírtam mert nem igazán figyeltem:D, bocs érte.
Tipp: Cal, ért a filézéshez és bálnadarabolóval gyilkol, valamint Ben a tóban eléggé hal módjára lett elrejtve. Ez csak tipp, valószínűleg változni fog:).

Aragorn83 - 2009. 05. 11. 23:47

és egy plakátot miért kell készpénznek venni?
Nem jelent semmit…

Nem azt mondom, hogy tuti több gyilkos van, de ez is elképzelhető…

SunyiMad - 2009. 05. 12. 07:21

a plakátra az is van írva, hogy 13 weeks, na már most ha így halad a sorozat… :D

naughtyL - 2009. 05. 12. 13:14

de lehet,hogy csak Dexter nem tud aludni:D:D

JBG - 2009. 05. 12. 14:13

Igen vagy Jack Bauer vagy Darth Vader vagy Csak Norisz :D :D :D LOL ROTFL XD XD XD XD XD XD LOL :D :D ikszdé ikszdé

imi - 2009. 05. 12. 17:48

Tuti hogy nem egy gyilkos lesz. Henry sáros lehet Hunter miatt, de szerintem tuti, hogy összesen legalább 2 gyilkos van, és nem is feltétlen függ össze mindegyik gyilkosság.

én - 2009. 05. 12. 19:53

Ja, még valami… Nem tudom melyik elképzelhetetlenebb: Hogy a kislány a gyilkos, vagy az, hogy egy ilyen hentelős filmben megölik, egyszerűen nem lehet…….:D
Én már látom azt ahogy a végén a kislány együtt menekül valakivel a gyilkos elől. Valószínűleg nővel(Abby vagy Trish). Esetleg az ajtó mögé bújnak, a bálnadarabolóval belevernek párat az ajtóba, és a sorozatgyilkos távozik. Henry megjelenik ekkor megkönnyebbülnek és “úgy örülök, hogy látlak” szöveg, majd kiderül, hogy ő a gyilkos:D. Lehet más személyekkel, de ha cli
Egy a lényeg, ha a kislány meghal ez a film iszonyatosan eltérő lesz a többitől.
Remélem nem ez lesz, hanem valami újszerű befejezés.

én - 2009. 05. 12. 20:00

1 killer azaz egy gyilkos. Ha ilyet állítanak és ezzel próbálnák félrevezetni a nézőket, abból botrány lenne…
Henry tuti nem ölte meg Hunter-t, csak próbálták ráterelni a gyanút, kivéve, ha ő lesz a sorozatgyilkos, de miért ölte volna meg Marty bácsit aztán minek küldött volna magának sms-t a telefonjáról??(ez alapján kizárható szerintem)
Újabb befejezés ötlet: Abby sokkot kapott Anyja halála után, kómában van és ezt álmodja:D.

Aragorn83 - 2009. 05. 12. 21:10

és, ha botrány lesz mit csinálsz? :D

egyébként az is ott van hogy, “ends 7/2” mégse így lesz…

JBG - 2009. 05. 12. 21:53

Meg kell ostromolni a CBS székházát magyar tradíció szerint.

A. - 2009. 05. 12. 22:05

Winnie, lesz majd később ki a gyilkos-szavazás poll formájában is?

winnie - 2009. 05. 12. 23:22

csinálhatunk, de jóval később szerintem.

naughtyL - 2009. 05. 12. 23:28

a végére ne maradjon senki, még a gyilkost is ölje meg valaki.. nah az lenne más:D

jonkennedy - 2009. 05. 13. 10:07

“Én ezeket várom a sorozattól:
1. Tartsa magát a képhez (másképp találgatni sincs értelme)
2. A végén egy tökéletesen logikus magyarázatot kapjunk és olyat, hogy a fejünkhez kapunk “tényleg b**meg hogy nem jöttem rá az x. rész után, pedig minden egybevág stb”
3. És lehetőleg ne valami sablon sztori legyen a gyilkolás oka”

Én ugyanezeket, de félek hogy ebből jó ha 1 pont megvalósul…bárki lehet skizofrén, sokan álmodhatják az egész történetet, nem is biztos hogy van indíték, lehet hogy több gyilkos van, tényleg bármi lehet, és nem is akarok tovább találgatni, mindenesetre kíváncsi vagyok a végére nagyon. És persze egyszerre félek is a befejezéstől hogy elszúrják :/

szala - 2009. 05. 13. 17:03

Nem olvastam végig.
Most kezdtem el és 2 nap alatt le is daráltam. Nagyon bejövős, egyszerűen leköt. Nem tudom ki a gyilkos, meg se tippelem, a végén úgy is vmi nagy wtf-et tolnak az arcunkba, de remélem Trisht nem ölik meg mert Katie Cassidy-t szívesen elnézegetném még egy darabig :D

Zsolt - 2009. 05. 13. 17:21

mikor lezuhantak a bicajról by a fától, a táblára az volt írva, h. magánterület, joggal gondolhatjuk azt, h. az a fickó azért eresztette rá a kutyáját, mert az ő területén voltak
gondolom ez majd ki fog derülni, h. ki is ő valójában v. esetleg ő a kislány barátja akiről beszélt?

kata - 2009. 05. 13. 17:44
Zsolt - 2009. 05. 13. 18:42

Mr. Wellington tényleg meghalt?, én nem hiszem, viszont az fura, .h csak most kezdett el hiányozni a tisztletes

Aragorn83 - 2009. 05. 13. 19:43

Zsolt: Miért szerinted nem?

Az utolsó másodpercben mikor még Thomast mutatták épp elérte a homlokát a bálnadarboló. Utána a képet nem látjuk, de hallunk egy hátborzongató hangot, ami alapján el tudjuk képzelni, hogy a bálnadaraboló szétvágja a férfit hosszában. Madison sem véletlenült sikoltott fel…

SunyiMad - 2009. 05. 13. 21:03

Azért én Madison sikítását nem venném biztosítéknak, mert az a csaj egyébként is hülye :D
De amúgy ja, elég valószínű, hogy meghalt Wellington papa.

balage - 2009. 05. 13. 21:44

Nem olvastam el az összes kommentet, szóval bocs, ha valaki már megemlítette, de páran írták, hogy a sheriff lehet nem is ölte meg Wakefieldet, ezért van még a padlása most is tele új “Wakefield-gyilkosságokról” szóló cikkekkel.

Most nem azért, de ez hogy a francba lehetséges? Azért, ha egy sheriff megöl egy bűnözőt, egy gyilkost, akkor azért csak látják rajta kívül mások is azt a hullát, csak nem tudja azt mondani, hogy megöltem anélkül, hogy bárki látta volna, stb.

Aragorn83 - 2009. 05. 13. 22:10

SunyiMad: Jó, vannak fura dolgai Madisonnak, de amúgy szerintem, teljesen normális a kiscsaj. A fura dolgai is, nálam még simán a belefér, kategóriába tartoznak…

Thomas csak a nagyapja… volt, meg látni, ahogy egy ember a szeme előtt hal meg ilyen kegyetlen módon. Még jó, hogy sikít.

jonkennedy - 2009. 05. 14. 14:44

amúgy Marty bácsi is vicc már… nem volt megemlítve az első rész óta, és senki nem hiányolja, senkinek nem tűnik fel, semmi…pedig a fahídon azért feltűnő lehet egy félbevágott ember…

Aragorn83 - 2009. 05. 14. 15:06

Ad 1: A fahídon azóta nem járt senki.

Ad 2: Azt hiszed még mindig ott lóg? Lehet, hogy már eltakarította onnan a gyilkosa, a hulláját.

Ad 3: Henry igenis aggódott Marty bácsiért. De a 2. részben a gyilkos küldött neki Marty nevében egy sms-t, kb olyasmi szöveggel hogy “Találtam egy dögös csajt”. Valósznűnek találom, hogy Marty mindig is ilyen fickó volt. Tehát innentől Henry nem foglalkozott a dologgal.

Trish viszot érdekes, hogy nem izgul Ben miatt. Arra nem tértek ki, hogy őt hiányolják. Utoljára a hajón került szóba a fickó…

Zsolt - 2009. 05. 14. 15:44

a gyilkos azt küldte:”Találtam egy tüzes csikót, találkozunk az esküvőn”
“Found a wild 1 CU at wedding”

DICKtator - 2009. 05. 14. 19:36

Na, végigolvastam végre az összes kommentet. :)

Én jelen pillanatban Jimmy-re tippelnék. Egyrészt mert jófiúnak látszik, és ez alapból gyanús, másrészt vannak elfolytott sérelmei bőven, ahogy ezt már más is megjegyezte.

Ami azonban elsőszámú gyanusítottá teszi számomra, az az elkövetések módja. Szinte valamennyi esetben a vízhez, halászathoz kötődő módon történt a gyilkosság (kivéve az égetett és az akasztott csaj). A bálnadarabolóhoz nyilván ért halászként, a papot is úgy húzták ki mint valami csalit, a propellerre kötözött ember is, – akárcsak Hunter -, a hajózáshoz kötődő módon halt meg.
Felmerült érvként, hogy már a szigeten volt a srác, mikor a hajó érkezett, ám oda könnyen visszaérhetett a gyilkosság előkészülete után, mivel nem tudhatjuk, mióta volt odakötve Ben, de simán lehet, hogy már 1-2 órája, így tudott annyi előnyt szerezni, hogy a parton, mintha misem történt volna, várja a násznépet. (A bálnadaraboló eltulajdonítása a múzeumból számomra egyébként is helyi gyilkosra utal)

Az indíték nehezebb kérdés. Egyfelől állhat a cselekedetei mögött egy kisebbségi érzés, a csendes, átlagos srác szeretne kitűnni, felhívni magára a figyelmet, másfelől a benne felgyülemlett indulatok levezetése szintúgy lehet kiváltó ok. Ugyanakkor itt van a jó kapcsolata a sheriffel, aki Wakefield megszállottja – így ketten egy véres játszmát játszanak egymással. (A neki írt, festékes üzenetből látszik, hogy a gyilkos jól ismeri a sheriffet)

A násznép és kiváltképp Abby érkezése pedig a régi sebek felszakításával szabadjára engedhette a Jimmyben lakó gonoszt. Az esküvői társaság különösen kedvező terepet biztosított számára, hiszen egy rakás ismeretlen, potenciális gyanúsított és áldozat érkezett ezáltal – ő pedig a háttérben meghúzódva az átlagos srác álarca mögé bújva szemlélheti a történteket.

A probléma az, hogy nem tud leállni, emiatt fogja végül elérni a végzet.

Én, most így gondolom.

DICKtator - 2009. 05. 14. 20:07

A sheriff megszállottsága egyébként új megvilágításba helyezi az akasztott csaj (nevekkel bajban vagyok) halála körüli nyomozást.

A gyilkos simán beállíthatta volna öngyilkosságnak a dolgot, amit mindenki el is hitt volna. Ehelyett hagyott egy apró nyomot, amiről tudta, hogy a sheriff észre fogja venni, és azt is tudta – erre utal az üzenet a cikkel – hogy CSAK a sheriff fogja észrevenni. A sheriff személyes ügynek tekinti a helyzetet és egyedül akarja megoldani – ezért nem is verte nagy dobra a gyilkosság tényét, mi több, egyedül az éj leple alatt ment vissza a helyszínre. Ez mind-mind alátámasztja, hogy a gyilkosnak közelről ismernie kell a sheriffet, hogy játékba tudja hívni, mert tudja hogyan reagál, tudja milyen gondolatok vezérlik, hiszen tisztában van a megszállottságával.

Ulfius - 2009. 05. 15. 18:39

Na ezután a rész után nem tudom megállni hogy ne szálljak be a találgatásba.
Első verzióm, hogy a seriff nem is ölte meg Wakefieldet, ezért a cikkek a padláson,és most visszatért.
Második, hogy a seriff és a “dehelyes” halászgyerek együtt csinálják a fesztivált.
Ami tuti,hogy a biztosúrnak van valami vaj a füle mögött.

Ulfius - 2009. 05. 15. 18:47

Bocsesz,csak most értem a végére,látom mások is így gondolják.
Mindenesetre bízom benne h nem valami misztikus dologban végződik a sztori.

Aragorn83 - 2009. 05. 16. 11:57

Nekem hiányzik a heti Harper’s Island adagom… :(

Adreee - 2009. 05. 16. 16:44

Elárulná nekem valaki, hogy ez a szerencsétlen halászlegény mégis miért fáradozna azzal, hogy betör egy múzeumba bálnadarabolóért, amikor halász lévén kismillió szúró, vágó, darabolóeszközhöz könnyedén hozzáférhet??

DICKtator - 2009. 05. 16. 18:04

Adreee: Ha a saját cuccaival dolgozik, sokkal könnyebben lebukna – pl. “nahát nézzétek, ezt haldarabolóval nyírták ki, kinek lehet ilyen?” “nézzünk körül a halászok között” – Ehhez képest most rohangál kint valaki bálnadarabolóval, ami máris kevésbé egyértelművé teszi a dolgot – mert azt bárki lenyúlhatta – és miért pont egy halász nyúlta volna le?
Más szempontból azért használja ezt, mert stílusos – a múzeumból, a szigethez tartozó tárggyal hajtja végre a gyilkos a gyilkosságokat, ami ezáltal összeköti azokat a szigettel, a sziget múltjával.

Amúgy most rohadt ideges vagyok, szemétség, hogy egy ilyen darálnivaló sorozatban, ami eleve csak 13 rész, szünetet tartanak…

Adrián - 2009. 05. 17. 12:43

Most néztem az 5. részt. Most akkor ugye Wakefield a sebhelyesarcú? Akkor kit temettek a sírjába? Ja és mi az indíték???

SunyiMad - 2009. 05. 17. 13:19

Nem, Wakefield nem a sebhelyes arcú.

Adreee - 2009. 05. 17. 13:49

DICKtator: Igen, ez az elmélet jó is lenne, de csak akkor ha otthagyná a hulla mellett a bálnadarabolót. Akkor tényleg elterelné magáról a figyelmet.
Viszont erről szó sincs. Magánál tartja a gyilkos fegyvert, innentől kezdve tökmindegy lenne hogy mivel gyilkol. És miért kockáztatná meg azt hogy egyszercsak megtalálják nála a bálnadarabolót, amikor olyan eszközzel is gyilkolhatna amelynél könnyedén megmagyarázhatná hogy mit keres nála?
Ha amúgysem tudná senki hogy milyen eszköz volt a gyilkos fegyver miért vállalna külön kockázatot azzal hogy olyan fegyverrel rohangál ami a gyilkosságokhoz köthető és amit mindenki keres?

Aragorn83 - 2009. 05. 17. 13:57

Magánál tartja? Szó szincs róla. Nem tudom mivel vágta le a pap fejét (lehet, hogy pont azzal), de a bálnadaraboló volt beállítva csapdának és azzal kapta el Mr. Wellington-t…

Adreee - 2009. 05. 17. 14:26

Ha mindenáron a bálnadarabolóval akarta kivégezni Mr Wellingtont akkor ellophatta volna nemsokkal a gyilkosság elött is. De a legelejétől kezdve azzal gyilkolni marha kockázatos dolog. Arról nem is beszélve, hogy betörni a múzeumba érte szintén rizikós. És milyen profin volt már megoldva a villanykapcsolóval összekötött szerkezet a csilláron. Nemhiszem hogy két halpucolás között mérnökké kupálódott volna csak azért hogy ilyen körülményes módon gyilkolhasson meg valakit.

Zsolt - 2009. 05. 17. 19:43

egyet értek ezekkel a dolgokkal, de én nem gyanakodnék Jimmy-re, nem hinném, h. ő a gyilksos, viszont, lehet, h. hülyeség, de mivan ha Maggie a gyilkos?

Adrián - 2009. 05. 17. 21:16

Agatha Christie imádó vagyok, és ugye az ő könyveiben mindig az a gyilkos aki a legkevésbé gyanús. Szóval mondjuk Richard. Ő üzletember, utazgat sokfelé, és azért történt olyan sok helyen gyilkosság. Aminek a képei a sheriff padlásán voltak. Ha elfogadjuk az elméletet, hogy 7 évvel ezelőtt nem Wakefield gyilkolt, akkor az akkori gyilkos öldököl most is. És ez kizárja a fiatalokat. (hacsak egyikük nem leszármazott, de akkor csak a sheriffet ölné meg.)

SunyiMad - 2009. 05. 18. 07:43

Adrián: Richard az egyik leggyanúsabb az egész társaságból, szal az elméleted már itt megbukott.

Adreee - 2009. 05. 18. 09:57

Ha bukik az az elmélet, hogy a leggyanúsabb nem lehet a gyilkos akkor miért tippelget itt mindenki a legártatlanabbnak tűnő emberkékre? (lásd. Jimmy)
Szerintem ők is teljes mértékben kizárhatók, mert az meg a másik véglet. Itt már mindenki ráhúzta szerencsétlen halászgyerekre a vízes lepedőt, csak azt nem értem hogy mégis mi alapján? Milyen következtetés szerint? Mondvacsinált indítékokat lehet találni, na de könyörgöm, a gyilkosunk (ha tényleg csak egy van) eddig már kettészelt egy embert, levágta egy pap fejét, felgyújtott majd felakasztott két lányt, és hidegvérrel megtervezte a macsócsávó halálát is, hogy Wellington papáról ne is beszéljünk. Ez nem hirtelen felindulás vagy bárkivel előfordulhat-dolog. Egy ilyen gyilkos hajlamú személyiséget titkolni még a legjobb színészi képességekkel megáldott embernek is lehetetlen. Mindenki kapásból a legeslegártatlanabbnak tűnő embert gondolja gyilkosnak merthogy az durranna a legnagyobbat. Ami igaz is, csak teljesen életszerűtlen és hiteltelen. Egy ilyen személyiséget aki ezekre a kegyetlenségekre képes nem rejthetnek pl olyasvalaki arca mögé mint a Jimmy, akinél az égvilágon semmi gyanúsat nem látni azon kívül, hogy nagyon kedves meg időnként halat pucol. Logikátlan lenne a végén azzal „durrantani” hogy ő volt a gyilkos, mert az égvilágon semmi nem utal rá.

Olyasvalaki lesz a gyilkos szerintem, akiről keveset tudunk, aki nincs a történet középpontjában, akinek fura dolgai vannak vagy titkolózik, mert el akarja rejteni hogy milyen ember is valójában hogy csak a végén tudhassuk meg. Biztos, hogy a gyilkosunk olyan akire tényleg senki nem gondol, akiről nem állítjuk hogy gyanúsan kedves de azt sem hogy túl problémás, akiről nem tudunk az égvilágon semmit vagy amit tudunk az is homályos. Egy pszichopatáról van szó. Pszichopata pedig nem lesz akárkiből.

DICKtator - 2009. 05. 18. 22:35

Adreee: Dextert nem tudom, nézed-e… Ő is az a fajta sorozatgyilkos, aki tök normális átlagos embernek tűnik. Szociopata. Jimmy is simán lehet az, legalábbis ha pl Dexterrel összehasonlítod, akkor ugyanúgy csendes, rendes, hétköznapinak tűnő életet él, de attól még lehet egy titkos sötét oldala, és ez egyáltalán nem erőltetett, hanem teljesen reális. Való életben is sok olyan sorozatgyilkos vagy egyéb bűnöző van, akiket a környezetük rendes embernek ismer…

Egyébként természetesen nem biztos, hogy Jimmy a gyilkos, ez csak találgatás, ami akár a következő résszel megdőlhet. Viszont nagyot csalódnék a sorozatban, ha a gyilkos nem a 25 fős gárdából kerülne ki, főleg, ha csak később rángatják elő.

Neyodalka - 2009. 05. 19. 09:54

igen, hát a baj szerintem is ott van hogy minden részben újat tuduunk meg, és ezt a 1×05-ben levő kutyás fazont nem tudom hova tenni, de remélem nem wakefield…..
én még azt tudom elképzelni hogy abby apja az, mivel a padlásán levő rengeteg cikk és hasonlók az inkább neki egyfajta élvezkedés, nem véletlenül a padlásn van, és nem mondjuk lennt, ha már amugyis egyedül él……ja és úgy tűniki inkábbb hogy az aki öldös, az akkor is itt volt már mikor abby-ék gyerekkorukba ott laktak…
hát nem tudom, minden részben egyel többet tudunk meg:D….bár kicsit zavart hogy az uccsó 2 részben volt egy öngyilkosság meg egy esetleges az utolsó másodpercben:S

Neyodalka - 2009. 05. 19. 09:55

ja és abby apja mellé még ugye kihagytam, hogy megölte wakefieldet mint ártatlant, vagy meg se ölte hiszen köztudott a cikk alapján hogy nem volt jelen senki, és azt is tudjuk hogy “önvédelem?” közben lőtte le wakefieldet

norbucso - 2009. 05. 21. 10:34

Azt megfigyeltem van benne pár Supernatural-os arc. Bobby aka itt seriff, vagy a Ruby-t anno játszó csaj (Katie Cassidy). Állati klasszul áll neki ez a barna haj.

Ja szerintem ő a hunyó.

Prophet - 2009. 05. 21. 17:04

Ha Henry lenne a gyilkos.. van egy elméletem! Klisékből építkezik! Nem látszik rajta a szociopataság. Ismeri a környezetet, az embereket, a történteket. Egyedül JD tudja, ki ő: mondjuk volt egy kisöccsük, akit Henry megölt, felelőtlenségből, vagy bármi másból, ennek a nyomait viseli magán JD. Ezért zárkózik el, meg utálja a bátyját. Ahogy megtudta, mire készül – nősülni – már nem hagyja nyugodni a bűntudat. Meg akarja akadályozni. De Henry… ő meg rá terelné a gyanút. A meglepetések csak arra valók, hogy felébresszék talán? Végül egymás ellen fordulnak. Egy-egy csapat jön létre. És a végén… megöli a menyasszonyát, Aby meg őt.

SunyiMad - 2009. 05. 21. 18:19

norbucso: plusz még ott van Malcolm, ő is szerepelt 2 részben a Supernatural-ban.

JBG - 2009. 05. 21. 22:40

“Nemhiszem hogy két halpucolás között mérnökké kupálódott volna csak azért hogy ilyen körülményes módon gyilkolhasson meg valakit.”

Na ne, szóval akkor csak és kizárólag egy mérnök lehet a gyilkos? Akkor meg kell nézni ki mérnök a karakterek közül, és megvan a megoldás nem? Nehogy már…

Amúgy olvasgattam a HalászJimmy védelmére felsorakoztatott “érveidet” és meg kell kérdezzem: Te szerelmes vagy a fiúba,vagy mifene? :)

JBG - 2009. 05. 21. 22:41

“egyet értek ezekkel a dolgokkal”

Vááá, megőrülök. Én kettőt is értek!

SunyiMad - 2009. 05. 22. 05:51

Hát én meg mondom őszintén, ha nő lennék, szerelmes lennék, annyira édes. :D
Úgyhogy remélem nem ő a gyilkos :).

Zsolt - 2009. 05. 22. 06:12

olyan gyilkost kell keresni szerintem aki az eddigi részekben nem túl sokat szerepelt, nem mutattak róla dolgokat (Shane kizárva, mert börtönben ül)
én még mindig Maggiet tartom a gyanúsnak v. Richard

SunyiMad - 2009. 05. 22. 07:18

Na, 1×06 meg volt (SPOILER aki még nem látta), 1 killer alapon akkor most Richard kilőve, és elvileg Madison se lehet (pedig őrültnek elég őrült). JD és a félarcú, valamint Wakefield akik most így gyanúsabbak, Wakefield már biztos, hogy él. Jimmy meg most kimaradt ebből a részből, ez akár jelenthet is valamit. Ami még érdekes, hogy Richard kivel beszélhetett telefonon, mert valami pénzt is említett. Ja, plusz még ott van Cal érdekes arckifejezése, amikor lefeküdtek Chloeval aludni.

Adreee - 2009. 05. 22. 18:03

Nem, nem azt mondtam, hogy csak egy mérnök lehet a gyilkos, csak azt hogy elég valószínűtlennek tartom hogy egy ember aki jóformán egész nap csak halászik össze tudjon építeni egy ilyen szerkezetet a csillárra. Egyszerűen csak nem nézem ki belőle.. Ettől függetlenül lehet hogy ő volt, csak akkor legalább utalnának rá valahogy valamilyen apró módon, mert nem szeretem a végén az ilyen semmiből előkapott magyarázatokat. Én elfogadom ha ő a gyilkos esküszöm az égre, de akkor basszus, ne csak egy egyszerű, szimpla, natúr kutyaközönséges parasztlegénynek legyen ábrázolva..

Wondorog - 2009. 05. 22. 18:57

Ez a Madison már megőrít engem a 6. részben ez a visítása. Azért Richard is szép halált kapott, már kezdtem félni, hogy nem lesz hulla a részben, erre a végén azt hittem JD is meghal. De amikor bement a sebhelyeshez, az komoly volt. Végre megtalálták Marty bácsi darabjait, kezd mindenki elveszíteni valakit.

SunyiMad - 2009. 05. 22. 21:34

Most jön remélem a köv. részben az elakarják-hagyni-a-szigetet-de-valaki-elvágja-a-menekülési-utakat cliché, azt imádom :).

Hirnalon - 2009. 05. 23. 12:09

Én egyre jobban hajlok rá, hogy többen működnek együtt a gyilkosságokban. Richard ugye kilőve, sztem JD-t és a sebhelyes arcút is kihúzhatjuk nyugodtan, nekem Henry meg az angol srác egyre gyanúsabb. Amúgy meg nem tudom, én a vendégek helyében már aznap elhúztam volna, de mind1 :P De én már azon sem lepődnék meg, hogyha Madisont megszállta volna Wakefield szelleme :D

Domcsi - 2009. 05. 23. 16:07

no, hat mar se nem Wellington, se nem Richard.
en tovabbra is kitartok amallett, h ogy Henry az.
de ki az 5. reszbol a kutyas csavo?..

Thomas Cook - 2009. 05. 23. 17:29

Domcsi, az aki a 6osban is:)

SunyiMad - 2009. 05. 23. 18:12

Elvileg ő az (Csak az nézze meg, aki nem akar meglepetést, bár nem nagy WTF, sőt szinte semekkora):
http://href.hu/x/93g8

naughtyL - 2009. 05. 23. 22:51

Hátt nem tudom. Henry-nek mi lenne az indítéka? Jahj JD annyíra direkt be van állítva rossznak, meg gyanúsnak, hogy tuti neki semmi köze nincs semmihez..
ez a kis madison kezd igen idegesítő lenni:D

One by One:D

JBG - 2009. 05. 23. 23:56

NA ez a hatodik rész egészen rendben volt. Bár lehetne több hencselés, de ez a kezd mindenki mindenkire gyanakodni dolog tetszett.

“mi még érdekes, hogy Richard kivel beszélhetett telefonon”

Én az ügyvédjére tippelnék.

“hogy elég valószínűtlennek tartom hogy egy ember aki jóformán egész nap csak halászik össze tudjon építeni egy ilyen szerkezetet a csillárra”

Én ezt értem Adreee, de ezen a gondolatmeneten elindulva gyakorlatilag mindenkit kilőhetünk. Richard és Wellington (tudom, ők már biztos nem lehetnek, de idáig ők is gyanúsak volt sokaknak) üzletemberek, A seriff ugye seriff, JD sem egy erdei vadász-mérnők kombó így első blikkre, Henry meg Cal sem hiszem, hogy még rggeli előtt megépítenek 1 csapdát meg egy szerkezetet, satöbbi, szóval ezek az emberek sem azzal foglalkoznak, ami feltételezné, hogy értenek az ilyesmihez, de valaki mégi csak ért hozá

Zsolt - 2009. 05. 24. 06:25

mivel Maggie mondta, h. valaki lecsukja e a vilanyt, így ő továbbra is gyanús
vali vélemyény hozzá?

battagergo - 2009. 05. 24. 12:46

szerintem az első részből a taxis, aki hozta az abbyt a hajóhoz. a félszemű néger. durva arc és ráadásul ismerte a kiscsajt is.

craig - 2009. 05. 24. 19:42

SPOILER lehet

A következő rész címe 3 hangutánzó szót tartalmaz. Akkor lehet, hogy abban 3 gyak is lesz? :)

Leó - 2009. 05. 24. 20:37

Szerintem megy egy szerb-zsidó duplablöff tipikus esete forog itt fenn kéremszépen. Mivel Henry nem gyanús, ezért mindenki őt gyanusítja, de ezt az írok is tudják, tehát nem ő lesz az. Viszont JD annyira gyanús, hogy jó krimiszokás szerint mindenki őt kilövi mint esélyest, ezért a végén ő lesz a gyilkos, mivel rá senki sem számít. Ha mégis Henry lesz a gyilkos az már szerb-zsidó triplablöff, bár ő csak azért lehetne h az ilyen szuperintelligens nézőket mint én tőrbecsalják, a többiek számára egyszerűen a várt gyilkos. Tehát logikai alapon csakis JD lehet. Vagy a creepy kiscsaj. (van olyan hulla, akiben nem vagyunk biztosak h meghalt? ha jól emlékszem nincs, de ha van, vagy lesz,, akkor az a gyilkos, bár akkor meg Agatha Christie örökösei perelhetnek)

Aragorn83 - 2009. 05. 25. 01:42

craig: Nagyon úgy tünik! :D

Aragorn83 - 2009. 05. 25. 01:44

Leó: Booth. Nem olyan egyértemű, hogy tényleg meghalt. Ellenben a többieknél…

Bár most, hogy égett arcú barátunk felbukkant már Lucyban sem vagyok annyira biztos…

winnie - 2009. 05. 25. 09:34

igazán örülnék, ha nem süllyednénk oda, hogy letöltésekről beszéljünk. most komolyan, azt egy letöltésesoldalonkéne.

Zsolt - 2009. 05. 25. 12:46

Booth-ban biztos vagyok, h. él, ellenben én ki is zárnám őt, már eleve a külleme olyan,
meg nem talált hullák: Ben, Lucy és Hunter
ő róluk tudunk esetleg valamit, h. mi van velük?, mármint, h. gyanúsítják e őket?

JBG - 2009. 05. 25. 14:52

Huntert megtalálták. Még ha az arca nem is volt felismerhető, az valószínű, hogy ő volt.
Lucy meg egy árokban égett el, szerintem őt is ki lehet zárni. (főleg, hogy a kutyája is nélküle szaladgált valamelyik részben)
Benből meg haledel lett, nem is fogják megtalálni. Mondjuk mivel azt nem tudjuk, hogy kicsoda Ben (mármint nem láttuk, csak amikor meghalt, viszont így viszonyítási alap nélkül azt sem tudjuk, hogy az tényleg ő volt) ő akár lehet is a gyilkos.

Zsolt - 2009. 05. 25. 16:42

nem tudom, h. ez a kép árulkodik e valamit, de: nézzétek meg
http://teddike.freeblog.hu/files/aprilis/harpers_island_s01_e01.jpg

Nandó - 2009. 05. 25. 17:07

Hú ez a 6-os jó volt sztem. Tartom magam ahhoz hogy Wakefield él és ő a gyilkos. Úgyhogy nem is tippelgetek a többiek közül

Thomas Cook - 2009. 05. 25. 18:53

Leo> én is gondoltam erre, de szerintem az sem lenne jó. attól, mert meglepne nem lenne wtf élmény, csak sima: jaaah hát akkor mégis ő?

nagyon remélem, hogy ennél több van a tarsojban:)

Adrián - 2009. 05. 25. 20:19

Nem tudom hogy akarják elérni, hogy meglepődjünk a gyilkos kilétén, én mindegyik szereplőről el tudom képzelni hogy pszichopata sorozatgyilkos

BenceS - 2009. 05. 25. 20:50

Egyetértek az előttem szólóval.
Mindenesetre talán a legjobb nem bele gondolni, nem találgatni, csak nézni, nézni, és nézni…

(aztán a végén majd lehet fikázni)

Wondorog - 2009. 05. 26. 13:23

azért sztem elég jól meg van csinálva a szerkezete:
– először kinyírják Marty bácsit, aki eleinte úgy tűnt főszereplő lesz
– szépen elkezdték hitegetni h Mr. Wellington és Richard mekkora aljasok és milyen gyanúsan viselkednek
– utána elkezdtek kisebb karaktereket megölni, de köztük is ott van egy újabb potenciálisan gyanús, mint Hunter
– majd Trish-t is és szintén megjelenik Richard aki hirtelen ott terem és ezzel még gyanúsabbá válik
– szépen tisztázzák Wellington papa nem is olyan rohadék, erre őt is megölik, marad Richard, mint leggyanúsabb, és ő következik
– most sztem újabb kisebb karaktereket ölnek meg, és vki megint gyanúba keveredik (JD) majd őt is megölik

Le a kalappal a készítők előtt:)

Más: van egy olyan elméeltem, h mi van, ha Henry és JD apja maga Wakefield

Nemgyóezígy - 2009. 05. 26. 22:55

valamit nagyon akartak azzal mondani, h a seriff keze sebes, mert nagyon kiemelték, erről nem írt senki, valakinek van valami ötlete erről ?
számomra még mindig ő a leggyanúsabb

Adrián - 2009. 05. 26. 23:10

Ha sheriff padlásán talált cikkek igazak, úgy értem ha tényleg az évekkel ezelőtti gyilkosságok folytatódtak a szárazföldön, akkor a gyilkos nem lehet 20-25 éves. És nem a sziget egyik lakója. Ha az lesz a vége hogy Wakefield a gyilkos és csak az utolsó részben mutatják kiakadok és befonom a hajam.

Tooomika - 2009. 05. 27. 02:14

Jd meg az összeégett csóka tuti jó arc lesz!!! CSak cliffet toltak az arcunkba, amit egy átlag amcsi néző biztos bewattafakkol, de mi annyira nem:)

Lyana - 2009. 05. 27. 02:25

Vérminta 96%-os egyezést mutat, szóval Wakefield fia/lánya lesz majd valszeg a ludas.

Ettől függetlenül továbbra is tartom, hogy a seriff áll az új gyilkosságok hátterében.

DICKtator - 2009. 05. 27. 02:44

Én kitartok Jimmy mellett – a szigonyos megoldás megint olyan halászos volt – ráadásul nem is láttuk most.

Amúgy eddig kicsit lassúnak éreztem a cselekményt, de most már tényleg feljebb kapcsolt a sebesség – remélem kitart ez a pörgés évad végéig – már nagyon nézném a következő részt :) 6-os rész nekem most 8/10 – mert végre a buta szereplők elkezdték keresni a távollévőket, és mindenki kombinál. :)

berz - 2009. 05. 27. 10:34

A sírban talált csontok miatt, meg mert a Sheriff őszintének tűnt a lányával, Wakefield (az eredeti) biztos nem lesz az (legalábbis most ebben hiszek).
Jimmy lehet, de a vér alapján akkor Wakefield fiának kell lenni legalább. De ellene szól, hogy mit keresett a kontinensen éveken át. A Sheriff-nek tuti feltűnt volna, ha Jimmy pont a gyilkosságok alatt (a fényképek, meg az cikkek alapján volt egy pár) nincs a szigeten. Mondjuk mivel összehaverkodtak, a félrevezetés megoldható, de necces. Na meg ott a fénykép egy őszes pasasról, ami megint nem Jimmy.
A vérre visszatérve, ha nem Wakefield volt anno a gyilkos, minek hasonlítja a Sheriff össze az újabb esetekkel még most is?
Mostani tippem: Wakefield-nek volt egy társa (testvér legalább a vér alapján), akit nem gyanúsítottak, és arra várt, hogy Abby visszatérjen a szigetre, és így álljon a legdurvábban bosszút, mert a a Sheriff lelőtte a testvérét. Csavar benne hogy nő, tehát a hoteltulaj asszonyság (mindig tudja ki merre jár, szobákba szabad bejutása van). De ebbe nem passzol a fénykép, meg hogy feltűnő lett volna, hogy pont a gyilkosságok idején nincs a szigeten.
Félek tőle, hogy valami nagyon sablonos megoldás lesz. Valami sosem látott testvérrel, gyerekkel…

HI - 2009. 05. 27. 13:02

Az én tippem is Jimmy volt először,pont az említett okokból ( túl jófiúnak tűnik, elfojtott érzelmek, kisebbségi érzés,túl jóban van a seriffel stb). Ugyanakkor van jó néhány ok,amiért nem lehet ő. Ami a 96%-os egyezést illeti,lehet egy olyan személy aki Wakefield fia/lánya,mondjuk gyermekkorukban elhagyta őt az apja,vagy folyton lenézte és ezzel próbál bizonyítani neki,hogy a nyomdokaiba lép…Ebben az esetben a szigeten élők nem tudhatják,hogy ki is a leszármazott.
Mondjuk nekem így a 6.rész végén gyanússá vált: Cal Vandeusen. Nagyon furcsán nézett a végén.Na és ő az,akire senki nem gondolna,mert ugye még egy gyűrűt sem tud visszaszerezni a barátnőjének. Lehet amíg Cloe elaludt,ő szépen kiosont és végzett Richarddal.

DICKtator - 2009. 05. 27. 13:27

Még néhány, gyengébb lábakon álló, inkább hipotetikus érv Jimmy mellett.
– a gyilkos tudja Abby számát, és amikor felhívta, akkor a halászfiú nem volt ott (persze a tudakozóból is tudhatja és biztos időzítve is meg lehetett oldani a hívást – de ezekre nincs különösebb indok)
– a gyilkos jól ismeri Abbyt és az apját is (ahogy erről már korábban volt szó Jimmy és a sheriff barátsága kapcsán)
– tudunk valamit Jimmy családi hátteréről? Lehet, hogy Wakefield törvényen kívüli gyereke mondjuk vagy valami hasonló és a vérében van a gyilkolás, meg ez a vérmintát is magyarázná.

Wakefield remélem tényleg halott – nagyon olcsó húzás lenne, hogy “jajj, bocsi, más volt a sírban”…

Szerintem ki lehet zárni már jópár lehetséges elkövetőt – persze csak óvatosan. Például a legénybúcsús csapat alighanem teljesen kilőhető, akárcsak Trish, aki önmagát talán nem akarta megölni a medencénél, és az apja halálán is elég hitelesen borult ki. Igaz a medencés eset nem illik a képbe, lehet, hogy az Richard magánakciója volt, hogy az életmentéssel meggyőzze a párt titka megtartásáról. Hiszen ha Trish meghal, nem lett volna esküvői főpróba és akkor a gondosan előkészített Wellington gyilkosság kútba esik. (Ami ugyebár rég tervbe volt véve, a papot is ezért kellett félreállítani már a második részben) JD szerintem valójában jófiú, csak a különcsége hozza kellemetlen helyzetbe, ahogy a félarcú emberre sem gyanakodnék.
Henry-t elsősorban Hunter keverheti gyanúba (és talán Wellington), hiszen elvileg nem sokan tudtak az ottlétéről – viszont Marty bácsi meggyilkolására egyelőre úgy tűnik, semmilyen indítéka nem volt, ráadásul aligha érdeke, hogy meghiúsuljon az esküvő.
Érdekes a nyomi angol gyerek nézése az ágyban, mert eddig senki nem gyanakodott rá… Bár nem hinném, hogy ő a gyilkos.

Ergo tartom Jimmy-t. A gyilkosságok elsődleges célpontja szerintem Abby és az apja – a többiek halálára csak a terv végrehajtása miatt, illetve a sheriffnek való kedveskedés céljából van szükség.

Egyébként pedig Madison szenzációs! A hideg kiráz tőle – nagyon ügyesen alakítja a zakkant kiscsajt.

Wondorog: Ezt tök jól összeszedted – egyetértek, ügyesen keverik a lapokat az írók!

AbyssR - 2009. 05. 27. 13:56

Magam is elgondolkodtam azon, hogy Henry-t tartsam-e továbbra is a hentelőnek. Ha Henry tényleg minden hájjal megkent, gyermek-korban a szigeten sok időt eltöltött – Wakefield- ivadék? – valaki, akkor nem hiszem, hogy sok gondot okozna neki egy teljesen az elejétől a végéig kitervelt hentelést felfüggeszteni csak Marty bácsi miatt. Nem is tudom, azért ennek adok 75%-ot. A Jimmy-s érvelőknek is a logika alapján abszolute de lehet igazuk, arra is adok 15%-ot. Aki meg új jövevény, az lehet az angol srác. Simán lehet W-gyerek/unokaöccs/bármi, elég gógyisnak is tűnik, hovatovább ő játsza leghitelesebben a degyengevagyok figurát. Ő aztán érthet a lándzsákhoz/bálnadarabolókhoz/csapdákhoz stb., hisz elég sok, egymástól homlokegyenest különböző dologgal kapcsolatban megcsillantotta már a tudását a kis polihisztor: gyémánt/vitorlázás/stb.

Ami ezt a 6. rész illeti. Madison tényleg zseniális. Ha egy kicsit idősebb lenni, simán elmehetne a totál érzelem-mentes Dexter-hugának, de bármilyen trancsirba bele tudnám képzelni azt a kis pszichopata fejét. Creepy!!
A dagadt bongyorka hajú tagot meg már henteljék ki a soriból, mert az őt alakító színész nem különb, mint Steven Segall, már ami az arcjátékot illeti. Állandóan ugyanazt a rémült ábrázatot agyja… de lehentelném:)

Seriff, JD, sebhelyes + ivócimbik, 25 körüli csajok (mittomén a neveiket) eleve kizárva amúgy.

Egész jó sori kezd kinézni ebből. 7/10

Legendary - 2009. 05. 27. 14:45

Thomas felesége is lehet, hogy nőket is belevegyünk a sorba, legalábbis számoljunk velük is, mert ők még nem igazán kerültek szóba. Katharina: Kedveli a S/M-et, jó színész, senkinek nem tűnt fel, hogy csalja a férjét, kellhet neki a pénz, amit csak úgy kaphat meg, ha minden Wellington örökös meghal, és valószínű senki nem figyel rá. A gyilkosságok közül eddig talán csak Marty bácsihoz kellett nagyobb fizikai erő, de ő is elég csúnyán és darabosan lett felvagdosva. Szerintem belőle még kihozhatnak egy gyanúsítottat.

berz - 2009. 05. 27. 16:37

@Legendary
Pénz mint motiváció. Erre eddig nem is gondoltam. De jogos. Minden örököst elpakolni, meg az egész mellé még pár hulla Wakefield módra és minden el is van intézve. Csak a Sheriff emeleti cuccai, meg azok az újságcikkek ne lennének. Pedig jó kis theory.

SunyiMad - 2009. 05. 27. 17:14

DICKtator: Miért lenne olcsó húzás, ha nem halott Wakefield? Mert egy csontváz volt a sírban? Hú…
Ott volt a fénykép róla, hogy él. Én inkább hiszek egy fényképnek, mint egy csontváznak, ami ki tudja ki-é. Másik meg látszott a Seriffen, amikor Abby-ék sírt ástak, és mondta, hogy nem foglak megállítani titeket, hogy tudja, hogy van benne csontváz, mert nyilván ő tette oda.
Mellesleg a LIAR képeslapokat is azért kapta valószínűleg, mert hazudott, és nem ölte meg Wakefieldet.
De amúgy aki a LIAR képeslapokat küldte meg nem biztos, hogy a gyilkos, mert nem egyezik a kézírás, mint amit Kelly-nél hagyott a cikken. Vagyis piros filc azonos, nagy nyomtatott betűk szintén, de Kelly-nél szép, szabvány betűk vannak, a LIAR-ek meg rondán vannak írva, és elég különbözően.

DICKtator - 2009. 05. 27. 18:34

SunyiMad: Azért olcsó húzás, mert semmi fantázia nincs benne. Úgycsinált, mintha megölte volna, Wakefield meg lelépett turnézni a föld körül, aztán mit ad Isten, egyszercsak felbukkan és folytatja a hobbiját. Ehhez aztán nem kell nagy szellemi megerőltetés az írók részéről, egy ötéves gyerek érdekesebb sztorit talál ki. Persze lehet, hogy ez lesz, de az nekem nagy csalódás lenne. (Csak azért nem mondom, hogy kaszálnám miatta a sorozatot, mert úgyis az utolsó részben fog kiderülni, akkor meg már késő :) )

Egy módon tudnám elfogadni, hogy Wakefield él – akkor, ha valójában nem ő a gyilkos. Ellenkező esetben nagyon korrektül meg kéne alapozniuk a hátteret (miért nem ölte meg a sheriff? ki van a sírban? miért ment el? miért jött vissza? miért most? stb), hogy ne legyen gyenge és ne csak egy agyatlan öldöklés legyen a sztori, hanem valami krimi is vegyüljön bele.

SunyiMad - 2009. 05. 27. 19:46

hát ha ő a gyilkos, akkor nyilván az esküvő miatt jött vissza, mert ez egy jó alkalom egy tömeges mészárlásra. de amúgy én is annak örülnék, ha élne, de nem ő lenne a gyilkos, esetleg kiderülne, hogy régen se ő ölt.

Adrián - 2009. 05. 27. 20:39

Na végre meg tudtam nézni a 6. részt. Csaj szerintem nem lehet gyilkos, mert átdöfni egy férfit, ahhoz azért kell erő. És ha kiderül, hogy mindegyik áldozatot más ölte meg más és más okból? Amúgy csak engem emlékeztet ez a sorozat a Még mindig tudom mit tettél tavaly nyáron-ra? Sziget, halász-gyilokos :D

SunyiMad - 2009. 05. 27. 21:32

Nem kell hozzá túl sok erő, mert kilőtték azt a szigonyt, és nem kézzel dobták/átszúrták.

Adrián - 2009. 05. 28. 11:25

SunyiMad, jó akkor elvileg lehet lány is. bár a gyilkos módszerei inkább férfira vallanak. Vajon kiscsaj látta a gyilkost?

Shadowcat - 2009. 05. 28. 13:11

Lehet hogy Wakefilednek volt egy ikertestvére (ezért a 96 %-os egyezés)… és lehet hogy a seriff azt ölte meg nem “A” Wakefildet… de utána rájött hogy hibázott és ezért nyomoz… :)

AbyssR - 2009. 05. 28. 16:44

Bizony meglehet…

Sanna - 2009. 05. 28. 19:52

utána néztem és egypetéjű ikreknél előfordulhat a 96%-os egyezés, szóval meglehet

t0mMy - 2009. 05. 28. 22:26

Jimmy a gyilkos sztem, ha nem is ő akkor is mindenképp egy olyan aki ott lakik a szigeten vagy nagyon jól ismeri, a csapdákból ítélve mondom ezt, mondjuk remélem nem azt hozzák ki, hogy Wakefield a gyilkos, az ugy nem lenne vmi jó..

kisby - 2009. 05. 28. 23:27

Valami megmagyarázhatatlan okból már az eleje óta gyanús Cal, ez részről részre egyre csak erősödik. Szépen felépítették rá a kissé esetlen, jószándékú, angol úrifiút, az ilyenekből lesznek a legjobb pszichopaták.

Mondjuk az eyecandy favoritomat Chloet megnézném pusztítás közben mint gyilkos:)

Fl@sh - 2009. 05. 28. 23:37

Szerintem a sheriff a gyilkos es talan 7 evvel ezelott sem a Wakefield volt. We’ll see..

Ryan - 2009. 05. 28. 23:52

Cal szerintem azért nézet úgy, mert eddig Chloe le se szarta, most meg már bukik rá, és azt akarja, hogy kérje meg a kezét, de ő húzza az időt, már uralkodik felette.
Amúgy ha valósidőben vannak a dolgok, akkor egyikük se lehet a gyilkos, ahogy még vagy 7 “játékost” ki lehet zárni így. Nálam még mindig jó esélyes Booth.
Ja és attól hogy egy gyilkos van, még valaki segíthet is neki.
JD ismeri az éget fickót, akkor az nem valami “vadember”, minek uszította rá a kutyát a két Wellingtonra? valami baja volt velük, Thomas már halott.
Amúgy lehet Wakefield van a sírba, de lehet hogy régen se ő volt a gyilkos. Így a Sheriff igazolva lenne, hogy valóban megölte, mások is látták a hulláját, csak a Sheriff idővel rájött, hogy mégse ő volt.

nolan - 2009. 05. 29. 10:04

hali!

csekkoltátok a 7est? szerintetek? nem tűnik sanszosnak hogy valaki a wedding partiból vágja pelenkába az embereket, pláne h jimmy láthatta is az arcát.
a kertész? booth nem lehet, túl fiatal hogy megugorja abbey-mamát

GTSylar - 2009. 05. 29. 15:53

Sokat gondolkoztam, átgondoltam nagyjából mindent. Gyanús volt már a sheriff, Jimmy, Henry stb., meg van pár akit ki lehet zárni. Na most, akivel kapcsolatban valami egy picit is gyanús, az tuti nem gyilkos, mert sz*r lenne az egész, és az egy ilyen 13 részes, végülis egyetlen nagy WTF-re kiélezett sorozatnál nagyon gáz. Az is lényeges, hogy mi történt a múltban. Wakefield fia (sztem nők kizárva a gyilkosságok módja miatt) a gyilkos, azért mert megölték az apját, és most megbosszulja. Vagy nem az apja volt a gyilkos, hanem a sheriff régen, és most ezért áll bosszút. Na most, ha a 10 kicsi indiánra épül egy picit is a sorozat, akkor olyan a gyilkos, aki már “meghalt”. Ezek közül pedig csak egyetlen egy van, aki “furcsán” halt meg, és az Booth. A többinél azért láttuk, hogy nem élhette túl. Az első halottnál is volt vér, meg minek játszaná el a saját halálát csak a nézőknek, úgy hogy odakötözi magát a hajóhoz. :D
A többieknél meg lehetett látni, hogy valaki segédkezett a halálukban, és kis valószínűséggel élhettük túl. (egész pontosan 0-val)
Boothot nem ölte meg senki, saját magát lőtte lábon, véletlenül. Na most. Mondhatnátok, hogy a dagi eltemette, ment a sírjához. Ezt szerintem biztos meg fogják tudni magyarázni. Az vele a legnagyobb probléma, hogy volt ott ásó, így simán eláshatta egyből. (azt nem ellenőrizte egyébként, hogy meghalt, visszanéztem azt a részt) Ami pedig gyanús, hogy Booth azt kérte, ne hagyja ott. Szóval az a véleményem, hogy csak erre kell kitalálniuk valamit, és akkor meglepő lesz így a sorozat vége.

DaveBrubeck - 2009. 05. 29. 16:34

Hát nekem gyanús hogy JD lesz a következő hulla… de ezzel kizárnák hogy Henry a gyilok, mert JD tök jó csali! Viszont gyanús hogy a sheriff meg nagyon rászállt JD-re, szóval a Sheriff is gyanús! Sztem az igazi mindfuck az lenne, hogy egy minor karakter lesz a gyilkos, mert mindenki arra számít hogy vmi főbb emberke lesz az, és csak rájuk figyelnek, a többiek meg hadd hulljanak! Szóval nekem a rangsor a lehetőségek közt: 1.Sheriff 2.Henry 3.Henry haverja a szőke kócos köcsög (amelyik a néger-dagi-szépfiú trióból a harmadik :D) ő a mellék-karakter akire céloztam

Ulfius - 2009. 05. 29. 19:18

A Wakefield-iker nekem is eszembe jutott az ujjlenyomat egyezés miatt,de ha ez lesz akkor kitépem a hajam,one-by-one.
Az sem kizárt h él a csóka,ha ez a szitu abból is ki lehet hozni vmi jót.
Ami tuti h a sheriffnek van vmi vaj a füle mögött,tuti volt valami kavarc az eredeti gyilkosságok körül.Szerintem az öreg a végefele meg is fog halni.
A daginak,Wellington özvegyének,a feka-raszta gyereknek adom a 3 következő hullának járó díjak valamelyikét.
A gyilkosról még nem találgatnék 1-2 részig,nem tudom eldönteni pl hogy a pénzestatyó csak egy mellékszál, vagy sanszos h akörül bonyolódik az egész.Ez ugye egész más megvilágításba helyezné a dolgokat.
Az angol gyökérnek meg a nőjének én személy szerint szurkolok h meggússzák. :)

Ulfius - 2009. 05. 29. 19:28

Ha a pénz körül mozog a dolog:
A társaságból páran loptak vagy sikkasztottak(tán épp Wellington cégétől).Ben,Marty bá,Richard és még ki tudja kicsoda.Marty elpakolta Bent(ugye Marty késett)és így tovább láncban ölik egymást.
A gondom az,h a papot megmagyarázták,de a szőke kutyás csajszi meg az akasztott kiscsaj nem illene a képbe ha ez lenne a háttérben.
maradok is inkább a “serif titkol vmit” vonalon. :D

Zsolt - 2009. 05. 29. 20:30

én végképp nem gyanakodnék Jimmy-re,
Shane a legjobb barátja, ki mellesleg már hosszú idő óta börtönben ül, Jimmy ha nincs az adott részekben mutatva akkor biztos, h. a haverját látogatja

Adrián - 2009. 05. 29. 21:13

Nekem is szmpi Chloe és Cal, aranyosak együtt, lehet együtt is gyilkolnak? De ha logikusan gondolkodunk, minden gyilkosságnak meg kéne hogy legyen az indítéka. Azt sem tudjuk Wakefield anno miért gyilkolt. Szerintem Trish nővére a gyilkos. (ő a legkevésbé valószínű)

Leó - 2009. 05. 29. 21:39

Az új rész alapján nem jutott másnak az eszébe, hogy a sheriff esetleg nem is az igazi apukája Abbynek?

(BTW 96%-os DNS egyezés csakis ikreknél lehetséges)

Leó - 2009. 05. 29. 21:40

(bocs a dábölpósztért) Adrián: nézzed meg az új részt, abból kiderül h miért gyilkolt.

Matyi - 2009. 05. 29. 23:08

Sziasztok!
Na nekem az volt rész gyanús amikor Wakefield ugye “észrevette” Abbyt.
Mi van ha Jimmy nem elijeszteni ment Wakefieldet hanem elhozni?
Honnan tudta volna Jimmy hogy merre van Wakefield?
szerintetek?

SunyiMad - 2009. 05. 29. 23:11

1×07 SPOILER: Hehe, már amikor dobálta be a pénzt Malcolm tudtam, hogy ő lesz a Thrack, Splack, meg a Sizzle is :D, de nagyon jól kitalálták, mert most azt hihettük 3 gyilok lesz. :) Egyébként pénz meg gyanús már, hogy valami köze van, mert megint meg jelent. De igazából tuti nem kell a gyilkosnak, mert nem viszi el (lett volna már alkalma), csak jelen van egy csomónál. Az érdekes, hogy Uncle Marty cuccait gyakorlatilag jól széthordták, a telefonja JD-hez, a tatyója meg Hunter-höz került. Gondolnám, hogy a gyilkos tette oda, de Hunter nem volt anno túl meglepett.
Amúgy nagyon jó epizód volt, és végre flashbackek :) A képeslapokat meg talán Cole Harkintől jöttek, mert mondta is, hogy a sheriff liar, és a kézírás különbözik a gyilkosétól, mint már mondtam.

damnz - 2009. 05. 30. 02:34

Sheriff lesz az, wakefieldnek viszonya volt a feleségével és ö gyilkolt meg mindenkit wakefieldel együtt imo.

SunyiMad - 2009. 05. 30. 06:32

damnz: tételezzük fel, hogy így volt. Most miért gyilkolna? Az viszont lehet, hogy addig igaz az elméleted, hogy régen ő gyilkolt, és most pl. Wakefield ikertestvére bosszúra szomjazik.
Csak nem tudom, nem látom értelmét miért kezdene megint gyilkolászni a Sheriff, ha anno ezért tette.

GTSylar - 2009. 05. 30. 11:45

Booth azért is furcsa volt, mert kérte a dagit, hogy ne hozzon segítséget. Most ki az, aki esélyt sem akar adni magának? Ja, és egy kis oxigénpalack elég volt neki ahhoz, hogy túléljen, amíg a dagi elmegy. És megnéztem, a dagi a sebét sem vizsgálta meg, és azt sem nézte meg, hogy van-e még pulzusa. Semmi. Azt meg Booth simán sejthette, hogy a pénz miatt utána fog menni, így kitervelhette az egészet teljesen. Ő lesz a gyilkos. Mint mondtam az Agatha Christie novellára épül, szóval szerintem tuti olyan lesz, aki már “meghalt”. Szóval Booth, 95%.

minase - 2009. 05. 30. 18:54

“Agatha Christie novellára épül” ez eléggé felelőtlen kijelentésnek hangzik. mármint ezt honnan veszed?

Braindrain - 2009. 05. 30. 19:24

GTSylar: és Booth kiásta magát a sírjából a kis oxigénpalackjával? :S

GTSylar - 2009. 05. 30. 22:54

Ugyanúgy egy szigeten van játszódik, ugyanúgy hullanak egyesével a szereplők, és körülbelül 10 különböző honlapon olvastam, hogy ezzel hasonlítgatják össze. Szóval kicsit olyan, mint a Tíz kicsi néger, de ismerhetitek még Tíz kicsi indián néven is, film is készült belőle, nem is egy.

Braindrain: Miért ne? Nem koporsóba rakták… Nem láttál még ilyet amúgy? Szerinted fél méternél mélyebbre ásta a dagi? És az erdőben ott tuti, hogy puha föld van, humuszban gazdag stb. Simán bele lehet magyarázni… Majd meglátjuk…

Amúgy vicces, hogy már ketten is belekötöttetek ebbe, én meg olvasom a sok baromságot a több gyilkosról, mikor a plakáton ott van hogy 1 KILLER állat betűkkel, meg olyan gyilkosokról, akik 100%-ig nem lehetnek – sőt kapásból ki is purcantak -, arra nem mondott senki semmit.

Amúgy szerintem Boothon lehet érezni, hogy ő volt benne a jelentéktelen, ráadásul furcsa halállal, ami totál értelmetlenné teszi az egész figurát. Lábon lövi magát, és meghal… Ugyan már…

SunyiMad - 2009. 05. 31. 01:54

GTSylar: hát nem tudom, én kreatívabbnak nézem ennél az írókat… (legalább is eddigiek alapján úgy tűnnek)
mellesleg honnan a fenéből volt oxigénpalackja? vagyis én nem emlékszem, hogy láttam volna nála.

Zsolt - 2009. 06. 01. 06:32

ha már láttatok a a következő részt, nem volt furcsa a kertész senkinek?
kinek állt érdekében Malcolm-ot eltenni lábalól?
Dany és Sully szerintem kizárva

SunyiMad - 2009. 06. 01. 07:09

A kertész csak egy ijesztés elem volt, szerintem nincs jelentősége.

Aragorn83 - 2009. 06. 01. 16:39

Zsolt: Annak, aki a többieket is legyilkolta… :)

Ihi - 2009. 06. 01. 23:43

Ellövik az eret a lábadban és egy oxigénpalackkal túléled? Aha, szerintem is. Na jó, mondjuk, hogy túléled magát a lövést, a seb mindenképp elfertőződik. Főleg, ha el is ásnak, ugye a föld az erdőben steril.

Amúgy kétlem, hogy Callum Keith Rennie-t alkalmazták volna pár fotó kedvéért, tuti, hogy meg fog jelenni, a végén mindenképp, akkor meg ki más gyilkolászna? A 7 évvel korábbi gyilkosságoknál sem mindenkit a bosszú miatt ölt meg, legalábbis mintha utaltak volna erre, szóval most is vérengzik egy kicsit. Amire kíváncsi leszek most miért kezdte újra, egyértelműen nem csak Abbyt akarja, sőt.

BenceS - 2009. 06. 02. 01:02

Eddig nem igazán volt tippem, de jelenegl Henryre tennék. Booth túl jelentéktelen és túl hülyeség lenne, Cal gyanús de keveset mutatják, a főszereplő muff és a halászfiú épp smaciztak mikor a dagit kinyírták.

Marad a gyanúsítottak közül az Apu és Henry, Apu egy görény de kétlem hogy ő lenne a gyilkos, Henry viszont gyanús, nagyon gyanús. Neki szinte mindenkire lehet indoka, JD besározása számára a legkézenfekvőbb és ő még védeni is tudja…

Egyébként én továbbra sem gyanakodnék Wakefieldre, mert azt mondták hogy a 25 nyusziból lesz az egyik a farkas, és kétlem hogy direkt átvertek volna minket.

Zsolt - 2009. 06. 02. 13:17

lenne egy kérdésem, tudjuk, h. van olyan, h. Harper’s Globe ahonnan Abby hozta a cikeket, de lenne sorozatként is, v. a yotutobon azok csak bevezetők lennének?

SunyiMad - 2009. 06. 02. 17:08

Zsolt: van egy ilyen websorozat, lonelygirl15 meg ilyenek csinálják a CBS közreműködésével. Én néztem pár részt, de szerintem förtelmesen rossz. Néhány sorozat szereplő is megjelenik benne pl. a sheriff, de nincs nagy szerepük. Harper’s Globe amúgy a helyi újság neve a szigeten, a websorozat meg arról szól, hogy megnyitják a HarpersGlobe.com-ot, és felveszik ezt a csajt, hogy készítsen videókat az oldalra, ő meg elkezd nyomozni mindenfélét.

nagydee - 2009. 06. 02. 19:36

mi van ha Abby valódi apja Wakefield? ez megmagyrázná miért küldte el anno a sheriff…

BenceS - 2009. 06. 02. 20:00

Ez abszolút lehetséges, csak értelmét nem látnám….
Bár, ez a szál működhetne ha Henry is wakefield csemete lenne.

Ez magyarázná hogy Abby és Henry miért jönnek ki ilyen rohadt jól, JD miért utálja Henryt, stb.

És akkor ez az egész lehetne egy ilyen bizarr családegyesítő show :D

Egyébként megpróbáltam utána járni hogy Abby és Henry nem-e egy idősek, viszont csak Abbyről találtam pontos adatokat (született: April 25, 1983), Henrynél ez a mező “unknown”.

Nos ez még inkább arra enged következtetni hogy Mr. Niceguy háza táján a dolgok nagyon nincsenek rendben.

nagydee - 2009. 06. 02. 20:50

a másik, amin gondolkoztam, az a 96%os ujjlenyomat egyezés… ikertestvér? esetleg nem a jót lőtte le a sheriff?

Ulfius - 2009. 06. 02. 21:35

A következő rész izginek ígérkezik,úgy veszem ki a promoból h a kiscsaj elrablásával tartja a népet a szigeten.(még mindig jobb mint egy hirtelen jött vihar)
Egy másik sztori kapcsán hallottam a napokban, h mindig a szemüveges a gyilkos.Egy strigula behúzva Boothnak ezen az alapon.
Ennek ellenére én továbbra is vmi múltbéli dolog visszaütésére szavazok(seriff mégse nyírta ki,seriff is benne volt stbstb).
A köv hulla díjára nálam most a raszta feka az esélyes,bár nő még kevés halt meg(Wellington özvegy tartalék). :)

GTSylar - 2009. 06. 02. 22:13

Ihi: Megérdemelsz egy nagy gratulációt. Nem tartottam fontosnak leírni, mert úgy gondoltam, hogy minimális képzelőerővel mindenki rendelkezik ezen a fórumon, ahol megpróbálunk tippelni, hogy ki lehet a gyilkos. Nos tévedtem. Hallottál már olyanról, hogy művér? Tudod, ilyen kis olcsó, utolsó gagyi játékboltokban is lehet esetleg ilyet venni, külön vannak erre a célra ilyen humoros üzletek. Nos ennyi. És így már a sterilség kérdése is meg van oldva. Előtte valaki írta, hogy nem látta nála az oxigénpalackot… Persze, végülis a készítők majd megmutatják, hogy ott van nála egy oxigénpalack. Nem is lenne gyanús…
Még valami: Mikor a dagi haverjai észrevették a pénzt, és mondták, hogy holnap elmegyünk Boothért, egyből azt mondtam, hogy na akkor a dagi halott. És ha a dagi halott, akkor még inkább azt fogom mondani hogy Booth. És most Malcolm bizony csúnyán ledarálódott… Szóval srácok, nálam ez már 99,5%…
Most őszintén, aki Henry-re gondol. Tegyük fel, hogy ő a gyilkos. Kiderül ez a 13. részben. Jó volt a sorozat? Érdekes? Ütött? Nem, akkor egy gagyi szar volt… Ezrek gondolnak rá, mert mindenkinek a jófiú a gyanús.
Ezt a Booth dolgot meg simán meg lehet magyarázni azzal, hogy Wakefield leszármazott. És most már azt is mondom a mai rész után, hogy Abby-nek a testvére. Vagyis féltestvére.

Marcell - 2009. 06. 02. 22:52

Az valóban gyanús, hogy Booth holttestét nem láttuk – és nem is fogjuk, mert Malcolm ugye meghalt.. mondjuk azt bekamuzni, hogy meglőtte magát + művér, majd hallottnak tettete magát egész addig míg eltemették, hogy aztán kimászhasson a sírból egy oxigén palackkal kicsit nem tűnik reálisnak, nem? :P

Potenciális indíték: bedühödött egy elvesztett COD parti után. :D

Marcell - 2009. 06. 02. 22:54

Itt amúgy mindig frissítek egy “tablót”: http://hallgass.hu/harpers_island.jpg

A szélső jobb nem igazán áll nyerésre.. XD

GTSylar - 2009. 06. 03. 00:20

Hát, addig sztem bármi reálisnak tűnhet, amíg nincs benne semmilyen irreális elem. Ez csak egy felvetés, hogy így élte túl, bár az, hogy tudta, hogy utána fog menni Malcolm, elég valószínű. Onnantól kezdve meg már leleményeskedhetett. :)
Most gondolkodtam olyanon, amiben a gyilkos valami nagyon nagy bravúrt vitt véghez leleményesség terén, de hirtelen nem jutott eszembe ilyen. Az a baj, hogy túl régen olvastam krimit (mondjuk akkor jó sokat :D), vagy hasonló témájú filmet. De annyira emlékszem velük kapcsolatban (pl. Agatha Christie, Edgar Wallace, Arthur C. Doyle), hogy voltak olyan ötletek, ami nem jut csak úgy az eszébe az embernek, és megérdemelnek a történet végén egy nagy fejbólintást. Szóval, reménykedem azért még, hogy lesz benne egy olyan csavar, ami után letesszük a hajunkat. A véleményem viszont még mindig Booth. :)

SunyiMad - 2009. 06. 03. 04:59

GTSylar: Már nem azért, de Boothra simán többen gondolnak, mint Henryre. Reális, hogy Booth ott rejtegeti az oxigénpalackot a készítők elől, de hova dugta? A seggébe?
Meg ez a “olyan valaki a gyilkos, akit halottnak hisznek, mert a világ leghíresebb krimiírójának leghíresebb művében is így volt, hogy véletlenül se lepjünk meg senkit, és abszolút ne legyük eredetiek”.
Persze, nyilván kevesebben gondolnak Boothra, mint a tök ártatlan Henryre, akinek nincs indítéka elbarmolnia a saját esküvőjét, főleg, hogy egy ilyen jó nőt vesz el.
Neked is csak azért tetszene a Booth befejezés, mert akkor örülhetnél mint majom a farkadnak, hogy mekkora ász vagy és megmondtad, de amúgy nagyon olcsó húzás lenne.

GTSylar - 2009. 06. 03. 10:17

SunyiMad: Nagyon mellé lőttél. Én örülnék neki, ha nem ő lenne, mert akkor legalább meglepődhetnék a végén. Lehet, hogy Te így gondolkozol, hogy attól, hogy kitalálod egy sorozat végét, már ász vagy, én nem igazán. Vannak ennél picit komolyabb dolgok. Csak úgy gondoltam, leírom ide az én meglátásom, erre mindenki elkezd osztani, bár nem értem, hogy miért. Nem azzal van a gond, hogy más szerint más a gyilkos, erről szól a topic, hanem hogy egyből elkezdtek páran fikázni, amit nem értek, bár Mo-n ez mostanában tendencia minden fórumon.
Más: Mini oxigénpalack befér lazán, észrevehetetlenül a ruhája alá. De ezt csak mint lehetőséget vetettem fel, mivel más nem jutott eszembe, ez csak egyetlen alternatíva, lehet, hogy a készítők ezerszer jobbat találtak ki.
És a valamelyik előző kommentemben feltett kérdést még mindig tartom.
Tegyük fel, Henry a gyilkos. Jó volt a sorozat? Ütött így? Tetszett a csavar a végén, hogy hú Henry a gyilkos, nem is gondoltam volna, azt a mindenét??? Szerintem NINCS olyan nézője a sorozatnak, akinek a fejében ne fordult volna meg már egyszer-kétszer, hogy lehet, hogy Henry az. Elég központi figura ahhoz, hogy ne jusson az eszébe az embereknek. Agatha Christie-t nem mindenki olvas, nem mindenki netezik, szerintem a legtöbb nézőnek nem jut az eszébe, hogy olyan a gyilkos, aki már “meghalt”, mert nem feltétlenül ismerik azt a történetet. Leginkább a 25-30 éves generáció nézi ezeket a sorozatokat, és a készítők joggal gondolhatják úgy, hogy ez ennek a generációnak újszerű lesz és meglepő.
De azt hiszem, ezt a témát én lezártnak tekintem, majd meglátjuk. És tényleg, én azt szeretném, ha nem Booth lenne, de ne is Henry, hanem valami ezerszer jobb, amitől leesek a székről. :)

SunyiMad - 2009. 06. 03. 16:42

GTSylar: Jajj, hagyjuk már… Te kapaszkodsz olyan makacsul az elméletedbe, hogy nem látod milyen butaságokat írsz.
És a te elméleted szerint nem lehet jó vége a sorozatnak, mert aki gondolkodik, az már gondolt mindenkire. Miért is lehetne bárkit is kizárni, hogy egy pillanatra se gondoljunk rá?
Tételezzük fel, ott van Madison, miért is ne lehetne? Mert nem bír felemelni egy bálnadarabolót? És ha ezért nem gondolsz rá, de ő lesz a gyilkos az neked jó lesz? Akkor meg ott vagy, hogy baromságot kaptál.
Ha meg nem szerepelt addig, akkor ki se lehetett találni, az meg azért rossz.
Ezek szerint te már sehogy se jöhetsz ki jól ebből a sorozatból, nem is értem minek nézed.

Adreee - 2009. 06. 03. 16:47

Egyetértek a filozófiáddal GTSylar, én is azt a megoldást preferálnám hogy legyen olyan a gyilkos aki se nem túl gyanús, se nem túl ártatlan.. Booth-ot mint lehetséges elkövetőt azért nem tartanám jó ötletnek mert egy kicsit röhejes lenne ilyen oxigénpalack a gatyában vagy ehez hasonló magyarázatokkal traktálni a népet. Viszont attól se lennék boldog ha Henryt vagy Jimmyt kiáltanák ki gyilkosnak, mert ilyen még a legrosszabb C-kategóriás horrorokban sem fordul elő hogy a szimpatikus főhősről derül ki a végén hogy ő a hunyó. Ilyet egy horrorfilmben nem szokás meglépni, és szerintem ez a sorozat se teszi meg..Ebben is, mint minden ilyen témájú filmben föl lehet fedezni a sablonkaraktereket. Henry vagy Jimmy pedig tipikusan azok a szereplők akik azért vannak ott hogy lehessen bennük bízni, akiknek az a dolguk hogy majd a végén a védtelen női főszereplővel kézenfogva rohanjanak az őket üldöző láncfűrészes/szamurájkardos/húsdarabolós gyilkos elől vagy éppen az életüket áldozzák fel…Sablonos, de így van. A horrorműfajban mindig kellenek olyan szereplők akikben a néző is bízhat, akiknek drukkolhat, akikről tudhatja hogy felveszik a harcot a gyilkossal és mindent megtesznek azért hogy jól végződjön a történet. És a nézők nem szeretnek csalódni. Szóval ha a készítők ezt a szerepet szánták ezeknek a srácoknak nem fognak csalódást okozni a nézőiknek azzal hogy gyilkost csinálnak belőlük.. Mert ha egy ilyen filmben már bennük se bízhat az ember akkor kiben?

minase - 2009. 06. 03. 18:32

Nekem Jimmy gyanús, igazából az elejétől fogva semmi különösebb szerepe nincs, csak helyes pofit mutogat. Henryről nehéz lenne elképzelni, hogy a saját esküvőjét elrontaná, plusz elvileg egy jó sunát vett volna el.

Nem tetszik, h az örömapa random lett kinyirva – bárki állhatott volna ott – valamint annyira nem látszódik egyértelműen, hogy, Booth lábon lötte magát.

Ulfius - 2009. 06. 03. 21:16

minase:nem random állt ott,amikor a sheriff helyszínel kézbe veszi a rajzot amin rajta van ki hol fog állni a próbán és az esküvőn.(Maggie Krell az esküvő szervező,vagy járt a gyilkos a szobájában,vagy ő a gyilkos,de ezutóbbi nemár:D)
Más:ha követik a one-by-one tendenciát akkor a honlapon felsorolt karakterek (25,elvileg a plakáton is ez volt) közül még 5 murdel megfele.
Tippjeim(sorrend nem mérvadó):Wellington özvegye,nikki bolton vagy beth barrington(ha ő nem akkor összejön a magas szőke szépfiúval),danny brooks, shane, jd(tuti hősi halál), végül a sheriff(persze mielőtt meghal mindent meggyón.
A többi vagy túl mellékszereplő vagy gyerek,vagy a gyerek anyja,vagy szimpi fiatal pár.
Tudom klisés,de csak amerikai sorozat vagy mi…:D
Ettől még lehet nagy wtf a végén.

fabryb - 2009. 06. 03. 21:44

Hát nem tudom Booth-ot illetően. Szerintem is kicsit erőltetett az oxigénpalackos elmélet. Meg hogyha ő a pszichopata gyilkos, akkor miért nem ölte meg egyszerűen a dagit ott helyben az erdőben? Ott szenvedtek, ha ő lenne a gyilkos megfogta volna a lapátot és Twack, Bang, Sploosh!!

Marcell - 2009. 06. 03. 23:08

Szerintem Chloe el fog hullani.. :(

duransaint - 2009. 06. 04. 00:35

A jelenlegi elmélkedésem alapján : Booth és Trish együttesen fogyasztja a szigeten lévőeket.

kovmil - 2009. 06. 04. 08:10

sztem Abby a gyilkos

GTSylar - 2009. 06. 04. 09:15

SunyiMad: Fel sem fogod, hogy mit írok, így nem igazán van értelme semmilyen vitának. Mint ahogy már mondtam is, részemről befejezve.

DICKtator - 2009. 06. 04. 09:34

Adreee: Ezt tök jól leírtad, és pont ezért lenne mégis wtf, ha a végén Jimmy vagy Henry lenne a hunyó, mert bár mindenki gondolt már rájuk (legalábbis itt), de valahol mégis ott motoszkál a legtöbb emberben, hogy azt azért mégsem játszanák meg.

Én remélem, hogy picit legalább kitörnek a sablonokból – például, bár bírom a hátborzongató kiscsajt, de örülnék, ha nem lenne biztonságban ő sem, csak azért mert gyerek.

Én Jimmy pártján voltam eddig – bár a mostanit kicsit nehezebb hozzá kötni. De az azért fura, hogy látta Wakefield-et, meg Abby-t – megáll, aztán továbbhajt… Honnan tudhatta volna, hogy Wakefield nem megy vissza Abby-ért miután ő elviharzott?

Legalább flashbackben mutathatták volna a jó öreg gyilkost, mert így csak azt erősítik, hogy talán mégsem Wakefield volt, nameg azt, hogy Wakefield él (mert ismert színészt szerződtettek a szerepére – akit viszont csak fotón láttunk eddig).

GTSylar - 2009. 06. 04. 10:05

Nézelődik az ember a neten, és hát legyen akárki is a gyilkos, ezt a képet kíváncsi vagyok, mivel lehet megmagyarázni:

ÜBERSPOILER LEHET

http://www.tvguide.com/tvshows/harpers-island/photos/293791/15

winnie - 2009. 06. 04. 10:12

sok mindennel, de odaírom, hogy spoiler a bitzonság kedvéért.

aki erről beszél, az jelezze.

Adreee - 2009. 06. 04. 10:58

Dicktator: Jimmy abban a helyzetben szerintem más okosat nagyon nem tudott volna csinálni. Ostobaság lett volna fegyvertelenül szembeszállnia Wakefield-el, szerintem ezért döntött úgy hogy inkább visszapattan a kocsiba hogy maga után csalja.
És végülis hatásos volt, mert mindketten megmenekültek. Szerintem ez a szimpla magyarázat erre az esetre.

A másik amit írtál: persze, egészen biztos hogy WTF lenne ha kettejük közül kerülne ki a gyilkos, csak nem biztos hogy annyira jó értelemben. Lehet hogy nem én lennék az egyetlen olyan néző aki csalódna ha a végén ez lenne az a nagy durranás. Ettől persze még nem elképzelhetetlen a dolog csak filmes tapasztalataim alapján a horrorműfajban mindig van egy határ amit már nem szoktak túllépni. És egyébként meg, szerintem elvárható lenne a sorozattól, és én személy szerint el is várnám, hogy ne attól legyen WTF a végén hogy a főhős a gyilkos hanem valami sokkal kreatívabb miatt..

GTSylar - 2009. 06. 04. 11:49

SPOILER!
Sry az előzőért, utána eszembe jutott, hogy ki kellett volna tenni a SPOILERT. Bár elég vicces, hogy a készítők ilyen képet tesznek ki, én egyelőre nem igazán értem, csak olyanra tudok gondolni, hogy ez egy egyszerű promóciós kép. Ezzel némileg ellentmond, hogy a mellette szereplő képek vagy már voltak a sorozatban, vagy úgy érezhetően majd lesznek, szóval szerintem ez sem lóg ki a sorból. Más kérdés, hogy nehezen hihető, hogy a készítők ellőnének ekkora bakit.
Ja, még egy magyarázat, amivel szerintem majd SunyiMad fog előjönni: A képet GTSylar csinálta painttel, csak azért, hogy ő legyen az ász! :D:D:D

DICKtator - 2009. 06. 04. 12:30

Adreee: Én ha látok egy gyilkost és kocsival vagyok, a minimum, hogy megpróbálom elgázolni :D

Én is csak örülök, ha kreatívabb wtf lesz. Csak nehogy valami logikátlan, kitalálhatatlan (most ez alatt nem azt értem, hogy olyan legyen, amit valaki már írt itt, hanem olyan, hogy a fejedhez kapsz: basszus, erre hogy nem gondoltam!), ismeretlenül később felbukkanós gyilkosos befejezés legyen.

Ulfius - 2009. 06. 04. 12:38

SPOILER
GTSylar:
lehet h egy flashback lesz,h akárcsak Henry, ők is ott voltak 7 éve,és az akkori robbanáskor készült a kép.Bár kicsi az esélye.
Közben az jutott eszembe,h mivel nem mutatták most Wakefieldet,lehet h a sheriff padlásán lévő képek nem is őt ábrázolják,és csak rákente a gyilkosságokat h kinyírhassa.
nemtom h írjam ezt le kevésbé zavarosan,de a lényeg h lehet nem Wakefield volt anno a gyilkos,vagy legalábbis nem az akit a képek alapján Wakefieldként azonosítunk.Végtére is tudjuk,h nem a szigetről való,és csak pár emberről mondható el h tutira látták(Sheriff,a helyettesei,Abby anyja,Jimmy,talán Abby is)

Ulfius - 2009. 06. 04. 12:40

Egyszerűbben:
én arra szavazok, h sheriff barátunk kamuzik,és nem az igazi gyilkost nyírta ki.

Zsolt - 2009. 06. 04. 18:30

na végra, van már valaki más is aki Maggit tartja gyanúsnak, tutira, h. ő, ha nem akkor benéztem

minase - 2009. 06. 04. 20:17

“nem random állt ott,amikor a sheriff helyszínel kézbe veszi a rajzot amin rajta van ki hol fog állni”
koszi, ezt nem vettem eszre

GTSylar - 2009. 06. 04. 21:35

SPOILER!!
Megint az előző képpel kapcsolatban. Olvastam róla külföldi honlapokon, hogy egyszerű a magyarázata, olyan jelenetek, amit újraforgattak máshogy. Hát mondom okés, akkor ez rendben van. De.
Ezt most láttam külföldi fórumon, hogy nézzétek meg a részek kezdését, amikor Abby beszél. Amikor azt mondja, hogy még sok minden hátra van (jó, ez szabad fordítás kicsit, de valami ilyesmi a lényege), akkor a jelenetek ezalatt a szöveg alatt változnak, ezek közül egyes események már benne voltak, voltak, melyek később megtörténtek, de van olyan, ami még nem volt látható a sorozatban. Nos, tekerjétek oda a 2. vagy az 5. részt a 30-32. másodperchez, és az előbb belinkelt kép onnan van, ahogy futnak egy robbanásnál. Nem nagyon hiszem, hogy olyat vágtak bele, amit utána megváltoztattak. Főleg nem az 5. rész kezdésébe. Ez nekem kicsit sántítana.

by.the.sea - 2009. 06. 04. 22:04

Nekem is az a véleményem, hogy Abby a gyilkos. Bár az évad végére tartogatom az újranézést, és lehet, hogy nem mindenre emlékszem pontosan – de a következô dolgok gyanúsak:
– a taxiból az elsô részben nem igazán akart kiszállni: ezt lehet úgy értelmezni, hogy a rossz emlékek miatt, de úgy is, hogy mostmár nem állhat meg a nagy feladattal (amit már elkezdett Bennel),
– az elsô estén kérdezték, hogy volt-e vmi közte és Henry között, és nem válaszoltak. Lehet, hogy volt, és azóta ô szerelmes Henrybe, ez pedig a motiváció a násznép kinyírásához.
– ehhez kapcsolódik a pap korai megölése = valaki (persze nem biztos, hogy ô) meg akarja akadályozni az esküvôt.
– ez úgy is elérhetô, ha idegileg kikészítik a menyasszonyt (levágott állatfejek a szobájukban és a templonban, apja megölése, medencés ráijesztés). Most pedig Abby Trish bizalmába férkôzik.
– közben Henry majd minden igazi kapcsolatát megszûnteti (Marty bácsi) vagy aláássa (JD gyanúba keverése, pl. csaj felakasztása). Nekem úgy tûnik, a srácok csak haverok, nem nagyon komoly barátságok. A pénzes vonal és ezzel együtt Hunter kérdés, de ez utóbbi lehet amiatt, hogy Abby haragudott rá, mert fenyegette Henry boldogságát. Netán csak nem akart túlélôket.
– az apjával kapcsolatban: ô van rá kiakadva a legjobban, érthetô lenne a “liar” üzenet (de ezt csak olyan hagyhatta, aki ismeri a seriffet). Plusz, a padláson talált gyûjteményen való kiakadás amiatt is lehetett, mert rájött, hogy az apja nyomoz utána.
– bár Abby valószínûleg nem tudja, de a 96% egyezés a mostani rész alapján azt is jelentheti, hogy SPOILER az anyja annakidején Wakefielddel kavart, és Abby Wakefield lánya. Kérdés, hogy ha ez így van, akkor az apja tudta-e. Esetleg Abby megtudta, hogy az apja tudja, de nem mondta el neki, és emiatt a “liar” üzenet.
– Abby tudta a bálnavágó helyét.
– gyanús még a jósnôs dolog, az étkészlet összetörése ( feszültség növelése, de ez simán lehet Madison is), SPOILER Jimmy hirtelen megcsòkolása ( elterelni a figyelmet a valódi indítékról).
Szóval ezek alapján nekem Abby gyanús. Na persze alap még, hogy egy ilyen 7 évvel ezelôtti gyilkosság pszichopatává tehette.

BenceS - 2009. 06. 04. 22:06

by.the.sea: Nem akarlak letörni, de miközben a dagi srácot megölték, Abby épp lelkesen Jimmy torkát nyalogatta. ^^

én - 2009. 06. 04. 23:37

Nekem egyedül az furcsa Abbyben, hogy amikor a szigetre érkezett lényegében sokkos állapotban volt, most meg mindennap szétszednek egy embert és Ő a legnyugottabb.
A másik, Wakefield fejét miért nem mutatták? Jimmy látta, érdekes lenne ha a sheriff lett volna a gyilkos:). Azt mondjuk én sem értem, hogy egy bálnadarabolóval ballagó embert miért nem ütött el… inkább kiszállt és ráordított:D:D.
(Ja, amúgy Madison már tudja, hogy ki a gyilkos, persze csak akkor, ha a gyilkos kapta el.:D)
A kezdést egyszer lassítva végig kellene nézni, szerintem következő résznél megcsinálom. Olyan mintha legalább a Rambo 3-at mutatnák. Robban minden, puskával rohangálnak, ki ellen?!?!

Egy újabb alternatíva: Madison valójában Hulk és amikor nyivákol akkor kezd átalakulni, csak nem mutatják.(hajajj, lehet, hogy itt is ÜBER SPOILER felirat lesz) :D

by.the.sea - 2009. 06. 05. 07:47

BenceS: lehet, London, hogy csak gyanús, de logikus lenne. Viszont az idôzítés: ahogy már többen is írták, nem tudjuk, hogy a jelenetek egy idôben történnek-e. Meglátjuk :-)

Egrr - 2009. 06. 05. 10:37

wow láttátok a 8. részt?
Szép kis vérengzés.
Akkor most tényleg Henry a gyilkos??

Hirnalon - 2009. 06. 05. 12:47

Szerintem nem… szerintem épp az, hogy megpróbálta elállítani a vérzést, de nem sikerült neki, ezért tiszta vér a keze :) viszont akkor most már vagy olyan a gyilkos, aki már elvileg meghalt, és nem kaszabolták szét, vagy olyan, akit nem is ismertünk eddig. Henry nem lehet ugye, mert ő ott volt a szállodában, megjavítani a generátort, amikor a serif volt kolegáját kinyírták. Most már azért egyre jobban érdekel, hogy ki lesz a gyilkos, és mi a motivációja :)

Zsolt - 2009. 06. 05. 13:53

a mostani rendőrörsön történt két lövésből lehet újra gyanakodni Jimmy-re is,
miért nem ment be az ki tette a fogdába és végzett volna az ott tartózkodókkal

Hirnalon - 2009. 06. 05. 15:50

Jimmy viszont Abbyvel volt, amikor a sebhelyes arcút kilőtték… :)

GTSylar - 2009. 06. 05. 16:24

Ez alapján a rész alapján kilőve a sheriff, JD, Abby, Henry, Shane, Jimmy, Cal, Chloe stb. mivel 1 gyilkos van, és mikor egyes események történtek, minimum kettesével mászkáltak. Henry pedig sírt a végén, az is lehet, hogy másik hullához ment át éppen, mert nem tudom, miért hagyta volna ott akárcsak egy kis időre is a testvérét… Azt meg azért sejthetjük, hogy egy 13 részes ki a gyilkosos sorozatban nem lövik le a 8. rész végén ilyen módon a gyilkost…
Szóval, én most már várom a végét, de ez – tudom már sokszor mondtam, nem is fogom többször – nekem abszolút Booth-nak tűnik ez után a rész után. Ha nem ő lesz, akkor iszonyatosan meg fog lepni ez a sorozat. Főleg mert pár ember esetén már elég nehéz lesz megmagyarázni, hogy hogy lehet ő a gyilkos.
Engem még az érdekel, hogy JD miért mondta, hogy Abby-ről szól minden. Mert akárki is a gyilkos, miért tudja ebből JD, hogy ez az egész Abby-ről szól??? Ezt Booth esetén sem érteném, csak abban az esetben, ha mesélt neki valamit. Meglátjuk

én - 2009. 06. 05. 16:28

És most jön majd egyre több embertől, hogy tényleg Booth a gyilkos…

GTSylar - 2009. 06. 05. 16:33

Ja, még valami. Vannak olyanok, akik nem voltak a többiekkel. Nikki, Maggie és Madison. De hát… Ezeknek a haláleseteknek nem nagyon lehetnek az okozói. Bár ahogy Richard fel volt oda “dobva”, az nem egy emberes munkának tűnik… Ha két gyilkos lesz, akkor viszont még mindig tartom, hogy egy kalap sz*r az egész, mert akkor egy nagy félrevezetés, nyilvánvaló hazugsággal, gondolok itt a plakátra.

Wondorog - 2009. 06. 05. 18:18

Hát ezután a rész után sok minden megváltozik. A csapat nagyon együtt volt, valóban csak Nikki, Maggie és Madison voltak egyedül.
Van mégis egy érzésem a Henry üggyel kapcsolatban:
mi van ha úgy játszanak, hogy most bemártják Henryt, a következő részben természetesen tisztázzák, utána már nem gyanakodna rá senki, és a végén mégis ő lesz a gyilkos és mekkora WTF

wishmaster - 2009. 06. 05. 19:52

teljesen logikátlan az összes gyilkosság, főleg azért, mert a szereplőket sem ismerjük igazán. kár filózni azon, hogy ki is a gyilkos.
majd valamikor kiderül… :D

baxtiadam - 2009. 06. 05. 20:31

Megnéztem a 8. részt, és ha 30 bazmeg nem hagyta el a számat, akkor egy sem. Hullanak mint a legyek, és a vége nagyon ütős volt. Bár sztem a vége félrevezetés csak…

anikros - 2009. 06. 05. 20:44

Akiket esetleg érdekel némi háttér információ :)

http://www.televisionwithoutpity.com/blogs/guest/notes-of-an-assassin/

SunyiMad - 2009. 06. 05. 23:07

Egyébként ha valaki segít a gyilkosnak, attól ő még nem az, csak tettestárs, így a plakátnak se mond ellent. Persze nem mondom, hogy többen vannak, de benne van. Amúgy GTSylar írtad, hogy nem lőnek le így a 8. részben a gyilkost. Ebben egyetértek, de akkor miért lőnék el az 5. rész főcímében? :)
Én még mindig amellett vagyok, hogy nem Booth az.
Ulfius te meg ne offolj, azért mert nem találsz egy dolgot, ami minden letöltőoldalon kint van. És Amerikában van Szombaton, Kanadában pedig csütörtök.

winnie - 2009. 06. 06. 00:26

ne. beszéljünk. letöltésekről. most komolyan, vannak erre szakosodott oldalak.

minase - 2009. 06. 06. 00:54

már aggódtam, hogy sose lépsz közbe winnie! amugy az hasznos info volt, h az 1×08 már elérhető

amugy az utobbi 3 rész abszolút felfelé ível minőségileg. sajna kicsit késő.. kár, h az elején olyan tompán indult a sorozat. tippem továbbra is Jimmy.

GTSylar - 2009. 06. 06. 01:06

SunyiMad: Te sem vetted észre az 5. rész főcímében, mint ahogy az emberek nagy többsége (>90%) sem.
Minase: Ha Jimmy az, akkor Abby segít neki? Mert Jimmy másképp nem lehet, ugyanis khm… láttad már a 8. részt? :)

Ulfius - 2009. 06. 06. 01:34

Továbbra is azon a vonalon, h a sheriff titkol valamit:Lehet h a sheriff csak Wakefield nyakába varrta,h megszabaduljon tőle, az igazi gyilkos meg élte világát tovább.Akkor pedig Jimmy a cinkosa volt ebben mivel látta az arcát.Ez megmagyarázná miért nem mutatták a fejét a 7-ik részben,és h miért lettek ilyen jóban,valamint miért küldte el az öreg Abbeyt.
Ami továbbra is bezavar az a Booth-vonal.
MÁS:
Ez h Kanadában csütörtökön van sehol nem olvastam.De kösz,így többször nem lövitek le nekem a köv részt ha felnézek mondjuk pénteken,mint az elmúlt 3 rész esetében…:)

Zsolt - 2009. 06. 06. 07:17

SPOILER
igazatok van az újraforgatásokkal kapcsolatban, én láttam Malcolmot még életben egy gödörben megtalálva Lucy telefonját

Tünde - 2009. 06. 06. 08:37

Hát, abban biztos vagyok hogy nem Henry a gyilkos. A 8. rész végén nyilvánvalóan nem lövik le a poént, hacsak nem valami akkora csavar lenne a dologban… de akkor sem derül ki az utolsó részig hogy ki a gyilkos. Ha pedig Booth lenne a gyilkos, csalódnék a sorozatban.

Adreee - 2009. 06. 06. 10:45

Atyaéég. Van itt valami, ami most esett le. Többen írtátok már, hogy egy kalap sz.r lenne a sorozat ha végül kiderülne hogy átverés az egész promóció meg a 25 fejes plakát és olyan a gyilkos, akit nem is ismerünk vagy aki nincs a 25-ben. Elejétől fogva abban gondolkodunk hogy a 25 ember közül kerül ki a gyilkos. Pedig gondoljatok bele, erről szó nincs! Mindannyian azt próbáljuk hetek óta kitalálni hogy a 25 szereplő közül ki lenne a legnagyobb WTF gyilkos.

És bakker, tudjátok hogy szerintem mi lesz a legnagyobb WTF az egészben? Az, hogy a fél világot elvitte a málnásba az a plakát ami semmivel sem tartalmaz több információt annál mint hogy van ezen a szigeten 25 lehetséges elkövető, valamint 1 gyilkos. Ennyi. Semmi nem garantálja a kép alapján, hogy a 25 suspectből álló halmaz tartalmazza azt az 1 killert, és semmi nem zárja ki, hogy ez nem jelenthet 26 embert összesen.

Szóval gyerekek bármibe lefogadom innentől kezdve, hogy nem köztük lesz a gyilkos, és ha így van, senkinek még csak egy szava sem lehet hogy átverés. Heteken át belemagyaráztunk olyat abba a képbe ami nincs is ott. Csomószor áttanulmányoztam ennek a 25 arcos fotónak minden változatát, hivatalos helyeken elolvastam a sorozat leírását és basszus tény: sehol nem ígérik azt egyetlen szóval sem hogy a 25-ös keretből kerül ki a gyilkos. Csak annyit, hogy 1 van belőle.

Én személy szerint úgy vagyok vele hogy a legutóbbi rész alapján már reménykedem is abban hogy nem köztük lesz a gyilkos mert ezt tartanám mostmár az egyetlen elfogadható magyarázatnak. Kizártnak tartom, hogy ebből a megmaradt gárdából akik minimum kettesével, vagy hármasával mászkáltak, van egyetlen olyan valaki aki az egyik pillanatban gyilkol ezen a helyen, a másik pillanatban meg kétségbeesve rohangál a társaival azon a helyen és mindezt észrevétlenül, ráadásul háromszor váltogatva egymás után. Ilyen nincs, ezt már nem lehet logikusan megmagyarázni.

A másik meg: nem is gyanakodnak egymásra, nem is arra épít a sori hogy egyikről a másikra terelődjön a gyanú, hogy segítsen nekünk gondolkodni hogy melyikük lehet a gyilkos. Ebből is látszik hogy szerintem itt már egy szimpla horrorforgatókönyvhöz nyúltak és arról fog szólni az elkövetkezendő 5 rész hogy ez a megmaradt csapat céltáblával a hátán menekül az ismeretlen gyilkos elől.

Úgyhogy nálam ezzel a 8. résszel fordult a kocka, és nagyon bízom benne hogy olyan a gyilkos akit még nem láttunk. Mindent egybevetve mostmár ez lenne az észszerűbb húzás.
És mégegyszer: semmi nem zárja ki, hogy ne így legyen.

muhaddib - 2009. 06. 06. 11:02

Szerintem az oregasszony a Baratok kozt-bol, mert kiirjak a sorozatbol, bosszubol elkezd gyilkolni!

trin - 2009. 06. 06. 11:11

szerintem azért véres Henry a 8.rész végén,mert megtalálta jimmyt,akit szintén megölt a gyilkos….ezért néz olyan siros tekintettel abby-re….
nem hiszem h már most lelőnék a poént azzal h Henry a gyilkos…

wishmaster - 2009. 06. 06. 11:26

ha henry lenne a gyilkos akkor kezet mosott volna.

SunyiMad - 2009. 06. 06. 11:39

Andreee: Grat a nagy felfedezésedhez, de ki mondta, hogy a 25-ből van a gyilkos? Wakefield sincs a 25-ben, a taxisofőr se, Cole Harkin se, mégis ment a tippelgetés ezerrel. Csak tudod olyanra, akit se nem mutattak, se nem említettek nehéz tippelni, és szerintem az még a Booth végnél is sokkal gyengébb lenne, ha behoznak valami új arcot, hogy hopp ő a gyilkos, és WTF hatás 0 lenne.
Biztos vagyok benne, hogy olyan a gyilok, aki már szerepelt, vagy 25-ben, vagy azon kívül.

nolan - 2009. 06. 06. 12:02

a padlósuvickoló kertész a hotelből

BenceS - 2009. 06. 06. 12:07

Henry sorozatidő 32:17kor elhagyja az konyhát, maga mögött hagyva a csajokat a feketével.

Következőnek sorozatidő 41:13kor látjuk, lent a dokkolnál.

Hát igen, ha a barátaidat keresed a házban, tipikus lépés hogy leszaladsz egyedül a dokkokhoz, hiszen úgyis ott fogod tök véletlenül találni a bátyádat haldokolva……

Azzal védjük be Henryt hogy sír? Ehm. Ha Herny a gyilkos akkor ott mindenféle durva lelki problémák vannak… Teljesen elképzelhetőnek tartom hogy miután megölte JDt ráébredve tettére elsírta magát…

Az persze megint más kérdés, hogy én sem tartom logikusnak hogy a 8. részben lelőjék hogy ki a gyilkos, csak azt akartam leírni hogy ezen a tényen kívül semmi más nem áll a “Henry a farkas” elmélet útjában.

Adreee - 2009. 06. 06. 12:50

“Csak tudod olyanra, akit se nem mutattak, se nem említettek nehéz tippelni,”
SunyiMad: Ki mondta hogy meg lehet tippelni ki a gyilkos? Senki nem mondta egy szóval se hogy ki lehet találni. Senki nem ígérte meg sehol, hogy nekünk az elejétől kezdve ismernünk kell a lehetséges elkövetőt.

És hogy miért lenne WTF egy eddig ismeretlen gyilkos? Mert mindenki arra számít hogy olyan lesz akit már láttunk, aki már feltűnt a színen. Nincs az előírva, hogy akit nem látunk az nem létezik.

Engem például mostmár sokkal jobban meglepne egy eddig nem látott gyilkos, minthogy valami agyament módon ráhúzzák egyvalakire a gárdából az összes eddigi gyilkosságot. Nem tehetek róla, de képtelen vagyok elképzelni hogy a 8. részben látott szereplők bármelyike is el tudta volna követni ezt a 3 tök különböző helyen történt gyilkosságot.

Ulfius - 2009. 06. 06. 13:08

A 8-ik rész után is fenntartom h a sheriff titkol vmit és a gyilkos nem a 25-ből van és nem is az akit anno lelőtt.
Lehet amúgy h Henry véletlenül leőtte JD-t(sajnálom amúgy mert JD-ben sztem volt még lehetőség)
Amúgy nem tudom kell-e egyáltalán vmi hatalmas WTF a végére,én személy szerint azzal is megelégszem ha szurkolhatok a szimpibb karaktereknek h megússzák.

Richiee - 2009. 06. 06. 13:13

Karim Zreik co-execute producer nyilatkozata: “Twenty-five suspects, but only one killer among them.”

tehát KÖZTÜK van a gyilkos. :) Legalábbis a producer nyilatkozata alapján

Aki nem hiszi itt el is lehet olvasni:

http://www.televisionwithoutpity.com/blogs/guest/notes-of-an-assassin/preview-to-a-kill.php#more

Amy88 - 2009. 06. 06. 13:36

Szerintem elképzelhető, hogy JD-t Henry ölte meg véletlenül. A haverjának is azt mondta hogy lőjön mindenkire akit nem ismer fel. Lehet hogy hirtelen a sötétben ő sem ismerte fel JD-t és ezért lelőtte. Igaz amikor ott állt véresen Abby mögött akkor nem volt nála fegyver de letehette valahol. A sokkos tekintetéből én azt vettem ki hogy nem csupán a ténytől van kiborulva hogy meghalt az öccse hanem attól hogy ő ölte meg.

Adreee - 2009. 06. 06. 13:38

Ha így van és tényleg köztük van a gyilkos akkor nagyon de nagyon remélem hogy a végén majd az elsőtől az utolsó esetig minden olyan mozzanatot logikusan megmagyaráznak hogy az illetőnek mikor volt lehetősége elkövetni az éppen aktuális gyilkosságot. Mert azzal tuti nem fogok megelégedni ha azt mondják az xy-ra hogy ő volt de nem mutatják meg hogy hogy tehette..
Szóval, fel van adva a lecke. Kiváncsian várom.

GTSylar - 2009. 06. 06. 13:43

Pont ezt akartam írni, amit Richiee, hogy én is olvastam valahol, hogy a 25-ből van a gyilkos. Szóval pont ezért egyszer sem fordult meg a fejemben, hogy Wakefield, a kertész meg ki tudja még ki a gyilkos, mivel ott van a plakát, ott kell keresni derék mészárosunkat. :)

GTSylar - 2009. 06. 06. 13:44

Adreee: Booth-nál nem lesz nehéz megmagyarázni, elég lesz a sírból kikászálódást magát. ;)

minase - 2009. 06. 06. 14:11

ez a kettesével mászkálnak dolog nálam teljesen súlytalan. gyilkosság lehet két vágás közt, de lehet csapda is.

hát remélhetőleg az íróknak volt alapkoncepciója, amire felhorgolták az egészet. nem lehet egyszerű folyamatosan alibit szolgáltatni a gyilkosnak, mivel ez nem egy másfél órás film.

Zsolt - 2009. 06. 06. 14:22

Henry-ről nem hinném azt, h. megölné az öccsét, mikor rátalált látta, h. ugyanaz történt vele mint Richard-dal, leszorította a sebét, biztos nem használt, elment segítségért, utána Abby talált ár és mondta neki amit tudott, h. ez mind róla szól, Henry meg elsírta magát, szóval így lehetséges

Adreee - 2009. 06. 06. 14:30

GTSylar: Hát erre a vonalra is nagyon kiváncsi leszek. Meghalt-e az a szerencsétlen ember vagy nem. :) Ha annál maradunk hogy tuti hogy a 25-ös keretben van a gyilkos akkor én azt tartom inkább valószínűnek hogy nem a szállodában ragadt brigádból lesz valaki.
Nem tudom mennyire lehet itt már konkrétan kielemzni a 8. részt szóval inkább kiteszem hogy
SPOILER!!!
Én feltételezem, hogy férfi lesz az illető. Tehát kik maradtak? Henry, Jimmy, Sully, Danny, Cal, Shane és a sheriff. A 8. rész alapján a sheriff kizárva mivel a 3-ból 2 gyilkosságot biztos hogy nem követhetett el. Shane kizárva mert a szeme elött lőtték le az őrt és Harkint megölni se érhetett oda elöbb mint Jimmyék. Cal-t, Dannyt és Sullyt is kizárnám mert ők Madison után kutattak a szállodában a rendőrörsön történt gyilkosság idején, Cal és Sully ráadásul még Harkinnál se lehetett ott nagyon mert a két másik csajjal együtt valószínűleg éppen azon agyaltak hogy léphetnének le a szigetről minél elöbb.. Danny mindezek alatt a Wellington szekció 3 nőtagjára vigyázott, nekik feltűnt volna ha lelép.
Aztán marad Jimmy, aki nem nyilazhatta le Harkint amikor Abbyvel együtt csak később érkezett a házhoz, és JD-t se ölhette meg, mert amint elváltak ott a mólón Abby azonnal megtalálta a már haldokló JD-t. Henryt pedig azért zárnám ki mert csak JD megölése idején volt úgy egyedül, hogy nem tudtuk hol van. Amúgy az elejétől kezdve a szállodában intézte az elutazást, aztán jöttek Trishék hogy Madison eltűnt aztán Abbyvel és Wellington özvegyével elmentek kutatni, aztán amikor megtalálták Richardot rohantak vissza a szállodába, felfegyverkeztek, generátort javított Dannyvel stb… Csak akkor volt egyedül amikor otthagyta Dannyt a 3 nővel. Az első két gyilkosságánál kapásból nem lehetett ott.. Szóval én ilyen és ehez hasonló elméletek alapján gondolom azt hogy olyan biztos nem lehetett aki szerepelt ebben a részben.

SunyiMad - 2009. 06. 06. 14:39

Andreee: Kvázi úgy álltál elő az ötleteddel, mint valami szenzáció, és mintha senki se gondolt volna még erre, 3 bekezdésen át taglalva, hogy te mekkora ész vagy. Hidd el, más is gondolt már rá, csak senki nem írta le, hogy szerinte pl. Frederick Hayes a gyilkos, mert nem volt eddig ilyen karakter a filmben, és értelmetlen lenne random nevekre tippelgetni, meg mert azért, mert ha egy tök ismeretlen a gyilkos, akkor nem az van a végén, hogy MIAFRANC?!, hanem ezmegkiatököm?…
és azért, mert akkor tökre nem volt érdekes az előző 12 rész, mert úgyse lehetett belőlük megtudni semmit.

Egyébként meg, producer azt mondta az attól még nem biztosíték, CBS Booth halálát is megerősítette, de te elhiszed nekik GTSylar?

Adreee - 2009. 06. 06. 15:03

SunyiMad: nagyon sokan írták, hogy mekkora sz.r már a sori és milyen nagy átverés ha nem a plakáton szereplő arcok közül lesz valaki a gyilkos. Azért írtam azt amit írtam, hogy véletlenül se trágyázza le senki majd a sorit ha esetleg egy 26. személy lesz a gyilkos, mert senki nem garantálta hogy ez nem fordulhat elő. És látod, még te is megkérdőjelezed a producer szavát. Akkor meg bármi elképzelhető, nem?
(Kezdem megérteni hogy GTSylarnak miért lett elege a vitából amit még korábban veled folytatott. A stílusodtól már én is hajamat tépem)

Ulfius - 2009. 06. 06. 15:27

Még egy dolog,Richard megtalálása:
a mandrót hátulról nyársalta fel egy bazi szigony,majd szemből átszúrva van felszögezve vagy 2-3 méter magasan.
Nem mondom,jó erőben lehet a gyilkos,és akkora lehet mint egy NBA-s kosaras. :)

BenceS - 2009. 06. 06. 16:11

Ulfius: Fogsz egy vasrudat, belevered a fába, aztán megfogod a tetemet és rányomod, a mérték változhat, de a lényeg hogy a hulla ne essen le. Ezután fogsz egy erős kötelet, és ráerősíted a halottat a farönkre, majd ha ezzel is kész vagy, már nyugodtan lehet játszani a szigonnyal.
Bummm, így lett az átlagos testalkatú ember szemfülességével Richardbol karácsonyfa dísz. :)

Adreee: Azt írod hogy az első két gyilkosságnál nem lehetett ott Henry, ezek alatt melyekre gondolsz?

BenceS - 2009. 06. 06. 16:15

Mielőtt valaki belém kötne, nem azt mondom hogy Richardot így rakták fel, csak azt hogy meglehet oldani az összes gyilkosságot, csak fantázia kell hozzá.

GTSylar - 2009. 06. 06. 16:17

A CBS sem biztos, hogy tudja a történet végét. :) Na, jó ez azért valószínűtlen, de pl. a Booth szerepében játszó Seth Rogerson csalódott volt, hogy meghalt, és neki pl. tuti nem mondanák meg, hogy hát ne szomorkodj, majd a végén te leszel a gyilkos. :) Meg egészen más az, hogy már úgy harangozzák be a sorozatot, hogy adott 25 ember és köztük lesz a gyilkos, közben pedig ez egy hazugság, mert akkor abszolút becsapottnak érzi magát az ember. Minek szolgáltatnának ilyen teljesen téves információt a sorozat kezdetekor? De azt meg nem vallhatják be, hogy na jó, Booth valójában nem is halt meg, mert akkor nyilvánvalóvá tennék a gyilkos személyét. Szerintem azért lehet érezni a különbséget.
Ulfius: Igen, ezekre kíváncsi vagyok, hogy követte el a gyilkos… Meg hát Marty bácsi is jó magasan volt, mikor “letépték” a lábait. De nekem pl. az sem tűnik egyszerűnek, ahogy Wakefield felakasztgatta az embereket a múltban. :) Arra is kíváncsi lennék, hogy hogy lehetett azt véghezvinni… Hogy cipel fel az ember hullákat a fára???

Adreee - 2009. 06. 06. 16:31

BenceS: Ebben a részben az első két gyilkosságra gondoltam. Tehát SPOILER! a rendőrörsön történt gyilkosság meg Harkin lenyilazása.

Ryan - 2009. 06. 06. 17:31

Nálam még mindig Booth a gyilkos.
Most lehet Henry nyírta ki JDt, de mivel elvileg csak egy gyilkos van, aki a többséget ledarálta, az meg ő nem lehet.
Szóval a 8as rész szinte mindenkit kizárt.
Csak Maggiet, Madisont, és Nikkit nem. Nikkit viszont egy másik rész elvileg kizárta, Madison nem valószínű, maradt Maggie. Ha a képen van a gyilkos.
És még mindig 3+2/2 főszereplő van, csak most mind a 7 az volt, viszont mellékszereplő már alig van.

nolan - 2009. 06. 06. 19:11

off; a sok akrobatika – emberek fáról lógatása, szigonyos cuccok – alapján nekem egyre inkább egy, a szigeten vadászgató Predator tűnik gyanúsnak.

on

tényleg jó erőben kell hogy legyen a fickó…a forgatáson 5 ember kellett hogy richardot kirántsák a képből a szigonyozásnál…tudom suspension of disbelief

Aragorn83 - 2009. 06. 06. 19:23

“GTSylar – 2009. 06. 06. 16:17

Meg hát Marty bácsi is jó magasan volt, mikor “letépték” a lábait.”

Egyáltalán nem volt ő olyan magasan. Max fél méter lehetett a távolság a föld meg Uncle Marty talpai között, amikor beszakadt alatta a kishíd. És nem letépték a lábait tisztán lehetett hallani a fém csendülését. Bár nem láttuk jelentetet, de a han alapján én egy kardra vagy esetleg a bálnadarbolóra tudok gondolni mint szerszámra.

Az pedig, hogy Henry lenne a gyilkos. Egyáltalán nem hiszem. Azért mert az utolsó jelenetben azt láttuk, hogy ott áll véres kézzel… Nem jelent semmit. Ráadásul ott volt a világfájdalom. Elmondom, hogy én hogy tudom elképzelni a dolgot. Henry is felfedezte JD-t, ahogy épp rohan valahová, ahogy Cal-ék is. A testvére után eredt, de JD-t épp pl. lelőtte a gyilkos. Odarohant Henry JD-hez és megpróbálta az JD vérzését elállítani így lett véres a keze. Aztán kapcsolt és a gyilkos után futott, de nyomát vesztette. Ekkor találta meg Abby a haldoklót és Henry ekkor tünt fel a jelenetben. Szerintem ilyen egyszerű. Nem tudom mennyire voltam érthető….

Aragorn83 - 2009. 06. 06. 19:26

“Ráadásul ott volt a világfájdalom”

Na szóval. :D
Ráadásul ott volt a világfájdalom az arcán, hisz épp most veszítette el az öccsét…

Adrián - 2009. 06. 06. 19:53

Ugyan már gyerekek, mindannyian titokban sejtjük, hogy csakis a kiskutya lehet a gyilkos:D

B - 2009. 06. 06. 20:01

8-as rész
Visszanéztem a rész végén, és JD-nek nem lőtt sebe van, szal nemlehet h Henry véletlenül lelőtte, mert nemismerte fel.
Szerintem azaz alak akit Cal-ék látnak a kikötőben futni az nemfeltétlenül JD volt.

GTSylar - 2009. 06. 06. 21:05

Hol lehet látni ezt a hidat rendesen? Mert nekem annyira úgy rémlik, hogy magasan volt, még beszéltünk is róla haverjaimmal, hogy azt meg hogy a…? Most néztem, hogy mikor JD vezeti Abby-t, akkor nem ugyanazon a hídon mennek át, mivel ezalatt apró patakocska folyik, Marty bácsi alatt meg szerintem nem nagyon volt… Nem tud valaki képet linkelni? :)

GTSylar - 2009. 06. 06. 21:06

Ja… a letépték a lábait rohadtul idézőjelben volt… Tudom, hogy levágták valamivel… De, ah… Mindegy, hagyjuk… Ilyenekbe belekötni… Jó ég…

SunyiMad - 2009. 06. 06. 21:09

Végülis Adrián mond valamit, a 8. részben azért elég gyanús volt a kutya, ahogy a Sheriffet is tőrbe csalta, meg utána Harkinnál. Csak mondjuk nem tudom milyen indítéka lehet, kíváncsi leszek a végén, hogy magyarázzák meg.

Adreee - 2009. 06. 06. 21:45

Horrorfilmekben a kiskutyák általában pórul járnak, szóval tegyük össze a két kezünket szegénykéért.. :):)

Aragorn83 - 2009. 06. 06. 23:11

“GTSylar – 2009. 06. 06. 21:06
Ja… a letépték a lábait rohadtul idézőjelben volt… Tudom, hogy levágták valamivel… De, ah… Mindegy, hagyjuk… Ilyenekbe belekötni… Jó ég”…

Elnézést, ha már ezt kötedésnek veszed, sajnos nem ismerlek így nem tudhatom mit írsz komolyan és mit nem…

kisby - 2009. 06. 07. 01:01

Tudom párosával járások satöbbi, de nálam továbbra is Cal, a vágások miatt simán benne lehet. Legalábbis a furcsa nézést a 6. rész végén még mindig nem tudom hova tenni + a mostani részben is próbálta lebeszélni az embereket a puskáról mikor előkerültek, és a kikötőben is pont az utolsó pillanatban visszatáncolt mikor már elmehettek volna.

Aragorn83 - 2009. 06. 07. 05:50

Szerintem is simán benne van a pakliban, hogy összevágnak olyan eseményeket, amik nem is egy időben zajlanak… Ki tudja milyen csúsztatott flashback formájában látunk egyes jeleneteket, amikről nem is gondolnánk, hogy flashback… :)

Aragorn83 - 2009. 06. 07. 08:30

Egyébként, emlékeztek? A 2. rész végén volt egy évad promó, azt hiszem a junkie-ra is kitette winnie. Úgy láttam az ott bemutatott jeleneteket, már láttuk olyan 90-95%-ban…

Legendary - 2009. 06. 07. 14:24

csak egy pici érdekesség, a7. és 8. rész elején, mikor Abby beszél újra látjuk az egyik gyilkosságot(7. rész flashblack), és a bálnadarabolóban megcsillan Wakefield arca. Megnéztem a részben nem látszik. Mindenki gondoljon amit akar.

kata - 2009. 06. 07. 14:45

Danny is érdekes lehet, mert ő az egyetlen akiről semmilyen háttérinformációt nem tudunk (és még él), az összes sráccal volt már valami történés. Talán ő az egyetlen akit senki nem gyanúsított még itt:)) Egyetlen ok miatt zártam ki,mert lehetetlen hogy az egyetlen fekete csávó lesz a gyilkos…

Desperate HOUSEwife - 2009. 06. 07. 16:55

De jó lenne ezt a gondolkodás teljes kizárásával nézni. :) Az a baj, hogy miután kismillió filmet látott már az ember a műfajban, tudja, hogy vannak bizonyos szabályok, amik kizárnak egyes dolgokat. Pl. aki az elején gyanús, az egész biztos, hogy nem gyilkos; akit halottnak hittél, nem 100%, hogy az; arra gyanakodj, aki totál jófiúnak tűnik; ne hidd, hogy ha valakinek tuti alibije van, nem lehet gyilkos, mert lehet, hogy ketten vannak, stb. A befutó tippem pont egy olyan személy, akiről nagyon nem szeretném, ha kiderülne, hogy ő volt, nem akarom, hogy a jófiú a rosszfiú dolgot lőjék el itt is.
Jelenleg én úgy érzem, csak olyasvalaki lehet, aki a szigeten él(t), mert ahhoz, amit a gyilkos művel, a terep ismerete kell, bár az is lehet, hogy a csapdák nem a gyilkos művei. Szeretnék valami nagyon fordulatos megoldást, de az a baj, hogy egy ilyen sorozat az átlagnézőt akarja meglepni, nem az agyalós-kombinálós-dörzsölt nézőket.

minase - 2009. 06. 07. 17:22

a kiskutya nagyon nyerő ütlet instant legendává tenné a sorozatot és az íróit. az is durva volt, ahogy felgyújtotta a gazdáját!

riskah - 2009. 06. 07. 18:52

1×02 – elején vadászatnál jimmy íján a tollak zöldesek.
1×08 – cole harkint mintha ilyesmi nyíllal ölnék meg.

skylaner - 2009. 06. 07. 19:14

megnéztem, szerintem is eléggé hasonlítanak…

Adreee - 2009. 06. 07. 19:33

Én eddig azt figyeltem meg, hogy a gyilkos kétféleképpen gyilkol. Egyszer úgy hogy az áldozatnak nyoma se maradjon vagy ha mégis megtalálják akkor felismerhetetlen legyen, másszor meg úgy hogy direkt az a célja hogy az áldozatát megtalálják, szép fölismerhető formában. Véleményem szerint a gyilkosnak valami piszok nagy elszámolnivalója lehetett JD-vel, ugyanis az összes úgymond „nyilvános” gyilkossággal őt sározta be. Akiknél nem tudta elrendezni hogy JD-re terelődjön a gyanú azokat szép csendben szinte szó szerint eltűntette a föld színéről. Ben bácsit a hajócsavar széttráncsírozta és szegény a halak vacsorája lett, valószínűleg az életben nem kerül elő. Lucyt szó szerint élve elégette egy gödörben szintén nyomtalanul. Huntert a nyílt vizen lőtte képen egy sörétespuskával (még csak ott se kellett lennie hozzá). Malcolmot pedig szintén a hamuval tette egyenlővé. Ezzel szemben meg ott van a látható/felfedezhető hullahalmaz: Marty bácsit a gyilkosa fellógatta a fára hisz tudhatta hogy ott elöbb utóbb megtalálják, a telefonját pedig elrejtette JD szobájában, ráterelve ezzel a gyanút. Kellyt szintén látványosan fellógatta mivel mindenki tudta hogy a csajt JD-vel látták utoljára. Thomast is a lehető leglátványosabb módon intézte el azok után hogy JD az utolsó „kis meglepetéséről” beszélt Henrynek. Az összes utóbbi gyilkossággal elérte azt hogy az egész „világ” JD ellen forduljon, még a saját testvére is. És akkor itt ez a 8. rész, amiben nem értek valamit. Gondolom az őr meggyilkolásának az volt a célja hogy JD valahogy kiszabaduljon a rácsok mögül, ezzel elintézte azt hogy a srácnak az elkövetkezendő gyilkosságoknál se legyen alibije. Megölte Cole Harkint, az egyetlen személyt aki tudta hogy JD ártatlan. És aztán bamm…JD meghal. És ez nem világos számomra a dologban. Őt miért ölte meg? Miért ölte meg azt a személyt aki az összes eddigi balhét elvitte helyette? Vagy ennyire gyűlölte hogy először besározza a testvére és a barátai elött majd meg is gyilkolja? De ezt megtehette volna a börtönben is, szóval nem értem. Esetleg lát még valaki realitást a feltevésemben?

Dezider - 2009. 06. 07. 19:47

Szerintem JD-t Henry ölte meg. Szándékosan vagy véletlenül majd kiderül.

minase - 2009. 06. 07. 19:49

Adreee: ez már legalább a második világmegváló elméleted a héten, jobb ha kezdessz spórolni

minek tartanának bennt egy szereplőt, akiről már minden bőrt lehúztak, azaz egyértelmű a nézőnek, hogy nem lehet a tettes? nekem biztos nem lenne kedvem nézni, ahogy a rosszarcú jófiú bizonygatja az igazát.

Adreee - 2009. 06. 07. 20:04

minase: Nézd meg a dolgot a másik oldalról is. A néző persze hogy tudja hogy nem ő a tettes, de a történetben szereplők nem. Tehát ha a történetet magát nézed akkor arról van szó hogy a gyilkos megölt olyasvalakit aki az összes gyilkosságot elvihetné helyette. Lényegében tisztázta ezzel JD-t. Odalökött a rendőrség elé egy tökéletes gyanúsítottat aztán fogja magát és megöli?? A gyilkos következetlenségét nem értem a történetben.

Ezek amúgy nem világmegváltó ötletek, csak szeretek elgondolkodni azokon amit látok. Miért baj ez?

skylaner - 2009. 06. 07. 20:34

Mivel Abby-t hívta fel a gyilkos, hogy Madison beszéljen vele, nem pedig a szüleit/rokonait, így ismernie kell Abby-t, Jimmy már pedig elég jól ismeri.
A nyílvessző valamint ez alapján szerintem esélyes, hogy Jimmy a gyilkos.

Ryan - 2009. 06. 07. 20:41

Abbyt már vagy 3szor felhívta, oszt a zene szólt benne.

skylaner - 2009. 06. 07. 21:55

igen, és ?
Ahhoz felhívja ismernie kell Abby-t, máshonnan honnan tudná a mobilszámát ?

Nem hiszem, hogy Madison mondta volna neki.
Érdekes lenne, hogy a szülei számát nem tudja, de Abby-iét meg igen, akihez semmi köze nincs.

Adreee - 2009. 06. 07. 22:37

Egy 25 fős társaságon belül nem lehet nagy feladat megszerezni a másik telefonszámát. Bárki asztalon felejtett mobiljából is ki lehet nézni, akárki a csapatból elkérhette Abby számát akár már hetekkel korábban, szerintem itt már mindenki ismerhetett már annyira mindenkit hogy meglegyenek egymásnak a telszámaik. Szóval szerintem ez nem jelent sokat.

Desperate HOUSEwife - 2009. 06. 07. 22:56

Adreee: az elméleted úgy igaz lehet, ha JD halála nem a gyilkos szándékos tette, hanem mondjuk valaki mást akart éppen megölni, JD pedig eléugrott, szóval ő járulákos veszteség. (esetleg baleset) Persze nem tudom, hogy lőtt sebe volt-e neki, én is csak agyalok. Amit levezettél amúgy JD bemártásáról, ahhoz Henrynek volt elég ismerete és lehetősége, hogy véghezvigye, csak mondom.

Ha okos a sorozat (és szeretném remélni, hogy az), akkor olyan figura a gyilkos, akire nem is gondolsz, de nem azért mert annyira jó vagy anynira rosszfiúnak tűnik, hanem azért, mert olyan karakter, akivel egyszerűen nem foglalkozol, periférián marad valahogy végig. Ott van, de arra sem méltatod, hogy gyanúsítsd, simán jelentéktelen figurának, tipikusan beáldozható karakternek tartod. Ilyenből most van még pár, de egyre kevesebb, és ahogy közelít a vége, annál nehezebb lesz elérni, hogy maradjon olyan, aki kicsit sem gyanús, de azért reménykedek, hogy nem olyat hoznak ki, akikre a legtöbben tippelünk, ahnem olyat, akire szinte senki.

Ulfius - 2009. 06. 07. 23:14

Adree:van benne valami.egyszersmind számomra most kuszálódtak össze annyira a szálak és az elméletek h nagyon. :)
Amúgy 2 dolog:
1:elvileg a sheriff azt mondta h reggel jön a state police a JD-ért,vagy h ők viszik el a szárazföldre?(ez csak azért érdekel,mert ha így van jönnek új arcok,vagy a többi 5 rész ugyanazon az 1 éjszakán fog játszódni,vagy elfelejtődik és akkor baki)
2:az öreg dokira gyanakodott már valaki?még ő is benne lehet vmilyen formában. :D

e - 2009. 06. 08. 10:40

Henry kell, hogy legyen…végülis ő “csalta” Abby-t vissza a szigetre az esküvős dumájával…:) Abból meg jól úgyse lett semmise…

Adreee - 2009. 06. 08. 11:12

Desperate Housewife: igen, amúgy nekem is az az érzésem hogy JD megölése nem betervezett volt. A körülmények is erre utalnak, ez a gyilkosság valahogy kilóg a sorból. Hirtelen történt, be se tudta fejezni a gyilkos amit elkezdett mert JD még percekig életben maradt. Ez nem egy profi előre megtervezett gyilkosságnak tűnik. Abszolút igaz lehet amit mondtál, hogy nem ő volt a célpont csak meg akart menteni valakit. Én még amúgy arra is gondoltam hogy JD rájött az egészre, rájött, hogy ki akarja őt tönkretenni és ezért kellett megölnie őt a gyilkosnak. Hisz azért JD nem hülye, már amikor segítséget kért valamelyik korábbi részben Abbytól, már akkor sejthette szerintem hogy valaki hadjáratot indított ellene. Biztos elkezdett nyomozni vagy próbált rájönni hogy ki csinálja ezt vele, valahogy biztos tisztázni akarta magát. Nem hiszem hogy az volt a célja hogy ölbe tett kézzel végignézni ahogy a nyakába varrnak egy rakat gyilkosságot.

riskah - 2009. 06. 08. 14:49

Továbbra is Jimmyt mondom az egyik gyilkosnak. :)

Neyodalka - 2009. 06. 08. 19:37

Chloe és Cal az én tippjeim még mindig….

egyszer végig kéne mindenkit gondolni, hogy mik a motivációik, és akkor esetleg lene összefüggés, ha csak nem olyan béna az egész hogy a végén kiderül h valaki elmesérült és az öldököl:S

amugy ebbe állati jó lehet szerepleni, olvastam hogy a színészeknek megse mondják mikor halnak meg, mindig csak a legujabb forgatókönyvnél derül ki, épp ezért a szerződésük is bizonytalan időre szól:P

Richiee - 2009. 06. 08. 20:48

Most jutott eszembe, hogy Abby barátnője, a Pultoscsaj is fennt van a listán, és őt ugye alig láttuk (FB-ben tűnt fel ,meg néha a bárban).

Nyugodt szívvel lehetne ő is a gyilkos. Fel se tűnt senkinek, ő is rajta van a listán, és eddig akárhol lehet mozoghat, és ott lehetett bármikor.

És ez vonatkozik arra az idős nagyira is aki a puskákat adta nekik….Bár kétlem ő gyilkolna azért ő is csak hébe-hóba tűnt fel :P

Ulfius - 2009. 06. 08. 21:42

Az öreg mackós dokit továbbra sem gyanúsítja senki?Az egyetlen aki eddig kimaradt.(tudom ő nincs a listán) :)
A Beth(vagy hogy hívják a single girlt)sincs az élmezőnyben ami a gyanúsítgatást illeti.

GTSylar - 2009. 06. 09. 02:20

Beth nekem is pont most jutott eszembe, ahogy haverom nézte a 8. részt. Olyan “kis gyanús” volt, ahogy megköszönte Malcolmnak a jóindulatát. :) Bár én továbbra sem nagyon hiszem, hogy egy nő (bár nem akarom degradálni őket erő tekintetében :) ) ezeket a gyilkosságokat véghez tudja vinni.

Pingala - 2009. 06. 09. 07:25

A legutóbbi (8.) részt elnézve, elvetetem a “Jimmy fiú a gyilkos” ötletemet. Érzésem szerint Henry a mészáros. JD-re próbálta kenni, de biztos tudta, hogy majd felmentik ha történnek újabb gyilkosságok. Valószínűleg JD-t amúgy Sully-ék lőtték le véletlenül, Henry biztosan nem akarta, hogy meghaljon.

Amúgy Abby szerintem Wakefield vér szerinti lánya. (17 évig távol tudta tarta a seriff Wakefieldet ugye, Abby meg kb. akkor volt 17-18)

Ezért mondja mindenki, hogy ő a kulcsszereplő.
Szerintem.

Neyodalka - 2009. 06. 09. 11:54

pingala: te szerintem most valami kulcsfontosságúra jöttél rá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neyodalka - 2009. 06. 09. 11:58

mármint az abby-s dolog

Bruzsy - 2009. 06. 09. 12:06

te pedig a felkiáltójelre tenyereltél rá. tök jó.

Pingala - 2009. 06. 09. 12:25

Majd meglátjuk… :)
Mondjuk ezt még abszolút nem tudtam összehozni a “Henry a gyilkos” elméletemmel. De sebaj, majd a következő részben hátha kiderül valami. :)

Wondorog - 2009. 06. 09. 19:41

És mi van ha úgy van 2 gyilkos, hogy az egyik nincs a 25 között? Mert ugye poszteren úgy van h “a 25 között van 1 gyilkos” de lehet h valamelyik mellékszereplő segít neki. Én most ezt tudnám elképzelni. És lehet ezért van az andreee által említett 2 féle gyilkolási mód. Én is azt támogatom, hogy JD megtudta a titkot, bizonyítani is tudta volna, és ezért kellett meghalnia.

seven - 2009. 06. 09. 19:45

hát, van egy olyan érzésem, hogy csalódás lesz a gyilkos kiléte. valszeg olyasvalaki akit már láttunk, és utólag biztos kapunk flashbackeket majd a gyilkolászásról (vagy nem… de úgy szokás, hogy igen) és tuti hogy out of character lesz :)

persze, szívesen csalódnék kellemesen..

Neyodalka - 2009. 06. 09. 22:10

de wondorog akkor a cellájában mérnem ölték meg? szerintem cole tudta a titkot azért ölték meg….bár út közbe megnézhették volna a könyvet azér:D

Adreee - 2009. 06. 09. 22:33

Szerintem azért nem, mert a gyilkosnak akkor még az volt a célja hogy valahogy kihozza JD-t a sittről, hogy továbbra is tudjon úgy gyilkolni a “nevében” hogy a srácnak nincs alibije. Valószínűleg JD utána jött rá hogy mi folyik itt és ezért nem maradt más választása a gyilkosának, mint hogy őt is megölje.

DICKtator - 2009. 06. 10. 00:07

Na, egész jó kis elméletek gyűltek itt össze – szerintem kár oltogatni egymást – pont az a lényeg, hogy minél több dolgot átrágjunk.

Nekem Madison egyre gyanúsabb… Lehet, hogy nem is fogták el, hanem csak úgy tesz mintha, mert tudja, hogy egy kislányt nem hagynának ott, és valójában öngyilkossággal fenyegetőzik…

Az állami rendőrség érkezéséhez annyit, hogy addig még akár egy nagy vihar is kitörhet, ami megakadályozza a megérkezésüket – az elszigetelt hely is jellemző hozzávaló a műfajban. Egyébként eléggé gyenge lábakon áll a karhatalom – nagyjából felszámolták az egész rendőrséget már, talán még a kissé nyomi srác van, aki egészséges (és órákig azt sem vette észre senki, hogy a helyettes halott) Hány lakosú egyáltalán a sziget, hogy elég ennyi rendőr?

A fára akasztgatások is érdekesek, bár annyira nem bonyolultak – csak egy jó hosszú kötél kell, egyik végén a hulla, másikat átdobni (akár a fára felmászva, akár csak ügyeskedve – pl nehezéket téve a kötél végére) egy vastagabb ágon és máris könnyedén fel lehet húzni valakit bármilyen magasra – így könnyebb is, mint felvonszolni, mert a saját súlyát is használhatja az illető a manőver közben. Persze lehet az is, hogy egy darukezelői képesítéssel rendelkező embert kell keresnünk.

JD-t nem értem… Nem tűnik hülye gyereknek, erre, mikor nyilvánvalóan nem jószándékból engedik ki, meglép, majd ahelyett, hogy a jó öreg Harkin-t keresné fel, egy darabig rohangál, mint a mérgezett egér, majd elkolbászol a kikötőbe és kipurcan. Vagy a gyilkos vitte oda? Lehet, hogy Cole házánál kapta el? Ha nem, akkor mit keresett a kikötőben?
Egyetértek, hogy JD vagy balesetből halt meg vagy hirtelen változott a terv, mert a kiengedése majd meggyilkolása valóban nem logikus.

Talán Wondorog vetette fel először, hogy Henry lehet úgy gyilkos, hogy most bemártják, majd kimossák és végül wtf, mégis ő volt… Ez az én fejemben is megfordult – bár pont emiatt, hogy többen is gondolnak rá, talán mégsem lenne annyira wtf.

Sokat gondolkoztam azon, hogy mi ütne igazán, hogy ki a gyilkos, de valójában tök mindegy.
Bármilyen befejezés jó lehet, ha minden gyilkossághoz tudnak logikus indítékot kapcsolni – tőlem a kiskutya is lehet a gyilkos, ha azt szuperül megmagyarázzák.

Mindamellett én kitartok a Jimmy-elméletnél.
Ami megnehezíti a dolgunkat, az nemcsak az események idősíkjainak relatív helyzete, hanem az is, hogy a szigeten lévő távolságokat, az egyes helyek egymáshoz viszonyított helyzetét nem tudjuk… (így azt sem, mennyi idő alatt juthatnak el hőseink A-ból B-be – ettől persze van, amikor egyértelműek a párhuzamos történések, de óvatosnak kell lenni a kizárásokkal)
Esetleg tud valaki Harpers Island térképet?

Adreee - 2009. 06. 10. 10:55

Dicktator: Szerintem JD pont azért nem maradt a cellájában mert nem hülye. Ha ott ül és várja a sültgalambot az egyrészt nem segít a helyzetén, másrészt meg azt is kockáztatja vele hogy a gyilkos újra gyilkol majd az ő nevében. És arra nemigazán számíthatott hogy “nagyon kedves barátja” Shane tanusítani fogja hogy márpedig nem mozdult el a cellájából. Valószínűleg tudta hogy nem jószándékból intézték el neki hogy megszökhessen, de mi mást csinálhatott volna? Szerintem azzal hogy lelépett onnan föltett mindent egy lapra és megpróbálta tisztázni magát valahogy. És ki tudja, lehet hogy Harkin-hoz szaladt először, lehet hogy már későn ért oda vagy pont a szeme láttára intézték el az egyetlen jóakaróját, lehet hogy látta is a gyilkost, lehet hogy az is látta őt és ezért menekülnie kellett stbstb.. Nem tudjuk mit csinált onnantól kezdve hogy lelépett a cellából. Csak annyit, hogy a végén belefutott a gyilkosba és nem ő került ki győztesen..

nolan - 2009. 06. 10. 21:58

jimmy szerintem azért nem sanszos mert hülyén jönne ki hogy évekig mereszti a golyóit, halat pucol aztán hopp egyszercsak megjelenik abby és ahelyett hogy randizgatna elkezd embereket mészárolni…

az angol nem lehet mert sokszor akkor is nyomja a naív hülyét amikor egyedül van…

csajokat hagyjuk…sose venné meg senki…

a kötelező-néger nem lehet, nem pc

booth sem mert egy tökös gyilkos egyből a kazánba kúrja a pénzt, többiek úgyse jutnak el odáig hogy afelől kérdezgessenek hol ásta el…

sully…ha a sikoly után megint a laza-partiarc lesz a gyilkos akkor áttérek a disney filmekre…

henry…a tipikus nincs család, papamama halottak, akire ráadásul olyan nagybácsi vigyázott aki a 70es években bedobott egy zacsi ekit és rajtamaradt…ilyen nem létezik…ergo henry. kár.

de csak akkor ha sima whodoneit, ha van vmi csavar – és nem a gyilkos személye – akkor húzhatom le az egészet.

jónapot

ps: pls cáfoljatok

Neyodalka - 2009. 06. 10. 22:58

én kitartok pingala mellett hogy Abby wakefield lánya, és ezen keresztül lehetne keresni talán a megoldást….amugy az hogy van wakefield sírjában egy hulla, nem biztos hogy az övé….ja és ugye Madison a telefonba elég furán beszél, de mintha nem ismerné az elrablóját….(Abby, I’m supposed to tell you…if anyone leaves the island….I’ll die)

GTSylar - 2009. 06. 11. 01:19

Neyodalka: Pingala mellett lol… Ezt már én is írtam korábban, meg gondolom rajtam kívül is páran… És hát valszeg Abby testvérkéje gyilkol, aki pedig sztem… Már le sem írom. :)

Pingala - 2009. 06. 11. 07:03

GTSylar: Bocs, nem olvastam végig mind a 400 valahány kommentet. Hidd el, nem tőled loptam az ötletet… Na hagyjuk.

GTSylar - 2009. 06. 11. 14:30

Pingala: Gondoltam, hogy nem. Én sem olvastam végig mindet, szerintem már a Booth-os dolgot is írta valaki korábban, mivel valaki nemrég írta, hogy szerintem még mindig Booth a gyilkos. Azért olyan ez a sorozat, hogy elég sokmindenre lehet könnyen következtetni. Ez például adta magát.

Ulfius - 2009. 06. 12. 12:04

ha Abbey Wakefield lánya,és a tesója öldököl én személy szerint csalódott leszek mert rohadt elcsépeltnek tartanám.
Bár az eddig preferált teóriám(lásd jóval föntebb)sem tudom mennyire volna eredeti.
Sztem ahhoz h Jimmyt vagy Henryt hozzák ki gyilkosnak vmi nagy bravúr kéne az eddigi történések alapján.Nem is tartom valószínűnek.

Aragorn83 - 2009. 06. 12. 20:15

Nem is volt tegnap új rész? o_O :((

GTSylar - 2009. 06. 12. 20:53

Én sem értem… Elvileg volt, az van írva wikipedián, hogy június 11 (Global), június 13 (CBS). Múlt héten is így volt, és akkor én már péntek délután láttam angol felirattal.

HI - 2009. 06. 12. 21:07

Most csak szombaton lesz

Aragorn83 - 2009. 06. 12. 21:09

De volt, mert már azt is tudom, hogy ki fog meghalni… De az a gáz, hogy sehol nem lehet fellelni… :(

Aragorn83 - 2009. 06. 12. 21:11

“HI – 2009. 06. 12. 21:07
Most csak szombaton lesz”

Szombaton az amerikai cbs-en van…

Kanadában csütörtökön adják…

HI - 2009. 06. 13. 10:26

Aragon83: Tudom,hogy Kanadában csütörtökön adják ,de ennek ellenére az most nincs a neten,csak szombaton lesz…de gondolom ezt ti is észrevettétek már…attól,hogy még elolvastátok ki hal meg,látni még egyenlőre nem fogjátok…

winnie - 2009. 06. 13. 18:21

minden warezdolog törölve. kérlek titeket, ezt ne itt.

Zsolt - 2009. 06. 14. 05:50

szerintem Danny kizárva, valamikor ő is el fog hullni,
Maggie: mikor J.D. durrongatott, látszott az arcán valami, egyedül ő volt ott a fogadóban, mindent tud hol-mi található, szóval ő, a nyílvesszőket is simán megtalálhatta, ő folytatja azt amit Wakefield elkezdett, lehet h. volt köztük valami viszony, így bosszút áll Abby-n, amit a seriff tett W-vel

Amy88 - 2009. 06. 14. 09:24

Megnéztem végre az új részt. Nagyon durva! Most vagy Madison együttműködik a gyilkossal (ok, hogy még csak egy kislány de azért elég fura, kinézném belőle) és rá akarják terelni a seriffre a gyanút vagy tényleg ő rabolta el?

katuss - 2009. 06. 14. 10:55

Szerintem a kislányban nem lehet megbízni. Amikor az apja megkérte, hogy ezt meg azt mondjon a serifnek, akkor azt mondta. Meg egyébként is miért lőnék le már a 9. részben, hogy ki a gyilkos…

Amy88 - 2009. 06. 14. 11:09

Mondjuk a seriff tényleg nem lehet, főleg nem sérült lábbal. Az viszont már szinte biztos, hogy nem egy kívülálló a gyilkos vagy olyan valaki akit még nem láttunk mert a gyilkos bent volt a házban és ott ölte meg Beth-t és Katherine-t ezt valami idegen nem tudta volna észrevétlenül megtenni csak olyan akit ismernek és akiben megbíznak.

rifleass - 2009. 06. 14. 11:11

szerintem a kis fehér kutya a gyilkos!

rifleass - 2009. 06. 14. 11:15

fél óra és nézem az új részt, aztán majd minden kiderül vagy semmi, de azért valami biztos, de lehet, hogy nem, de valami biztos történik!

Wondorog - 2009. 06. 14. 12:54

Mi van ha Maddison nem is látta az elrablóját, csak beszélt neki, hogy Abby a lánya és ezért hitte azt, hogy a seriff, de közben Wakefield az. Még mindig kitartok amellett, hogy Wakefield életben van, de nem ő a gyilkos, hanem valami rokona, ő csak a felbujtó.

Amy88 - 2009. 06. 14. 13:42

Ez is lehetséges. Én is valószínűnek tartom hogy Wakefield még él.
Egyébként elkezdtem gondolkozni ezen a Wakefield-Abby anyja dolgon. Lehet, hogy nem Abby a közös gyerek hanem igaza lesz annak aki korábban azt írta, hogy Abby-nek van egy féltestvére aki esetleg Henry.

Wondorog - 2009. 06. 14. 14:17

Amy88 nekem is kezd az leszűrődni, hogy most előhozták ezt az Abby Wakefield gyereke dolgot, hogy lehet mégsem ez az igazság. Van egy olyan érzésem, hogy a következő rész (egyik?) áldozata a seriff lesz, mert most ő a leggyanúsabb.

A promót elnézve a következő rész is durvának ígérkezik :O

Aragorn83 - 2009. 06. 14. 16:46

A mostani résszel frissítettem a tablót…

http://images.netbag.hu/20090614/16411226332.PNG

Neyodalka - 2009. 06. 14. 17:31

van egy olyan ötletem hogy mivan ha nikki (a bárpultos, abby volt bnője) wakefield lánya és valahogy benne van a dologban, mint bosszúszomjas lánya?

Legendary - 2009. 06. 14. 17:48

Nálam végképp blokk van. Senki sem lehet a gyilkos. Legalábbis logikusan nem.

Neyodalka - 2009. 06. 14. 17:51

na most néztem végig és WTF:D….madison tuti kamus:D az nem lehet:D…amugy hol a doki meg nikki és a jóscsaj?…..és a katherine halála anatómiailag sztem lehetetlen, de mind1:D kb belement az a vágó 2centit a hátába, és egyrészt nem marad úgy a testhelyzete, másrészt meg kb 20 másodperccel azelőtt halhatott meg hogy csak akkor kezdett folyni a vér:D

Neyodalka - 2009. 06. 14. 18:00

olvasva amugy a kommenteket nekem ugy tünik h nem egy gyilkos van, rádásul aragorn83 linkjében nikki benne van a 25-ben, akit kb annyit láttunk mint a boncmestert és a jósnőt, ők mégsincsenek benne

Zsolt - 2009. 06. 14. 20:33

szerintem is a házban levők közül valaki, igaz Maggie is tettet v. tényleg nem tudta, h. a konyhában van egy rejtek ajtó, ami különös az, h. nagyon hosszú alagutak vannak benne (ha Wakefield lenne, Abby-t biztos nem akarta volna bánta pl.: amikor kiakarta húzni a szellőzőből)

fallen - 2009. 06. 14. 21:39

Azt tudja valaki, hogy hány rész van még? Az IMDB 10-et ír egyenlőre.

progabe - 2009. 06. 14. 22:40

még 4 rész

“13 weeks. 25 suspects. 1 killer” :)

fallen - 2009. 06. 14. 22:53

köszi

Desperate HOUSEwife - 2009. 06. 14. 23:07

Hát ez a rész már megint olyan volt, hogy szinte midnenkinek van alibije. Zavar viszont, hogy a Biker Chick-et nem vették elő már régóta, remélem, nem úgy akarják ráhúzni a vizes lepedőt, hogy szinte nem is láttuk végig, mert ő eddig simán elkövethette az összes gyilkosságot, mivel sosem tudjuk, hol van.

Sherrif szerintem megint csak red herring, Henryt is gyorsan elintézték az elején. Ha tényleg ő vitte el a kiscsajt, gondolom azért, hogy ott tartsa őket a szigeten. Kiscsaj viselkedése viszont nagyon nem OK, miért ennyire nyugodt?

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:22

Desperate HOUSEwife – 2009. 06. 14. 23:07

Ki az a Biker Chick?

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:27

Már vágom a Biker = Nikki, most már csak azt nem tudom ki az a Nikki. Nem is emlékszem a fejére a sorozatból. Melyik részben volt vmi lényeges momentuma? Vagy eddig csak szépen rázta magát mikor kellett?

Desperate HOUSEwife - 2009. 06. 14. 23:27

Na ez az, hogy alig tűnt még fel, ő a bárpultos lány, Abby gyerekkori barátnője.

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:31

Sztem Madinos kicsit autista lehet vagy ilyesmi. Elejétől kezdve úgy viselkedik mint aki vagy nem fogja fel dolgokat és hülye vagy felfogja de vmiért nem érdekli mert beteg az agya. Egész feje olyan beteg.

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:31

Madison

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:36

Amúgy sztem mindenképp férfi a gyilkos mert egy nő nem tudná megcsinálni ezeket fizikailag stb.Max az lehet hogy gyilkoscsávónak segít valaki bár ha gyilkos vagy egy térben akkor meg nagyobb a lebukás veszélye, mintha egyedül dolgoznál. Gyilkosságok alapján Shanet mondanám, mer pl Richardot is egy jó pár méteres szigony kapta hátba tiszta erőből. Na most egy újjat eldobni vagy mit csinálni vele nem gyerekjáték.

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:36

ha 2 gyilkos van egy térben. bocs nem tudok írni

You Know Who - 2009. 06. 14. 23:42

Mikor megölték 2 bigét akkor elvileg mindenki együtt volt, vagy 2-3 fős csoportokban szóval akkor ki ölte meg őket? Madison meg sztem nem látta ki rabolta el, csávó azt mondta neki h ő Abby apja és kész. Lehet akkor mégis J.W. tért vissza és akkor nem is hazudott a kiscsajnak.

Halfer - 2009. 06. 15. 00:05

Igazából nem gondoltam végig minden gyilkosság alapján, hogy lehetséges-e, de most már Maggie-re kenném a dolgot, az esküvőszervezőre. Ő frissen megölhette a mostohaanyát, Madison direkt nem válaszolt neki (lehet összebeszéltek), a titkos ajtót is megjátszhatta, csupán az a probléma, hogy még Richard testének felakasztásához elég teste.. azaz “erős”, nem fért volna be a járatokba Beth-et berakni. Maggie elvetve?

gaben - 2009. 06. 15. 00:12

Most nem azért, de Chloe-nak, a Cal luvnyájának is pont akkor támad blokkolhatnékja, amikor ott nyüsszög a háttérben Abbyfater. Ez a rész kicsit arra hajaz, mintha lenne 1 gyilkos (épp most Abbyfaterra vagy Shane-re terelve a gyanút, mivel kettesben volt a kis csíter wife-al, így neki nehéz lesz kimagyarázni kövi részben a többiek előtt) + van egy segítő, aki most legyen épp Chloe.

SunyiMad - 2009. 06. 15. 09:30

Igazából akik legszabadabban mozoghatnak, és ezáltal ott lehetnek minden gyilkosságnál, azok Maggie, Nikki és Madison. A többiek általában nincsenek egyedül, vagy ha egyedül is vannak meghalnak. Ha összejátszik két ember, akkor sokféle megoldás lehet. Ha 25-ön kívül van, akkor is (Wakefield, doki, kertész, taxisofőr, kutya).

Wondorog - 2009. 06. 15. 13:45

Én is azon gondolkoztam, hogy Maggie nem férne be a szellőzőbe. Ha most úgy vesszük, hogy real-time-ba megy akkor sztem csakis Nikki lehet a gyilkos. A gyilkosságokat meg lehetett eszközökkel oldani, nem tudom ki mondta már, hogy Richardot egy kötél segítségével nagyobb erőkifejtés nélkül fel lehetett kötni a fára. Lehet, hogy most hülyeséget mondok, de azt a szigonyt nem lehet puskából kilőni, mert akkor simán meg is ölhette Richardot.
Azért remélem az utolsó 4 rész alatt még szétkapják a társaságot, és azért vártam még, hogy ebben a részben vagy Dannyt v Sullyt kivégezzék.

HI - 2009. 06. 15. 13:59

Igen,a 9.rész alapján tényleg nehéz eldönteni,mert szinte senki nem volt egyedül. Ennek fényében tényleg Nikki a leggyanúsabb,de remélem ,hogy nem ő lesz. Számomra nagy csalódás lenne,mert bár ott van az ő képe is a többiek között,szinte alig láthattuk 1-2 alkalmat kivéve. Még aki esetleg most gyanús lehet az Maggie,de valahogy őt nem tudok elképzelni… A korábbi állításom,miszerint Jimmy a gyilkos,megdőlt szerencsére :)
remélem a kövi részben már tényleg képes leszek valakire gyanakodni,mert most nagyon homályos.

Adreee - 2009. 06. 15. 14:11

Nekem két tippem van a következő rész áldozataira: Maggie és Shane. Maggie azért mert mostmár fölösleges karakter (és pont ugyanezt gondoltam még az előző rész elött Beth-ről és Katherine-ről), Shane meg azért mert az ilyen filmekben a seggfejek általában nem szokták túlélni. (és talán még Sully az aki erre a címre pályázhatna).
Ez a rész amúgy megint nagyon tuti volt,elnéztem volna még egy darabig. Főleg a szellőzőben kúszó-mászós résztől futkosott a hátamon a hideg. Ez az egyik, azon kevés sorozatok közül, amelyeknél utálom, hogy csak 40 perc egy rész.

Kata - 2009. 06. 15. 14:19

Igazából mindenki gyanús☺ De elvileg ha ez egy „fiction“ simán lehet hogy valakit megszáll valami démon és azért követi el ezeket a gyilkosságokat. Egyébként az egyik teóriám az hogy mivel a naplóból ugye nem derül ki hogy Wakefield gyereke fiú e vagy lány, nem biztos hogy az Abby. Szerintem Wakefield gyereke a gyilkos – és mért – mert ő az aki Wakefield akaratát valóra váltja (revange). A gyilkos valószínűleg férfi, mert amikor a jósnő Abbynek mondja, hogy el kell tűnnie, akkor azt mondja, hogy HE won’t stop.
Ha megnézitek újra a részt, látszik, hogy amikor Madison meglátja Maggiet, akkor még mosolyog rá, csak a kérdés után, hogy hol volt fordul el.
Nekem eddig Henry volt a tuti befutó gyilkos, egyetlen dolog miatt kételkedek benne. Volt egy rész, amikor Henry bemegy Madisonhoz a szobába, és mondja neki hogy sajnálja, hogy nincsenek itt barátok, akikkel „játszani“ tud – valami ilyesmi☺ – és erre mondja, hogy de van egy barátja. Valószínűleg ez a „barátja“ a gyilkos. És akkor ez nem lehet Henry. ( Még mielőtt írnátok, hogy JD-re gondolt…nem…aki nem hiszi, akkor megkeresem a részt, és idézem a szöveget.)

passatgt - 2009. 06. 15. 14:31

Szerintem jd-re gondolt:)

Kata - 2009. 06. 15. 14:43

Este megkeresem a részt, és leírom ide a párbeszédet. Egyébként Chloe is elég “beteg”, az első részben ő mesél a gyilkosságokról, elmegy Wakefield sírjához, meg ez a mostani rész is…
Meg mi lehet az “Ave Maria” zene jelentősége? Abby névetelen telefonálójától. Meg mért van a fára írva, hogy “Abby help me”. Biztos van ezeknek is meg a fának is van jelentősége.
Ja meg még egy érdekes: abban a részben amikor kelly meghalt, és mondja a boncnok a sheriffnek, hogy volt szex mielőtt meghalt, mondja neki a sheriff, hogy derítse ki, hogy ez saját akaratából volt e vagy sem. Erre a boncmester mondja neki, hogy igen a te helyedben erre is gondolni kell. Ezt érthette arra is, hogy Abby anyját megerőszakolták. De lehet hogy ez jelentéktelen, mert végülis ő a sheriff neki ilyenre is kell gondolni.

gizdaroka - 2009. 06. 15. 14:47

Egyébként mért lenne 13 hét 13 rész amikor az előző pl csak egy éjszaka volt és a többi rész is maximum egy-két napot foglalt magába…..

Adreee - 2009. 06. 15. 14:51

A 13 weeks nem a történések időtartamát jelenti hanem csak arra utal hogy 13 részes lesz.

Kata - 2009. 06. 15. 14:54

És még valami…. mért lehet még mindig Lucy-ra szavazni a “Pick the Victim” játékban??? Vajon…

gizdaroka - 2009. 06. 15. 14:56

Jah, köszi:) amúgy Katherine halálát én sem értem, messziről látszott, hogy már ki van hűlve, tök szürke volt az arc és csak akkor kezd el folyni a vére amikor Shane odér, nemár….bár én azt is el tudom képzelni, hogy a gyilkos odavitte a hullát, ülőhelyzetbe helyezte és csak utánna szúrta meg, előtte meg mondjuk megfojtotta vagy ilyesmi..

Ulfius - 2009. 06. 15. 15:19

Hát igen,Katherine halála jól el lett cseszve.
Bennem továbbra is erősödik a gyanú h a sheriff továbbra sem mond el valamit.(a 7 évvel ezelőtt történtekről,az zeredeti gyilkos kilétéről és/vagy haláláról)Nálam még mindig ez a teória a nyerő.
Ugyanakkor:
Hogy a Nikki csaj fent van a tablón,de vagy 5 rész óta nem szerepelt,szintén gyanús.
Időközben eszembe jutott,h mi van ha Shae Allen a Wellington örökségre hajt,és az ő megbízásából hentel vki,és Madisont is felhasználja.A többi gyilok meg elterelés.
Továbbá kíváncsi leszek,hogy a state police érkezik-e ahogy mondták.

seven - 2009. 06. 15. 15:27

én az 1×8 után valamivel “brutálabb” részt vártam, de nem volt rossz.

remélem az, hogy felkelt a nap, nem jelenti, hogy lightosulnak az események :)

rio - 2009. 06. 15. 18:51

én még mindig ragaszkodom az Agatha Christie-vonal ismételt felhasználásához: zavar, hogy nem láttuk Booth halálát, csak a sebesülését.

naughtyL - 2009. 06. 15. 19:42

hátt azért megint elhullot 2 emberke..
nah csak így tovább!!

Neyodalka - 2009. 06. 15. 23:17

ja amugy tudja valaki hogy shane hogy jött ki a börtönböl? csak mer azt mintha nem tudnánk:D

kövi két áldozat sztemis a maggie és shane, maggie fölös, shane meg gyanus

Neyodalka - 2009. 06. 15. 23:23

Kata: lucyt nemtom, de remélem hogy csak véletlenül nem vették ki, mert ő nagyon meghalt:D szóval ő kapta a legrosszabb halált azt hiszem:D

skylaner - 2009. 06. 15. 23:53

Neyodalka

Abby és Jimmy szabadította ki mikor mentek az őrsre, hogy használják a rádiót.

Neyodalka - 2009. 06. 16. 00:05

á köszi, el is felejtettem

Aragorn83 - 2009. 06. 16. 00:18

Emlékeztek még a második részben a felfedező túrára (scacanger hunt vagy mi). Amikor néhány emberkének el kellett mennie a sziget néhány meghatározó pontjára (tengeri múzeum, cannery, templom stb)

Nos két csapatról tudjuk merre jártak és mit csináltak:

kék: Richard, Lucy, Cal, Abby
sárga: Booth, Chloe, Danny, Sully

azonban volt egy piros csapat is…

piros: Madison, Shea, Beth, Malcolm

itt van róluk 3 kép, ha valaki nem emlékezne rá:
http://images.netbag.hu/20090616/00153692839.jpg
http://images.netbag.hu/20090616/00154228714.jpg
http://images.netbag.hu/20090616/00154775930.jpg

Őket vajon miért nem mutatták? Egyszerűen csak feleslegesnek ítélték ezeket a jeleneteket és szimplán kivágták, vagy van valami köze a rejtélyhez, és később még szóba kerül?

SunyiMad - 2009. 06. 16. 06:02

1. Shane kinek gyanús? Végig a sitten dekkolt a legtöbb gyilkosság alatt.
2. Lucy halála végül is lehet elterelés volt, mert ha azt vesszük simán összedolgozhat a kutyával, mert a kutya már elég sok borsot tört a szereplők orra alá. Amúgy én nem emlékszem, hogy láttuk volna meghalni, csak hogy egy gödör alján rohangált talpig lángban.

Zsolt - 2009. 06. 16. 07:30

Lucy halálát készpénznek lehet venni, mivel az égést nem lehet túlélni, és nem ő locsolta le saját magát (lehetséges, h. Cole Harkin volt ha beletévedt az ő körzetében, de nem biztos, inkább a tábortűz körül történt az eset)

BenceS - 2009. 06. 16. 09:09

Én továbbra sem tudom kizárni azt hogy Henry a gyilkos, vagy legalábbis azt hogy bűnrészes. Akkor húzta fel magát annyira amikor Abbyt elkezdték piszkálni, és azok a fejek amiket vágott, ott belül valami eltörött…

Mi van ha….

Henry Dunn élte a huszonéves fiatalok mindennapjait, amikor egy szép esős napon felkereste őt egy idegen, bizonyos Wakefield, hogy ő az apja. És persze elmesélte hogy az a szemét sheriff átverte a világot, hogy mit tett vele, még a lányát is elszakította tőle, stb. Erre persze rögtön beindult az apa-fia barátság szülte őrület gépezet, ami megszülhette ezt a fantasztikus Harpers Islandi partyt, ami nagyszerű helyszín a családegyesítésre, és a bosszúra egyaránt.

(Wakefield tetszés szerint lecserélhető egy random Wakefield porontyra.)

Neyodalka - 2009. 06. 16. 09:47

amugy ha belegondolunk tényleg henry simán lehetne, mer ugye egy gazdag családhoz házasodik be, és lehet h ez volt csak a lényege h visszajusson és valamiért mészároljon az apjával/ért…..

ja amugy nemtom hogy vagytok vele de kár h uncle marty olyan hamar meghalt mert ő tuti tudott volna még konfrontálódni másokkal:D

SunyiMad - 2009. 06. 16. 09:51

Zsolt: Simán túlélhette Lucy az égést, ha van nála egy mini oxigénpalack. Ha nem hiszed, kérdezd GTSylar-t.

Neyodalka - 2009. 06. 16. 09:58

ja és ha valaki tudja akkor: j.d. és cole harkin honnan ismerte egymást?

és eközbe eszembe jutott mégvalami amellett hogy wakefield él, mégpedig az hogy cole, mindenféle csapdával telerakta a háza környékét (pl amibe a sheriff beleakadt), meg mikor trish és az apja arrajártak, akkoris volt a lengőfa, meg rájuk eresztette a kutyáját ugye, tehát valamitöl fél nagyonis

naughtyL - 2009. 06. 16. 09:59

Nekem amúgy már mindenki gyanús!:D

Főleg 1×09-ben volt feltűnő, hogy mindenkinek voltak nagyon sunyi pillantásai:D

Kata - 2009. 06. 16. 11:22

Hát ez az, hogy már mindenki annyira gyanús, és mindenkinek van alibije (kivéve Boothnak) hogy így nem lehet találgatni. Szerintem Wakefield halott…mi lenne az “értelme” annak, hogy életben van? Ő biztos nem a gyilkos. És 1 killer van, ez is biztos.
Valaki látta már a 10. rész spoilerét? Nem mintha sokminden kiderülne belőle, de a 11 részben Abby rájön ki a gyilkos, szerintem mi azt a 12 részben fogjuk meglátni, és 13 részben kapják el a gyilkost.

Uatu - 2009. 06. 16. 11:55

Szerintem az a rész a spiilerben, amire te gondolsz, hogy Abby azt mondja “It is you” az az apjának szól majd, de szerintem az is csak terelés lesz. Bár ha tényleg nem 1 gyilkos van…

Kata - 2009. 06. 16. 11:58

NEEEM… az lehetetlen. Az it’s you a gyilkosnak szól, csak direkt ilyen “terelősen” van összevágva a spoiler, hogy úgy tűnjön mintha az apjának mondaná. De majd kiderül:) Csak megint kivágnak minket innen ha spoilerezünk…

riskah - 2009. 06. 16. 11:58

Booth halott, mutatták a sírt amibe Malcolm temette be. Csak nem olyan hülye, hogy nem veszi észre, hogy nem dob be senkit a sírba. …. Vagy összedolgoztak, de valamiért Booth megölte Malcolmot.(á ez hülyeség.)

naughtyL - 2009. 06. 16. 12:16

Igen az előzetesebn az csak szépen össze van vágva,de nem apunak mondja! viszont az arckifejezéséből ítélve ő is eléggé meglepődött!

ÁÁÁÁ,nem tudom,itt már mindenki creepy:D

Kata - 2009. 06. 16. 12:30

Én már teljesen elbizonytalanodtam…most már azon is hogy egyáltalán a gyilkos a 25 között van… 4 hét és minden kiderül:)

naughtyL - 2009. 06. 16. 12:47

uhh sokk még az a 4hét:D nekem mindenképp

Kata - 2009. 06. 16. 19:04

Bocs, 3 hét:) Az utolsó 2 rész asszem egymás után lesz.

tenorx - 2009. 06. 17. 00:42

Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy Trish az… Hogy miért? A tengeri múzeumban dolgozott, és a másik fontos, ugyan miért akart volna Cole Harkin megtámadni 2 teljesen ártalmatlan embert, amikor végül kiderült, hogy nem volt gonosz. Utálta a sheriffet, de szerintem semmi oka nem lett volna megtámadi Trishéket, ha nincs köztük a gyilkos, és ugye Trish papa kiesett, tehát marad Trish

Sanna - 2009. 06. 17. 08:28

valahogy nekem az az érzésem, hogy nő lesz a gyilkos, Abby biztos nem, az így maradt Nikki, Maggie, Trish, Chloe és Shea ötösből valaki + Madison a maga creepy módján. Tudom hogy a plakát szerint 1 killer van, de úgy gondolom legalább két gyilkos van, vagyis legalább valaki segít neki, még ha a másik nem is gyilkolászik.

Dezider - 2009. 06. 17. 10:47

tenorx – 2009. 06. 17. 00:42

Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy Trish az…

Trish valamiért nekem is gyanus, de nem tudnám megmondani miért…

Kata - 2009. 06. 17. 10:49

Valóban lehet hogy több gyilkos van, mert a producerek is úgy nyilatkoznak hogy the killer or killers…

Neyodalka - 2009. 06. 17. 11:36

nem olvasok mindent vissza, de érdekes hogy danny-re senkise gynaakszik….lehet hogy pont ezért ő lesz:D

Kata - 2009. 06. 17. 11:56

biztos, hogy nem… az egyetlen fekete csávó nem lehet a gyilkos.

naughtyL - 2009. 06. 17. 12:12

szerintem Trish meg Henry ezzel lepték meg magukat nászajándékként:D

HelloKitty - 2009. 06. 17. 13:08

Én már alig várom, hogy megtalálják a predator/predatorok lezuhant űrhajóját…

GTSylar - 2009. 06. 17. 14:17

SunyiMad annyira szánalmas vagy. :)
Vicces, de találtam egy külföldi teóriát azóta, ahol szintén említik a mini oxigénpalackot. :) Bár ahogy ezt szajkózod, ugyanolyan szánalmas, mint ahogy a politikában hallani nap mint nap a dolgokat. Körülbelül 5-ször írtam le, hogy ez csak EGY ötlet, amit én találtam ki, és remélhetőleg a készítők ezerszer kreatívabb magyarázatot is tudnak arra találni, hogy élhette túl Booth. Ne járasd már le magad, kezdesz nevetséges lenni. A legújabb részt egyébként még nem láttam.

SunyiMad - 2009. 06. 17. 14:38

“Vicces, de találtam egy külföldi teóriát azóta, ahol szintén említik a mini oxigénpalackot. :)”

Pont erről a reakcióról beszéltem egy korábbi kommentemben, hogy örülsz mint majom a farkadnak, ha egy kicsit is igazad van (vagy csak azt hiszed, hogy igazad van). De te azt mondtad, hogy te nem vagy ilyen… Hát mindegy.

Kata - 2009. 06. 17. 14:45

SunyiMed: Hát hadd örüljön neki!:)

HI - 2009. 06. 17. 19:11

Most úgy döntöttem,hogy a következő részig biztos nem találgatok,mert ez a 9.rész teljesen összekavart. Trishről akár el is tudtam volna képzelni egészen addig,amíg meg nem halt az apja. Én úgy láttam,hogy nagyon is szerette,nem hinném,hogy lett volna oka megölni,sőt simán kihagyhatta volna. Mondjuk az is lehet,hogy csak el akarta hitetni mindenkivel mennyire szereti,közben meg nem így volt,de ezt sem nagyon hiszem.

GTSylar - 2009. 06. 17. 20:11

SunyiMad: Valójában rájöttem, hogy nem is zavarsz annyira. Egy ilyen fontoskodó megmondóember minden fórumra jut, itt most te vagy az, ezt el kell fogadni. Meg most nem azért, de ez miért jelentené, hogy igazam van? Ez csak annyit jelent, hogy másnak is eszébe jut ilyen, magyarul a te ezzel kapcsolatos lenéző viselkedésed, amit magam sem értek, hogy miből táplálkozik, kicsit más megvilágításba kerül. Az előző mondataidból pedig pont azt érzem, hogy neked fontos, hogy nekem semmiképpen sem lehessen igazam. Én meg azért ezt az egész témát ilyen szinten pont leszarom. Leírtam a véleményem, teóriám, hogy szerintem így történhetett, erre te elkezdtél fikázódni, amire reagáltam, és most itt tartunk. Sőt, azóta már többször leírtam, hogy szeretném abbahagyni ezt a vitát, de jössz elő mindig egy-egy gúnyos megjegyzéssel, ami kisstílűség. De semmi baj, az ilyen megmondóemberek mind kisstílűek, és valamit kompenzálniuk kell, amit valószínűleg te tudsz a legjobban, hogy micsoda az életedben.

Úgyhogy nem tehetek mást, mint szép napokat kívánok neked, és hátradőlve nézem végig a sorozatot, kívánom, hogy te is tedd ezt görcsölés nélkül, szórakozz rajta és élvezd. :)

Neyodalka - 2009. 06. 17. 20:43

hi: tom wellington halála abszolút random volt, bárki állhatott volna ott

Aragorn83 - 2009. 06. 17. 21:42

Neyodalka: Dehogy volt véletlen. A gyilkos tudta ki hol fog állni, volt róla lista és sherrif is megerősítette ezt…

HI - 2009. 06. 17. 22:06

Neyodalka : ez nem igaz,az esküvői főpróbán előre meg volt tervezve,hogy ki hol áll. Az erről árulkodó papírt,rajta a tervvel/nevekkel meg is találták,ott hevert az asztalon/oltáron. Szóval pontosan az volt a terv,hogy Wellington papát tegyék el láb alól.

Aragorn83 - 2009. 06. 17. 23:01

Íme:

80
00:06:23,183 –> 00:06:24,591
Az emberünk tudta mit csinál.

81
00:06:24,675 –> 00:06:26,844
Úgy látom, rákötötte
a villanykapcsolóra.

82
00:06:27,473 –> 00:06:29,818
– Lekapcsolod a lámpát…
– És a szerkezet beindul.

83
00:06:31,646 –> 00:06:33,475
Jól kitervelt gyilkosság.

84
00:06:33,559 –> 00:06:35,961
Kitervelt, vagy véletlen?
Bárkit eltalálhatott volna.

85
00:06:41,189 –> 00:06:42,989
Akkor kapcsolták le a lámpát,

86
00:06:43,736 –> 00:06:45,237
amikor a gyertyát meg kell gyújtani.

87
00:06:45,764 –> 00:06:47,489
Gondolod, hogy a gyilkos tudta ezt?

88
00:06:49,133 –> 00:06:50,242
És ki hol állt?

89
00:06:51,936 –> 00:06:54,348
Valaki holtan akarta Thomas Wellingtont.

és a kép:
http://images.netbag.hu/20090617/23005914046.jpg

Neyodalka - 2009. 06. 17. 23:31

elnézést igazatok van tévedtem:)

Kata - 2009. 06. 18. 12:11

Én csak remélem, hogy nem olyan vége lesz, hogy Abby felébred a ágyában és rájön, hogy az egészet csak álmodta, és megtalálja a postaládájában a wedding meghívót… akkor nagyon szomorú lennék…akkor inkább legyen 2 killer:))

Kata - 2009. 06. 18. 15:33

Az érdekesség kedvéért a tavalyi promo még ez volt http://www.youtube.com/watch?v=6XrWalrn79k
ebben henryt, és mr wellingtont más színész játszotta volna.. meg valszeg itt a plot is más volt ..mivel látjuk malcomot másfajta halált halni, meg az egész egy kicsi más. Ezt is leadhatnák.

winnie - 2009. 06. 18. 16:22

az egy olyan 25 perces prezentáció volt csak, nem függött össze annyira, de ezzel adták el a sorozatot.

Emily - 2009. 06. 18. 16:45

sziasztok!
sztem a gyilkos vagy a Jimmy
v még lehet furcsa de van egy nő a szállodában: egy köveér, hösszú göndör hajú
ő is mindig a gyilkosságok után toppan fel

Aragorn83 - 2009. 06. 18. 20:18

Emily: Ha jól sejtem Maggie-re gondolsz… :)

2009. 06. 14. dátummal és 16:46-os időponttal beszúrtam egy frissített tablóképet ott fel van sorolva mindenki, névvel együtt… ;-)

Aragorn83 - 2009. 06. 18. 20:27

“Kata – 2009. 06. 18. 15:33
Az érdekesség kedvéért a tavalyi promo még ez volt http://www.youtube.com/watch?v=6XrWalrn79k
ebben henryt, és mr wellingtont más színész játszotta volna.. meg valszeg itt a plot is más volt ..mivel látjuk malcomot másfajta halált halni, meg az egész egy kicsi más. Ezt is leadhatnák.”

Igen, ezt a másfél percet már én is láttam. Itt például Booth is bőven élt még. (Amikor rohannak a hajóhoz) Ezért hittem, hogy mégsem halt meg. Mert a korábbi eredeti promót és az újra forgatott jeleneteket később egybe mosták…

Ebben a promóban szerepel még Henryként Ryan Merrimen, aki a Final Destination 3. (Végső Állomás 3.) c. filmben a főszereplő srácot, Kevint játszotta.

winnie: Ezt a 25 percet meg lehet valahol nézni? Vagy meg kell várni a DVD-t, hátha azon rajta lesz? Illetve, miért kellett újra forgatni bizonyos jeleneteket?

Egyébként azt olvastam, hogy a DVD kiadáson sokkal durvábban lesznek megcsinálva a halálok… Pl látni lehet majd, ahogy a gyilkos tűzre veti Malcolm testrészeit és a levágott fejét nyaldossák a lángok… brutál… :D

Kata - 2009. 06. 18. 21:34

Aragorn83: látom te is nagyon ráálltál a sorozatra:) Az a baj, hogy most minden végtért, és ez az egyetlen számomra nézhető sorozat.. meg a Royal Pains..mert más nincs.
Én azt olvastam, hogy azért változtatták meg a szereplőket és a sztorit is (90%ban mindegyik szereplőt lecserélték), mert kiszivárgott a plot és ezért új történet kellett. Meg újra kellett venni mindent, mert ugye mások lettek a szereplők. Te olvastad a 6 lehetséges befejezést? Ez a creepy Harper’s Island teljesen creepy-vé teszi a nézőket, hogy fórumokon irogatnak:))))
winnie: 25 perc vagy 2,5? ha 25 akkor az nekem is kell!:)

Aragorn83 - 2009. 06. 18. 23:08

Ó, én már az elejétől, szeretem az ilyen tipusú történeteket. Agatha Christie – Tíz kicsi néger c. művét is nagyon szeretem, és ugye honnan máshonnan jöhetett volna az alapötlet. ;-)

Most nekem sincs más csak a Xena, ezen kívül, és bár guilty pleasure sokak szerint én nem szégyellem, hogy rajongok érte hiszen, első sorozataim egyike volt. Egyébként még nézek LOST-ot (jövőre sajna annak is vége), Heroes-t (Bár már csak megszokásból, mert már jó ideje iszonyat gyenge), Prison Break (de már annak is vége), Desperate Hosuewives, Sarah Connor Chronicles (sajna kaszálták).
Szóval új sorozatokat kell kersnem, de kettőt tuti nézni fogok. Flash Forward és V. :)

Egyébként nem ismerem a 6 lehetséges befejezést, de elárulhatnád, hol lehet elolvasni, mert érdekelne. :)

Leó - 2009. 06. 19. 06:25

Fákk jú Harpers Island, de olyan igazán hatalmas véreres…nem erről volt szó basszus. Nagyon nem erről…

Leó - 2009. 06. 19. 08:28

Na most h kiidegeskedtem magam egy kicsit földhözragadtabb komment következik.
!!!!!!!SPOILEREK A 10. RÉSZBŐL!!!!!!!!!!

Kezdjük azzal, hogy Jimmy nem-meghalása olyan dolog ami nagyon nem kellett volna, ezt max. Abby halálával lehetne ellensúlyozni. Illetve azzal sem, de erre mindjárt rátérek. Ott volt a hajón a robbanáskor. És kicseszettül nagy robbanás volt. Nem tudom eleget hangsúlyozni, szinte a robbanás epicentrumában volt. Nemhogy túlélni nincs esélye, jó eséllyel kiskanállal kellene összeszedni a tenger mélyéről. És nem nagyon tudok elképzelni olyan dolgot, amely megmenthette volna, vagy a hajón volt vagy mellette állt. A végeredmény szempontjából ez csak ici-pici különbség.

Na mármost a nagyobb baj: h John Wakefield az John Wakefield. Nem Jimmy, nem Abby, nem Henry, nem az angol csávó barátnője. Hanem egy very new person. Számomra az izgalmat ebben a sorozatban az adta, h kitaláljam, h ki a gyilkos. Erre bekövezkezik az amit ezer másik kommentelő is mondott: “csak nehogy egy tök új csvó legyen a gyilkos”. Oké, ha a főszereplők közül vmelyik lett volna, abba is belekötöttünk volna ezért vagy azért…de ez volt a lehető legrosszabb megoldás. Nagyot csalódtam…ennek ellenére megnézem a visszamaradó részeket, de sajnos már messze nem várom annyira a végét, mint eddig…

Amy88 - 2009. 06. 19. 08:40

Én is nagyot csalódtam a végén, amikor kiderült hogy Wakefield a gyilkos már megint….
Ráadásul ha most meghal Cal akkor nagyon dühös leszek, abban reménykedtem hogy a túlélők között lesz majd.
Viszont most, hogy a seriff megerősítette a halála előtt amit én is sejtettem, hogy Abby nem is Wakefield lánya akkor ki lehet a közös gyerek?
Hiába csalódás ez a Wakefield dolog én azért nagyon várom már a következő részt.

Leó - 2009. 06. 19. 08:48

Amy, nem akarok bunkónak tűnni, de attól mert a sheriff aszondja, hogy Abby az ő kölke, attól még el tudnám képzelni, hogy mégis Wakefieldé. Vagy ha nem akkor Jimmy…tehát Abby féltestvére…tehát…inkább nem fűzném tovább a gondolatot…

Adreee - 2009. 06. 19. 09:16

SPOILER!! Nem tudom mi olyan meglepő azon hogy nem köztük van a gyilkos. Ez az elmúlt pár részt látva már szinte adta magát. A 7. résztől kezdve már majdnem biztos volt hogy a gyilkosságokat logikusan megmagyarázva nem követhette el semelyikük sem a brancsból. Lehetett itt mindenféle flashback-ekről meg “nem egyidőben történnek az események”-ről beszélni na de könyörgöm, nagyobb csalódás lett volna ha ilyen már-már időutazós magyarázattal ráhúzták volna valamelyikükre az összes gyilkosságot. Én már azt nem vettem volna be.. Nem kell mindenáron ragaszkodni ahhoz a verzióhoz hogy a 25-ben van a gyilkos és akkor nem lesz ekkora a felháborodottság.

Leó - 2009. 06. 19. 09:39

“Nem tudom mi olyan meglepő (…)”. Pont az a baj, hogy nem meglepő…

Adreee - 2009. 06. 19. 09:50

Az se lett volna nagyobb meglepetés ha valaki az érintettek közül gyilkolászik. Mert nem lehetett volna megmagyarázni hogy hogyan követhette volna el a gyilkosságokat. Az összes pasi már kizárható volt, ha nő lett volna a gyilkos azon meg inkább röhögtünk volna.. Logikus módon már nem lehetett a 25-ben keresni a gyilkost. Nem okozott volna nagyobb wtf-et egy olyan megoldás ami már teljességgel észszerűtlen..

HI - 2009. 06. 19. 10:11

Nem tudom,most teljesen értetlenül állok. Egyetértek valamelyest azzal ,hogy a Wakefieldes megoldás nagy csalódás,de ugyanakkor még mindig jobb,mintha mondjuk az lett volna,hogy az egész meg sem történt ,mert valaki csak álmodta. Szerintem pont az lett volna a lényeg,hogy csavaros,de ugyanakkor ésszerű magyarázatot adjanak a dolgokra,és tény,hogy ezt máshogy nem tudták megoldani,mert egyszerűen láthattuk,hogy a 24 között már nem lehet a gyilkos. Ugyanakkor ez így már annyira nem jön be nekem. Talán ha máshogy forgatják a tollat és nem teszik ennyire egyértelművé a 9.,10,részekben,hogy csakis kívülálló gyilkolászhat és kiderül valami jó indok is a végén,akkor még mindig lehetett volna a 25 között a gyilkos. Ebben az esetben jobban vártam volna a folytatást is. Megmondom őszintén nem is akartam azzal számolni,hogy Wakefield él,mert ez annyira egyértelmű volt. Mármost nyilván pont ez volt az írók elképzelés…
Remélem azért derülnek ki még érdekes dolgok,és egyébként én sem hinném,hogy Abby Wakefield lánya lenne…Amúgy annak idején miért nem ölte meg a seriffet? Simán megtehette…H

Sanna - 2009. 06. 19. 10:11

valóban csalódás, de nem meglepő, de attól még a kérdés nyitott, mert valaki tuti segít, vagy segített neki, szóval a 25 közül 1 gyilkos még áll, meg a “gyereke” téma szintén

HI - 2009. 06. 19. 10:14

Egyetértek valamelyest azzal ,hogy a Wakefieldes megoldás nagy csalódás,de ugyanakkor még mindig jobb,mintha mondjuk az lett volna,hogy az egész meg sem történt ,mert valaki csak álmodta. Szerintem pont az lett volna a lényeg,hogy csavaros,de ugyanakkor ésszerű magyarázatot adjanak a dolgokra,és tény,hogy ezt máshogy nem tudták megoldani,mert egyszerűen láthattuk,hogy a 25 között már nem lehet a gyilkos. Ugyanakkor ez így már annyira nem jön be nekem. Talán ha máshogy forgatják a tollat és nem teszik ennyire egyértelművé a 9.,10.részekben,hogy csakis kívülálló gyilkolászhat és kiderül valami jó indok is a végén,akkor még mindig lehetett volna izgalmasabb,sokkal izgalmasabb megoldás. Ebben az esetben jobban vártam volna a folytatást is. Megmondom őszintén nem is akartam azzal számolni,hogy Wakefield él,mert ez annyira egyértelmű volt. Mármost nyilván pont ez volt az írók elképzelés…
Remélem azért derülnek ki még érdekes dolgok,és egyébként én sem hinném,hogy Abby Wakefield lánya lenne…
Amúgy annak idején miért nem ölte meg a seriffet? Simán megtehette…így most (nekem legalábbis) teljesen ésszerűtlen a halála.

Wondorog - 2009. 06. 19. 11:04

én is azon a véleményen vagyok, hogy Wakefield-et valaki segítette a 25-ön belül és én azt mondom most már, hogy jimmy az

Amy88 - 2009. 06. 19. 11:08

Nem hinném, hogy pont a halála előtt hazudott volna a seriff. Maximum az lehetséges még hogy úgy értette, hogy hiába Wakefield a biológiai apa attól még ő nevelte fel Abby-t tehát az ő lánya. Sokkal jobb lenne ha valaki más lenne Wakefield gyereke és kiderülne, hogy ketten ölik az embereket. De szerintem egész biztos ki fog derülni még valami ilyesmi mert nem hiszem el, hogy ennyi lenne a megoldás és már a 10. rész végén kiderül, hogy csak Wakefield újabb bosszúhadjárata áll az egész mögött.

Kata - 2009. 06. 19. 11:18

Itt még biztos kiderül valami, és jól megkavarják, mert nem hiszem hogy 3 részen keresztül csak üldözik majd Wakefieldet. Valaki látta már a 11 rész előzetesét?

Wondorog - 2009. 06. 19. 11:26

Én még nem találtam meg az előzetest.
Egyébként el tudnék egy olyan véget képzelni, hogy Wakefield mindenkit megölt, már csak Jimmy és Abby van életben, Wakefield meg akarja ölni Abbyt, de Jimmy lelövi. Mennek haza a vitorláson, Jimmy rávigyorog Abbyre, majd lelövi és vége (de ugyanezt Henryvel is el tudnám képzelni)

Dezider - 2009. 06. 19. 11:38

Még 3 rész van hátra. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű lenne, hogy Wakefield és ennyi.

Észrevettétek, hogy amikor a kikötőben lőttek rájuk, akkor Trish simán benne volt a célkeresztben? De rá valamiért nem lőtt. Igaz lehet ez csak véletlen.

HelloKitty - 2009. 06. 19. 12:07

most mondjátok, hogy nem volt jó reklám ez a “25 ember, 13 hét, 1 gyilkos”

lehet, hogy az embereknek semmi közük a gyilkoláshoz, de világszerte pörögnek a fórumok és mindenki izgatottan várja a következő részt

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 13:09

Frissítettem a tablót: http://images.netbag.hu/20090619/13005653032.PNG

Biztos, hogy lesz még valami csavar a történetben, ez csak a felvezetés kezdete a nagy fináléhoz… :)

Azért a nemek arányát milyen szépen tartják így a vége felé, maradt 6 fiú és 6 lány… :)

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 13:15

Egyébként a motivációra lennék már nagyon kíváncsi… Miért akarja(‘k) a teljes násznépet kiírtani?

HelloKitty - 2009. 06. 19. 13:26

érdekes, hogy Jimmy nem halt meg a robbanásban…
az Abby-Wakefield dolog a végén viszont elég durva, kíváncsi vagyok mi lesz ebből.
jaj, de soká lesz a következő rész

HI - 2009. 06. 19. 13:36

Ha jobban belegondolok Niki még mindig gyanús. Maggie kiment és azonnal meghalt,viszont Niki csak úgy simán besétálhatott?

Remélem azért ezt a Jimmy ügyet megmagyarázzák,igaz nem tudom mit lehetne kitalálni,hihetetlen,hogy túlélte a robbanást…(Remélem nem valami olyasmi lesz,hogy a vízbe vetődött,és onnantól semmire nem emlékszik…)Ő az egyik kedvencem (Chloe és Cal után),de ennek ellenére is az lett volna a hitelesebb,ha meghal. Most hogy kicsit leülepedett én is úgy gondolom,hogy lesz Wakefieldnek egy társa a bentiek közül.

Amy88 - 2009. 06. 19. 14:08

Niki nekem is gyanús volt de őt lehet, hogy csak azért nem ölték meg, hogy a többiek is kicsit megnyugodjanak és ki merjenek menni mint pl. Maggie is tette vesztére.

Richiee - 2009. 06. 19. 14:14

Rendkívül izgalmas rész volt, ÁMDE:

KI mondta azt, hogy Wakefield a gyilkos? Nem láttuk embert ölni. :D

Számomra is nagy csalódás ha ő az, DE.

Egy 13 részes sorozat 10. részénél ellőni a gyilkost? Nanemár.

Nem tudom elképzelni ,hogy a 11. rész arról szóljon, hogy Abby-t elkapja, a többiek megpróbálják kimenteni miközben Cal és Sully előkészítik az utat a meneküléshez.
És akkor a maradék két rész epilógus meg megmagyarázás? Nanemár.

Én azt a lehetőséget tudom elképzelni, hogy Wakefield ÉS valaki még a gyilkos. Sztem mindenképpen kell legyen egy bennfentes. És azzal ,hogy Jimmy él lehet akár újra ő az, vagy bárki más, Henry is. Akár új értelmezést is nyerhet a “25 suspect and only 1 killer among them.” Lehet, hogy közülök is van egy gyilkos, de rajtuk kívűl mégegy. És apa, és fia(lánya…?) összedolgozik.

Lesz itt még csattanó nem kell sztem félni :)

És ajánlom, hogy Cal túlélje :S Meg Chloe meg Sully, meg Trish :D De most Shane is szimpatikus karakter lett.

Szerintetek?

Adreee - 2009. 06. 19. 14:29

Calnak és Chloe-nak én is szurkolok, felőlem Trish és Sully nyugodtan odaveszhet. Bízom benne hogy Danny, Abby és Jimmy is túléli.

HI - 2009. 06. 19. 14:43

Cal, Chloe , Jimmy,de ha már ő túléli,akkor Abby is maradjon életben. Arra leszek kíváncsi,hogy Madisonnal mi lesz? Oké,hogy gyerek meg,de ez még nem indok a túlélésre. Egyébként őt is bírom,tök jól játszik.

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 14:51

Nekem a lényeg, hogy Abby, Jimmy, Sully, Trish és Chloe túlélje… A többieket, ha nehezen is, de el tudom engedni. Már jó ideje, április óta megy a sorozat, és ez idő alatt szinte mindegyikükhöz elkezdtem valamiért kötődni…

Az első, akit igazán sajnáltam, hogy meghalt az Beth. Kedves, aranyos és szép lány volt és erre milyen csúnyán végezte…

BenceS - 2009. 06. 19. 16:13

Akkor most az árral szembe fordulnék, mivel nekem tetszett, és egyáltalán nem vagyok csalódott.

Én erre számítottam az előző két-három epizód alapján, és igen, szerintem is biztos hogy az egyik tag a 25-ből segít neki.

Az pedig hogy a sheriff belevéste Abbybe hogy “Te az én lányom vagy, ezt sose feledd el” csak azt igazolja hogy nem az ő lánya. Hiszen ha biológiailag is az ő lánya, akkor ez max. egy szemét érzelmi zsarolás, hogy ha már meghal sose feledje el.
Viszont ha később az emberek rondán néznének majd rá hogy egy gyilkos lánya, sosem szabad megfeledkeznie arról hogy az ő igazi apja, aki felnevelte az nem Wakefield.

Btw, ha már ki kinek szurkol, én Cal-t és Shanet preferálom, és esetleg még Henry-t (JD volt a kedvencem, de hát ugye neki annyi).

Gigi - 2009. 06. 19. 16:21

Eléggé sántít a Jimmy ügy, de mivel ő a kedvencem az a lényeg hogy nem nyírták ki…
Viszont ha tényleg ennyi a megoldás én falnak megyek! Kell hogy legyen valami csavar!!!

Neyodalka - 2009. 06. 19. 16:47

én azért utáltam ami történt, mert annyira lehetetlen, hogy a sheriff lelövi 7 évvel ezelőtt, de nincs se helyszínelés? se fényképek? se hulla?
ez olyan mintha azt mondanám hogy “hát megöltem xy-t, higyjétek már el, igaz semi bizonyítékom, és se hulla, se semmi amivel bizonyithatom, de valakit beástam egy gödörbe, az csak megteszi”
rádásul, nemis tudom hogy ez első 5-8 gyilkosság után olyan rohatt nehéz lett volna beismernie már, hogy ja igen amugy wakefield nem tuti hogy halott….
irritálóan felszínes

Deana - 2009. 06. 19. 17:10

Neyodalka… mivel a seriff sanda gyanúim szerint körülbelül teljesjogú irányító hatalom (bocsi, nem találtam jobb szót hirtelen) a szigeten, és amúgyis egy gyilkost nyírt ki, valószínűleg nem fogják vizsgálgatni, hogy ugyan mégis mi történt…

kata - 2009. 06. 19. 17:11

Egyébként nekem is tetszett…csak sokkal közelebb még mindig nem vagyunk az igazsághoz. Itt már csak azt lehet biztosra venni hogy aki meghalt az nem lehet a gyilkos…vagy mégis?:)(Booth)Nekem bármi lesz a vége tetszeni fog, kivéve ha ez egy álom, vagy ha Jimmy is rossz srác. Bármi más jöhet. Még ha nem a 25ben van a gyilkos akkor is jó lesz.
Olvastam valahol a Wakefield naplót, abban is vannak érdekes infok, de azokat sem tudom hova tenni. Szal mostantól már nem filózok csak nézem. Azért jöhetne a 11 es preview már:)

kata - 2009. 06. 19. 17:16

Neyodalka: Mint ahogy azt sem vizsgálták, amikor Wakefield legelőször a szigetre jött és megvádolta Sheriff csak azért hogy leültethesse, “eltávolítsa”.
Ja és szerintem Abby nem wakefield gyerek, az szarul venné ki magát, legalábbis nekem nem tetszene, de ha ő nem valaki az!

Adreee - 2009. 06. 19. 17:26

“Nekem bármi lesz a vége tetszeni fog, kivéve ha ez egy álom, vagy ha Jimmy is rossz srác.”

Ezzel én is így vagyok.. :)

Egyébként valami csavart még tuti tartogatnak, jó ez a sorozat, nem fogják elcseszni a végét sem…(remélem:))

Deana - 2009. 06. 19. 17:27

Egyébként az csak engem zavar, ahogy Madison karakterét használják az írók? Mond valamit, aztán miután már épp mindenki belenyugodott abba amit mondott, megjegyzi hogy mégsem úgy van, és mindig megindokolja valamivel, miért hazudott, de úgy, hogy még kevesebb értelme legyen a dolognak. Például most… miért Trishnek mondta el az igazat? Miért akkor, amikor már megcsinálta a balhét a hazugsággal? Oké, hogy fenyegették, de ha komolyan hitt benne annyira, hogy megtegye amit akartak tőle, miért gondolta meg magát hirtelen? Miért nem anyucihoz rohant, mint normál gyerek tenné?

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 18:27

Kata: Hol a 6 lehetséges befejezés linkje? :D

Örülnék, ha elküldenéd. Kíváncsi lennék rá. :)

Gigi - 2009. 06. 19. 19:00

Engem Madison kifejezetten idegesít… lehetne ő a következő áldozat. (tudom hogy ez nem lehetséges). De próbálok már nem filózni, mert belecsavarodok. :) Ha így vesszük jól megcsinálták! Csak nehogy ennyi legyen a vége…

berz - 2009. 06. 19. 19:12

Túlélők szempontjából érdekes lehet (hogy csak én agyalok ilyenen, vagy más is írta nemtudom, minden kommentet nem olvastam végig), hogy eddig tizenkilencen haltak meg (ebben benne vannak a plakáton nem szereplők is, mint pl. a pap). Tehát ha 25 áldozat lesz, akkor még hatan pusztulnak el. Wakefield-del együtt meg még vannak tizenhárman. Tehát ha Wakefield is a végén halottnak számolható, heten megmaradnak. Ha Wakefield plusz egy hulla, akkor hatan élik túl.
Én ebből arra tippelek, hogy a három pár marad a végén (a wiki-n olvasható “main cast” alapján gondolom mindezt, mondjuk a sheriff is az volt). Ha van spion a csapatban aki segíti Wakefield-et, az a maradékból lesz, tipp: Shane vagy Sully (lehet mindkettő Wakefield fia, de inkább Shane felé hajlok). De a jövő heti rész, tuti megint felborítja a gondolatmenetemet…

memba' - 2009. 06. 19. 21:54

szeritnem Wakefield még anno megegyezett a sheriffel, hogy hozzáadja a lányát – Abbyt – majd a fiához Jimmyhez

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 22:11

Szerintem csak a 25 fő vagy főbb szereplő számít. A többi, csak “járulékos veszteség” :)

katuss - 2009. 06. 19. 22:37

A kiscsaj engem kiakaszt… Lehet azért mondta el, hogy nem a serif rabolta el, mert már nem volt köztük az elrablója? Egyébként milyen gáz már, hogy odajön egy kocsi és meg se nézik ki van benne… Abby se parázott, hogy ki vezette a kocsit, csak az érdekelte, hogy lássa a halott apját… Hihető végülis :S

Desperate HOUSEwife - 2009. 06. 19. 23:23

Egy pillanat, nincs vége a sorozatnak. 3 rész még hátra van. Mit tudtunk meg? Azt, hogy Wakefield él és ez az ő játéka. De őszintén, ez azóta csehovi puska volt, mióta Abby felfedezte a padlást. Gyakorlatilag tudtuk, hogy él. Nem is ez volt a nagy kérdés szeintem, hanem hogy ki segít neki. Végig ezen kattogott az agyam, amikor beszorultak a kocsmába mindannyian, majd az események szépen kizárták azt a 2 személyt a 25-ből, akiknek eddig nem volt alibijük a gyilkosságokra, érezhető volt, hogy előkerül Wakefield, de a dolog akkor érdekes, ha valaki segít neki, mert én úgy éreztem, hogy kell hogy legyen valaki a csapatban, aki “bedolgozik” neki. Sherrif kiesett. A Jimmy dolog valóban zavaró, de őszintén, ha filmben hajó robban, ott van túlélő, ez törvényszerű. Nagyon nem szeretném, ha az jönne ki, hogy Wakefielddel közösen tervezték meg a robbanást, mert ez ugye neki tökéletes alibi arra az időre. De az biztos, hogy sokkal izgibb egy “a tettes köztünk van” szituáció. Szerintem a dolog továbbra is nyitott. Én nem csalódtam.

Aragorn83 - 2009. 06. 19. 23:59

Nem tudom ki nézi közületek a LOST-ot, de példul Jin is túlélte a Kahana felrobbanását… ;-)

Ulfius - 2009. 06. 20. 00:27

Én nem lepődtem meg,és csalódott sem vagyok.Kb. a hatodik rész óta írom h nagyjából erre számítok.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nem tudtam volna vmi elmésebbet elképzelni,nade van még pár rész,ki tudja…

Richiee - 2009. 06. 20. 01:02

Most jutott eszembe, hogy ez az egész lehet egy újabb Red Herring is.

Ki mondja azt, hogy Wakefield az öreg a végén??

Vegyük csak újra. Madison-t beeteti a gyilkos azzal, hogy az Apja, majd elrabolja.

Madison-nak azt kell mondania Abby-nek, hogy a Sheriff az, vagy meghal az anyja.

Most a Sheriff-nek azt kell mondania Wakefield az… Hogy mentse Abby-t?

És az öregnek azt kell mondania, hogy ő Wakefield mert különben meghal?

Lehetséges, hogy nem véletlenül nem mutatták Flashbackben meg a parton a gyilkos arcát… Itt még lehet vmi kavar :)

És ha nem Booth az, akkor elfogja nyerni Mindenidők leggázabb tévés halála különdíjat.

Én még várok itt meglepetésekre :)

SunyiMad - 2009. 06. 20. 08:05

Nem hiszem, hogy le lenne zárva a ki a gyilkos téma…
A 8. rész végén Henry volt beállítva gyilkosnak, a 9. rész végén a Sheriff, 10. rész végén Wakefield. De ki mondta, hogy ő a gyilkos? Madison se nevezte meg az elrablóját. Simán etetés szerintem.
Anno se biztos, hogy Wakefield gyilkolt, mert nem láttuk az arcát, és nem véletlen nem láttuk.

Ulfius - 2009. 06. 20. 10:39

Egyetértek az előttem szólóval.Lehet h anno nem Wakefield volt a hunyó.

HI - 2009. 06. 20. 11:06

Nem értem tisztán az indítékokat és okokat.

Kata - 2009. 06. 20. 11:09

Igen valami ilyesmi van a naplójában is egyébként.

Aragorn83: Nagyon béna vagyok, de nem találom meg azt a 6 befejezést pedig már mindenhogy rákerestem. Azt tudom hogy volt benne egy olyan hogy Sully a gyilkos, és az egész csak valami kitaláció…az is nagyon gáz lenne. Meg ugyanez Abbyre. Meg Henry, meg Chloe és Cal együtt.

Egyébként lassan vége lehetne már, rámférne egy jó alvás, nem akarok többet arról álmondni hogy ki a gyilkos:))

Kata - 2009. 06. 20. 11:29

Egyébként milyen már hogy az összes hullát “otthagyják” ahol megtalálták:)

E - 2009. 06. 20. 12:08

“Egyébként az csak engem zavar, ahogy Madison karakterét használják az írók?” Nyírják már ki! (:Engem nagy húz a gyenge színészi teljesítménye,és az ellenszenves feje!Jimmy túlélése nekem is gyanús,és várok még 1-2 csavart a köv. 3 részben!Szerintem az a megoldás,hogy Wakefield tervelte ki az egészet,viszont nem ő követte el az összes gyilkosságot!A Sheriff-et viszont tuti ő ölte meg!

seven - 2009. 06. 20. 12:45

na ez egy nagyon wtf rész volt nem túl jó értelemben.

olyan volt, mintha az írók nem tudták volna eddig hogy hány epizódra kell húzni a történetet, erre hirtelen kaptak egy emlékeztetőt, hogy mindjárt vége, ezért összecsaptak egy megoldást.

oké, még van 3 epizód, de ha Ő Wakefield(és az újságcikkben már láthattuk az arcát, és ugyanaz) akkor valamilyen szinten mindenképpen köze van a gyilkosságokhoz, so…

a végén a “lelőttem de nem találtam meg a holttestét” nagyon gáz volt szerintem.

tényleg nem erről volt szó. nagyon nem.

pedig a rész hangulata jó volt, de ez a befejezés… illetve Jimmy.. hát, már le is esett az állam, hogy kinyírták. Egy főkaraktert. erre mégsem. báááz.

minase - 2009. 06. 20. 13:26

SPOILER a 10. részből

nekem ez a köteles megoldás nem áll össze… kezén a kötél majd a nyakán ??? plusz ha már aszongya, “ne gyere közelebb” akkor mutathatták volna, h mi a kockázata. pl ott egy puska ráállítva Abbyre vagy valami. meg hogy a gyilkos ilyen szappant akar végighallgatni pont, hogy: “i love you so much” és hasonlók?

tetszene, ha wakefieldet visszahozták volna becsapásként. pl ezúttal segíteni akar és csak ő tudja a megoldást vagy ilyesmi, de sajna más már nem naon lehet a gyilkos…

én a kezdetektől Jimmiyt tippeltem és továbbra is azt gondolom, hogy közreműködő.

Kata - 2009. 06. 20. 13:32

És Wakefield mért megy bele bármilyen “deal”-be a sheriffel?

Thomas Cook - 2009. 06. 20. 13:33

kaptunk egy adagot megint, de én is úgy érzem, hogy még etetés.

Kata - 2009. 06. 20. 14:08

Ulfius: Amennyiben ez Wakefield naplója, akkor ő ölt is.

“By someone I trusted. By someone I loved. Someone I would’ve raised the child with. How could you take my child? How could you let this happen to me? How could you not come for me? And let me meet my child? You have hurt me more than a life time behind these bars ever could. You have shown me a loss so profound that I am losing myself. I am losing what I was when I was. I will show you the same loss. And all those that come to your side. THEY WILL KNOW LOSS. They will feel it with every ????? of their being. Like I do much. Like you will Sarah. I will take the child from you. I will take everything from you ????? ????? take everything from me…”

“I became the hunter. I wasn’t afraid. when the bloody knife was in my hand I wasn’t afraid. I wasnt afraid ???? ????? I could see it. I watched his eyes ???? plan on doing with Mills. And ??? ???? ???? I will watch all their eyes. I will watch them fear as they slip away. I will watch it for as long as I can. I must make it last. ???? make them slip away as ???? as possible.

én - 2009. 06. 20. 18:35

Megfigyeltétek azt, hogy kire célzott Wakefield a puskával? Végig Henry-re lőtt. (12. perctől nézzétek)
Még valami, ha Wakefield fentről lövöldözött, akkor Jimmy, hogy élhette túl a robbanást? Eszméletlenül úszkált addig a vízben még valaki ki nem mentette? A másik, hogy mikor mentette ki? A seriff mikor kötött üzletet Wakefield-del(robbantás előtt vagy utána??? mindkettő elég hülyeség)
Ja, visszatérve arra a jelenetre amikor Jimmy nem ütötte el Wakefield-et, hanem inkább kiugrott a kocsiból és ráordított egyet. -.-‘
Nem igazán tudom, hogy kit lehetne kizárni…
Katherine halála is elég “wtf” dolog. Shane beszélget vele, mindenki a ház előtt van, és egyszer csak a hátába állítanak egy metszőollót.
Az biztos Wakefield a következő részben nagyon összekavarja a dolgokat.
Azt viszont tényleg nem tudom, hogy lehetett Wakefield mindenhol, lövöldözött, akasztott kétszer is. Ha nem Ő volt mind, akkor a gyilkos vagy Jimmy vagy Booth.

Matyi - 2009. 06. 20. 21:16

nincs meg valakinek az 11. resz elozetese?
please dobjatok egy linket.

You Know Who - 2009. 06. 20. 22:38

Végén kiderül h Wakefield a jó fiú és csak védeni akart mindenkit. Kiderülne, hogy 7 éve serif ölte meg az embereket csak Wake-re akarta kenni aki most bosszúból megölte őt.

You Know Who - 2009. 06. 20. 22:39

hogy lehet hogy szigetes sorozatokban mindig a John-nok kavarnak. John Locke, John Wakefield.

SunyiMad - 2009. 06. 20. 22:58

You Know Who: Úgy, hogy a John a második leggyakoribb férfinév Amerikában, a James után, és körülbelül 5 millió van belőlük.

Kata - 2009. 06. 21. 10:03

Jimmy tuti nem lehet Wakefield gyereke, mert akkor elég érdekes lenne, hogy Abby anyja simán elengedi Abbyt kampingezni Jimmyvel – aki ebben az esetben a féltesója lenne ..awww .. nem hiszem. Szerintem Jimmy meg a sheriff régóta szövetkeztek…

Kár hogy az utolsó 2 részt csak sikerült úgy eltolni, hogy pont Balaton Sound alatt legyen:(((((

Kata - 2009. 06. 21. 10:07

Episode címek, és időpontok:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Harper's_Island_episodes

Ezek szerint nem 13 hanem 14 rész, amiben az utolsó a dupla.

E - 2009. 06. 21. 11:20

Lehet Wakefield-nek van egy ikertesója?

DICKtator - 2009. 06. 21. 12:03

Mi lenne, ha az olyan infokat, mint ami az előzetesből kiderül vagy amiket máshol olvastatok (mint hogy hány befejezést forgattak és mik ezek) ELLÁTNÁTOK SPOILER JELZÉSSEL???

Dátum szerint még el lehet kerülni azt, hogy előreolvassam a következő részre vonatkozó dolgokat, mielőtt megnézném, de a többi tök lazán és figyelmeztetés nélkül elejtett hivatkozás nem kikerülhető. Amúgy egy ilyen sztorinál szerintem különösen hülyeség spoilerezni, mert pont az elmélkedés lehetőségét veszi el.

Előzetesből meg már azért is botorság bármire következtetni, mert sokszor direkt úgy vágják össze, hogy teljesen más jöjjön le belőle – így szerintem azokról igazán kár beszélni.

Matyi - 2009. 06. 21. 12:32

tegye már be valaki légyszi a 11. rész preview-t.

HI - 2009. 06. 21. 12:46

DICKtator : Elég nehéz elmélkedni anélkül,hogy ne írnánk spoilert. Nem hinném,hogy valaki is előzetesre alapozná az egészet,de azért kíváncsi az ember. Szerintem,aki ide bejön,az 100%-ig tudhatja,hogy spoilerekbe ütközik,mivel a sorozat részeinek a kibeszélése történik. Ja,és mindenki azután ír,miután letöltötte és megnézte a kövi részt. Ez nem egy olyan dolog,hogy vetíti a magyar csatorna és mi már előtte megnézzük a részeket. Itt az amerikai vetítés szerint beszélgetünk…
Szerinted honnan tudhatnánk pl. hogy te betévedsz ide és még nem láttad mondjuk a 10.részt. ..??? Holott azt már Kanadában csütörtökön este levetítették…
Bocsesz az OFF-ért.

Kata - 2009. 06. 21. 12:47

DICKtator: az hogy 6 befejezést forgattak, az nem spoiler, amikor kijött a trailer, akkor nyilatkozta a producer… max te nem olvastad.Attól, hogy még megnézed az az előzetest, lehet ugyanúgy elmélkedni….

Matyi: A 11 es rész preview- ja sajna még nincs fent:( De szerinted ezek után, ha fent is lenne hogy linkelném ide…:) SPOILER!

DICKtator - 2009. 06. 21. 13:44

HI: A spoiler nem az, amit te találsz ki, hanem amit máshonnan hivatalos/fél hivatalos forrásból olvasol a MÉG (ez esetünkben Amerikában/Kanadában) NEM VETÍTETT részek tartalmából.
Ha figyelmesen olvastad volna, amit írtam, látnád, hogy az új részek kibeszélése – jelen esetben a 10-es – nem igényelnek szerintem sem spoiler jelzést. Most pl csütörtökön ment a 10-es, nyilván amíg nem nézi meg valaki, addig ne olvasson 06.18-i dátum utáni kommenteket.

Kata: Nem azzal volt gondom, hogy beírtad, hogy 6 befejezés van, az még érdekessé is teszi az egészet – onnantól spoiler, hogy LEÍROD, HOGY MIK AZOK az alternatív befejezések…
Amúgy éppenséggel a preview-t nyugodtan belinkelheted, meg beszélgetni is lehet róla, csak légyszi SPOILER jelzéssel!

De ha én vagyok az egyetlen, akit ezek a dolgok zavarnak, akkor hanyagolom a továbbiakban az itteni kommentek olvasását.

HI - 2009. 06. 21. 14:09

Tudom mit jelent a spoiler fogalma,és még olvasni is tudok figyelmesen. Szerintem a Kata nem mondott semmi olyat,amire eddigi részek alapján nem lehetne következtetni… Felvázolt olyan lehetséges alternatívát,amikre te is én is gondolhatunk – gondolunk.
“onnantól spoiler, hogy LEÍROD, HOGY MIK AZOK az alternatív befejezések…” -miért te még nem gondoltál arra,hogy esetleg ezek közül kerülnek ki a gyilkosok,gyilkos. Hiszen már csak ők maradtak..erre magadtól is rájöhetsz…nem kell elolvasni a “spoilereket”. Abban az esetben én is mérges lennék,ha Kata leírta volna előre a konkrét befejezést,na az tényleg spoiler lett volna.

Kata - 2009. 06. 21. 14:16

DICKtator: biztos igazad van….én mostantól mindenhez oda fogom írni, hogy spoiler….
HI: felesleges:) írd te is oda hogy spoiler:)))
SPOILER-esek az igazi Harper fanok:)))

És linkelném a preview-t, de nincs még fent.

Kata - 2009. 06. 21. 14:20

Jól mondja! Amúgy szerinted ha tudnám a befejezést, itt dekkolnék a fórumon:))

DICKtator - 2009. 06. 21. 14:28

HI: Őszintén szólva az olvasásban csak az első alternatíváig jutottam az ominózus kommentben, a többit utána már nem akartam megnézni, asszem érthető okokból – és mint mondtam, nem az alternatívákkal volt a probléma, hanem a külső forrással.

Kata: Mindenki különböző, van aki szereti a spoilereket, különben nem léteznének spoileres honlapok, mert nem olvasná senki. Én speciel még előzetest sem nézek soha, mert szerintem rontja az élményt, de ezt mindenki döntse el maga.

winnie: Bocsánat az offért, szerintem törölgesd ezeket a kommenteket, esetleg egy hivatalos állásfoglalást tehetnél, hogy ebben a topikban mi a spoiler és mi nem? (előzetesek, infók a lehetséges befejezésekről pl. annak számítanak-e?)

HI - 2009. 06. 21. 15:04

“nem az alternatívákkal volt a probléma, hanem a külső forrással.”
Szóval,ha én ugyanezt elmondtam volna,hogy szerintem mondjuk Sully a gyilkos vagy Chloe és Cal stb…akkor az nem lenne probléma…?Gondolom nem,mert a téma címe is az ,hogy ki a gyilkos…
Azt próbálom itt elmagyarázni,hogy Kata csak olyat írt le,amit te is én is más is ki tud következtetni,ha látta 1-9.részt. Annyi a különbség itt a többi alternatíva és a Kata írása között,hogy utóbbiban odaírta,hogy külső forrásban olvasta. Mindkettő csak találgatásokon alapszik…
Téma,részemről lezárva.
Én is sajnálom a sok felesleges OFF-ot és ezzel az okozott munkát.

Kata - 2009. 06. 21. 15:14

Köszi HI. Nem tudom hogy a preview mióta számít spoilernek.. meg azt sem hogy ha a producer fél ével ezelőtt lenyilatkozik valamit – sajnos nem találom a cikket.

Az hogy valaki nem nézi meg az előzetest, az szabad akarata, de vannak olyanok akik megnézik, és szeretnének róla beszélni is:)

HI - 2009. 06. 21. 15:22

Szerintem,akkor lett volna spoiler,ha a producer szavait valaki a fogatásról kiszivárogtatta volna,de így,hogy önként elmondott valamit kb.fél éve az minden,de nem spoiler. Na,meg nyilván nem mondta volna el,ha köze lenne egy kicsit is a végkifejlethez,illetve ha ezzel lelőné a sorozat végét.
Egyébként előzetest még én sem találtam.

SunyiMad - 2009. 06. 21. 16:57

Miért, ha a producer nyilvánosan elmondja a sorozat végét, az attól még spoiler, csak a producer egy seggfej.
Mellesleg ha semmi köze nincs valósághoz a befejezéseknek, akkor is spoilernek minősülnek, mert akkor tudjuk, hogy ezek már nem lehetnek…
Amúgy egyet értek DICKtatorral, és engem is zavar, hogy Kata néha csak úgy elmond dolgokat, amiket bárhol olvas.
Annak aki nem nézi az előzetest, az meg nyilván azért nem nézi, mert nem akar lelőni semmit a következő részből, és nyilván nem szeretne itt olvasni róla. Az előzetes nem kötelező, és mivel külön kell utánajárni, ezért olyan információ, amihez alap nem jutunk hozzá, vagyis spoiler.
Lehet beszélgetni ilyen dolgokról, de akkor tegyétek ki, hogy 11. rész előzetes SPOILER, és nincs baj. Ha az adott, már lement részről dumáltok, akkor nem szükséges kitenni semmit.

Kata - 2009. 06. 21. 18:03

“és engem is zavar, hogy Kata néha csak úgy elmond dolgokat, amiket bárhol olvas.” – ez vicces volt, de akkor kapjátok be, nem mondok semmit.

naughtyL - 2009. 06. 21. 19:37

igazából nem tudom mit mondjak erre a részre!
viszont elnézését kérem mindenkinek itt, de a gyilkos helyében Én Madisonnal kezdtem volna:D nem idegesített így szereplő még:D

Aragorn83 - 2009. 06. 21. 19:46

Érdekes mindenkit, hogy idegesít Madison. Nekem semmi problémám nincs vele… :)

SunyiMad - 2009. 06. 21. 19:51

Én sem értem miért van mindenki ennyire kiakadva Madisonra. Szerintem jól is játszik, és a karaktere sem idegesítő.

Zitus - 2009. 06. 21. 21:41

bármibe lefogadom, hogy akit idegesít Madison, annak van hugocskája – pl. nekem is :))

Egyébként – meg lett az oxigén palack, lehet, hogy tényleg oxigén palackok teremnek a bokorban is ezen a szigeten… :)
Ami mondjuk számomra érthetetlen, hogy Trish h nem nyírta még ki Abbyt. Mmint én a helyébe totál féltélkeny lennék, mert Henry kb. folyton védi és mindig vele akar menni…

Áki - 2009. 06. 21. 22:00

Csak a Madison témához: nem idegesítő

Matyi - 2009. 06. 21. 22:33

igaza van hi-nak meg katának.
ez itt kibeszélő.benne van a pakliban.
ha nem akarod tudni mi lesz,ne olvasd el ami ide van írva hanem a posztokat ami egye részek után vannak.

ps.: köszi kata.majd ha tudod linkeld a preview ,de egy jó nagy SPOILER lásd el h Dicktátor is lássa. látszik miért kapta nevét…:P

Ulfius - 2009. 06. 21. 23:37

Remélem Cal megússza a dolgot,nekem egyre szimpibb.Az lehetséges áldozatok köre eléggé leszűkült.Nem tudom az íróknak kit lesz “szíve” eltenni láb alól,de Shane(nem köthető senkihez,elég felemás karakter) és Danny(egyszem fekának lenni nem életbiztosítás egy ilyen filmben/sorozatban LOL) esélyes.Nekem Nikki lóg valahogy a levegőben,nemtom hova tenni.Sully szimpi lett nekem,remélem meghagyják.Én Shae Allent tenném el láb alól(sztem amúgy vele még lesz vmi gebasz).
Az a gond,hogy a többség egyre szimpibb.

A. - 2009. 06. 21. 23:52

Azt honnan tudjuk, hogy 7 évvel ezelőtt Wakefield ölte meg azt a 6 embert? Mi van, ha valaki más, a mostaniak közül?

A. - 2009. 06. 21. 23:53

ja bocs, látom ez már volt téma:)) nem szóltam

Amy88 - 2009. 06. 22. 10:05
DICKtator - 2009. 06. 22. 10:54

Amy88: Köszi! :)

Egyébként ez a link megerősíti az előzetessel kapcsolatos spoiler-aggályaimat – HI, Kata, látjátok a linket? Úgy kezdődik, hogy spoilertv… ;)
Mostmár tényleg nem szólok erről többet, de előre is köszi, hogy használjátok a jelzést! ;)

naughtyL - 2009. 06. 22. 11:00

jaj lehet darálni kellett volna, mert már annyííra kíváncsí vagyok mit hoznak össze a végére! és nem szeretnék szomorkodni!!

remélem továbbra is hullanak a szereplők:D legyen soksok wtf:)

Ulfius - 2009. 06. 22. 11:05

Ha jól emlékszem Wakefield naplójában csak az állt,hogy majd megy és lehentel mindenkit.Hogy meg is tette amit eltervezett az ettől szerintem nem bizonyított.
Ami az egy gyilkos dolgot illeti, a plakáton nem úgy volt h 1 SUSPECT és nem 1 KILLER?
Sajna nem emlékszem,és ugye a 2 nagyon nem ugyanaz a végkifejletet tekintve.
Innentől SPOILER!
Bár saját gondolat,de a promo mentén halad így kiraktam.
Szerintem most már 2 gyilkos lesz,és én a magam részéről Wakefieldet is felveszem a leendő áldozatok közé. :)

Kata - 2009. 06. 22. 11:31

Mostantól a nevem “Slayer”:) Köszi annak aki megvédett:) Amy88 neked meg a linket minden spoileres nevében:)

Még annyit megjegyeznék, hogy pl én azért nézem meg az előzetest, mivel ha már gondolkodok azon hogy mi hogy ki a gyilkos mit mért, akkor ezt szeretem úgy tenne, hogy lehetőleg a legtöbb információ birtokában legyek. És mondjuk akkor ehhez az előzetes is hozzátartozik.

Másik megjegyzésként, szerintem az okozza a problémát, hogy ugye USA ban áttették szombatra a sorozatot, de Canadában megmaradt csütörtökön – és így a fél világ hamarabb látja a dolgokat, plusz akik nem tudnak annyira angolul, nekik meg kell várniuk a feliratokat. Egyébként nem is értem, hogy ez a CBS nek mért éri meg, hisz szerintem most már aki nézte ezt a sorozatot és nem kanadai az is letölti, hogy minél hamarabb láthassa…

SPOILER SPOILER SPOILER: 11 rész preview

A preview és az epizod címe alapján lehet sejteni ki fog meghalni:(
“One killer revealed, could there be another?” – na hát igen ez egy jó kérdés.
Madison: “The Sheriff has a lot of stuff on another person we know.”és mutatják Jimmyt. Terelik szépen a gyanút Jimmyre, de remélem ez csak red herring!!!
Cal meg úgy tűnik túlélte.

Egyébként a Wellington családban biztos nincs minden teljesen rendben. Amikor Tirsh meg az apja az erdőben sétáltak és Trish elmondta az igazat az apjának, a pali mondta hogy hát ez complicated. Ő meg Kathrine. Szóval valami gebasz biztos van ott hogy ki kinek a kije valójában. Én arra is gondoltam hogy Shea nem testvére Trishnek, mert amikor a teáskészlet megérkezett, akkor azt mondja Shea Trishnek, hogy “YOUR mother sent it”.

Nekem Madison annyira nem idegesítő, az vicces, hogy most már lehet tudni mikor hazudik és mikor nem…mert teljesen más hanglejtésben mondja azokat a mondatokat amik nem igazak.
Engem az jobban idegesített, hogy amikor meglett Madison senkinek nem az volt az első kérdése hogy hol voltál…hanem vártunk kb 10 percet mire feltették ezt a kérdést!

Ami még érdekes, hogy tudunk valamit Henry szüleiről? Ha jól emlékszem csak annyi infor kaptunk, hogy meghaltak, illetve Harkin mondja JD nek az egyik részben, hogy “apád látogatta a kórházban wakefieldet”. Mért látogatta?

Slayer :) - 2009. 06. 22. 11:43

Ulfius: Úgy volt hogy 13 week, 25 suspect, 1 killer … de ezzel arra a konkluzióra jutottunk, hogy ez csak a sorozat promoja… és hazudhatnak.. – mondjuk én ezzel nem értek egyet. De a producerek az összes interjúban úgy nyilatkoznak, hogy the killer or the killers. Tehát akár több gyilkos is lehet.

HI - 2009. 06. 22. 12:20

SunyiMad – 2009. 06. 21. 16:57 “Miért, ha a producer nyilvánosan elmondja a sorozat végét, az attól még spoiler, csak a producer egy seggfej.” Szerinted melyik épelméjű producer tenne ilyet???Nem hiszem,hogy ezt komolyan gondoltad…

Szóval akárhogy is,tény hogy Kata – 2009. 06. 22. 11:31 ebben az üzenetében SPOILER-ről ír,de az amin ti felkaptátok a vizet nem volt az…Főleg,mert már nem egyszer felvetődtek a találgatások között ezek a nevek .Annyi a különbség,hogy aki nem tud angolul az csak itt olvas,aki meg tud máshol is.
U.i.tegnaptól csak most volt időm olvasgatni,ezért hozom fel ismét a témát. Egyébként ha megfigyeltétek,az előzetes alapján én nem szoktam találgatni,csak miután lement a rész,de ettől még nem halok bele,ha véletlenül egy olyan részhez tévedek,amiről még nem hallottam. Hisz tudom,hogy ha fórumozok,ez elkerülhetetlen,nem csak itt máshol is. Viszont,ha úgy adódna ígérem,hogy kiteszem a spoiler jelzőt.

SunyiMad - 2009. 06. 22. 13:51

HI: Ez csak egy példa volt… producer is simán spoilerezhet, és amit elmond valahol, azt nem tudja meg automatikusan az egész világ, vagyis mások örömét még elronthatod vele…

Kata: Ki, hogy van vele, én elfogadom, hogy te nézel előzeteseket, meg dumálni szeretnél róla, és így, hogy kitetted a spoiler-jelzést nem is zavar.
Aki meg feliratra vár ne olvasgasson, és mindig figyelje mikor adják a sorozatot. Vannak erre segéd oldalak.

HI - 2009. 06. 22. 15:15

Lehet,hogy ezt már írta valaki,most így hirtelen nem emlékszem…
Nem olyan biztos,hogy Wakefield a hunyó…Na jó,most tényleg úgy néz ki a 10.rész után ,de ha visszaemlékszünk az utóbbi részeket mindig úgy fejezték be,hogy valakire ráterelték a gyanút,pl.JD,Henry,Seriff…ki tudja,lehet itt is erről van szó.

naughtyL - 2009. 06. 22. 15:17

Nekem pl Wakefield pont nem gyanús, ellenben a többiekkel akik vágják továbbra is a sunyi fejeket:D

ja az lenne jó ha Wakefield is áldozat lenne:D

bela35nj - 2009. 06. 22. 19:29

szvsz j.d. a gyilkos a társa jimmy vagy henry.

HI - 2009. 06. 22. 19:46

Én is sokáig Jimmyre gondoltam,de annyira ezen az úton akarnak vezetni az írók,hogy kezdem azt hinni,hogy nincs igazam

Halfer - 2009. 06. 22. 21:53

Valahogy nekem az új teóriám az, hogy Henry gyilkolt régen és most is, Wakefield pedig ezért ő rá célzott, mert ő tudta. Végülis ha Henry az, akkor “csupán” egy esküvőt kellett szervezni ahhoz, hogy újra kiélhesse magát. Bár ez egy röpke gondolat, hiányos a sheriff és wakefield közti dolgokban is.

Ulfius - 2009. 06. 22. 22:11

Szerintem henry nem lehet,ne feledjük, hogy Abby és/vagy Jimmy látta a gyilkost.
Annak, h Wakefield volt-e a hunyó 7éve a köv részben ki kell derülnie.

memba' - 2009. 06. 22. 22:23

a következő rész nagyon durva lesz, úgy érzem.

Fee - 2009. 06. 23. 08:39

Ez a rész kb olyan lehangoló volt, mint most az időjárás… Befellegzett kedvenc elméletemnek, miszerint Maggie és Wakefield vmikor összejöttek, és miután W.-t a Abby apja megölte, érthető okokból bosszút fogadott… na ez már tutira nem jön össze… :))
Következő: Chloe Wakefield lánya…. :):):)Esetleg még Nikki az esélyes. Chloe minden alapot nélkülöz, bár van néhány nem túl egészséges megmozdulása, de ez irható a sokk számlájára is… bár apucival tutira össze fog veszni, ha kiderül mi történt a kedvenc angoljával. Mindegy kezdem szeretni ezt a variációt.. :)
Igazából engem az indíték érdekelne!! ???

Wondorog - 2009. 06. 23. 10:30

Igazából ha nagyon szó szerint akarjuk érteni, akkor nem hazugság az hogy 13 weeks, 25 suspect, 1 killer, mert a 25-ön belül egy gyilkos van, és azon kívül 1 nem közöttük. Mert ennyi erővel már bele lehetne kötni abba is, hogy végül is nem 25 áldozat van, mert vannak járulékos veszteségek is.

Fee: ez is elképzelhető, mert végül is Chloe terelte el Cal figyelmét, lehet, hogy azért, hogy segítsen apucinak elvinni a seriffet.

SPOILER!!

az előzetesből én nem úgy látom, hogy Wakefield olyan kedves ember lenne

Slayer :) - 2009. 06. 23. 12:01

Én Henry-t akarom a gyilkosnak. Bár még mindig amiatt a Madison-Henry párbeszéd miatt -Madisonnak nincsenek barátai, de mégis – ezt ki kell zárnom. Mert akkor Henrynek tudnia kellett volna, hogy Madisonnak van egy haverja, aki Wakefield.

Érdekesség a legelső részben, amikor megérkeznek a szállodába, mutatják, hogy tolják a böröndöket, és köztük van az oxigénes palack…. valaki nagyon készült… illetve valaki (szerintem Booth, de a fejét nem látjuk), odamegy és mondja hogy excuse me, this is my bag. Nekem ez gyanús volt…mert mért mutatnak ilyet, úgy hogy nem mutatják ki az ember, csak sejteni lehet.

jessy - 2009. 06. 23. 12:55

Szerintem: Madison,Cal,Sully,Abby kizárhatók. Azt sem hinném,hogy akár Danny,Jimmy(pedig az elejétől kezdve gyanús volt számomra) vagy Shane lennének.
Nem tudom mit gondoljak a többiekről.
Henry azért gyanús,mert semmit nem tudunk a szüleiről,csak hogy meghaltak. Ugyanakkor mikor lövöldöztek rájuk,úgy tűnt,mintha Henry lenne az első számú célpont.
Trish azért furcsa,mert őt simán lelőhette volna,de nem tette. Viszont nem hinném,hogy képes lenne megölni az apját.
Nikkiről simán eltudom képzelni,mivel csak egyszerűen besétált a bárba…,de lehet ez csak arra volt jó,hogy biztonságban érezzék magukat és valaki kimenjen. Ez be is következett. Meg lehet,hogy már csak beképzelem,de olyan,mintha csaj játszaná Abby barátját.
Sheavel kapcsolatban csak annyit ,hogy nem értem miért van még életben. Olyan semmilyen szereplőnek tűnik,mintha nem lenne céljuk vele,csak úgy van. Ugyanakkor ez akár gyanússá is tehetné…
Chloe,szerintem ő sem lehet a gyilkos/gyilkos társ,de nem tudnám 100%ig kizárni.

Az viszont igaz,hogy amilyen fejeket vágnak néha,bárkiről eltudnám képzelni. Egyedül Shae közömbös ezen a téren is.

Na és Wakefield,szerintem mióta Abby rátalált a seriff padlásán lévő dolgokra,tudhattuk,hogy életben van. Nem hinném,hogy ő/vagy csak ő lenne a kulcs. Lesz itt még csavar az biztos.
Lehet tényleg az lenne a legjobb,ha csak hátradőlnénk és várnánk a fejleményeket :)

Adreee - 2009. 06. 23. 13:35

Nekem Trish tűnik úgy, hogy csak úgy elvan, semmi szerepe nincs. Ráadásul számomra egyre idegesítőbb a csaj, tényleg semmit nem csinál, ha nem Henry nője lenne már rég kiírták volna szerintem a felesleges karaktere miatt. Még a nővére is szerethetőbb nála pedig ő sem egy szimpatikus jelenség.
Vagy legyen ő a gyilkos vagy kezdjenek vele mostmár valamit mert eddig a szerepe dögunalom.

bela35nj - 2009. 06. 23. 15:03

szvsz azert j.d. mert alig láttunk vmit a halálából.tesója megtalálja.véres.elviszik.letakarják.meg azért amiket a nézőkkel csináltak. a szereplők az elején mind azt hiszik ő a tettes,viszont a nézők nem gondolnak rá.túl egyxrüsége miatt.szerintem j.d a társa meg vagy henry vagy jimmy.

Slayer :) - 2009. 06. 23. 15:05

bela35nj: sorry, de JD meghalt. ő nem lehet a gyilkos

bela35nj - 2009. 06. 23. 15:07

azt válaszolja még meg vki,mert ha jól látom a californication lú esbi-je jácca wakefieldet,miért nincs az imdb-n a neve melett ez a szerep?

bela35nj - 2009. 06. 23. 15:08

anno egyebkent a 10 kicsi négerben is az egyik már meghalt tag volt a gyilkos.ha jól emlékszem.mert nem halt meg,csak a társa segitségével megjáccották a halálát.

bela35nj - 2009. 06. 23. 15:09

mindenesetre én nem ellenőriztem a pulzusát addig had higgyek benne.

Slayer :) - 2009. 06. 23. 15:12

a mi esetünkben ez booth lehet

bela35nj - 2009. 06. 23. 15:14

ja.ő is.nekem mégis j.d jönne be.mert azrt szinte minden néző ártatlannak hitte,mikor rá terelődött a gyanu.

winnie - 2009. 06. 23. 15:27

“azt válaszolja még meg vki,mert ha jól látom a californication lú esbi-je jácca wakefieldet,miért nincs az imdb-n a neve melett ez a szerep?”

mert még senki nem vitte fel. regisztrálj és írd be. magától nem fog frissülni. (de ezt ugye már a 4. rész óta tudjuk.

jonkennedy - 2009. 06. 23. 15:45

madison az haláli, úgy utálom hogy arra szavak nincsenek :D Mindegy, nem körülötte forog a történet. Csavar az lesz, az tuti, nagyon nincsen itt vége semminek, de én gyengének éreztem a részt az is biztos. Amugy érdekes tényleg ahogy Henry mindig Abbyt védi, meg ajnározza, basszus legyél már a leendő feleségeddel többet egy ilyen szituban…mintha nem is lennének együtt. Hülyén van megírva a szerep, mert nekik többet kéne lenniük egymással, chole és cal-nál ez sokkal hitelesebben van bemutatva.
mellesleges katherine-t nem metszőollóval, hanem sövényvágó ollóval nyírták ki (teljesen irreális módon, hacsak a fotel háttámlája nem 1cm falvastagságú, amit kevésbé hiszek…)

E - 2009. 06. 23. 18:18

madisonnnak volt egy pár mondata amikor előkerült :”Tetszett a játék?A játék. Azt mondta,
tetszeni fog.Abbynek találta ki.A bácsi, aki elvitt.” Ebből következik,hogy Wakefield tuti gyilkos!Ezt csak azért írtam mert felvetődött,hogy Wakefield csak azért jött vissza,mert ki akarja nyírni az eredeti gyilkost!

DICKtator - 2009. 06. 23. 18:26

JD-t elég sokat hurcolászták – elvitték a halottasházba – azalatt csak észrevették volna, hogy “nahát, ez nem is halt meg”.

Az oxigénpalackos csomagot én nem is vettem észre az első részben, de asszem ezek után megnézem újra… Na, ez pl tök szép lenne, ha lennének olyan jelek az elején, amik utólagos homlokracsapást eredményeznek majd a végén :)

Most kb mindenki gyanús lehet, akinek ismeretlen a családi háttere, hiszen remélhetően nem Abby lesz a Wakefield csemete.
Sokat érveltem korábban Jimmy mellett, és bár most kevésbé vagyok meggyőződve róla mint korábban, de továbbra is lehet ő a gyilkos szerintem. A megmenekülése több mint furcsa, és az életben maradása is. (Ha azon túllépünk, hogy hogyan élte túl a robbanást, abban azért biztosak lehetünk, hogy a vízbe került, hiszen a móló tüzifává vált. Onnan viszont ki kellett volna szedni valahogy, az érdekes lenne, ha Wakefield két lövöldözés meg egy akasztás között baywatch-osat játszott volna a leamortizált kikötőben)

Az utóbbi részek alapján Henry is egyre gyanúsabbá válik, pont azért, mert annyira tapad Abbyre…

naughtyL - 2009. 06. 23. 18:39

Nekem,mint már említettem Trish és Henry nagyon gyanús!!

Trish már az elejétől kezdve nagyon furán viselkedik Abby-vel..
Henry-nek meg ez az overprotection dolga Abby iránt, nagyon gyanús!!

de látom ez nem csak nekem furcsa,szóval egyet értek az előttem szólókkal!!

NS_ - 2009. 06. 23. 20:03

Mi van ha Madison a Wakefield utód?

Hank - 2009. 06. 23. 20:34

Nekem is ez ugrott be, hogy 7 évvel ezelőtt nem biztos, hogy wakefield gilkolászott. Az Abby-visszaemlékezésben soha nem látjuk egyértelműen az arcát, mindig csak a lábát mutatják, meg egy baromira elmosódott fényképet. Nagyon gyanús, hogy most ő hentel, de a régi gyilkosságokat nem ő követte el. Lehet, hogy azokat a sheriff???
Passz, de biztosan lesz csavar, 10.rész végén nem lövik le ennyire a poént.

jonkennedy - 2009. 06. 23. 21:43

“Mi van ha Madison a Wakefield utód?”

Érdekes gondolat, a fene tudja. Ahhoz elég komoly előtörténet kellene, de semmit nem lehet kizárni.

duransaint - 2009. 06. 23. 22:07

Változatlanul A Booth-Trish párost tartom az elkövetőknek.

SemiDean - 2009. 06. 24. 00:05

Szerintem Jimmy lesz Wakefield gyereke….legalábbis igy gondolom és oké hogy azt gondoljuk az alku amitt hagyta életben…de szerintem csak rászedte Serifet …igy akkor őt is kinyirhatta. Kiváncsi leszek az egésznek a végkifejletre. Madisonnak pedig tuti lesz még vmi szerepe mint mindenkinek…:)Másfelől nekem ami fura az Abby és Henry kapcsolata…nem tudom eskü azt hiszem hogy van köztük vmi de közbe nem…furák azaz Henry az aki…másképp viszonyul hozzá és Trish talán ezt sejti azért más vele…nem tudom de erre kivi lennék :)
Személyes sajnálat hogy Jim Beaver csak ennyit szerepelt:)hiányozni fog

GTSylar - 2009. 06. 24. 01:46

Most az utolsó 3 rész alapján már én is gondoltam arra, hogy esetleg egy Wakefield-Jimmy páros lesz a megoldás, de az utolsó részben, ahogy a kocsival visszahozták Jimmy-t, ez már túl gyanús volt… Az, hogy Wakefield gyilkos-e vagy nem, elég kérdéses. Az tényleg lehet, hogy tisztázni jött magát, de a következő részben mindenképp kiderül. Ha két gyilkos van (Wakefield + valaki), akkor még lehet Jimmy, Henry is gyilkos, mert akkor egyszerűen amikor Wakefield gyilkolt, akkor ott lehettek mással, és nem lehet kizárni őket. Ha viszont a következő részben kiderül, hogy Wakefield nem gyilkos, akkor egyik még élő szereplő sem lehet a gyilkos, mert akkor iszonyat sok hiba van a sorozatban, amit egyszerűen nem lehet megmagyarázni, sok gyilkosság volt, ami alapján mindenki kizárható, nem követhette el egy ember sem mindet, csak olyan, akit már nem látunk, mert azt hittük, hogy meghal. Nálam ez még mindig Booth. Aki szerintem Wakefield fia, Abby féltestvére, ezért nem ölte meg Jimmy-t, hanem visszaadta, mert egy beteg állat, aki ezt szívélyességnek érzi Abby iránt, és megbosszulja a múltbeli sérelmeket, Wakefield meg lehet, hogy egyszerűen csak elvitte a balhét helyette.

Fee - 2009. 06. 24. 08:11

Most Wakefieldnek tudjuk hogy milyen nemű a gyereke vagy sem? Vagy csak azt tudjuk biztosan, h van egy gyereke…. ?

jessy - 2009. 06. 24. 09:48

Nem tudjuk,hogy lánya vagy fia van-e Wakefieldnek.

“de szerintem csak rászedte Serifet …igy akkor őt is kinyirhatta”
szerintem akárki is a gyilkos,a seriffet is ugyanolyan simán kinyírhatta volna,mint a többieket. Nem volt arra szükség,hogy alkut kössön vele. Esetleg arra jó ez az egész,ha tényleg Jimmy a társ ,hogy ezzel elterelheti a figyelmet róla. Viszont én már nem hiszem,hogy Jimmy lenne,ahhoz túlságosan gyanús…

jessy - 2009. 06. 24. 09:50

Most várom talán legjobban a pénteket, remélem itt sok minden világosabbá válik

Slayer :) - 2009. 06. 24. 10:31

Aki Jimmy-t tartja a gyanúsítottnak, wakefield fiának, magyarázza el nekem, hogy akkor Abbyvel közös anyjuk mért engedte el őket együtt kempingezni… én emiatt az egy dolog maitt zárnám ki Jimmyt.

Slayer :) - 2009. 06. 24. 10:33

Jessy: nem kell péntekig várni…csütörtökön már fent van az új rész:)

DICKtator: A producerek azt is nyilatkozták, hogy végig a sorozatban el vannak szórva jelek. Szóval nagyon kell figyelni:)) Remélem ezt nem veszed spoilernek..

HI - 2009. 06. 24. 11:11

Engem már a miért érdekelnek nagyon. Alig bírom kivárni a következő részt :D
Amúgy szerintem is kilehet zárni Jimmyt, többek között azért,amit Slayer írt.
A Henry – Abby kapcsolat nekem is egyre furcsább. Miért lóg folyton Abby nyakán,olyan ,mintha őt készült volna elvenni…

Slayer :) - 2009. 06. 24. 11:21

Szerintem majd biztos lesz egy ilyen Henry – Jimmy nézeteltérés, és akkor majd felmerül Abbyben a kérdés, hogy kiben bízol a best friendben vagy az old flameben – aki már new flame is:) – Meg ugye nem tudjuk, hogy Henry és Abby között mi volt régen, mert pont amikor feltették Abbynek a kérdést az első részben jött Henry..és nem tudtuk meg. Meg az első részben téme volt, hogy fiú lány barátság nincs.

SPOILER:
A következő részek valamelyikében lesz még flash back, és ahol Henry anyja is megjelenik – mert már tudni hogy melyik színész fogja őt játszani.

GTSylar - 2009. 06. 24. 16:03

Most kiegészítem az előzőeket. Szerintem ugye Booth a gyilkos, ő Wakefield fia. Indítéka szerintem Wakefieldnek a korábbi gyilkosságokra az lehetett, hogy elvették tőle a fiát, lehet beadták valami intézetbe, hogy a szégyen titokban maradjon a szigeten. Lehet, hogy Wakefield azokat ölte meg, akik ennek a dolognak a részesei voltak, így a Dunn családot pl.
Most pedig a féltesó visszajön, hogy Abby is átélje a szenvedést, amit ő átélt, vagy egyszerűen csak ő is bosszút áll, mint apu.

Neyodalka - 2009. 06. 24. 16:12

bocs gtsylar, de nem értrm ezt a booth erőltetést, mer meghlat, beis lett ásva stb, ugyhogy eléggé valószinütlen hogy élne

HI - 2009. 06. 24. 16:27

Szerintem is elég furcsa Booth halála (mivel,ha valaki lábon lövi magát,nem feltétlenül halálos,sőt),de attól még úgy hiszem meghalt. Igazán meglepődnék,ha nem így lenne,és nem is hinném,hogy bejönne ez a fajta változat…

SPOILER SPOILER SPOILER
(néhány kép a 11.részből)
http://spoilertv.blogspot.com/2009/06/harpers-island-episode-111-splash.html

Slayer :) - 2009. 06. 24. 17:00

SPOILER
HI: ezt nézd meg, az utolsó kocka…szerinted?:) bár ebben még a régi promóból is vannak jelenetek : http://www.youtube.com/watch?v=ZfjC5sbsC8s

memba' - 2009. 06. 24. 17:11

Annak örülök, hogy Cal még él a 11. részben…

Wondorog - 2009. 06. 24. 17:56

SPOILER?

Ha jól emlékszem valaki már írta h a 12. rész címe Bzzzzzzzz lesz, ami valószínűleg áramütés. Nekem úgy tűnik, hogy ez a promóképeken lévő kerítésre utalhat, tehát lesz még itt menekülés de nagyon.

Slayer :) - 2009. 06. 24. 18:04

Wondorog: Jó meglátás! Akkor nézzük kik fogdossák a kerítést…

minase - 2009. 06. 24. 19:07

végre felkerült a 10. rész forgatási naplója, vagymi. persze nem spoileres

http://www.televisionwithoutpity.com/blogs/guest/notes-of-an-assassin/harpers-island-episode-10.php

van, aki elég elszánt, hogy megkeresgélje a facebookon a halál-portrékat?

renuska20 - 2009. 06. 24. 20:14

http://www.youtube.com/watch?v=BbaLjf4ouiA
Szerintem is Henry a gyilkos.

minase - 2009. 06. 24. 20:48

renuska ezt jol ellattad SPOILER jelzessel. szerencse, h elolvastam a video descriptionjet, mielott elinditottam…

Slayer :) - 2009. 06. 24. 21:03

RENUSKA20: ezért itt meg fognak ölni…

Egyébként a linkhez, annyit mondanék, hogy már múltkor is volt egy ilyen kitöltött death chart, amibe nekem is sikerült belefutnom, de akkor más volt a sorrend és mások voltak a halottak!!

WInnie: szerintem ezt a linket sürgősen töröljük, mert aki rajta van nagyon a harpern, az úgy is rá fog kattintani, csak a kíváncsiság kedvéért. Aki meg megnézte annak meg csak annyit, hogy 2 nappal ezelőtt tök más volt fent, szóval fully not trusted!

GTSylar - 2009. 06. 25. 08:52

Hát, ha tényleg Henry a gyilkos, akkor lesz mit megmagyarázni a készítőknek, mert különben szerintem az emberek el fogják látni a őket példákkal, jelenetekkel, hogy miért is nem lehet így.

GTSylar - 2009. 06. 25. 09:00

ÓÓÓ, fakk, wikipedián miért van már fent, hogy kik halnak meg a 11. részben??? Még le sem adták nem??? Véletlenül megláttam… Grrrrrr….

Adreee - 2009. 06. 25. 09:43

Oda bárki beírhat bármit, nem kell készpénznek venni. Főleg, hogy még le se ment a rész.

emeric - 2009. 06. 25. 10:35

Szerintem is legalább két gyilkosnak kell lennie. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy wakefield két emberrel is elhitette a csapatban, hogy az ő gyereke, és ezek ketten nem is tudnak a másikról. Legyen mondjuk henry és jimmy.

Persze azt is el tudom képzelni, hogy nem wakefield a gyilkos, viszont akkor is két embernek kell együttműködnie.

A legvalószínűbb megoldás szerintem az lesz, hogy wakefield a gyilkos, ami kiderül mondjuk a következő, vagy azutáni részben, és az írók ezután azt szánják csavarnak, hogy valaki a társaságból segített neki, aki lehet a gyereke. Nomármost ez szerintem csak az utolsó másodpercben derül majd ki, úgy, hogy a segítő megússza a gyilkolászást lebukás nélkül. Ezzel elő is lenne készítve a folytatás: a segítő 7 év múlva megint visszatér a szigetre… :)

Slayer :) - 2009. 06. 25. 10:41

GTSylar: szerintem Henry simán lehet a gyilkos – én őt akarom egyébként – meg persze Wakefield, és így nem kell magyarázkodni. Szerintem Wakefield biztos hogy ölt, ő pont azért kellett, hogy a 25 közül ne legyen annyira egyértelmű kinek nincs alibije, így mindenkinek van.
És ha újranézitek a sorozatot, úgy mintha Henry lenne a gyilkos, akkor simán lehet… pl bármikor hullát találnak, Henry nem undorodik annyira a látványtól… meg ugye a amit már múltkor is írtam, hogy amikor szétvállnak az alagútban úgy nyitja ki a tikos ajtót, mintha az mindig is tudta volna hol van mint nyilik, aztán ő mondja meg hogy ki merre megy, illetve tök olyan mint ha azt akarná kérdezni, hogy how did she die..azt meg honnan tudná ugye.
Szerintem ebben a sorozatban sokkal több CLUE van annak aki angolul nézi, mint felirattal, mert nagyon sok minden nem jön át úgy.
De még mindig a Madiosn – Henry beszélgetést nem tudom hovatenni…mert ha Henry a gyilkos, akkor ott az nem klappol.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 10:47

emeric: nincs folytatás…ne is legyen:) legalábbis már ezen a szálon.

Wakefield tuti gyilkolt, kiderül a naplójából, meg az is biztos már hogy 2 gyilkos van, most már csak kérdés az hogy az élők közül ki a társa. De aki velem együtt Henry-re gondol (és kizárja Jimmyt), akkor az inditékot találjuk ki…

Adreee - 2009. 06. 25. 11:29

Ez az egész Wakefield gyereke a gyilkos dolog azért egy kicsit sántít.
Ki lehet az az elvetemült aki miután megtudja, hogy Wakefield az apja hipp-hopp kapható lesz rá hogy kiírtsa a fél baráti körét?
Ez az egész dolog nem stimmel. Tegyük fel ha Wakefield anno ártatlan volt, mi a fenéért kezdene el most 7 évvel később gyilkolászni és mi a fenéért menne bele ebbe az egészbe a gyereke is, úgy hogy ráadásul a saját baráti társaságát kéne kiírtani?
Ha viszont tényleg igaz hogy Wakefield gyilkolászott hét évvel ezelött akkor miért lesz az állítólagos gyerekéből egycsapásra sorozatgyilkos amikor megtudja hogy ki az apja?
Egész egyszerűen nem tudom elképzelni hogy mondjuk Henry (vagy akármelyikük) a nagy esküvői készülődés közepette összefut Wakefielddel aki előadja neki, hogy “én vagyok a papád, kisfiam” és ettől úgy meghatódik a gyerek hogy nyomban elkezdi írtani a barátait. Miért? Milyen indíttatásból? Ennek így semmi értelme.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 11:43

Lehet hogy ez az egész az esküvőre épül, az esküvő csak a körítés, hogy Abby visszajöjjön a szigetre, és mindkenki “egybegyűljön”.
Ha mondjuk Henry sáros, akkor Uncle Marty halála sima, mert biztos tudott valamit – mért jött pénzzel, fegyverrel -, Hunter is sima, mert ugye kavart Trish-el. Mr Wellington is, mert ő nem szerette Henryt. Cole megtalálta a naplót, JD is biztos képbe került a múlttal.
Meg 7 évvel ezelőtt amikor Wakefield gyilkolt, és nem csak Abby anyját, akkor is fel lehet tenni a kérdést, hogy a többieket minek nyírta ki. De majd mindent megtudunk. Én nem tudom elképzelni, hogy gagyi lenne a befejezés.

Adreee - 2009. 06. 25. 12:02

Az a baj, hogy annyira random történnek némely gyilkosságok hogy indítékot mindegyiknél nehezen lehet elképzelni. És olyan magyarázatot pedig nagyon nem szeretnék kapni hogy Wakefield egy kutyaközönséges pszichopata aki ok nélkül gyilkolászott anno, és most jön a szintén pszichopata fia hogy befejezze amit a papa elkezdett. Na ennél a verziónál tényleg nem kellene magyarázkodni, csak baromi nagyot csalódnánk a sorozatban.

HI - 2009. 06. 25. 12:09

Viszont,ha tegyük fel Wakefield gyereke a segítő,akkor mi szüksége van Abbyre? Miért mondta JD,hogy az egész miatta van és miért akarta visszacsalogatni a szigetre? Most akkor mi van? Annyi ellentmondásos ez az egész…Lehet ,hogy csak mi kombinálunk és tényleg valami baromi egyszerű lesz a magyarázat :(

jessy - 2009. 06. 25. 13:25

És mi van akkor,ha Abby tényleg a lánya,és miatta esküdött bosszút és tényleg van egy segítője a csapatból,aki lehet akár a másik gyereke (aki kicsi korától vele nevelkedett)vagy unokaöccse/húga vagy ilyesmi…

Slayer :) - 2009. 06. 25. 14:38

Ha azt vesszük, hogy Wakefieldnek van egy gyerke Sarahtól, Sarah elmenekült Harper’s Islandra és Wakefield követte őt oda. Sarah megismerkedik a sheriffel, aki elteszi lábalól Wakefieldet. Bezárja a börtönbe, úgy hogy semmit nem is követett el végülis. Bent van 17 évig, amíg azon gondolkodik hogy hogyan fogja ezt megbosszulni a sheriffen. Majd kijön és megöli Saraht – meg még pár embert – mert őrült és mérges rá, hogy nem látta a gyerekét. Ő valószínűleg tudja, hogy ki a gyereke, mert ki tudja számolni:)
Szerintem az a logikus hogy az örült Wakefield gyereke az aki szintén gyilkolászik, végülis ő neki is hazudtak, elvették az apjától. Szerintem Abby biztos nem a gyerek, mert az úgy beteg sztori. Az ugyan olyan beteg mintha Jimmy Abby tesója lenne.
Szerintem nem ellentmondásos semmi, csak még hiányoznak információk. Pl hogy Wakefield hogyan kötődik a Wellington családhoz. Az megfigyelhető hogy a helyiek mind akasztott halált halnak. És szerintem az összes gyilkolászást Wakefield követi el, mert mind hasonló kaliberű, csak a gyerek segíti.
Én Henryben tudok csak gondolni, és úgy még akár össze is áll a kép, csak hiányoznak még infók..dehát akkor miről szólna a következő 3 rész.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 14:54

SPOILER:
Remélem ebben a részben Shea-é lesz a most emotional death sceen, magyarán jó lenne ha őt ölnék meg, vagy lenne öngyilkos a bath tube-ban.

emeric - 2009. 06. 25. 15:03

Én biztos vagyok benne, hogyha kiderülne, hogy nem Abby, hanem valaki más valaki wakefield kölyke, akkor ez a valaki ezt a tényt már régóta tudja, és egy ideje tervezgetik a gyilkosságokat. Mert azt be kell ismerni, hogy elég jól megszervezett gyilkosság volt némelyik. Pl.: a wellington apukáé.

Egyébként szerintem, logikusan végiggondolva a dolgot Abby lesz a lánya wakefieldnek, a seriff is erre gondolhatott, mikor azt mondta, hogy őt tekintse apjának. Arra utalt, hogy Ő az aki nevelte, tehát ilyenformán Ő valódi apja .

Mindenesetre kíváncsi vagyok a végére, és arra, hogy ki koncolja már fel végre azt a robot madison-t… Lehet, hogy Abby is úgy viselkedett gyerekként, mint madison (szigorúan kisbetűvel) és ezzel változtatta aberrált gyilkossá a körülötte levők egy részét. :)

jessy - 2009. 06. 25. 15:17

“Szerintem az a logikus hogy az örült Wakefield gyereke az aki szintén gyilkolászik, végülis ő neki is hazudtak, elvették az apjától.” mondjuk ez egyáltalán nem ok a gyilkolászáshoz.
Adreee – 2009. 06. 25. 11:29 hozászólásával értek egyet.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 15:23

Jessy: oké igaz, akkor ott egy HA..

De ha Wakefield gyereke Abby akkor Abbyben is Wakefield vér csorgadozik… és ezért gondolom hogy nem ő. De még jó hogy mások vagyunk és mindenkinek más a teóriája, egyébként unalmas lenne a fórum:)

Adreee - 2009. 06. 25. 16:00

“Szerintem az a logikus hogy az örült Wakefield gyereke az aki szintén gyilkolászik, végülis ő neki is hazudtak, elvették az apjától.”

Úristen, milyen lenne ez a világ ha ez az elmélet logikusnak számítana!!
Ha megtudnád, hogy nem az az apád akit eddig annak hittél, és a valódi apád ezért lemészárolt 6 embert, köztük az anyádat is, akkor az a természetes reakció, hogy “szép volt apu” felkiáltással követed a példáját?

Adreee - 2009. 06. 25. 16:20

Ha Wakefield gyereke a gyilkos akkor nem elég egy “hazudtatok nekem, elvettétek az apámat, elegem van az egészből” indok a tömegmészárláshoz.
– Még ha ártatlan is volt az apja anno akkor sem csináltak olyan szörnyűséget vele ami indokolttá tenné a gyereke számára, hogy emberek tömegét végezze ki.
– Ha mégis valami baromi nyomós indoka lenne a csemetének a bosszúra, nem ölne ártatlanokat.
– Ha pedig tényleg Wakefield volt a mészáros 7 évvel ezelött akkor meg kin kéne bosszút állnia a gyereknek és miért?
Ezért nem stimmel valahogy ez a Wakefield-utód a gyilkos nevű sztori.

GTSylar - 2009. 06. 25. 16:21

emeric: Elvileg én úgy tudom, hogy ha lesz folytatás, akkor az teljesen más sztorit és más szereplőket fog jelenteni, ezt teljesen lezárják.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:25

Nem így értettem, csak az összefüggést kerestem. Nyilván emberi módon nincs ok a gyilkolászásra, de ez egy film… és ezt gondoltam a motivációjának…. mi a baj ezzel???

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:28

Mért ha Wakefield valóban gyilkolt 7 éve az normális?:) Neki is elég volt annyi indok, hogy a nő elvette a gyereket….

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:30

Ráadásul én azt írtam hogy a gyerek csak segít, közvetve vagy közvetlenül.De ez az én teóriám, senkinek nem kell vele egyetérteni, lehet hülyeség.

Adreee - 2009. 06. 25. 16:32

De egy ilyen film ahol agyalni lehet és logikus magyarázatokat keresni, legyen már valamennyire életszerű! Különben erre is rá lehetne fogni hogy sci-fi aztán el van intézve a néző, senki ne lepődjön meg semmin. De ennek így mi értelme lenne?

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:44

Adreee: én nem értelek, egy sorozatgyilkosnál szerintem sok minden elfogadható motivációnak. Attól hogy még “őrült” nem sci-fi. Ha tudsz angolul és érdekel, olvasd el Wakefield naplóját, és abból kiderül, hogy a csávó kicsit ketyó.. és ugye azt írja, hogy mindenki aki “vétkezett” az megfizeti az árát..azaz az ő nyelvén meghal, megöli őket. De ennél még biztos lesz egy “logikusabb” magyarázat is meg a gyerekre is, én csak találgatok, latolgatok..érted:)

Adreee - 2009. 06. 25. 16:52

Persze hogy értem..én is csak filózgatok :)

Amúgy én nem azt kérdőjeleztem meg, hogy Wakefield egy őrült, pszichopata állat akinek bármilyen indok elég a gyilkoláshoz.. hanem azt tartom nagyon de nagyon valószínűtlennek hogy a gyerekének is elég pont ennyi, hogy tömeggyilkossá váljon. Oké, hogy gének meg öröklődés meg ilyenek, de hogy egy családban két embernek is elég legyen ugyanaz az indok az öldökléshez az elég kétséges.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:55

Ja ja ..én is értem..:) Hát igen az úgy karcsú lenne valóban…de biztos még lesz itt ez az..én még hiszek a sorozatban:) hogy tényleg az lesz a vége hogy OMG! k…jó volt! Link csak holnap lesz nem?

HI - 2009. 06. 25. 16:56

Nem tudom,szerintem is egyre inkább őrült ötletnek tartom a gyerek gyilkos társ dolgot,de ettől még persze lehet igaz. Mondjuk szerintem csak akkor,ha olyan nevelést kapott az apjától…Az a verzió,hogy csak később ismerte meg az apját és ennek ellenére kezdett el gyilkolni,szerintem is hülyeség…
Ennek ellenére most már valami teljesen más verziót képzelek el,valami sokkal összetettebbet, logikusabbat. Ami választ ad a miértekre, és az okokra. Nem egy egyszerű őrült,ok nélküli gyilkolásra számítok és félek is,hogy emiatt csalódok majd a végén.
Egyébként azon gondolkodom,hogy az utolsó 3 részt egyben fogom megnézni,mert így hétről – hétre találgatni eléggé fárasztó :D. Persze azt nem tudom mennyire leszek képes ellenállni a fórumoknak és a kísértésnek…,de majd elválik.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 16:59

De mért…szerintetek mért gyilkol valaki, hacsaknem azért mert őrült?:) Jó jó persze értem, amit mondtok:) De biztos lesz “épkézlábabb” motiváció.

Adreee - 2009. 06. 25. 17:08

Jaja, bízzunk benne hogy valami olyan magyarázat lesz amitől hanyattdőlünk a székkel. Na persze nem azért mert annyira nem értjük.. :)

HI - 2009. 06. 25. 17:14

Én is értem,amit te mondasz. Persze,végül is ha már valaki gyilkok,az így is úgy is őrült. Éppen ezért ok nélkül is teheti…(de az eléggé uncsi lenne ennyi találgatás után :))
Viszont,hogy két ilyen őrült legyen már nehezebb elképzelni. Ráadásul őszintén szólva elég lapos is lenne az egész egy ilyen magyarázat után.
Sokkal jobb lenne valami épkézláb motiváció vagy ilyesmi.
Még abban az esetben tudnám elképzelni,hogy az őrült gyerek a gyilkos,ha anno nem Wakefield lett volna a hunyó és most azért jött,hogy leállítsa a porontyát. Ez viszont nem hinném,hogy lehetséges a napló miatt sem,meg azért sem,mert úgy gondolom akárki is az,ezt egyedül nem tudta végigcsinálni.
És akkor még ott van az is,hogy akkor mi a szándékuk Abbyvel,miért ő indította el az egészet,ha nem is ő a gyerek és Wakefield nem miatta jött vissza…akkor ki miatt? Vagy akkor Abby lenne a lánya,és ő lenne a társ is? Ezt nem tudom elképzelni. Vagy két gyereke van Wakefieldnek? És tegyük fel a másik tudja,hogy Abby a félestvére? (ebben az esetben Henryre tippelnék)
Annyi lehetséges variáció van,hogy bármi lehet a megoldás,talán ennél egy sokkal egyszerűbb is.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 17:43

Igazából még annyira én sem tettem össze a képet, hogy valóban logikus magyarázatot tudjak adni a teóriámra:)
De akkor ezek szerint nektek inkább az a vonal mozog, hogy Abby Wakefield gyerek?…mondjuk ha az akkor Jimmy megint visszajön a képbe, mert akkor már nincs a testvéri szál.
Ez a farkába harapó kutya vagy mi:) Nem filózok! Kitalálhatatlan ennyi infóból…Legyen már vége!!:)))

HI - 2009. 06. 25. 17:55

Épp ellenkezőleg,én azt gondolom,hogy nem Wakefield gyerek,de
ami miatt úgy gondolom,hogy valami kötheti őt Wakefieldhez,az-az amit JD, meg régebben a jósnő is mondott,hogy minden miatta van,miatta kezdődött újra az egész.
Ha nem Wakefield gyereke,akkor mi köze van a gyilkolászásokhoz?
Még azt el tudnám képzelni,hogy JD nem jól tudta,de a jósnő miért mondta Abbynek,hogy menjen a szigetről,amíg lehet?
Ezért mondom,hogy annyi variáció lehet,hogy kár is gondolkodni,meg az egyik állítás ellentmond a másiknak,szóval nem tudom mi fog ebből kisülni…

Adreee - 2009. 06. 25. 17:57

Lehet hogy a Wakefield gyerek már nem is él. Lehet, hogy már a születésekor meghalt, betegségben, vagy a sheriff gyilkolta meg vagy nem tudom. Wakefield részéről ez lehet egy bosszú dolog is akár, megtudta hogy megölték a gyerekét vagy azt hiszi hogy megölték a gyerekét vagy ilyesmi… Ne kérdezzétek hogyan meg miért meg mikor…ez csak úgy porszívózás közben jutott eszembe. :)

jonkennedy - 2009. 06. 25. 18:11

szvsz ne fárasszátok magatokat, szépen lassan kifog derülni minden, de már a következő részben is többet fogunk tudni. Érdekes gondolataitok vannak, és könnyen lehet hogy a megoldás is ezek között van. De tekintettel arra, hogy 1 részen belül mennyi mindenre van lehetőség, és még mennyi mindent lehet csinálni a sorozattal ennyi rész alatt, én azt mondom várjunk.
! SPOILER !
Season 1, Episode 11 – Aired: 6/27/2009
Abby confronts the killer, but the guests start thinking he may have an accomplice. Another guest dies and another goes missing.

Ecca - 2009. 06. 25. 18:12

Hú, eddig nem szóltam hozzá, de Adreeval teljesen egyetértek, már én is ezt akartam bekommentelni.
Amúgy meg még azt is hozzátenném, hogy az őrült nem egyenlő a pszichopatával, sőt a sorozatgyilkos sem egyenlő vele. (talán inkább itt szociopatáról lenne szó, de ehhez még kicsi vagyok) Szóval ha ezt úgymond “pszichológiailag” is normálisan szeretnék lezárni, akkor szvsz a Wakefield gyereke is beszállt teória nagyon nem állja meg a helyét.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 18:14

Egyébként nekem is átfutott ilyen az agyamon, mivel a sheriff annyira mondta, hogy wakefield nem normális, meg valami olyasmit hogy “it’s all only in his head”. Ezt csak azért vettettem el, mert akkor ha nincs is már gyerek, akkor hogy a fenébe kapcsolódik hozzá a másik gyilkos. De ez is simán lehet.
Tényleg túl sok variáció lehetséges, mert hiába hogy 10 résznél tartunk még mindig nagyon kevés az info…és az ember azért már szeretne legalább egy nyomon elindulni de nem tud. De ha eltudnánk, ne irogatnánk itt, és nem várnánk ennyire az új részt.

Slayer :) - 2009. 06. 25. 18:18

SPOILER 11 rész
After watching her father’s death, Abby confronts Wakefield. Meanwhile everyone becomes emotional when somebody’s body is found in a bath tub and somebody turns up missing.

Én meg ezt olvastam. Ezért írtam hogy vajon ki lesz a bath tube-ban.

Adreee - 2009. 06. 25. 18:30

Remélem Trish.

Ecca - 2009. 06. 25. 18:32

Miért Trish? én szeretem. Inkább Shea legyen. Amúgy Trish szebb barnán mint a melrose place 2.0-ban szőkén, nem?

Adreee - 2009. 06. 25. 19:04

Hát én nem. Baromi unszimpatikus. Semmi szerepe nincs, és még azt a keveset is pocsékul játsza.

Derby - 2009. 06. 25. 19:18

Áááá. Már csak 3 rész és még nem láttuk Abbyt sem miniszoknyában, sem fehérneműben. :(

HI - 2009. 06. 25. 20:03

Derby – 2009. 06. 25. 19:18 : Szerintem nem maradunk le semmiről,halál ronda az a csaj.
Trish én még elbírnám viselni. Szerintem is Szebb barnán,mint szőkén. :) Aki viszont idegesít és ellenszenves,az Shea. Őt már rég kinyírhatták volna.

Derby - 2009. 06. 25. 20:11

Najó mindegy, de a sorozat kezdete óta várom, hogy Sheát megüljék végre, szóval tuti ő lesz az egyik túlélő, mert a kishülye anyja.

Legendary - 2009. 06. 25. 20:15

10. rész… csak pár mondat
A serif (mint itt már ki volt fejtve) nem volt felakasztva
A molotovkoktéloknak semmi értelme nem volt
Abby pedig elektromos vízmelegítővel csinált teát a kis Madisonnak… pedig kb 3 rész óta nincs áram.
Ezek után…

Ancsa - 2009. 06. 25. 20:21

Derby: Még az elején lehetett Abby-t bikiniben látni, azt hiszem mielőtt a seriff elmondta neki, mi történt Kelly-vel…Talán második vagy harmadik rész…

Derby - 2009. 06. 25. 20:26

Hu köszi Ancsa, gyorsan meg is nézem azt a részt. :D

HI - 2009. 06. 25. 22:06

Legendary – 2009. 06. 25. 20:15 : Tényleg,ez felsem tűnt,hogy vízmelegítőt használt,most néztem vissza…Eléggé nagy baklövés.
Egyébként gondolom azon a szigeten nem csak ez a néhány ember él…hol vannak a többiek? Vagy valamiről lemaradtam?

cherry - 2009. 06. 25. 23:16

nem tudom volt-e már ilyen felvetés, de én nagyon régóta gondolok arra a megoldásra, hogy wakefield kavarja a szart, folyamatosan kelti a konfliktusokat (egyértelműen) és ezért egymást mészárolják le a szereplők… és (kb) mki gyilkos…
cáfoljatok rám :)

You Know Who - 2009. 06. 26. 00:15

Ma újranéztem a 10. részt és egyre jobban idegesítenek a karakterek. Abby tiszta Kate a Lostból egyszer előadja az én mindent megoldok, semmiből ne hagyjatok ki kemény nőt, a másik percben meg már sír valamiért. Itt is van a nagy feláldozom magam hogy boldogan élhessetek effektus. Nem igaz hogy amerikaik nem tudnak mást kitalálni, mint hogy vki csak a szerelemért áldozza fel magát (lásd Scofield, Sawyer). Már Trish is zavar ő meg az aggódó barátnőt játsza, a folyamatosan magasan hangon kiadott but Henry stílusában. Jimmy a tipikus túl kell élnem hős, erre haverja “meglepő” módon leissza magát. Egyedül Cal akinek bejön a szerepe, és az akcentusa tényleg jól hangzik + Shea de csak mert sztem szép nő, szép szemei vannak. Sully is teljesen klisés, szépfiú aki végén feláldozza magát, hogy életében egyszer ő is tegyen vmi nemes dolgot a piálás meg a csajozás helyett. Most mielőtt bárki azt mondaná, hogy akkor minek nézem a sorozat, azért nézem mert elején megfogott és most is érdekesnek tartom, jó hangulat, szép táj stb. De ennek ellenére tény hogy tele van klisékkel mint a déli busz.

Aragorn83 - 2009. 06. 26. 00:46

Mint szinte minden film, ami amerikában készült. Mi ebben a meglepő?

Zsolt - 2009. 06. 26. 07:56

én is vissza mentem az első epizódhoz, aki mondta, h. az az ő táskája, annak teljesen más volt a hanglejtése mint a főbb szereplőké

seven - 2009. 06. 26. 08:40

na ez 9/10 volt. Callum Keith Rennie FTW

Zsolt - 2009. 06. 26. 09:24

hát mi tagadás ez nagyon jó rész volt
Spoiler: ez a 4 fő + még az egyik seriff helyettes halála, ez aztán állat volt
azt lehet tudni, h. Cloe is meghalt-e, mert csak a vízbe ugrott, és a hátát mutatták később

HI - 2009. 06. 26. 09:36

Én még csak bele-bele néztem,de az a kb.25 perc,amit láttam az egyáltalán nem jött be…Este megnézem teljesen,remélem úgy már jobb lesz…
Szerintem meghalt Cloe is. Nagyon sajnálom mindkettőjüket…Persze Shea még mindig él és virul…

seven - 2009. 06. 26. 09:43

ja, úgy tényleg jól meg lehet ítélni egy epizódot, ha “bele-bele nézel”.

HI - 2009. 06. 26. 09:53

Azért írtam,hogy amit láttam az nem tetszett,és,hogy ha végig nézem a részt remélem teljesen megváltozik a véleményem. Nem azt írtam,hogy az epizód nem tetszett,csak figyelmesen kellene olvasni

Egyébként szerintem a puskák is félnek Wakefieldtől,máskülönben miért pont akkor fogy ki mindenkinek a tölténye,mikor közelít feléjük :D

Wondorog - 2009. 06. 26. 09:59

SPOILER 11. rész
Szerintem ez volt a legjobb rész, Wakefield mindenkit szétkaszabolt , mint az állat. Chloe halálában én se vagyok biztos, elég érdekesen mutatták. Az tetszett, hogy a végén Shane feláldozta magát Trishért, simán ott feküdhetett volna halottnak tettetve magát, míg Wakefield elkapja a csajokat.
A végén most nagyon egyértleműen ráterelték Jimmyre a segítő szerepet, én eddig rá gyanakodtam, de ezzel a húzással úgy érzem, megint egy rohadt nagy red herring-et kaptunk.

jessy - 2009. 06. 26. 10:52

Én is megnéztem a részt. Spoilert szerintem már felesleges kitenni,mert már leadták a tv ben is.
Akkor összegezve nagyon röviden.
Most már biztos,hogy régen és most is Wakefield gyilkolt. Nem kell semmilyen okokat,miérteket keresni,mert csak úgy simán ok nélkül öldös,mint a legtöbb sorozatgyilkos. Ez okoz neki örömet.
Hogy van-e segítője nem tudom,mivel úgy állították be ebbe a részbe,mintha ő maga lenne a megtestesül mindenség. Nem akad legyőzője,egyik percben itt,de a másikban már amott van,mintha maga superman lenne. Szóval akár még azt is eltudom képzelni,hogy egymaga van és az alagutakat használta,hogy észrevétlen legyen.

Rögtön az elején nem tetszett,hogy ott van Abbyvel,aztán mikor megérkezik Danny és Henry úgy elszalad mint egy ijedt kiscica. Miért nem ölte meg őket? nála volt Abby fegyvere.
Ehelyett inkább elmegy a fogadóba és betör. Miért most? Miért nem tette ezt meg már az elején? Miért most ölte meg Nikkit és nem akkor ,mikor besétált a fogadóba? És akik bent voltak ,miért kezdtek el menekülni,hisz már vagy 5 rész óta hordozzák magukkal a fegyvereiket. Szegény Shane, az tetszett nekem is,hogy feláldozta magát. Mondjuk őt is megölhette volna már korábban,mikor lesett rájuk a hajó tankolása közben.
Miért vitte el Jimmyt? Azt már nem is kérdezem meg,hogy tudta Chloet elrabolni ilyen észrevétlenül…nyilván senki nem figyelt eléggé.
Az még oké ,hogy szegény Trish peches volt és kifogyott a töltény,de hogy Calnal is ugyanezt vessék be,kicsit ötlettelen. Ha mát itt tartunk,hogy épülhetett fel ilyen gyorsan egy súlyos helyre kapott golyó után? Persze Booth már attól meghalt?,hogy a lábába lőtt…
Hogy érhetett Wakefield vissza Calékhoz,mikor Henry és Abby üldözték? Ráadásul ők jó messziről nézték,ahogy szegény Chloe leveti magát. Nem tudom eldönteni,hogy meghalt-e? Szerintem lehetséges,mert nem akart Cal nélkül élni és nem küzdött…de remélem ,hogy tévedek.
A végén egyértelműen Jimmyre terelték a tettestárs gyanút. Igaz az elején én is sokáig őt gyanúsította,később ez megváltozott és csak remélni tudom,hogy így is marad. Igaz a mai rész alapján már azt is eltudom képzelni,hogy tényleg ő a segítő,mivel a 10.rész végén ugyanígy fedték fel Wakefieldet…Meg ráadásul Wakefield nem tűnik annak az alkudozós fajtának,aki csak úgy életben hagyjon valakit…Indokot viszont nem tudnák találni.
Aztán ott van Sully és Danny mikor deszkázták be azt a járat. Tudták,hogy Wakefield van a másik oldalon,fegyver is volt náluk ennek ellenére nem lőttek,csak álltak bambán,nem igazán értettem miért.
Nem igazán jött be ez a rész,lehet velem van a baj (mivel úgy látom előttem a nagy többségnek tetszett),mert az 1-9 rész alapján túl sokat vártam,ehelyett elég sok hibával és hihetetlen jelenettel találtam szemben magam.

jessy - 2009. 06. 26. 11:14

Azt még kifelejtettem,hogy szerintem az írók tuti elfelejtették,hogy az elején úgy indult ez az egész,hogy Henry Trisht akarta elvenni. CSak ezért,mert már x.dik része megy,hogy magasról leszarja és csak Abbyt követi mindenhová,mint egy kiskutya. Ha egy olyasvalaki kapcsolódna be a mostani részekbe,aki nem látta az elejét,az tuti nem hinné,hogy Trish és Henry egy pár.

Slayer :) - 2009. 06. 26. 11:19

Felkeltetek hajnalban hogy már megnézhessétek a részt?:) Én még nem láttam, de jókat írtok róla. Amikor írtam hogy a previewból lehet következtetni, hogy ki hal meg a cím alapján…. Splash…Chloera gondoltam a prewiev alapján. De akkor még nem halt meg? Ki a bath tube-os? Shea-nak végre kampec?

Wondorog - 2009. 06. 26. 11:25

Hát igazából nem volt bath tub sehol, szerintem az csak egy metafora volt és Chloera utalhatott. Azért az tetszett, hogy Chloenak szép halála volt, nem a bálnadarabolóval kaszabolták le, mint a másik 3-at. És Slayer nem, Shea még nem halt meg.

Wondorog - 2009. 06. 26. 11:26

És 8-kor keltem csak azért, hogy megnézzem, kinyitottam a szemem azonnal ki az ágyból és indítottam a töltést :) Egyébként a Lostért 6-kor is felkelek :D

jessy - 2009. 06. 26. 11:27

Slayer :) – 2009. 06. 26. 11:19
Hát,ha 8:30 hajnal,akkor kezdtem letölteni,15 perc múlva már néztem is:))
Sajnos nem egyértelmű,de valószínű,hogy Chloe meghalt. Shea viszont él. Ezen kívül van még pár hulla,de nem tudom mennyire szabad itt erről írni :D

jessy - 2009. 06. 26. 11:29

Wondorog – 2009. 06. 26. 11:25
Az volt a másik,ami nekem is tetszett. Ott úgy az egész jelenet,nagyon jó volt,ahogy a végén Cal ránézett Chloera…

Domcsi - 2009. 06. 26. 11:57

jooo, de nemar, hogy Jimmy
ez igy olyan f-s… :(

Grongos - 2009. 06. 26. 12:44

szerintem is az eddigi legjobb rész. Chloe meg persze hogy halott, ekkora magasságból a hátára esik…
egyébként a sorozat “legszebb” része volt az a hidas rész szerintem.

jessy - 2009. 06. 26. 12:53

Úgy látszik egyedül maradtam a kérdéseimmel. Azok,akik úgy gondoljátok,hogy ez volt a legjobb rész indokoljátok már meg…Vagy csak a gyilkolászás tetszett mindenféle ok nélkül? Ha ezt pontozzuk akkor nekem is tetszett,szerintem is ez volt a legjobb. És mi van azokkal a kérdésekkel,amiket fentebb írtam? Ha csak nézünk és nem látjuk a hibákat,vagy a lehetetlen dolgokat akkor lehet a legjobb rész,de egyébként szerintem nem.

Qmy - 2009. 06. 26. 13:05

Hidas jelenet kurvajó +1 :) Felállt a szőr a karomon… ritka dolog. A zene is nagyon megdobta. Ezért az egy jelenetért érdemes volt nézni a sorozatot. Ezt a Wakefield-et alakító színészt nem ismertem eddig, de nagy arc.

lanyka - 2009. 06. 26. 13:17

a szám(ha vkit érdekel):
Civil Twilight – Letters From The Sky
http://www.youtube.com/watch?v=-uREQbFYhJ8

jessy - 2009. 06. 26. 13:24

lanyka : köszi szépen.

Derby - 2009. 06. 26. 13:26

Mindjárt lejön és nézem is.

Neyodalka - 2009. 06. 26. 13:37

én kicsit sajnálom a sorit…..nem mészárlásra, hanem wtf-re számitottam végkimenetlben…

és szerintem szánalmas hogy belelőnek 10 golyót az algutakba, de sose találják el wakfieldet, ja meg mindenki elindul telitárral és 1 golyó után kifogynak…..ekkorát még sose calódtam sorozatban…és nem találják el, de mégcsak be se rezzen a golyóra…..mennyenek már a picsába télleg

jessy - 2009. 06. 26. 13:45

Neyodalka – 2009. 06. 26. 13:37
Végre,végre valaki lát is nem csak néz. Bocsesz a kifejezésért.

Deana - 2009. 06. 26. 13:45

jessy, lehet hogy valaki csak nézi a részt, anélkül hogy komoly boncolgatásokba kezdene (bocsi a hülye szóválasztásért…), mint például én ;). Már régen feladtam a reményt abban, hogy logikát találok pár dologban, így nem is keresem, mert csak felhúznám magam. Nekem így jó, mert mindent maradéktalanul élvezni tudok! És nekem is nagyon tetszett az epizód, tényleg az eddigi legjobb volt. Cal és Chloé halála NAGYON elszomorított, főleg talán az előzmények és a zene miatt… jaj.
Madisont viszont valaki lője már le, mert olyan szinten idegesít, hogy az nem igaz. Mindenki azt a gülüszemű gnómot babusgatja, pedig a legnagyobb sz@rkeverő, és néha már komolyan azt hiszem, direkt teszi (már hogy maga a karakter, Madison részéről is szándékos a fekália kavarása).
Egyébként még visszatérve a 10. részre:
“Abby pedig elektromos vízmelegítővel csinált teát a kis Madisonnak… pedig kb 3 rész óta nincs áram” Ez a jelenet a Canneryben volt, nem? Ott pedig volt áram, miután beizzították a generátort…

jessy - 2009. 06. 26. 13:59

Ami felrobbant…
Szóval,ha figyelmesen olvastad volna,amit írok ,a Cal-Chloe-s dolog nekem is tetszett,szerintem is eddig a legjobb jelenet volt,az is tetszett,ahogy Shane feláldozta magát. Pont ő,akiről nem is gondolta volna az ember.
Élvezni lehet,persze …csak nem tudom mi abban az élvezet,ha valaki csak mészárol és közben ezer lehetőség volt arra,hogy legalább CSAK megsebesítsék. Mi az élvezet abban,ha a kifogy a töltény dolgot 2szer is elsütik…ez tényleg már az ötlettelenség netovábbja.
Mit lehet abban élvezni,hogy mikor Wakefield meglátja Henryt és Dannyt elfut…
És még sorrolhatnám a rentgeteg hibát.
Félreértettél,mert már én is letettem,arról hogy okokat,mérteket keressek. Erről már szó sincs. Csak az nem tetszik,hogy az egész úgy ahogy van össze van csapva. Az persze igaz,hogy gyilkosság már bőven volt. Na meg az is,hogy olyan lehetőségeket hagytak ki,amik már lehetetlenek. Minek van a puska a kezükben már jó néhány rész óta,ha nincs is megtöltve?
Na mindegy ízlések és pofonok.
Azért sajnálom,hogy ennyire lapos lett…,de ha már 11 részt végignéztem a többit is megfogom. Ki tudja,talán olyat mutatnak a végén,amitől leesik az állam.

Grongos - 2009. 06. 26. 14:29

jessy: nem az öldöklés miatt volt a legjobb, de azt hogy ilyen szinten logikát keress egy filmben/sorozatban, azt én már jópár éve kinőttem. A dolog nem arról szól hogy valósághű legyen, azért csak egy műsor.
Másrészről viszont ha nagyon boncolgatni akarsz:
Ezek a fegyverek puskák, ez több dologra is ad magyarázatot. 1: valószínűleg marha nehezek, és emelett az életben nem használták még őket a szereplők, szóval nem nagy kunszt mellé lőni.
2: Kettő darab töltény van bennük, az többször is látszott, annyiból meg nem nehéz kifogyni, és ahogy csak folyton adogatták át egymásnak, nem csoda hogy nem volt a zsebükben mégegy pár lövedék.
És bevallom, ez a badass wakefield nekem jobban tetszik mint az ijesztgetős. Ez meg már csak néző kérdése szerintem hogy melyik kinek tetszik jobban. (és igen, aki ekkora marha hogy több tíz embert lemészárol, kinézem belőle hogy nem fél a puskától.)
Nah tessék, itt van egy részletes miért. :)

Deana - 2009. 06. 26. 14:30

Ha megnézed, még a 11. részben is égett a villany a Canneryben. Sőt Nikkit kérdezték, meddig tart ki a Cannery SAJÁT generátora. Ami felrobbant, az a szigeté volt ;)
Egyébként nem tudom, honnan vetted, hogy én nem olvastam el figyelmesen a kommentedet, na mindegy. Egy szóval nem mondtam, hogy tettél bármilyen megjegyzés a Cal-Chloé dologra ill, Shane-re, szóval nem értem, ez hogy jött ide. Én csak annyit jegyeztem meg, hogy nem figyelem direkt a hibákat, sőt, a nyilvánvalóaknál meg kifejezetten becsukom a szemem, mert ha nem tenném, rontaná az élményt. Ettől még nem vagyok vak, csak éppen másra fókuszálok… másnak a pohár félig üres, nekem félig tele ;)

jessy - 2009. 06. 26. 14:49

“nem az öldöklés miatt volt a legjobb, de azt hogy ilyen szinten logikát keress egy filmben/sorozatban, azt én már jópár éve kinőttem. A dolog nem arról szól hogy valósághű legyen, azért csak egy műsor.”
Nem értitek,hogy már akkor letettem arról,hogy logikát keressek,mikor kiderült,hogy Wakefield csak úgy random mészárol???
Mikor elkezdtem nézni,akkor reménykedtem,hogy nem így lesz. Sőt tovább megyek,ha ezt a cikket olvassátok ,akkor idézem winnie-t: “Én ugyanis bízom abban (HA-HA), hogy igenis minimális a random szerepe és nem csak találomra öldös egy őrült – neadjisten, jelek is vannak a megoldásra. Hmm?” -nem csak én gondolkodtam így…

DE, elfogadom,hogy mégis egy őrült csak hobbiból öldös.Viszont,azt már nem tudom élvezni,hogy hibát hibára halmoznak. Oké valaki adott itt egy puskás magyarázatot…,de HENRY nagyon is tud lőni,Shane is-és ezek csak azok akik 100%…
Nem is azt mondtam,hogy nehéz kifogyni a töltényekből,csak azt,hogy eléggé hihetetlen,hogy többször is ugyanezt játsszák el az írók. Ilyet azért elég ritkán lát az ember.
Meg az is elég érdekes,hogy Wakfield mindenütt ott tud lenni…

Deana – 2009. 06. 26. 14:30 Ezt a genarátoros dolgot vissza fogom nézni,mellesleg nem is én voltam az aki ezt észre vette,de nem baj most már mindent csak zúdítsatok rám,mert ki mertem mondani,hogy nem vagyok elragadtatva ettől a résztől …

jessy - 2009. 06. 26. 14:56

Hogy egyszerűbben fogalmazzak elfogadom,ha nem a szájam íze szerint alakult a történet,csak azt nem vagyok képes jónak titulálni,ha olyan dolgok történnek halmozottan amiknek semmi értelmük. Sőt talán még ezen is képes lennék túllépni,csak azért nehezebb,mert az 1-9.rész nagyon a toppon volt. Pedig kisebb nagyobb hibák ott is voltak,és lám még sem szóltam,mert nem voltak gerendák…

A. - 2009. 06. 26. 15:20

CKR a legjobb dolog, ami a Harper’sszel történhetett. Pont.

Derby - 2009. 06. 26. 15:26

Eddigi legrosszabb rész szerintem…
Ha már eddig néztem, akkor a többit is fogom. Végülis már csak egy kérdés maradt: MIÉRT mészárol Wakefield?

Derby - 2009. 06. 26. 15:35

Az egészben csak az a vicces, hogy eddig mindenki azon gondolkodott, hogy ki lehet a gyilkos, aztán most meg sem kellett lepődni…

A. - 2009. 06. 26. 15:38

Még meglepődhetünk. Legalábbis remélem, hogy lesz még csattanó.

Egyébként, ha végén az derülne/derült volna ki, hogy gyilkos valaki a vendégseregből, mondjuk Danny (most mondtam egy nevet), akkor is csalódott lenne mindenki. A gyilkos személye általában mindig csak addig izgalmas, amíg nem lehet archoz kötni.

Derby - 2009. 06. 26. 15:40

Mindenesetre jó reklám volt a ‘ki lehet a gyilkos?’ dolog a sorozatnak….

énvagyok - 2009. 06. 26. 15:41

Eddig csak úgy olvasgattam ezt a fórumot,de most már nem bírom ki,hogy néma maradjak.
Megnéztem a 11.részt. Sajnos én is valami olyasmire számítottam,hogy kapunk némi épkézláb magyarázatot,de egyenlőre ez várat magára. Én azért bízom benne,hogy még valami azért kisülhet ebből.
Mindenesetre szerintem nézzük a dolog jó oldalát. Ez a történeti szál még mindig jobb,mintha valami olyasmi lenne,hogy Abbynek ez volt a rémálma,aztán hirtelen felébred az esküvő napján :)

Azt kell mondjam,hogy sok mindenben egyetértek Jessyvel is meg azokkal is akiknek tetszett. Mindenki más,nem kell,hogy mindenkinek tetsszen. Én egyenlőre semleges vagyok azt nem mondanám,hogy tetszik,de azt sem,hogy nem. Jobban örültem volna egy logikusabb befejezésnek,de nem kesergek emiatt,mert lehet,hogy ebből már egyszerűen nem lehetett volna kihozni.
Csak azt a sok felesleges találgatást sajnálom,mert ez a magyarázat már nagyon régóta nyitott volt,csak annyira kézenfekvő volt,hogy senki nem merte elhinni.
Azért remélem,hogy nem Jimmy lesz a segítő,ha egyáltalán van neki. Nem tűnik úgy,mint aki képes emberi lényekkel társalogni. Azt sem értem,hogy bírta megállni,hogy ennyi időn át ne gyilkoljon…Sajnos szerintem még mindig sok a megmagyarázatlan dolog és az ellentmondás.

Ja,és megnéztem a 10.dik részt. Igaz,hogy van egy külön generátora a fogadónak (ami mondjuk elég vicces) És tényleg nem Jessy beszélt erről hanem : Legendary – 2009. 06. 25. 20:15 ebben a hozászolásában.

Nagyon sajnálom Cal-Chloet szerettem volna,ha ők túlélik :(

Derby - 2009. 06. 26. 15:41

A. mi az a CKR?

Ulfius - 2009. 06. 26. 15:41

Röviden: nem tetszett.
Az h a kedvenceim hullanak sorra egy dolog,nem én írtam a forgatókönyvet.
De könyörgöm!Lőtt már valaki sörétessel?
Aki igen vagy csak kicsit is ért hozzá tudja miért kérdem.
Trish meg felkapja a puskát,majd gondosan behátrál a wc-be nemám rálő W-re 1,5 méterről,hagyja h Shane menjen neki a szalonnázóval.
Klisés lett és összecsapott.
Sajnos.

Zsolt - 2009. 06. 26. 15:41

tudjátok, én a legjobban Shane-t sajnálom, szörnyen végezte, mostmár Jimmy nekem unszimpatikus, kíváncsi leszek a további folytatásra

énvagyok - 2009. 06. 26. 15:42

Derby – 2009. 06. 26. 15:26
Szerintem erre nem nagyon kapunk választ. Egyszerűen mert őrült.
Igen,a reklám jó volt.

énvagyok - 2009. 06. 26. 15:46

Zsolt – 2009. 06. 26. 15:41
Igen,őt én is sajnálom,pedig az elején nagyon nem szerettem. Én még bízom benne,hogy ez a Jimmys dolog csak elterelés,de tudom eléggé kicsi az esélye. Még Henry az aki gyanús,főként,mert neki azért már lett volna lehetősége lőni Wakefieldre,de nem tette,pedig nagyon is jó lövő

Derby - 2009. 06. 26. 15:50

Wakefield néha úgy viselkedik, mint a terminátor, nem törődik vele, hogy az embernél puska vagy bármi is van…

A. - 2009. 06. 26. 15:56

CKR= Callum Keith Rennie = Wakefield. Bocs, hogy spóroltam a rövidítéssel, de csak most fejeztem be a részt, és elragadott a lendület.

Szerintem is nagyon sok baki volt, de ezeken valahogy túl kell lépni.

Slayer :) - 2009. 06. 26. 16:01

Én még az utolsó 8 percet nem láttam… de eddig túl sok plusz info nem derült ki, csak kinyirtak eddig 3 embert (de tom ki fog meghalni).
1. Én azt nem értem, miből gondoljátok azt hogy Wakefield csak úgy random “örültségből” öl? Ez még nem derült ki, és ez egyáltalán nem biztos még….
2.Nem kötözködésből, de nem az volt a kérdés hogy “ki a gyailkos”, hanem hogy “pick the victim”, szal hogy ki fog meghalni…
3. Hangsúlyozom hogy még nem néztem végig, de felmerült bennem olyan is – főleg Danny miatt – hogy lehet Wakefield behúzott valakit valami fals dumával, rávette hogy ezt kell csinálni mert ez jó..blah blah. Csak egy gondolat, bár nekem akkor is Henry a társ.

SPOILER:
producer nyilatkozta hogy a másik killer/segítő a 25 között van, tehát van 1 belső ember.

Nekem sem tetszett MÉG annyira ez a rész, mert most már dobhatnának valami csonkot:)..nyomot. Én már úgy nézek minden karaktert, hogy minden megnyilvánulásában azt keresem hogy ő lehet e a segítő… de mindenki úgy beszél és viselkedik h simán:)

énvagyok - 2009. 06. 26. 16:02

Derby – 2009. 06. 26. 15:50
Inkább olyan,mint aki tudja,hogy úgy sem tudják elsütni vagy legalábbis eltalálni :D

Slayer :) - 2009. 06. 26. 16:04

Milyen sokan lettünk itt a végére a Harper fórumon:)))

Deana - 2009. 06. 26. 16:04

Jessy, sajnálom hogy te ezt személyes támadásnak vetted, bár messze nem az volt, de ha te be akarsz sértődni, hát nyugodtan. A generátoros félreértés viszont tényleg az én hibám, azt hittem, egyértelmű lesz hogy nem az egész komment neked szól, csak épp nem lett az… szóval ezért részemről a bocsánat. Egyébként visszanézheted, XviD-lol változatban durván 8:35nél hangzik el a generátorra irányuló ominózus kérdés Chloé szájából ;)

Slayer :) - 2009. 06. 26. 16:11

Jaj ezt meg már nagyon régóta akartam írni, hogy Cousin Benről valamit tudunk? Biztos azon a szálon is lesz valami.

Zsolt - 2009. 06. 26. 16:12

sok helyen azt bizonygatják, h. ő Wakefield, pedig szerintem nem: http://www.chaosxinc.com/lol1.bmp

Dezider - 2009. 06. 26. 16:20

Azoknak, akik a puskás dologba kötöttek bele, hogy folyton kifogy stb… Azokba a puskákba 2 tölténynél több nem fér.

Slayer :) - 2009. 06. 26. 16:23

Zsolt: ez a csávó töb helyen is feltűnt már. Valami személyzet lehet… amerikaiak is beleőrültek a találgatásba:)

Zsolt - 2009. 06. 26. 16:45

Slayer :)
ok, kösz,
csak most végeztem egy angol fórumnál, hol ezen dilemmáztak

Feddo - 2009. 06. 26. 17:13

A teóriám a 10. rész után:

Elképzelhető, hogy Wakefield is ölt meg pár emberkét a násznépből, de valaki közülük lehet a gyilkos. Abby nem hiszem, hogy az ő lánya, hanem elképzelhető hogy Abby anyja Wakefielddel közös gyerekét csecsemőként “eltüntette” (árvaház, adoptálás, stb.) És ez az illető bosszút akar állni Abbyn és a seriffen is – ami már sikerült is – amiért az apja életét megkeserítették.

(De akkor hogyhogy meg tudott az apjának bocsájtani, miután Wakefield megölte az anyját?)

Ki lehet ez az illető? Én Jimmyt mondok, hiszen a hajórobbantásnál nem ő volt a fő célpont és Abby apja mondta is a lányának, hogy alkut kötött vele, hogy maradjon Jimmy életben. Vagy Jimmynél egy kis “technikai hiba” támadt és majdnem magát robbantotta fel a többiek helyett.

Nagyjából ennyi, én többet nem akarok ezen gondolkozni, majd jön magától a sztori, csak remélem érthető lesz és nem lesz tele egymillió csavarral.

Wondorog - 2009. 06. 26. 17:30

Nekem annyira unszimpatikus lett Henry azzal, hogy nem Trish-hel ment a végén, hanem Abby-vel, hogy azt remélem nem Jimmy, hanem ő lesz a társa. Ha így van Sullyt túlélőnek remélem, mert eléggé megváltozott a történtek hatására, akár lehetne Trish jövendőbelije. De valahogy az az érzésem, hogy Cal és Chloe után Sully, Danny, Jimmy (még ha tettestárs is) biztos halott. Shea ha életben marad, azért mert kell egy szülő az aberrált Madisonnak.

énvagyok - 2009. 06. 26. 17:45

Tudom,hogy nincs sok esélye,de azért bírnám,ha Madison is meghalna. Most csak azért maradjon életben mert gyerek? Nekem mondjuk nincs vele bajom,nem idegesít annyira,csak olyan jó húzásnak tűnik. Viszont Sheat nem bírom én sem,pedig nem sok vizet zavar.

Derby - 2009. 06. 26. 17:50

Az a kis nyamvadt Madison tuti nem fog meghalni, mert még gyerek, és az antipatikus anyja sem…

énvagyok - 2009. 06. 26. 17:58

Sajnos én is erre számítok :(. Eléggé gázos gyerek,ami azt illeti.

jessy - 2009. 06. 26. 18:02

Deana – 2009. 06. 26. 16:04
Dehogy sértődtem be,ugyan már…Nem lehet egyforma a véleménye mindenkinek,de azért megnyugodtam,hogy nem vagyok kakukktojás :D :D :D
Egyébként igazatok van,ezen már kár beszélni,sajnos a történet már nem változik meg. Szóval érdemes már csak csendben figyelni…lesz,ami lesz alapon.

HI - 2009. 06. 26. 18:23

Azta itt aztán jó sok comment született. :)
Végre én is megnéztem elejétől a végéig. Nem igazán olvastam vissza mindent,úgyhogy bocsesz,ha már valaki korábban írta,amit én is fogok.
Látom azért,hogy eléggé megosztott a tábor van akinek tetszett és van akinek nem ez a rész. Én már délelőtt jeleztem,hogy bele-bele néztem és,hogy nem igazán jött be ez a rész. Akkor még reméltem,hogy ha teljes egészében ledarálom a véleményem is 1 csapásra pozitív lesz. :). Hát,nem lett.

Voltak benne jó megnyilvánulások,meg végül is alátámasztást nyert,hogy nincs olyan sorozatgyilkos,akinek komplikált indok kell a gyilkolászásra. Most aztán rendesen kiélte magát. Tök olyan volt,mint aki megállíthatatlan, nem félt,hogy lelövik vagy ilyesmi… Pedig lehetett volna rá jó pár alkalom. Akárhogy is,nekem sem tetszett,hogy a kifogyott a töltény dolgot 2x is elsütötték,mintha nem tudtak volna az írók jobb indokot kitalálni arra,hogy meghaljanak. Oké,hogy ez nem lehetetlen,de 2x?
Azért én még ennek ellenére is hiszem,hogy lesz egy társa,pedig nem éppen társaságkedvelő lénynek néz ki :). Most a legvalószínűbb,hogy Jimmy. Miért? a robbanás,az hogy a kocsmából elvitte,hogy a templomban hirtelen előjön,meg a végén a kocsiban…Persze,lehet,hogy ez csak terelés,de ha úgy vesszük a 10.végén felfedték Wakefieldet,most meg a segítőt???
Ha viszont nem Jimmy,akkor Henry…Már engem is idegesít,hogy Trisht mindig lerázza,és csak Abbyvel van.
Sajnos úgy néz ki,hogy Shea túl fogja élni,ennek egyáltalán nem örülök.
Akit eddig a legjobban sajnálok azok Chloe és Cal.Nagyon szívszorító volt az a hidas jelenet. Úgy bíztam benne,hogy életben maradnak…
Az a baj,hogy én is abban bíztam,hogy nem véletlenszerűen öl,de most már nehezen tudom elképzelni az ellenkezőjét. :(

kata - 2009. 06. 26. 18:28

Az is fura, hogy mért úgy osztotta le Henry a csapatot, hogy Trish és Jimmy, ő meg Abby. Aztán Cal-tól is egyből megszabadult. Én csak Henry-t tudodm most már elfogadni gyilkosnak:)

kata - 2009. 06. 26. 18:29

Vagy Shea.. de igaz akkor a creepy kölök egyedül marad..

Derby - 2009. 06. 26. 18:30

Úgy vettem észre, hogy van 1-2 ember, akit nem igazán akar megölni Wakefield.

HI - 2009. 06. 26. 18:39

Egyébként tényleg fura a leosztás. Valaki írta,hogy úgy tűnik,mintha Henry nem is Trist akarta volna elvenni,tényleg így igaz.
Szerintem is,van akiket nem igazán akar megölni. Úgy látom,hogy ezek: Abby,Jimmy. Ebben a részben Henryt sem. Viszont a 10.dikben meg olyan volt,mintha kifejezetten rá célzott volna és trist nem akarta megölni… Szóval annyira megvan kavar ez az egész,hogy már nem tudom követni.

énvagyok - 2009. 06. 26. 18:44

Lehet,hogy Jimmy a fia és megkérte apucit,hogy Abbyt hagyja életbe,mert betegesen szereti vagy ilyesmi.

Grongos - 2009. 06. 26. 18:48

+1 a jimmy wakefield fiára, nekem is átfutott az agyamon még a rész közbe, és ha belegondolunk jimmy szüleiről se tudni sokat, és abbyvel is gyerekkoruk óta ismerik egymást. Viszont ha szereti, akkor miért segít “az apjának” a bosszúban?

énvagyok - 2009. 06. 26. 18:57

Grongos: oké most megfogtál :D Erre nem tudok indokot.

HI - 2009. 06. 26. 19:00

Na igen,ezért jobb magyarázat,ha Henry a társ. Ez megmagyarázná,hogy miért lóg ennyit Abby nyakán,mert ugye nem akarja szem elől téveszteni. Viszont akkor mi az oka annak,hogy Jimmy még él ???

Derby - 2009. 06. 26. 19:07

Nem hinném, hogy Jimmy Wakefield fia, mert Jimmy túl jóban volt Abby apjával.

A. - 2009. 06. 26. 19:14

Nem is biztos, hogy W. gyereke él. Pl. ha meghalt és W. hibáztat valakit érte, akkor az egy motíváció is lehet a gyilkosságokra.

Derby - 2009. 06. 26. 19:17

A végén még Abby és Jimmy összeházasodnak…

HI - 2009. 06. 26. 19:26

A. – 2009. 06. 26. 19:14
jogos.

Neyodalka - 2009. 06. 26. 19:46

amugy szerintem is henry lehet….az ahogy lefogta abby-t az elején nehogy lelője wakefieldet…..valami olyat zagyvált h not like this:D….már nemazér de akkor hogyan?:D

minase - 2009. 06. 26. 20:05

11. részről:

szerintem jópofa lenne, ha Chloe mégis tulélné és egy jó pillanatban tarkóncsapná Wakefieldet egy evezőlapattal. jó rész volt, de tényleg már ezek a mellélövések, meg kifogyó töltények… Wakefield körül valami erőtér van, ami eltéríti a golyókat? Nem azt mondom, hogy el kéne találniuk, hanem hogy óvatosabbnak kéne lennie. tetszik az ötlet, hogy szociopata, de erre rágyúrhattak volna a hatáskedvéért.

Sanna - 2009. 06. 26. 20:06

gondolkoztatok már azon, hogy azért csinálja ezt Wakefield, mert Abby-t akarja megvédeni valamitől, vagy valakiktől, és azért ölt, hogy azokat az embereket megbüntesse akik valaha bántották, igaz voltak járulékos veszteségek is, akik rosszkor voltak rossz helyen

szerintem tuti nem Jimmy a társa, én nekem valahogy Trish olyan gyanús, mintha a wc-ben nem is akarta megölni, olyan volt a tekintete W-nek, és a végén is Jimmy azért vette el tőle a puskát, mert ő tud valamit, hiszen igen jóban volt a sheriffel, lehet, hogy tud valamit Jimmy

Derby - 2009. 06. 26. 20:14

Lehet, hogy Chloe él, csak halottnak tetette magát, közben viszont volt nála egy mini oxigénpalack! :D

xberniex - 2009. 06. 26. 20:17

én már az első részek után azt éreztem, hogy ez valami olyasmi lesz, mint a Péntek 13. és most egyre inkább beigazolódni látszik a tippem. ez persze nem feltétlenül baj… W karaktere a 11.-dik réazben tisztára olyan volt, mint Jason Voorhees-é :)logikát én nem nagyon keresek benne, “ez nem az a fajta” sorozat… ettől függetlenül szórakoztató.

Aragorn83 - 2009. 06. 26. 20:33

Szerintem nagyon jó rész volt…. Még most sem térek magamhoz igazán…

Frissítettem a tablót 11. rész halálaival…

http://images.netbag.hu/20090626/20321053383.PNG

minase - 2009. 06. 26. 20:34

Derby – 2009. 06. 26. 20:14
nem akartam írni, mert vannak akik megsértődnek rajta, de tuti ott volt a palack :D

Derby - 2009. 06. 26. 20:46

minase :D

Steve - 2009. 06. 26. 23:44

Tudja valaki, hogy jövő héten lesz-e új rész? A MyEpisodes szerint 11.-én este adja majd le a CBS a két utolsó részt egymás után, de mi lesz Kanadában? A Global is vár egy hetet, vagy szépen halad majd tovább 1 rész 1 hét tempóban? Mert a műsorukban fel van tüntetve egy Harper’s Island rész jövő csütörtökre, de nem írja, hogy új rész, vagy csak egy random re-run.

gaben - 2009. 06. 27. 00:26

a tablót elnézve nem tudom hogy szóvá tette-e már valaki de összesen 4 ember van aki felfele néz (mármint a szemével is), Jimmy, Abby, Henry, Madison. Szerintem ők így 4-en a túlélők. Ráadásul Jimmy-Madison valamint Abby-Henry elég egyformán nézelődnek felfele. Persze lehet ez az egész cska belemagyarázás.
Ráadásul nem tudom miért, de a 4-es szám ugrik be, ha a túlélők számát nézem, volt ez valahol már említve?
A részről nemtom eldönteni tetszett-e. Én a sori elején úgy voltam vele, hogy kőkemény izgalmat várok, mindenki egyedül kószál a sötétben stb… Ez nálam a 8. résznél ért a csúcsra, utána már megmondom őszintén annyira nem bejövős.
Akárhogy is nézzük szerintem Jimmy érintett, lehet most nagyon rájátszottak a készítők a végén, hogy ő a segítő, én emiatt úgy tippelem, nem akkora a része ebben az egészben mint amekkorát most sejtetnek, de valami lesz mindenképp.
Ellenben egyszer már feltettem a kérdést jóval korábban annál a résznél, amikor flashback-elték Abby anyjának a halálát, Abby épp az út mellett sunyult a bokorban, mikor kocsival megjelent Jimmy és elijesztette a gyilkost egy egyszerű “Hey”-el, azért az icipicit fura nem, hogy ennyire tellett tőle.

Visszatérve a felfelenézésre, megkockáztatok egy extrémet, csak azért hogy valami “ideológiát” adjak az ötletemnek, mi van ha azért néznek felfele, mert mondjuk meglátják Wake papát kötélen lógva, aztán ekkor jönnek rá hogy hopp, akkor ki is az igazi gyilkos? És elkezdenek egymára mutogatni… (Madison szerepe innentől érdekessé válik :D:D). Azért gondolom hogy talán valami hasonlónak van esélye, mert eddig még nem kezdtek el egymásra gyanakodni nagyon, lehet pont emiatt hagyják a készítők a végére a dolgot

DICKtator - 2009. 06. 27. 01:08

Hát ez a rész nagyon pocsék volt, az eddigiek teljesen bejöttek, de ez… Egyszerűen béna.
Wakefield terminátorkodása szimplán nevetséges, komótosan mászkál, szemrebbenés nélkül sétál a puskacsövek felé, egy vacak pengével bárkit lemészárol… Kár volt őt ilyen formában behozni, egyszerűen gáz. Csak nevetni tudok rajta, megijedni nem…
Az iq-bajnok szereplőkre is nehéz szavakat találni – könyörgöm, a kevés lőszert miért a zárt ajtóba kell belepuffogtatni? Mikor kinyílik az ajtó, lazán lelőhetnék szemtől szembe… Trish is jófej, hogy a puskával a kezében elszalad, aztán hagyja, hogy Shane a bicskájával bohóckodjon. Ennek ellenére nekem is tetszett Shane önfeláldozása, kár, hogy Trish hülyesége miatt volt rá szükség…

Egyébként itt jön be számomra a rész egyetlen pozitívuma: ezúttal tényleg szép halálokat kaptak a szereplők, Shane önfeleldozása, Cal és Chloe jelenete a végén tényleg megható volt.

A történetvezetésre legszívesebben nem is mondanék semmit… Hol vannak már a szépen megkomponált gyilkosságok? Átment az egész agyatlan mészárlásba, és ez nem tetszik. Wakefield meg a terminátoroskodásával röhejes – mintha valami gyenge paródia lenne… Jön-megy, mindenki összeszarja magát, kicsit keménykedik azzal az ásónyelű karddal, aztán felbukkan a sziget másik végén hipp-hopp.

Kár volt így elcseszni a végére. Azért még bízom benne, hogy a következő két részben valamennyit feledtetnek ezekből a bénázásokból.

A gyilkos segítőjére visszatérve: mivel a kezdetektől Jimmy bűnösségét hangoztatom, örülnék, ha igazam lenne, de Henry-nek is ugyanannyi esélyt adok a mostani rész után, sőt talán a nagyobb meglepetés kedvéért neki még jobban örülnék :)

DICKtator - 2009. 06. 27. 01:16

Ja és abból is kezd elegem lenni, hogy Abby permanensen csodálkozó fejet vág. Ezt eddig is csinálta, csak nekem nem tűnt fel, vagy új szokása?

tenorx - 2009. 06. 27. 02:09

Hát szerintem eddig ez volt a legrosszabb epizód…. ennyiszer elsütni, hogy nem találják el Wakefieldet…. körülbelül 5-6 helyen megölhették volna, ne mondják már nekem, hogy mindenki mellé fog lőni, TÖBBSZÖR…. Tényleg, már csak becsületből néztem végig, nagyon nagy csalódás volt ez a rész számomra

tenorx - 2009. 06. 27. 02:10

Dicktator csak egyetérteni tudok, most olvastam el a hozzászólásodat, tényleg a nevetséges a legjobb szó

skylaner - 2009. 06. 27. 02:18

Szerintem jó rész volt.
Az mondjuk nekem sem tetszett, hogy Trish puskával a kezében simán hagyja Shane-t harcolni Wakefield ellen, ott téptem a hajam, hogy miért nem lövi le egyszerűen.

Amúgy az személyzeti csávó nekem is gyanús volt régebben,sokszor mutatták.
A 7. rész elején nagyon nézi a seriffet és társát, valamint az inge is foltos, lehet, hogy valami testnedv, de az is lehet, hogy csak izzadt.
Itt

skylaner - 2009. 06. 27. 02:26
Zsolt - 2009. 06. 27. 07:27

Jimmy mikor megjelent a templomban azt mondta, h. látta Nikki-t és Shane-t a fogadóban, elment a városba need some help, segítséget kérni, de a város üres volt “kihalt”, kérdem, most igazat mond, mert szerintem nem, eddig nem gyanúsítottam őt, de most már…
bárki bármit mond, én azt mondom jó volt ez a rész, csak Shane és Cloe halála nem tettszett

Slayer :) - 2009. 06. 27. 10:19

Én Sannával egyetértek…szerintem is Sheriff jóban volt Jimmyvel..hisz volt olyan rész, amikor ment a házába, mert megbeszélték hogy együtt reggeliznek. Szerintem Jimmy is képbe lehet, lehet hogy ő is tud valamit.

Most már nincs túl sok túlélő igazából gyilkos lehet:
1. Henry
2. Shea
3. Thrish
4. Jimmy
5. Sully
6. Danny

Én ugye Henry párti vagyok, mint a gyilkos, de most már a Wellington csemetéken is elgondolkoztam. Shea is elég creepy meg a kölök is…
Trish a születésnapi dátuma miatt elvileg nem lehet Wakefield gyerek,
Szerintem kell hogy legyen Wakefield gyerek, mert egyébként a társ hogyan kapcsolódna Wakefieldhez.

Viszont szerintem még jövőhéten lesz egy rész, és a rákövetkező héten lesz a dupla rész…vagy rosszul tudom?

A. - 2009. 06. 27. 10:20

“Trish puskával a kezében simán hagyja Shane-t harcolni Wakefield ellen”
ennek csak akkor lenne értelme, ha a végén kiderülne, hogy Trish a segítő…

Slayer :) - 2009. 06. 27. 10:23

Ja Trish nem lő, amikor kellene…. de ő egy csaj, Henry sem lő…viszont ő elvileg tud is, mint ahogy azt már láttuk…

Dezider - 2009. 06. 27. 10:35

Nem értem miért agyaltok ennyit a puskákon. A sziget tel van csapdákkal és alagútakkal. A puskák egy helyről származnak a fogadóból. Minden jól előre meg volt szervezve. Arra nem gondoltok, hogy a segítő direkt elcseszte a puskákat?

Dezider - 2009. 06. 27. 10:36

Így persze, hogy nem fél től Wake, hogy eltalálják :)

DICKtator - 2009. 06. 27. 10:51

Dezider: Azért lőni tudtak a puskákkal, csak az volt a gond, hogy 20 méterről persze, hogy nem találják el. A sérült Cal is, ahelyett, hogy megvárta volna, míg Wakefield felér a hídra, ami szűk, így nem tudott volna elugrani sem egy lövés elől, megpróbálta messziről leszedni, még jó, hogy nem sikerült… Annyit kellett volna csinálnia, hogy úgy tesz, mintha kifogyott volna a puska, aztán mikor Wakefield ott áll előtte, akkor bumm a fejbe…
Az a zavaró, hogy egyszerűen hülyék a szereplők. (Jó, egy részét rá lehet fogni arra, hogy bepánikoltak, de még így is túlzás)

Hogy a mesterlövész Henry nem lő az tényleg gyanús, ahogy Jimmy állandó megmenekülése is. Kettőjük közül lesz a segítő. Mint már mondtam én már inkább Henrynek örülnék, az nagyobb wtf lenne, mert eddig végig Jimmyre számítottam.

winnie - 2009. 06. 27. 11:03

“Ja Trish nem lő, amikor kellene…”

ilyenkor mindig érv az is, hogy az ember természetétől fogva nem gyilkos, s ezért hiába mondjuk (PB-példa), hogy scofield miért nem lőtte le a kínai csókát, ha egyszer nem gyilkos. a tévénézőnek az emberölés valamirt smafu:)

persze ez más szitu, itt az élete a tét, de ha kell, magyarázható a lemerevedés.

Dezider - 2009. 06. 27. 11:04

Az elejétől kezdve Jimmy a tippem, főleg flashback óta, ahol egy hey-jel elijesztette Wake-et :) Úgyhogy jobban örülnék Henry-nek, hogy meglepődhessek :)

Derby - 2009. 06. 27. 11:35

Eddig 11 rész alatt nem sikerült meglepődni semmin, a maradék kettőtől sem várok sokat.

winnie - 2009. 06. 27. 11:38

én már azon is meglepődöm, hogy nézed. (ehh, hihetetlen luxus “nem várok sokat” sorozatokat nézni…:)

GTSylar - 2009. 06. 27. 11:43

Oh, látom már többen is átvették a mini-oxigénpalack poént, zsír. Mindössze annyit tennék hozzá az egészhez, hogy így, hogy két gyilkos lesz (Sikoly + még kb. ezer film), valamint visszahozták Wakefieldet és ő is gyilkolt (csavar???), valamint a két jófiú közül lesz valaki a segítő (klisé, klisé, klisé), valamint következetlenségeket halmoznak egymásra, és majd lesznek olyanok, akik megmondják egy-két újranézés után, hogy hol találhatóak az egyes részekben hibák már csak a gyilkos személyéből adódóan is, az egész sorozat egy nagy darab bűzölgő, amerikai, tipikus szarrá alakult.

GTSylar - 2009. 06. 27. 11:50

Ja, és illendő lenne Agatha Christie-től is bocsánatot kérnem, hogy ezt a … sorozatot az ő műveihez hasonlítottam. Azokban ugyanis van logika, a gyilkos személye üt, de úgy igazán, és végig izgalmasak, következetesek. A Harper’s Island egyik sem, már nem is reménykedem a hátralévő részekben.
Vicces, mert tényleg hétről hétre vártam, de kezdem érezni, hogy iszonyat időpocsékolás volt. Az ilyen mini sorozatoknál érdemesebb megvárni a végét, és a pozitív visszhangok után ledarálni…

GTSylar - 2009. 06. 27. 11:54

Ja, és hát akkor ugyebár nem találtam el Booth-ot, okés. De hogy az őt alakító Seth Rogerson most is szidja a k***a anyjukat is, és hogy nem vállalta volna, ha előre tudja, hogy így lesz, az is tuti. Az eddigi legnyomorultabb halál, amit láttam, az meg, hogy egy ilyen mészárlós, bálnadarabolós gyilkosos sorozatban… Röhej.

Derby - 2009. 06. 27. 11:58

A 24-ben is több a logika, mint ebben a sorozatban. :D

HI - 2009. 06. 27. 12:33

GTSylar: Sajnos teljes mértékben egyet kell értsek veled. Hiába próbálom itt magamnak bemagyarázni,hogy csak élvezni kell még ezek után is a sorozatot,sajnos nem megy.
Hogy is mehetni,hiszen néhol már viccesen gyenge ötletek vannak benne,és olyan jelenetek,amik egy gyenge “B” kategóriás filmben.
Mintha az írók elfáradtak volna,és a végét már csak mindegy mi lesz módon le szeretnék zárni.
Sajnálom,hogy feleslegesen fárasztottam magam a kombinálással…Minek,ha maguk az írók sem tették.
Még mindig van a reménynek egy halvány szikrája,hogy talán tudnak kicsit legalább korrigálni az utolsó 2 részben,de tényleg csak nagyon halvány :)

DICKtator - 2009. 06. 27. 12:46

Kár, hogy már előre a castinggal elspoilerezték, hogy Wakefield él – mert ugye ismert arcot választottak a szerepre és bőszen mutogatták is a képét. Ráadásul azok után, hogy a flashback-ben sem látszott az arca, már teljesen biztosra vehető volt, hogy nem halt meg. Ha ezek után a teljesen kézenfekvőnek tűnő Jimmy lesz a segítője, akkor szépen elrontottak egy amúgy remek kezdeményezést (ami alatt a szerializált horrorfilmet értem). Persze a második legvalószínűbb Henry is csak kicsivel lenne nagyobb meglepetés.
Az első 10 rész azért jó volt, és a sorozat nagy erőssége a gyönyörű táj és a folyamatosan baljós hangulat, a történet viszont… De van még két részük, cáfoljanak rám!
A bénaságokat mindenesetre nehéz lesz feledtetniük, mert ez a 11. rész maga volt a katasztrófa ebből a szempontból.

winnie - 2009. 06. 27. 13:00

“Kár, hogy már előre a castinggal elspoilerezték, hogy Wakefield él – mert ugye ismert arcot választottak a szerepre és bőszen mutogatták is a képét”

lehetett volna vezárcsel is, épp ez a poén, hogy nem él, meg egyébként is, azért a nézők nagy része nem ismerte.

winnie - 2009. 06. 27. 13:01

“De hogy az őt alakító Seth Rogerson most is szidja a k***a anyjukat is, és hogy nem vállalta volna, ha előre tudja, hogy így lesz, az is tuti.”

az íróblog szerint nem így volt:)

DICKtator - 2009. 06. 27. 13:11

winnie: Igen, én is reménykedtem egy darabig, hogy csel, de mikor a flashback-ben direkt nem mutatták, akkor már elég biztos volt, hogy él.
Amúgy épp emiatt ez is egy kihagyott ziccer: szép csel lehetett volna, de nem volt merszük hozzá.

HI - 2009. 06. 27. 13:27

Oké, én még azt eltudom fogadni,hogy ő a gyilkos,de akkor már ezt miért nem lehetett úgy csinálni,hogy hihető is legyen? Mert szerintem eléggé nevetséges,ahogy megy előre,mintha ő lenne maga terminátor,egyáltalán nem fél ,hogy megsebesülhet vagy ilyesmi…Azért furcsa ,mert az 1-10.rész tényleg jól fel volt építve,(na jó,a 10.részben az,hogy Jimmy nem halt meg nagy bukta volt,de ez az egyetlen) és ezért emésztem meg ilyen nehezen,hogy ez meg ennyire szánalmasra sikeredett.DE,amint már írtam reménykedem,hogy az utolsó 2 rész még engem is meglep.:)

Nila - 2009. 06. 27. 13:38

Baromi jó volt a sorozat első pár, a bajlós hangulat, a gyilkosságok amik fel se tűntek senkinek, de hát ezek már sejtették, hogy lesz ilyen mészárlás a végén, és ez kell is egy ilyen horrorhoz. Nekem tetszett a 11. rész is. Még azokkal a bakikkal is amit irtatok: pl Trish otthagyta Shane-t a kis bicskájával küzdeni. Hiába fogjuk a fejünket h mi a jóégért nem lőtte le wakefieldet, nem illet volna a karakteréhe mégiscsak egy halálrarémült kis mennyasszonyról van szó..
Nekem is jobban bejött amikor még one by one kapta el az emberkéket a gyilkos, nem pedig beront a kocsmába egy kis vérengzésre, de nem mehetett volna 13részen keresztül ez, szerintem, pont jó most ez a tudják ki a gyilkos(az egyik) és próbálnak menekülni előle.

Zsolt - 2009. 06. 27. 13:51

bármit írtok, én ennek a sorozatnak 10/10 pontot adok, azért mert eddig ehhez nem láttam kézzel foghatót, a szereplők is megnyerőek voltak – várom a folytatást …

HI - 2009. 06. 27. 13:56

Mihez is?

Áki - 2009. 06. 27. 15:52

Csak egyet nem értek: Miért nem lőtték le Wakefield-et? Meg volt rá a lehetőségük többször is.

Aragorn83 - 2009. 06. 27. 16:07

Nem tudom megfigyeltétek-e, de minden rész elején más és más személy mondja azt, hogy “Previously on Harper’s Island.

Csak mintegy érdekességként és hallás alapján kigyűjtöttem kik ezek… (Nem biztos, hogy mindegyik jó.)

1×02 Christopher Gorham (Henry)
1×03 Katie Cassidy (Trish)
1×04 Chris Gauthier (Malcolm)
1×05 Dean Chekvala (JD)
1×06 Cassandra Sawtell (Madison)
1×07 C. J. Thomason (Jimmy)
1×08 Jim Beaver (Sheriff Mills)
1×09 Adam Campbell (Cal)
1×10 Cameron Richardson (Chloe)
1×11 Brandon Jay Mclaren (Danny)

skylaner - 2009. 06. 27. 16:18

valóban :) Mikre nem figyelsz :)

Aragorn83 - 2009. 06. 27. 16:26

Csak nem biztos, hogy mindet jól hallottam. :)
Az a baj ebből az egy mondatból nem mindig egyszerű megállapítani, hogy ki mondta, volt amit nem egyszer vissza kellett pörgetnem. :D

cherry - 2009. 06. 27. 16:54

Aragorn83: de jó! imádom az ilyen apróságokat…

am csomó rész végén volt ilyen nagyon egyértelmű terelés, szóval nem hiszem, hogy jimmy a gyilkos. én egyre inkább gyanakszom henryre, ha wakefield társa, akkor megmagyarázza, hogy mér megy mindig abbyvel, és mér nem hagyta 2szer is, h abby wakefield után menjen…

JBG - 2009. 06. 27. 17:38

“Nem tudom megfigyeltétek-e, de minden rész elején más és más személy mondja azt, hogy “Previously on Harper’s Island.”

Igen, de ez rengeteg sorozatnál így van. (pesrze ott nem Harper’s Islandet mondanak). Ezzel nem lelombozni akartam a lelkesedésedet, mert szerintem is tök jó, csak nem olyan egetrengető jelenség. :)

winnie - 2009. 06. 27. 18:44

azért a legtöbbnél fix szereplő mondja, csak kevésnél van váltás.

naughtyL - 2009. 06. 27. 19:05

Amúgy biztos, hogy minden Abby miatt van?? Mert konkrétumot még nem hallottunk csak mindenféle utalásokat!

Meg ez a tartsuk a szigeten az esküvőt ahol lemészárolták a családtagokat dolog nekem furi!!

Tartom,h Henry a gyilkos

Aragorn83 - 2009. 06. 27. 19:05

JBG: Tisztában vagyok vele. Nem is arra céloztam, hogy hú mekkora dolog ez, csak egy apró megfigyelés volt. ;-)

naughtyL - 2009. 06. 27. 19:08

úgy értem a segítő!
Ja és szerintem is lelombozó volt az általatok is említett Wakefield ‘Terminátorkodás’, ezt valahogy nem tudta bevenni a pocim!

És csak reménykedni tudok,hogy kihoznak valamiféle wtf-ecskét

ja amúgy jimmy miért vág mindig ilyen creepy fejeket, vagy ez csak terelés?

e - 2009. 06. 27. 21:31

Nekem bejött ez a sorozat.
Ti is itt időztetek a fórumon, kattogtatok, vajon ki lehet a gyilkos, vagy a következő áldozat, keltetek korán, nem vártatok feliratra, mert már nagyon nézős volt…ééés várjátok, lesz-e csavar a végén. Vagyis leültetett titeket a képernyő elé és nem hagytáyok abba, mert junkiek lettetek.
Ennyi, ez a sikeres sorozat receptje…szerintem ebben ez csillagos ötös.

e - 2009. 06. 27. 21:32

ez A csillagos ötös…bocs, kimaradt a betű

HI - 2009. 06. 27. 22:25

e – én nem is vitattam azt,hogy az 1-10 rész nem kötött le. Sőt írtam és többen is írtuk,hogy az tetszett. Pont az a baj,hogy ahhoz képest jóval gyengébb lett ez az új rész. Már egyáltalán nem ez a színvonal. DE mivel már eddig néztem,nyilván nem hagyom most abban,csak találgatni már nem fogok,felesleges. Igaz,még picit reménykedem,hogy az utolsó két rész talán visszakanyarodik egy olyan szintre,ami még élvezhető

ab_aevo - 2009. 06. 27. 23:07

nekem tetszett a rész, élvezetre nálam a legjobb rész volt, amit inkább sajnálok, h az első 5 rész nagyon lagymatag volt, jó hosszúra nyúlt a felvezetés amig el nem kezdik megtalálni a hullákat. mondjuk a 6. résztől amilyen volt, lehett volna olyan a másodiktól.
Evvel a résszel kapcsolatban meg azt tényleg butaságnak tartom, hogy csak megy előre mint egy terminator és sosem fél, hogy eltalálják vagy 1v1 harcban legyőzik. de ettől eltekintve szerintem abszolút jó volt, ilyet el tudok nézni a sorozatnak abszolút. Én már nem hiszem, hogy valami nagyon nagy csavar lenne a végén a legnagyobb csavar amit el tudok képzelni, hogy nem Jimmy hanem Henry a második gyilkos.
Szerintem ennek nem lehetett volna (lehetne) egy befejezése, hogy az emberek elégedettek legyenek: pár résszel ezelőtt már valaki emlitette, hogy mindenki ki van zárva a lehetséges gyilkosok listájáról, ha valaki a társaságból lenne akkor jönnének, hogy de ez hülyeség volt, mert ez és ez a jelenet alapján ő nem lehetne a gyilkos…Illetve még 1 valami, hogyha egy már megkedvelt szereplőről derül ki, hogy ő a gyilkos akkor az megint egy olyan rossz érzés valószinüleg avval sem lenne elégedett túl sok ember.

skylaner - 2009. 06. 28. 00:06

Nem értem miért vagytok kiakadva Wakefield terminátor stílusán.
A csávó megölt vagy már 25 embert, szóval nem teljesen 100-as az elméje. Simán gondolhatja magában, hogy ő legyőzhetetlen, senki nem árthat neki, így csak megy előre, nem foglalkozva semmivel.

You Know Who - 2009. 06. 28. 00:24

biztos Wakefield a 7 év rejtősködése alatt végignézte az összes Die Hardot és Walkert attól lett ilyen kemény. Amúgy ha Serif végig követte őt a karrierje során akkor hogy hogy sosem tudta elkapni? Lefotózta pl de megölni már nem tudta volna… Sztem is Henry lesz Wake segédje, nagy flash az lenne ha valamelyik nő lenne az, mert rájuk nem nagyon gondolnak. Bár ha nő akkor max Trish lehet, bár saját apját miért akarná kicsinálni? Remélem végén kiderül hogy tűnt el Wake teste anno és mit csinált 7 éven át. Főleg hogy utcán stb mutatkozott senkinek nem tűnt fel, hogy hasonlít egy állítólag meghalt emberre.

Wondorog - 2009. 06. 28. 09:23

Az utolsó 2 részt egyben adják le!
SPOILER!! A 12-13. rész promója

http://spoilertv.blogspot.com/2009/06/harpers-island-episode-112113-promo.html

Nem tudom mi lesz itt, elég érdekes, hogy Wakefield sorra legyilkolta az embereket, Trish meg nyugodtan tusol. Törölközőbe csavarva nem lehet könnyű futni.

SPOILER!

Steve - 2009. 06. 28. 09:32

Nem tudom, hogy miért problémázik mindenki egy olyan dolog miatt, ami még a sorozatban is “meg lett magyarázva”. Írjátok, hogy a 11. rész így, meg úgy más, mint az eddigiek, de erre éppen Aby ad választ, mikor azt mondja: “It was different, Wakefield has changed the game.”

winnie - 2009. 06. 28. 09:34

miért problémázol azon, hogy más ezen problémázik. mindenkinek joga van véleményt alkotni.

A. - 2009. 06. 28. 09:45

Wondorog – 2009. 06. 28. 09:23

SPOILER
Az a törölköző szerintem egy esküvői ruha lesz:D
SPOILER

Wondorog - 2009. 06. 28. 10:18

A. – 2009. 06. 28. 09:45

SPOILER

Igazad van :) még kicsit fáradt voltam amikor néztem, tényleg esküvői ruhának néz ki. Mondjuk az is furcsa, hogy ezek után még házasodni akarnak :O De ez akár lehet csel is, hogy csapdát állítsanak Wakefieldnek.

SPOILER

naughtyL - 2009. 06. 28. 10:58

Igen lehet, hogy az esküvői ruha lesz a kulcs:D

szocsika - 2009. 06. 28. 13:19

winnie miért problémázol azon, hogy más azon problémázik, hogy más ezen probémázik :)

Hogy ne legyen teljesen off azért még megjegyezném, hogy az összes gyilkosságot az alkalom szülte kivéve a dúsgazdag apuci halálát. Ez volt az egyetlen amire már 2 nappal korábban felkészült a gyilkos és precízen végre is lett hajtva.
Ahogy elnézem W stílusát ez a fószer mindent erőből oldott meg nem pedig szépen kitervelte a gyilkosságokat. Ezekből a tényekből nekem az jött le, hogy van még 1(vagy akár kettő)segítsége a brancsban.
Szerintem az egész gyilkosságsorozat csak 1 ember megölésének a leplezésére szolgál.

winnie - 2009. 06. 28. 13:33

“Szerintem az egész gyilkosságsorozat csak 1 ember megölésének a leplezésére szolgál.”

és megint visszajutunk agatha christie-hez:)

(erre mondom én, hogy a gyilkosságsorozat az gyilkosságsorozat, de simán becsempészhetett valaki egy érdekölést is.)

szocsika - 2009. 06. 28. 13:45

Érdekölés-jó kifejezés(jót röhögtem rajta).

100%-ig igazat adnék neked ha a papa széthasítása nem akkor történt volna amikor még senkinek sem volt semmi fogalma arról, hogy egy gyilkosságsorozat közepén járnak.

szocsika - 2009. 06. 28. 13:57

Amúgy itt a sorozat vége felé senkinek sem jutott eszébe, hogy esetleg Abby a gyilkos segítője vagy Ő maga a főgyilkos(kezd rám átragadni winnie szókitalálási betegsége LOL). Mi van ha csak megjátssza az ijedt, zaklatott lányt közben meg egy tökéletes pszichopata.

Dodo - 2009. 06. 28. 15:07

Megnéztem a részt és egész jó volt szerintem! Mármint ez mégiscsak egy sorra kaszabolós, 13 részes sorozat. Nem ebben fogják megváltani a világot!

Most megnézve a kövi részek promóját eszembe jutott, hogy mi van ha nem is wakefield az igazi gyilkos, csak vmivel sakkban tartják ill. azért gyilkol mert arra gondol hogy vagy én, vagy ők (mert tudja, hogy van vmi pszichopata a társaságba)! Szal ezzel csak azt akarom mondani, hogy valszeg lesz azért a gyilkosságoknak egy nagy “miért itt, miért most, miért ti” megoldása és lehet hogy wakefield is csak része ennek és nem alakítója. Erről mit gondoltok?

S a Jimmys dolog szerintem csak félrevezetés (bár én nagyon régóta gyanúsítottam őt és sok minden bele is illet a képbe)! De gyanúm szerint ez az a féle “csavar” amiről a végén kiderül, hogy nem is az!:-)

A végére kíváncsi vagyok és alapvetően nem vagyok elégedetlen! vki már írta korábban, hogy az egész ki a gyilkos játék csak addig izgi mindenkinek amíg a gyilkosnak nincs arca!

xberniex - 2009. 06. 28. 15:12

ugyebár, azt még mindig nem tudjuk, hogy melyik W gyereke… mi van, ha a másik gyilkos már korábban kinyírta, és W most ezért hentel? lol persze, lehet, hogy hülyeség. amúgy, Abby a 11.-ik elején megkérdezi W-t, hogy “miért csinálja ezt?”, és az a válasz, hogy “hát, nem tudod?” lehet, hogy ha Henry-ék később bukkantak volna fel, akkor W elmondta volna az okokat…
és még valami, mikor Shea, Madison és Chloe fent vannak a padláson, és nézegetik az anyagokat, amiket a Seriff gyűjtött W-ről, akkor Shea megjegyzi, hogy “micsoda szörnyű ember”. erre Madison: “engem nem bántott” hm.. érdekes, bár ezt lehet úgy is értelmezni, hogy madison csali volt, úgy mint, később Chloe. vagy lehetett más oka is…

Nila - 2009. 06. 28. 15:40

járulékos veszteségeknél lemaradt a 10.részben megölt két rendőr akik jd-ért jöttek

xberniex - 2009. 06. 28. 17:06

nem tudom, hogy gondoltatatok-e már erre, de… W korábbi áldozatairól csak annyit tudni, hogy az egyikük Abby anyja volt. a többiekről semmi infó. lehet, hogy a másik gyilkos (ha van) rokona az egyik áldozatnak, és tudott arról, hogy W él és virul. talán így akarta előcsalogatni. ez is lehet egy verzió.

Slayer :) - 2009. 06. 28. 17:21

xberniex: Kelly anyját is megölte

Nila - 2009. 06. 28. 17:35

xberniex: nekem valamiért gyanús, h henry szüleit wakef ölte-e meg. Nemvolt rá semmi utalás, h h haltak meg. Bár lehet már túl sokat agyalok:D

Slayer :) - 2009. 06. 28. 17:37

Mivel nekem a legelejétől Henry a gyanúsítottam, bírnám ha ő lenne, vagy még jobban bírnám ha Shea lenne a Wakefield gyerek, Madison meg Wakefield unoka:) Amint már írtam a Wellington családban gebasz van:) ami kiderült akkor amikor Trish meg Mr Wellington az erdőben beszélgettek… csak ugye pont nem tudtuk meg hogy mi van. Meg ugye Cousin Ben is a Wellington családhoz tartozik. Hát most lehet várni 2 hetet.

Sanna - 2009. 06. 28. 17:41

xberniex ez az Abby-W “beszélgetés” valóban gondolkodásra serkenti az embert, hogy miért kérdez vissza, hogy “te nem tudod”. Mindenképp érdekes. Nekem tetszett a rész és várom a folytatást, szerintem lesz benne még csavar!

HI - 2009. 06. 28. 17:55

Na,látom már megint kimarad egy hét…az új részeket már Mallorcan fogom megnézni :D
Nem tudom elképzelni Abbyt,mint gyilkost,de persze már annyi mindent máshogy képzelt,lehet ebben is tévedek.
Henry mellett elég sok negatívum szól,azért nem mernék csak rá tippelni,mert a 10.részben úgy tűnt,mintha kifejezetten őt akarná W.lepuffantani,de lehet már csak beképzelem.
Ami Shea-t illeti,minek van ő még mindig életben?

xberniex - 2009. 06. 28. 19:12

tényleg, Kelly anyját is… de ez így még mindig csak két áldozat. Henry és J.D. azüleiről semmi.(az esküvőre nem mentek az tuti)
W is nagyon érdekesen viselkedik, olyan, mintha “taktikázna”. Jimmy-t elengedte, Madison-t és Chloe-t bezárta és csaliként használta, a Sherif után Abby-t is megölhette volna, de inkább beszélgetett vele, és olyan volt mintha a szemeivel méregette volna a lányt.
hogy Shea minek van még életben?! jó kérdés! na, és Danny meg Sully… szvsz olyan valaki lesz a hunyó, akire még nem terelték rá a gyanút.

Slayer :) - 2009. 06. 28. 19:36

HI: Hát hogy a kölök ne legyen árva, és legyen egy anyja,, gondolom. (Te Mallorcával jobban jártál mint én a Balaton Sounddal, legalább ott tudsz letölteni:)
)
xberniex: Henry szülei meghaltak, annyi utalás van rá, hogy amikor üldözik JD-t a Sheriff és Henry beszélgetnek, valami olyasmit, hogy mondja Henry hogy JD mennyire utálta őt és Uncle Marty-t, erre Sheriff kérdezi how can he blame you for your parents death… erre mondja Henry hogy ő nem arról az időről beszélt hanem utána… nem tudom már pontosan hogy volt, de az ilyen fura beszélgetés volt.
Engem az idegesített Henryben hogy mindenhol ott van.

Adreee - 2009. 06. 28. 21:46

Bármennyire is úgy tűnik most, hogy Jimmy a társ a gyilkosságokban, szerintem ő tuti ártatlan. Lehet, hogy valamilyen szinten érintett az ügyben, de nemhinném, hogy ő a gyilkos.
Nálam őt a sheriff utolsó szavai mentik fel:
A 10. rész végén a sheriff ott áll hátrakötözött kézzel a szobában. Tudja, hogy az utolsó szavait intézheti a lánya felé, tudja, hogy bármit mondd perceken belül Wakefield kirepíti őt az ablakon a nyakánál fogva. Kizárt dolog, hogy hazudjon. Abban a helyzetben nincs ami kényszerítse rá. És ekkor azt mondja Abbynek: “Jimmy loves you. You two can have a life together.” Ez szerintem jelzés.
Ha azért lett volna a papírjai között Jimmy aktája mert akár egy kicsit is gyanakszik rá, akkor utolsó szavaival inkább figyelmeztette volna Abbyt, egy “Ne bízz senkiben” vagy egy konkrét “Ne higgy Jimmynek” vagy bármilyen erre utaló mondattal, hisz neki már ott Wakefielddel a “háta mögött” nem volt esélye. De nem ezt tette. Szerintem azzal, hogy azt mondta amit mondott, inkább nyomatékosította Abbyben, hogy Jimmy szereti őt, mintha ezzel azt akarná neki sugallni, hogy bármi is derüljön ki Jimmyről, bízzon meg benne mert ártatlan.
Épp ezért kizártnak tartom, hogy Jimmy sáros lenne. A sheriff a védelmébe vette az utolsó szavaival. Valószínűleg tudott valamit róla amit mi még nem tudunk, de tuti nem azt, hogy ő a tettestárs.

Az meg, hogy Jimmy a végén el akarta szedni Trishtől a puskát, nem teszi gyanússá. Azok után, hogy arra ébred, hogy a barátja lóg a feje fölött felkoncolva, nem csoda ha nem bízik meg már senkiben.

Derby - 2009. 06. 28. 22:06

Szeritnem az utolsó részben valami iszonyat nagy csavar lesz, vagy kiderül valami kavarás a Wellington család és a barátok közt, mert nem hinném, hogy W. ok nélkül gyilkolászik… Akárki akármit mond.

Nila - 2009. 06. 28. 22:17

Nyilván nem ok nélkül. Ugyanugy elkaphatta volna a szigeten lakókat, mint 6éve, csak van vmi oka amiért az esküvői vendégekre vadászik.

Adreee: sheriff utolsó szavaival, nembiztos, h igazat mondott. Valamiért wakef végighallgatta, h mit beszélnek.pedig megölhette volna a sheriffet már akkor mikor hallotta, h abby odaért.

Ecca - 2009. 06. 28. 22:24

A Shea- Wakefiled gyerek, Madison- unoka nekem is eszembe jutott már, nagyon elborult lenne…

Adreee - 2009. 06. 28. 22:30

Nila: A sheriff miért hazudott volna? Tudta, hogy így is, úgy is meghal, tudta, hogy Wakefield valószínűleg nem poénból kötözte meg azzal a nemtudom mivel ami aztán kirántotta az ablakon. Tudta, hogy Wakefield valószínűleg a lánya szeme láttára akarja őt megölni. Abban a helyzetben mi a francért mondaná azt amit Wakefield akar?
Szerintem tudta, hogy Jimmyt valami gyanúba fogja keverni és nem akarta hogy bűnösnek gondolják amikor ártatlan. Mi másért mondta volna azokat Jimmyről amiket mondott.

Twitter - 2009. 06. 28. 22:38

Lehet, hogy azért hazudott halála előtt – ha hazudott – a Sheriff, mert Wakefield megfenyegette. Ha nem hazudik, akkor megölni Abbyt is.

Nila - 2009. 06. 28. 22:44

szerintem is megfenyegette. különben nem értem, h miért hallgatta végig, h mit beszéltek

Twitter - 2009. 06. 28. 23:04

A kis vakarcs (Madison) is többször mondta, hogy ez egy játék.
JD a halála előtt megmondta, hogy az egész Abbyről szól.
Nem is tudom már, hogy ki mondta, hogy Wake változtatott a játékszebályokon….
Ezzel az egésszel csak arra célzok, hogy Wake mindent – ha nem is aprólékosan, de – megtervezett.
Pár embert meg is fenyegetett – pl. Madisont, hogy megöli az anyját, ha nem hazudik. Szóval mindenkit az “érzékeny pontján” fogott meg. Ha így van, akkor az embereket kényszeríthette arra, hogy haláluk előtt is hazudjanak.
Most, hogy erre rájöttem, már ki vagyok békülve az eseményekkel és a sorozattal.
Feltéve, ha igazam van…

Adreee - 2009. 06. 28. 23:14

És azok után, hogy Wakefield már boldog-boldogtalant kinyírt, Abby anyját anno, és mindenkit akit csak akart, még meg tudja fenyegetni a sheriffet azzal, hogy megöli Abbyt ha nem hazudik?? És ha Wakefield nem tartja meg a szavát?? Halála után számonkéri rajta hogy ejnye nem ebben állapodtunk meg? Ugyan máár.. Ha valakit akkor a sheriffet nem lehet így manipulálni.. Higgyétek el, hogy jelentősége lesz még annak amiket akkor ott Jimmyről mondott Abbynek. És mivel most mindenki Jimmyt fogja bűnösnek tartani, szerintem biztos, hogy az ártatlanságára utalt. Lehet, hogy megtudta hogy Wakefieldnek van egy segítőtársa a brancsból, de szerintem csak abban volt biztos hogy nem Jimmy az. És ezt tudatni akarta Abbyvel. Az én teóriám ez.

Twitter - 2009. 06. 28. 23:20

A Sheriff azt mondta, hogy Wakefielddel megállapodtak valamiben.
W. nem tűnik egy alkudozós vagy egyezkedős típusnak…

szocsika - 2009. 06. 29. 00:05

Csak 1-2 apró észrevétel miután megnéztem másodszor is a 01×11-et. Sokan kiakadtak a kocsmai jeleneten ill. az elhibázott lövéseken. Szóval.
1. A kocsmai jelenetben Trish éppen terelte a többieket a mosdó felé és ekkor kapta fel a letámasztott puskát. Abban a másodpercben kiabált rá Shane, hogy vigye el a többieket-ezért nem lőtt. Második nézésre már nem is volt annyira elcseszve a jelenet.
2. Trish a becsukott ajtóba kettőt beledurrantott. Szerintem teljesen természetes reakció(láttam már olyat aki egy egyszerű különleges lőgyakorlaton az első/figyelmeztető/lövést a lába elé 40 cm-rel a betonba adta le) csak azért mert izgult.
3. Elhibázott lövések. Lövöldözök már vagy 12 éve de még velem is előfordult, hogy 20m futás után a szolgálati pisztolyommal kapás lövéssel nem tudtam eltalálni a 15m-re levő 1,7m magas célt és a cél “lábánál” porzott a föld.Hát még egy dupla csövű bock 12-es kaliberű speciális sörétes puskával(nem néztem vissza, hogy az volt-e).
Ráadásul Henrynél mintha lefűrészelt csövű puska lett volna(nem mintha használná-LOL).
Ha az ember nem spilázza túl a hibákat akkor nem is rontja el az élményt.

Aragorn83 - 2009. 06. 29. 00:21

szocsika: Szép magyarázat. Tessék emberek itt egy illetékes. :)

Én ilyeneken nem is szoktam idegelni magam, hátra dőlök és élvezem. A sorozatok nagy részét manapság már úgyis csak agy kikapcs módban tudod élvezni. Ha ez megvan, akkor élvezni tudod az a bizonyos kb 42 percet. :)

Adreee - 2009. 06. 29. 08:22

Amúgy azért is gondolom hogy a sheriff utolsó szavai Jimmyről jelzésértékűek voltak, mert ha nem akart volna semmire se utalni a lányának, akkor nem hozta volna föl Jimmyt. “Jimmy szeret téged, lehet közös életetek”…ezek annyira nyilvánvaló mondatok amiket Abby is alapból tudhat, hogy nem emelte volna ki ennyire ha nem akart volna valamit nyomatékosítani Abbynek.
És a “Jimmy loves you”-val szerintem arról biztosította Abbyt hogy Jimmy tényleg szereti őt és bármi derüljön is ki róla megbízhat benne. A “You two can have a life together”-nek szerintem meg akkor lesz jelzésértéke amikor Jimmyről kiderül hogy esetleg ő Wakefield fia. Mert ebben az esetben Abby egyből azt hinné hogy Jimmy a féltestvére ugye anyai ágról és ezért nem lehetnek együtt. És valószínűleg van még valami katyvasz a rokoni kapcsolatok között, amit csak a sheriff tud, és ezért közölhette burkoltan Abbyvel hogy nincs olyan akadály (vérségi) ami meggátolná a kapcsolatát Jimmyvel, még ha majd úgy is tűnik. Számomra egyértelműen jelentőséggel bírnak ezek a mondatok.
És bármennyire is jók Wakefield manipulatív képességei, azért kizártnak tartom hogy a sheriff az utolsó szavaival is Wakefield kedvére tenne és ne akarna inkább segíteni a lányának. Annyi éven át hazudott Abbynek, szerintem most valamennyire jóvá téve a dolgot, biztos, hogy őszinte volt.

Sanna - 2009. 06. 29. 09:23

egyetértek, szerintem nem Jimmy W. segítője, valaki más lesz. Jimmy-t szerintem a sheriff beavatta, talán még együtt is nyomoztak, nem tudom, meglátjuk, sok kérdés vár még megválaszolásra.

Fee - 2009. 06. 29. 09:38

Engem igazából csak egy helyen idegesített fel nagyon ez a rész, amikor Cal és Chloé végre egymásra találnak, lánykérés is kipipálva… Erre megjelenik W. (ami várható volt, hiszen mit fogócskázzon tovább Abbyvel és Henryvel, ha néhány perc alatt megtizedelheti a maradék társaságot. Ez is már olyan klisé, ha nem te vagy a főszereplő és szerelmet vallasz, akkor tutira meghalsz…), oké tegyük fel, h orvosként nem tud vagy nem is nagyon akar célozni, de eddig olyan értelmes volt, most meg….. kilövi az összes golyót, utána meg direkt befut egy zsákutcába, amiről 5 perccel korábban már megállapította, h ott nem tud átmászni. Pedig akkor még egyedül volt, nem pedig egy halálra rémült nővel…. Na mindegy, biztos Chloé igenje volt ilyen „jó” hatással rá, érzelmi sokk… :)

Ami viszont tetszett, h elkezdték firtatni a miérteket…. bár túl sokra nem jutottak és hamar abba is hagyták.

Egyetértek az előttem szólókkal.Ha most a végén Jimmyt tényleg kihozzák rosszfiúnak, az az erőltetettség netovábbja. Az még oké, ha a sheriff azért haverkodott össze vele, h a szeme előtt legyen és figyelni tudja. De ha az én lányomat meglátom, h egy sorozatgyilkossal vagy azzal szimpatizáló tettestárssal (legalábbis én azzal gyanúsítom) kezd, tuti, h nem reggelizek velük együtt és halálom utolsó perceiben nem adom áldásom rájuk……………..

Wondorog - 2009. 06. 29. 10:11

szocsika kösznöm én is :) Én eddig mind a 893 kommentet végigolvastam mióta megy a sorozat, és nagyon felidegesített, hogy mióta lement a rész ugyanazokat a hibákat egymás után mindenki felsorolja, körülbelül 200 komment csak erről szólt. Remélem, ezzel sok mindenkit meggyőztél :D

Andreee: az tényleg durva lenne, ha valóban Jimmy lenne Wakefield fia (és Abby nem, mert nem szeretnék vérfertőzést), és ezt Jimmy tudná, de a jó oldalon állna.

Slayer :) - 2009. 06. 29. 12:46

szocsika egy rendőr-nyomozó-mesterlövész:))) én ADREEE val teljes mértékben egyetértek, én is pont úgy gondolom ahogy írta Adreee – 2009. 06. 29. 08:22
Tuti azért mondta Jimmyről azt a Sheriff Abbynek, mert így is van és hogy Abby tudja kiben bízhat…már nem volt veszteni valója…Sheriff nem olyan volt hogy belement volna a játékba.

e - 2009. 06. 29. 12:55

Nem tudom már, ki említette pár hozzászólással korábban, hogy csak Wellington papa halála volt tervezett…nem. Ben, az első áldozat megölése is igényelt némi előkészítő munkát.

Nekem továbbra sincs semmi bajom ezzel a sorozattal…nyilván nem ez lesz, amit DVD-n őrzök és pár évente újranézem, de erre a midseasonre pont jó volt. Szinte a körmöm rágtam, hogy láthassam a következő részt…ha nem tetszett volna, abbahagyom…(ahogy elkezdeni is alig akartam, csak hát uncsi a vasalás, ugye…).

Kedves HI! Az előző hozzászólásom nem konkrétan neked, szólt, hanem bárkinek/akárkinek/valakinek, aki az övének érzi a problémát. Ezúttal te lettél gazdagabb egy inggel…:)
Jómagam speciel a moziból is kimegyek, hanem tetszik a film, egy sorozatot abbahagyni sem jár számomra fizikai fájdalommal, még az utolsó rész előtt se. Ha meg nem hagyom abba, bátran felvállalom, hogy junkie lettem, elkapták a grabancom…bravó. :)

FULL ON: Szerintem Henry a killer. :)))

Nila - 2009. 06. 29. 13:13

Adreee – 2009. 06. 28. 23:14
“Lehet, hogy megtudta hogy Wakefieldnek van egy segítőtársa a brancsból, de szerintem csak abban volt biztos hogy nem Jimmy az. ”

Ilyen alapon sheriff utolsó szavaival akkor akár figyelmeztethette volna Abbyt arról a segítőtársról:)..
Amugy nem azt akartam mondani korábban,h Jimmy a segítő.Nem örülnék neki,egyetlen még élő szereplő akit szeretek. Csak számomra nagyon zavaró, h mégis miért hallgatta végig wakef, h mit beszél a sheriff meg Abby. de mindegy,lehet nincs semmi jelentősége.
Pár résszel ezelőtt kizártnak tartottam, de mostmár nagyon ugytűnik, h Henry a segítő/másik gyilkos.

Adreee - 2009. 06. 29. 13:46

Nila: mert valószínűleg Wakefield nem volt tisztában vele hogy mit tud az egész ügyről a sheriff és mit nem. Szerintem csak odalökte őt Abby elé, hadd beszéljen még néhány szót a lányával, mielött a szeme láttára meggyilkolja. Valószínűleg ezen akart élvezkedni. A sheriffnek meg ez volt az utolsó lehetősége, hogy biztosítsa a lányát arról, hogy ki az akiben tuti megbízhat. Ezért azok a mondatok Jimmyről.

cherry - 2009. 06. 29. 13:51

tetszik az a verzió, h jimmy wakefield fia (megmagyarázná, h mér nem ölte meg), de a jó oldalon áll. (a flashbackes részben láttuk, h anno megmentette abby-t wakefieldtől, még annak is lehet jelentősége.)
am meg ragaszkodom ahhoz, h henry a gyilkos.

Adreee - 2009. 06. 29. 14:04

Hát ez a megoldás lényegesen jobb lenne mint egy sima Wakefield fia a tettestárs sztori. És bakker mekkora pofon lenne már Wakefieldnek hogy a saját fia is ellene van. Én még azt is simán el tudnám képzelni hogy a végén pont a fia öli meg Wakefieldet Abby védelmében.. Akkor aztán totál K.O. Wakefieldnek..

Ulfius - 2009. 06. 29. 14:12

Ez Jimmy vonal sztem tuti terelés.
A még egy gyilkos teóriával kapcsolatban is vannak fenntartásaim.
Amit viszont elképzelhetőnek tartok,az az h Wakefieldet valaki “visszahozta” a szigetre h öljön.
Lehet ez pl. Shae Allen h övé legyen a teljes Wellington vagyon.Ezt a nőcit amúgy is eléggé jegelik ahhoz,hogy már gyanús legyen.
Amúgy továbbra is bosszantanak az előző résszel kapcsolatban ezerszer leírt orbitális klisék és baromságok,de csakazértis végignézem. :)

Twitter - 2009. 06. 29. 14:19

Shea nekem is gyanús, plusz ott a kis vakarék Madisonja…

jonkennedy - 2009. 06. 29. 14:51

“Nila: Ilyen alapon sheriff utolsó szavaival akkor akár figyelmeztethette volna Abbyt arról a segítőtársról:)..”

Igen, csak akkor már kiderült volna mindkét gyilkos kiléte a néző számára is, ezért nem mondhatta meg a sheriff, hogy ki a tettestárs, még akkor sem ha tudta. Ezt nem lőhették el akkor.

Amugy az, hogy kik néznek fel a tablón és kik nem, tök érdekes meglátás, nem tudom már ki írta, de szerintem tuti van valami jelentése.

Twitter - 2009. 06. 29. 15:16

Wake egyik segítője a kis fehér kutya lehet, aki néha előkerül az erdőből.

Twitter - 2009. 06. 29. 15:30

Azon gondolkodtam, hogy Wakefield miért ölte meg a sebzettarcút, amikor a Sheriffet kimentette a csapdából és elvitte a házába, ami a dzsungel közepén volt. Régóta ott élt, és miért pont most ölte meg őt is?

Netty - 2009. 06. 29. 15:45

Madisonból már nekem is elegem van, és Shea-ból is. Inkább nekik kellett volna meghalniuk, és nem Cal-nak és Chloe-nak! Annyira aranyosak voltak, vittek egy kis pimaszságot a sorozatba!

Nehezemre esik kimondani, de szerintem is Henry a gyilkossegéd. (olyan cuki pofija van)

Nem hiném hogy W csak magát akarja védeni, mert fél a szigetre érkezettektől, utalt valamire amikor Chloe-t bezárta: valami olyasmit mondott hogy “én is majdnem meghaltam egy magadfajta nő miatt”
Sztem bedilizett!

Netty - 2009. 06. 29. 16:02

“Majdnem meghaltam egy hozzád hasonló nő miatt” egész pontosan ezt mondta, amikor Chloe megkérdezte hogy miért csinálja ezt!

jozsi4 - 2009. 06. 29. 19:31

Wakefield + Jimmy.

Twitter - 2009. 06. 29. 21:25

“Majdnem meghaltam egy hozzád hasonló nő miatt”
Lehet itt jön a képbe a Sheriff + Abby anyuka.

Netty - 2009. 06. 29. 21:48

De mi történhetett a múltban? a Sheriff rájött, hogy csalja az asszony és meg akarta ölni Wakefield-et? Vajon mire gondolt?

Adrián - 2009. 06. 29. 21:51

Pfff csalódtam olyan jó lett volna ha valaki a násznép közül gyilkol. A Wakefield kontra Shane harc elég vicces volt:D Kíváncsi vagyok milyen meglepő fordulatot tartogatnak a sorozat végére.

Twitter - 2009. 06. 29. 22:49

Kár, hogy csak 2 hét múlva lesz új rész… :(

cristofer - 2009. 06. 29. 23:31

Wakefield és Henry :)

Zsolt - 2009. 06. 30. 06:45

ha Wakefield fenyegette Madisont, akkor Richardo-t pl. a telefonon, nem?

Zsolt - 2009. 06. 30. 06:57

már nem kell sokat várni azzal, h. lássuk a magyarul a részeket, már csak 2 hónap és a TV2 leadja

Pingala - 2009. 06. 30. 08:45

Winnie még az elején emlegetett egy szavazást, ha jól emlékszem. Bár a kérdés, hogy ki a gyilkos már nem érdekes. De az még igen, hogy ki a segítője.

Winnie nem szavazunk? :)

winnie - 2009. 06. 30. 08:48

talán megpróbálok valamit kizzadni:)

Pingala - 2009. 06. 30. 08:59

Okés, köszi!

Slayer :) - 2009. 06. 30. 11:10

Nem tudom ki hogy van vele, de ha Magyarországra jön a Harper és elkezdik vetíteni, már nem lesz olyan nagy flash, mert bárki bármikor utána tud..azaz inkább előre tud olvasni, simán meg tudja nézni ki lesz a gyilkos. Én ilyen sorozatot tuti nem vettem volna át. A Harpernek pont az volt a lényege, hogy semmi info nem tudott kiszivárogni, és nem lehetett semminek utána nézni, csak találgatni. Ha tudtam volna ki a gyilkos lehet végig sem nézem, vagy pár részt kihagyok..

Slayer :) - 2009. 06. 30. 11:30

Azon már régóta gondolkozok, hogy JD honnan tudta hogy “It’s all about Abby”… amikor meggyilkolták ki mondhatta neki ezt… én ezért is gondoltam Henry-re.

Pingala - 2009. 06. 30. 12:05

Slayer
JD Cole Harkin, volt deputy barátja volt, nála bújkált. Harkinnál pedig ott volt Wakefield naplója. Gondolom ők is arra jutottak, mint én az elején, hogy Abby Wakefield lyánya.

Adreee - 2009. 06. 30. 13:57

Slayer: Ráadásul amilyen észlény a tv2 és tudatlan olykor a magyar néző, még képesek lesznek eladni úgy mint egy kiszavazóshow-t. :) Elképzelem amint minden rész végén bejelentkezik Till Attila: “Szavazzon, kit nem akar látni a következő részben! Sullyt? Esetleg Jimmyt? Hívja az alábbi emeltdíjas telefonszámot és döntse el!” :):)
A mai tv csatornákat ismerve…még ebből is pénzt csinálnának…

Aragorn83 - 2009. 06. 30. 15:48

Na, ez tényleg vicces lenne… :D

Twitter - 2009. 06. 30. 18:49

Még jó, hogy a célközönség nem nyugdíjas nénikből áll. :)

e - 2009. 06. 30. 19:45

SPOILER!
Ránézett valaki az imdb-re? http://www.imdb.com/title/tt1381349/

Tuti lesz flashback, tuti, hogy a Dunn család nem teljesen 100-as…:)

winnie - 2009. 06. 30. 20:06

ha van egyéb forrás, akkor nincs gond, de csak imdb-ből ne indulj ki, hiszen én is beírhatok oda akármit, például, hogy vágási feri fog szerepelni.

e - 2009. 06. 30. 21:31

igazad lehet…asszem mégis a Vágási Feri a killer (nomen est omen vagy mi…:))

Uatu - 2009. 06. 30. 23:16

én is tartom, hogy a Jimmy gyanú, csak terelés. Nekem is Shea gyanús, de ezt a gondolatmenetet követve az felvetődött valakiben már, hogy Madison lehet akár Wakefield gyereke?

Slayer :) - 2009. 07. 01. 12:15

SPOILER
e: igen ezt én is írtam már régebben, hogy lesz flashback, mert már lehet tudni ki játsza Henry anyját, meg a kis Henryt.

A producer azt nyilatkozta, hogy 1 nél több halál lesz de 4 nél kevesebb…. mondjuk ez nem túl sok infó..meg azt hogy Wakefield background story teljesen kiderül, az is hogy miért gyilkol, és az utolsó 2 perc nagyon sokkoló lesz…gondolom itt derül ki minden:))

Slayer :) - 2009. 07. 01. 12:16

Uatu: Madison nem lehet Wakefield gyerek, mert ő 9 éves, és akkor Wakefield börtönben volt… de unoka lehet még.

Adreee - 2009. 07. 01. 13:59

Az utolsó 2 perc lesz sokkoló? Nem lesz az kicsit kevés? :) Én minimum az utolsó 30-40 percen át kapaszkodni szeretnék a székbe a döbbenettől.. :)

Twitter - 2009. 07. 01. 14:07

13×40 percből 2 perc sokkoló, hűha! :D

xberniex - 2009. 07. 01. 16:27

az utolsó 2 percben W-nél sokkoló lesz? :D

Slayer :) - 2009. 07. 01. 16:32

Nem tom…biztos sokkoló lesz az egész, ezt írt a producer. Egyébként, akit érdekel csak spoileres egy picit – de nem eléggé!! –
http://twitter.com/karimzreik

e - 2009. 07. 01. 17:23

Látom Kata/Slayer te is elég rendesen rá vagy kattanva a témára :)…bevallom én is várom már, mi lesz a vége.

Örülnék, ha valami nagy sokk érne, hogy hú,hát erre nem gondoltam, pedig ott volt a megoldás az orrom előtt…de akkor sem leszek csalódott, ha nem így lesz.

Nem tudom megmagyarázni, miért gondolom, hogy Henry a főbűnös, csak annyi az indokom, hogy ő szervezte oda azt a nyamvadt esküvőt, így odacsalogatva Abbyt. (Aki sztem igenis Wakefield porontya, biológiai értelemben legalábbis) Biztosan van valami jó kis motivációja, -talán a Wellingtonok pénze?- amit még nem tudok. Remélem Wakefield sem egyértelműen GONOSZ, hanem gonosszá lett, valami súlyos indok miatt.

Szóval: alig várom…

Twitter - 2009. 07. 01. 17:29

Szerintem lehet hogy biztosan lesz valami köze a Sheriffnek a gyilkolászás okához.

Slayer :) - 2009. 07. 01. 18:11

e: szerinted mennyire kivagyok, hogy az utolsó résznél pont nem leszek itthon.. :) már nézetem a harpert barátaimmal, hogy el tudják mondani ki a gyilkos.:)

Slayer :) - 2009. 07. 01. 18:15

De a legjobb beírás : Twitter – 2009. 07. 01. 17:29
Szerintem LEHET hogy BIZTOSAN :)))

DICKtator - 2009. 07. 01. 22:44

e: Henry motivációja biztos nem a pénz, mert amíg nem házasodik össze Trish-sel, addig egy fillért sem kap, még akkor sem, ha kihal az egész Wellington-family, így ahhoz nem lett volna szabad szétbarmolnia az esküvőt, csak utána kezdhetett volna munkába. Ettől persze lehet, hogy ő lesz, sőt remélem is, mert Jimmy túl kézenfekvő lenne. (Bár lehet az is, hogy Mr Wellington házassági szerződést akart vagy ilyesmi, mert nem nagyon szívlelte Henryt, ezért az kénytelen volt eltenni az útból, és ha már így alakult, a többiekkel is végzett, mert Trish-t később is elveheti, majd megölheti. Itt csak az a kérdés, hogy a medencés incidens Richard magánakciója volt-e vagy a gyilkos csapott le ügyetlenül (ami nem jellemző rá), mert utóbbi esetben ez az elmélet borul)
De akárhogy is, a pénz nem hinném, hogy motiváló tényező, ahhoz túl bonyolult az egész. (Kevesebb ember kinyírásával is lehet nagy összeget kaszálni)

Alábbadtam az elvárásaimat amúgy, mostmár megelégednék csupán azzal is, ha hihető lenne a befejezés.

E - 2009. 07. 01. 23:17

Az lenne a durva,hogyha vmi olyasmi vége lenne a történetnek,hogy mindenki benne volt vmilyen gyilkosságban!Persze Wakefield követte el a főbb gyilkosságokat(a főszereplők lemészárlását),de pl a papot,vagy henry nagy bátyát egy másik személy végezte ki! Persze ez már úgysem jöhet létre,de azért így kicsit brutálisabb lenne,hogy mindenki 1,vagy 2 gyilkosra számít ,és a végén kiderül,hogy mindenki saras!

Zsolt - 2009. 07. 02. 06:07

azt tudja valaki, h. miért kell megint napokat várni a befejező részért?

winnie - 2009. 07. 02. 07:41
Ulfius - 2009. 07. 02. 09:00

Ha 2 gyilkos van lehet érdemes gondolkodni azon,hogy végülis melyik gyilok Wakefieldé,és melyik a másiké.
Bár én tartom a Shae Allen a felbujtó(megbízó vagy akármi) teóriát.(bár ez nem lenne szerintem akkora flash mint ahogy a producer beharangozta)
Többen írták,és engem is zavar hogy hol a fészkes fenébe vannak a helyiek?!
A szállóból a többi vendég ugyebár elment a hajóval,és ők még csak annyit tudtak ugye h az öreg Wellington meghalt.Ez eddig ok.
De pl az kb. két tucat helyi akik akkor voltak a kocsmában amikor Cal és Chloe visszaszerezte a gyűrűt(nem,nem Gollamtól mielőtt vki lecsapná:D)
azok hol répáznak amikor pl felrobban a fél kikötő?Hol van pl az öreg doki,aki már rég pontosan tudja h valami nemnormális történik?

Drusilla - 2009. 07. 02. 10:31

Sziasztok!

Nagyon nem tetszett a Wakefield él húzás. :( Cal és Cloé túlélésében még reménykedem én is :)
Úgy képzelem el a sori záró képét, hogy … naplemente, a kis görcs kutya sétál a parton a háttérben Cal és Cloé vitorlázik. ;P *álmodozik*

Szerintem nem mindenki halott. Jó, a többség határozottan az, de úgy gondolom, pl Beth még él és ő lesz Wakefield gyereke. Legalábbis valami hasonló meglepetést várok, nem a legvalószínűbb befejezést. :D

Slayer :) - 2009. 07. 02. 11:26

Drusilla: Beth biztos nem él, mert őt félbevágtam, max Lucy.
Spoiler: Azt is olvastam producer nyilatkozta (szokásos), hogy aki meghalt az meghalt. Lehet röhögtek a sorozatkészítői, amikor felmerült a Booth teória, hogy ő vajon él e vagy sem, mert nem szándékosan csinálták így a filmet, hogy azt higyjük él még. Mert ugye akkor még nem volt biztos hogy Wakefield él, és csak egy látszat halott (vagy mi) tudta volna elkövetni a gyilkosságokat, mert mindenkinek volt alibije. Már csak 1 hét és minden kiderül:) szerintem tök jó ez a harper, nem volt még ilyen sorozat aminek a következő részét ennél jobban vártam volna. De mondjuk ha még lenne plusz egy rész, lehet hogy én is felakasztottam volna magam:)

Slayer :) - 2009. 07. 02. 13:54

SPOILER 12-13 RÉSZ:
http://www.youtube.com/watch?v=weHW0NrmBjc
sajna én még nem tudtam hanggal megnézni :) de mintha lenne benne olyan jelenet amit még nem láttunk…

Fee - 2009. 07. 02. 16:56

Nem Lucy volt az a csajszi, akit W. felgyújtott? Ha igen akkor, határozottan halott.

Drusilla - 2009. 07. 03. 10:28

De Lucyt gyújtották fel, én Bethet mondom, akit behúztak az alagútba és halottnak “tűnt”. :D

Ancsa - 2009. 07. 03. 10:54

De Beth az alagútban csak deréktól felfelé látszott…mivel a többi része igencsak le volt vágva neki…

Dezider - 2009. 07. 03. 11:41

Drusilla nem semmi fantáziád van, ha a félbevágott Beth szerinted Wake segítője. Akkor ezek szerint hárman vannak. Wake, Beth felső teste és Beth alsó teste :D

Drusilla - 2009. 07. 03. 12:02

Most már tényleg megnézem majd azt a jelenetet :D

Drusilla - 2009. 07. 03. 12:20

Meg is van :)
http://www.youtube.com/watch?v=wGncZD9LIaQ

3:58, igaz elég sötét, de nem látom úgy, hogy ketté lenne vágyva. Picit kibelezve inkább. :D nem is agyalok ezen, már a vérnyomok is elég gázosak voltak :DDDD

kangool - 2009. 07. 03. 13:08

Szerintem Sully Wakefield fia, hasonlít is rá picit. :-))

Adreee - 2009. 07. 03. 18:30

Én egyébként azt várom el a befejező részektől, hogy ne csak a segítőtárs személyére és motivációjára derüljön fény, hanem olyan “kisebb” kérdésekre is választ kapjunk, hogy pl. milyen körülmények között halt meg JD, miért volt vörös festék Kelly szemében, mit keresett a fegyver és a táska pénz Hunter hajójában, mi volt a célja Chloe elrablásának vagy hogy melyik gyilkos kit mikor és hogyan ölt meg stb.. Csomó kérdés van így visszamenőleg amelyekre személy szerint, nagyon szeretnék választ kapni. Csak elég legyen rá a 2×40 perc..

GTSylar - 2009. 07. 03. 18:30

Röhögtek, amikor felmerült a Booth-teória?
Szerintem akkor balfaszok, ha ezt a halált komolyan gondolták. Most nem azért, de gondoljátok már át, ahogy tervezik egymás között:

“Booth hogy haljon meg?”
“Szerintem, lője lábon magát véletlenül és vérezzen el az erdőben!”

Ez szánalmas. A legújabb részt még mindig nem láttam, nem tudom mikor fogom megnézni, mert már kicsit elment a kedvem. Ez a Wakefield él és ő volt a gyilkos, és most is öl dolog meg… Addig, hogy Wakefield él, addig okés, de ne már így…
Ha még Henry lesz mellé a fia, akkor a legbalfaszabb sorozat, amit valaha láttam… Most olvastam egy Maigret-felügyelős krimit… Az, meg ez a sorozat sztorit tekintve… Ég és föld…

Twitter - 2009. 07. 03. 20:53

A néger srác elég rejtélyes szereplő. Ritkán látni őt a sorozatban és még mindig él. Annak mondjuk kevés az esélye, hogy ő legyen Wakefield fia.

Géza néni - 2009. 07. 04. 06:41

jó eséllyel MAdison+Danny,akik segítik sztem Wakefield-et

MAdison kis görény, készülődik valamire, szellemekkel suttog stb.

Danny a másik lókötő, ha nem ő Wakefield fia,akkor ő a lánya

amikor a hotelben a konyhában elreteszelték a kijáratot, akkor is gyanús volt, féltem hogy mikzöben Sully magyarázza,hogy ha hazatér ő bizony megváltozik, na ekkor Danny a nyakába nyom 2 töltényt

nekem ez a 2 arc gyanús a maradék brigádból

nem érdemes amúgy két finálé részt azzal eltölteni,hogy most elkapja-e a maradék túlélő azn egyszem Wakefield-et,egyrészt van egy társa vélhetően, vagy akár még plusz csavar is előjöhet

Cal meg a csaja jó hogy kipurcantak,nem szerettem őket, nyálasak voltak, Cal-nak ott volt az esély,hogy telibelője W.-t, de jó messziről mellélőtt, nemhogy megvárta volna,míg közelebb ér

utána elbénázták, felkínálták magukat W.-nek,aki kapott az alkalmon

nagyon Jimmy-re terelődött a dolog, a végén, épp ezért nem ő a hunyó, hanem Danny&MADison

Henry jó srác, Trish hol nyírná már ki az apját így, Abbie kizárva, ki van még,ja Sully sztem Cal-t simán kinyírhatta volna, ha akarja, senki nem jön rá

a Danny gyerek viszont nagy kópé, “ő mindenkit jófejnek tart”, ejj meglássátok ő Wakefield eltitkolt fia/lánya/húga/öccse/nénje …

Booth ? na ne vicceljetek, az a gyerek azóta már meghalt volna infarktusban, ha akkor nem hal meg, még a pénzt is úgy hozta el,hogy remegett

Wondorog - 2009. 07. 04. 09:51

Spoiler: 1-nél több 4-nél kevesebb halál lesz?? Ebbe vajon belatartozik wakefield is, mert ha igen, akkor minimum 5 ember életben marad?
Hát ez elég érdekes Cal és Chloe után azt vártam, hogy csak a legfőbb szereplők maradnak életben: Abby, Trish és Jimmy meg Henry közül valamelyik (mert szerintem az egyik a hunyó).

Wondorog - 2009. 07. 04. 09:53

Én a sokkoló befejezésre még mindig úgy gondolok, hogy a gyilkostárs nem lepleződik le, túléli a többiekkel, és az utolsó jelentben vigyorogva feni a kést, miközben nézi a naplementét.

DICKtator - 2009. 07. 04. 11:33

Többen említitek a másik óriási hibát (nyilván a hangulat miatt kell, nade azért ez így mégis ultragáz): hova lettek a szigetlakók? Annyira nem kicsi ez a sziget: vannak halászok, van orvos, könyvtár, múzeum, bár, ahova helyiek is járnak. A doki nem dolgozik? Két napja feltörték a rendelőt, ahol a sheriff és Cal kezelésének véres nyomai láthatók azóta is, de még nem gyanakszik senki. A sheriffhelyettesnek lassan szaga van, de még nem indítottak hajtóvadászatot lehetséges gyilkosokat keresve – senki nem néz be olykor az irodába, nem hiányzik senkinek? Rejtélyes gyilkosságok kezdődtek, de senki nem megy el a bárba pletykálkodni? Két napja nincs áram, de nem is próbálnak csinálni semmit, hogy visszajöjjön? A kikötő robbanása is elég nagy volt meg a füstje is nyilván (volt ott benzin vagy gázolaj bőven), mégis csak a mókusok hallották/látták?
Jimmy ezért is gyanús igazán, lehetetlen, hogy nem talált senkit, ha segítséget keresett…

Wondorog: SPOILER: (igen már én is elolvasom a spoilereket, mert az előző rész kiábrándított eléggé, mostmár nem zavar az sem, ha előre tudom a végét) Remélem a spoiler nem igaz, mert az lehetetlenné tenné az én legújabb elképzelésemet, ami lényegében nagyon hasonlít arra, amit a második kommentedben írtál.
SPOILER VÉGE

Én el tudnék képzelni egy olyan véget is, hogy nem a “jók” győznek, hanem Wakefieldék lehentelnek mindenkit, aztán elsétálnak a záróképen. (azért a magyarázatokat persze így is várom!)

xberniex - 2009. 07. 04. 11:52

a Harper’s Globe-on ezt az infót találtam W 7 évvel ezelőtti 6 áldozatáról (elhalálozási sorrendben):
1. Harris Antonini – egy halászhajó kapitánya
2. Joshua Aiken – Sheriff-helyettes
3. Randall Martin – halász (ezt mutatták is, mikor Abby-t megmenti Jimmy W-től)
4. Christopher Cullen – halász
5. Sarah Mills – ez egyértelmű
6. Kate Seaver – Kelly anyja, a Sheriff irodájában volt titkárnő

bela35nj - 2009. 07. 05. 00:28

itt meg lehet nézni-saját felelősségre-ki hal meg a köv részben.és ki a wakefield tettestársa.

Zitus - 2009. 07. 05. 00:52

http://popwatch.ew.com/popwatch/2009/07/harpers-island-killer-henry-abby.html
szavazósdi, ami vicces, hogy kit szeretnének halottnak látni az emberek :D

zongi777 - 2009. 07. 05. 08:47

bela35nj, hol lehet menézni?

winnie - 2009. 07. 05. 09:00

a spoilerekkel óvatosan. ha linken van is spoiler, ne tárgyaljátok azért ki itt, mert sokan anyázhatnak. én mindenesetre jelzem, hogy nem fogok moderálni szigorúan, így mindenki saját felelősségre írjon és olvasson.

Sanna - 2009. 07. 05. 10:08

DICKtator: hát ez valóban jó kérdés, hogy hol vannak a szigetlakók, remélem, hogy erre is választ kapunk a fináléban

minase - 2009. 07. 05. 12:54

Zitus ez a szavazós link lol. Általában az emberek a legnagyobb baromságot jelölik meg az ilyen szavazásokon. Erősen megvigyorogtatott az eredmény, bár azt hittem Abby is az élvonalban lesz a “kit szeretnél halottként látni” kérdésnél.

Amantis - 2009. 07. 05. 14:03

És az vajon miért van, hogy Chloe hanyatt vetette le magát a hídról, zuhanás közben sem fordult át, pár másodperccel később mégis hason úszkál a vízben?

Oké, mondjuk nem mutatták végig a zuhanást, szóval meg lehet magyarázni. Ez a jelenet volt amúgy eddig a sorozat csúcspontja, legalábbis érzelmileg, gyönyörű.

bela35nj - 2009. 07. 05. 16:14

huh.elfelejtettem a belinkelést.de nem is baj.nem szeretném elvenni a kedveteket az uccsó 2 részről.

emeric - 2009. 07. 05. 17:19

Én úgy gondolom, hogy wakefield nem biztos, hogy megegyezéses alapon működik együtt a társával. Szerintem valaki (tippre Henry) úgy intézte, hogy wakefield odaszabaduljon a szigetre, hadd kezdjen ámokfutásba, míg Ő szép csendben elintézi azt/azokat, akiket szeretne, és senki nem is gyanakodna rá. Kockázatos dolog, mert wakefieldbe beleszaladhat, de aki gyilkolni akar, az nem lehet félős.

HI - 2009. 07. 05. 21:20

bela35nj – 2009. 07. 05. 16:14
Ez most komoly? Elhúzod a mézesmadzagot és aztán meg visszatáncolsz…? Ejnye- bejnye :D

bela35nj - 2009. 07. 05. 21:27

butaságot csináltam.nem lett vna nekem sem szabad megnéznem.szerencsére elfelejtettem a linket bepastézni.nézzétek inkább majd meg a 2 részt.és ne keresgéljetek!nem jó tudni.

zongi777 - 2009. 07. 05. 22:29

bela35nj – nem szép dolog :(

zongi777 - 2009. 07. 05. 22:59

Találtam egy videot: táblázatot mutat be arról, h melyik részben ki hal meg és végül ki a gyilkos. Akár még igaz is lehet, pár nap és megtudjuk. Sikerként könyvelném el, ha a készítők mrg tudnák akadályozni, hogy ne szivárogjon ki az igazság. Reménykedem.

Slayer :) - 2009. 07. 06. 11:47

Amantis: ezen a Chloe-s dolgon én is gondolkoztam…:)

zongi777: van egy csomó fals link fent..

Slayer :) - 2009. 07. 07. 13:18

SPOILER:
Nem tudom ki olvassa még a producer blogját, amiben kérdésekre válaszol, de nekem az jött le belőle, hogy simán lehet valaki olyan a segítő, aki benne van a 25 ben de már meghalt. Végülis ha ésszerűen megmagyarázzák én bárkinek örülök:)

Daneee - 2009. 07. 07. 22:00

Tippem a tettestársra: a raszta gyerek :)

Most daráltam le a 11 részt, nagyon fasza sorozat. Kűr, hogy nem csinálnak még egy évadot, más helyszínen, más szereplőkkel :)

bela35nj - 2009. 07. 08. 16:44

szerintem fognak.talán a helyszin nem fog változni.

Aragorn83 - 2009. 07. 08. 22:18

Kaszálták a sorozatot, szóval nem lesz…

szoszilany - 2009. 07. 08. 22:20

Az utolsó 1-200 kommentet olvastam el,és érdekesnek tartom, hogy mindenki a Jimmy-Henry vonalon gondolkozik. Épp ezért remélem, hogy egyikük se lesz, meg akarok lepődni!:)
Viszont senki nem emlegeti Trisht…én azt nem fogadom el, hogy csak azért nem lehet ő, mert a saját apját nem tudná megölni,mert mi van,ha mondjuk nem is ő volt az apja, hanem teszem azt Wakefield?!És abba is beleillene, hogy it’s all about Abby…mert miatta van,mert Trish rájött,hogy Henry Abbybe szerelmes, és ezért megőrül, Henry az övé…
Amúgymeg. Azt láttuk, hogy a furgont, ami kirántotta a seriffet, Wakefield vezette? Én még bízom abban a mondatban tőle, hogy “tényleg nem tudod miért csinálom ezt?”
Azt én is remélem, hogy Madisonnak baja lesz! Halál rá!

Zsolt - 2009. 07. 09. 07:49

kicsit lemaradtam a visszaolvasásokkal
kérdés: melyik nap adják az utolsó részeket?

HI - 2009. 07. 09. 08:38

Az tényleg elég gyenge ok,hogy azért nem lehet Trish,mert nem ölte volna meg az apját,viszont szerintem az hülyeség,hogy Henry Abbybe szerelmes. Lehet néha a látszat nem ezt mutatja,de ennek ellenére sem hiszem.

HI - 2009. 07. 09. 08:40

Zsolt – 2009. 07. 09. 07:49
Szerintem ma este vetítik,de lehet,hogy hülyeséget mondok,mert nem igazán volt időm utána járni..

Slayer :) - 2009. 07. 09. 10:35

Holnap reggel,vagy aki nagy fan az már hajnalban:) töltheti a részt:))) De jóóó lesz már végre!

szoszilany - 2009. 07. 09. 11:28

Attól, hogy mi látjuk,hogy Henry nem szerelmes Abbybe, egy féltékeny nő még megőrülhet a látszatától is…szerintem…de hamarosan kiderül ^^

Twitter - 2009. 07. 09. 12:15

Nekem mindegy, csak Madison haljon meg. :D

Grongos - 2009. 07. 09. 13:03

fú de jó hogy idetévedtem, ebben a nagy várakozásban már ki is ment a fejemből hogy holnap jön is az utolsó rész:) Reggel már pörög is^^

új évaddal kapcsolatban: én olyat olvastam hogy lehet “folytatás” valami harper’s safari(:D) vagy milyen néven, és az tök más szereplők, tök más helyszín, csak a koncepció maradna. De ez nagyon régi elképzelés szóval nem tudom minél maradtak.

Grongos - 2009. 07. 09. 13:05

egyébként legjobban mostmár a szőke srácnak drukkolok hogy túlélje, meg dannynek(bár neki nem sok esélye van). Na meg Trish is szimpi kezd lenni hogy milyen hűséges még így is hogy henry szarik a fejére. A többiek hullhatnak, ők már idegesítenek nagyon :D

zsíroskenyér - 2009. 07. 09. 18:53

Grongos szerintem ne reménykedj, szegény Sullynak már az elejétől kezdve olyan halálraítélt feje van, szerintem most igazolni fogja a papírformát :D

A. - 2009. 07. 09. 19:48

Na, nem szavaztunk:(
Túlélő tippem: Sully, Abby, Madison.

Twitter - 2009. 07. 09. 20:39

Hajnalban kelek is és nézem! :D

HI - 2009. 07. 09. 20:51

Szerintem: Abby, Henry,Jimmy, Madison élik túl.

Aragorn83 - 2009. 07. 09. 20:52

Grongos: Lehetett volna, ha jó a nézettsége a sorozatnak…

Twitter - 2009. 07. 09. 20:57

Nem volt jó a nézettsége?

HI - 2009. 07. 09. 22:41

Nem,ezért is tették át csütörtökről szombatra…

ulfius - 2009. 07. 10. 00:08

Megnéztem a promot,és kíváncsi leszek Trish mi a frászt keres menyasszonyi ruhában.
Továbbá h Wakefield kinek mondja h “They’re getting away”
Nekem Shae volna a leggyanúsabb mint háttéremberr,de nem hiszem h ez lesz.
Kíváncsi vagyok.

jessy - 2009. 07. 10. 16:34

Sziasztok.
Miért van az,hogy csak a 13.részt lehet fellelni a neten,tudja valaki mi van a 12.dikkel?

Aragorn83 - 2009. 07. 10. 17:35

elcseszték… én megnéztem a 13-ast. Nem tudtam kivárni a 12-est de így is jó volt… :)

Tablót később rakok ide. Mert már megcsináltam… ;-)

bela35nj - 2009. 07. 10. 18:27

szerintem j.d a gyilkos társa.

bela35nj - 2009. 07. 10. 18:28

enyém az ezredik.és szerintem trish wakefield társa.

Aragorn83 - 2009. 07. 10. 18:31

Szerintem meg… Nem mondom meg :D

DICKtator - 2009. 07. 10. 18:40

Azt gondolná az ember, hogy két hét után már mi az a pár óra, de én már kaparom a falat, mióta hazaértem, mert ma este meg akarnám nézni a finálét.
Közben meg itt a 13-as és alig bírom ki, hogy ne indítsam el…

Minden bénasága ellenére mégis jó sorozat, mert ilyen várakozást tud generálni…

jessy - 2009. 07. 10. 19:09

Az én tippem Henry vagy Shae. Utóbbi csak azért,mert akkor legalább lenne értelme annak,hogy benne van még mindig a sorozatban,ugyanis az ő szerepe eddig egy nagy nulla volt…Már nekem is mindjárt lenn van a 13.dik rész,de szerintem csak akkor nézem meg,ha végre felkerül a 12.dik is. Végül is csak így van értelme.

zsíroskenyér - 2009. 07. 10. 19:23

Aragorn, ha már nem bírtad türtőztetni magad, megkérdezhetem, így önmagában az utolsó rész milyen volt? (spoiler nélkül persze) :)

Aragorn83 - 2009. 07. 10. 19:26

Írtam a jelenlegi spoileres postba már de akkor bemásolom ide is. :D

“Én se tudtam megvárni az 12. részt, ezért inkább megnéztem a sorozatzárót. Nem befolyásolta ennek a résznek a hiánya a fináléét. Így már az elején jött a döbbenet… :D

A 12-es rész lényegének lényege tényleg kederül a previously-ból…”

Összefoglalva nekem bejött, és az utolsó két percet nagyon szomorúnak találtam.

zsíroskenyér - 2009. 07. 10. 19:40

Köszi, én csak ellenőrzésként belenéztem a 13 elejébe, de már a My name is Abby Mills… kezdetű mondókában volt egy spoiler (áldozat), úgyhogy ott ki is kapcsoltam mielőtt még nagyobb zsiványságok jönnének :D

Twitter - 2009. 07. 11. 00:39

Megnéztem….

Hát nem semmi! Az eddigi legjobb rész! :)
Teljesen más, mint az eddigiek. Igazán beleadtak mindent. Minden elismerésem a készítőknek!

Aragorn83 - 2009. 07. 11. 01:16

A 13. részre gondolsz?

Twitter - 2009. 07. 11. 07:21

Aha.

DICKtator - 2009. 07. 11. 08:53

Juhé, végre találtam 12-est, és a kommentek szerint igazi, bár gyenge minőségű. :D
Hogy fogom kibírni, hogy ne nézzem meg estig? (Én mindig éjszaka nézem, a hangulat miatt)

jessy - 2009. 07. 11. 09:44

Én is találtam 12.részt,épp most töltöm,kíváncsi vagyok milyen lesz…

GTSylar - 2009. 07. 11. 12:50

Hát, én még csak most néztem meg a 11. részt, mert tényleg elment kicsit a kedvem a sorozattól. A 11. rész után ennyi fogalmazódott meg bennem:
Ez komoly?

Greras - 2009. 07. 11. 13:46

12.részhez van már angol felirat.

szoszilany - 2009. 07. 11. 16:33

tudom,nem szabad…de youtube-on is fent van a 12., szerintem jobb azzal, abban fejtik ki a meglepetést :) várom a finálé posztját :)

xberniex - 2009. 07. 11. 20:17

na, részemről megvolt a 12-13 rész… egy apróságtól eltekintve elégedett vagyok a látottakkal. tipikusan “egyszer nézhető”, de jó minisorozat volt!

Dorinanna - 2009. 07. 11. 21:27

DICKtator: Ezzel nem vagy egyedül, én is sötétben nézem, max hangerőn, az kell hozzá… =) (Bár, mikor a 11. rész közben leoltódtak kint az utcai lámpák, nagyon megijedtem.) Én inkább megvárom a jó minőségűt, mert élvezni akarom.

Twitter - 2009. 07. 11. 21:46

Nem volt rossz sorozat, na! :)

fee - 2009. 07. 11. 21:59

Én is végeztem a 12. és a 13. résszel, komolyan gondolkodok rajta, h felirattal már inkább meg se nézem, így is fájt….. Pedig egész jó sorozatnak indult.

Madison előtt azért le kalappal, sose gondoltam volna, h ilyen ellenszenv alakul ki bennem egy kislánnyal szemben, ami minden rész után még fokozódni is tud……Én a következő évadra simán őt nevezném be, csak akkor már a másik oldalon állna!!! bár ki tudja, h igazából hol állt.. ?? Szinte ő volt a legjobb segítője W.-nek.. és mégis mindenki őt próbálta menteni.

GTSylar - 2009. 07. 12. 02:59

Megnéztem ma a 13. részt is. Ismerős érzés fogalmazódott meg bennem:
Ez komoly?

Zsolt - 2009. 07. 12. 09:10

jó volt a soroztat, habár azt vártam, h. megmutatják, h. ki ki által halt meg (viszont henri mondta, h. ő végzett a pappal, Richarddal és Kathreninnel)
igazából még jobb befejezést vártam

jessy - 2009. 07. 12. 10:24

Szóval,nekem nagyon nem jött be a befejezés…,de egyenlőre még nem kezdek fejtegetésbe a spoilerek miatt

bela35nj - 2009. 07. 12. 10:48

szvsz bármien befejezés is lett vna sokan fanyalognának.ez jelenti azt h jó volt a sori.mert sokan végignézték.szerntem jó volt igy ahogy volt.

winnie - 2009. 07. 12. 10:56

“szvsz bármien befejezés is lett vna sokan fanyalognának.”

ha jó befejezése lenne, nem fanyalognénak sokan.

“ez jelenti azt h jó volt a sori.mert sokan végignézték.”

sokan? 1. aki végignézte, az még mondhatja, hogy nem volt. 2. nem nézték végig sokan. sem amerikában, sem nálunk, leöltésileg nem volt nagy siker.

ergó az igaz, hogy kevesennézték végig. de ebből nem vonom le a következtetést, hogy rossz volt.

bela35nj - 2009. 07. 12. 11:37

szvsz meg nem lehet tökéletes befejezés egy ien sorinál.a nézőket soxor direkt félrevezetik.egy bizonyos korosztálynak és embertipusnak szerintem teccett.

Twitter - 2009. 07. 12. 14:16

Egyszernézősnek elmegy, bár tényleg lehetett volna jobb is. Akinek nem tetzsett emgnyugodhat, mert vége, nem kell néznie és várnia a következő részre többé.

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 15:02

A tabló frissítve az utolsó két rész alapján…

http://images.netbag.hu/20090710/17141782080.PNG

GTSylar - 2009. 07. 12. 15:05

Szerintem az a probléma, hogy nem egy olyan Mentalista epizódot tudnék mondani, ami sokkal meglepőbb volt, és jobban fel volt építve, mint az egyetlen csattanóra kihegyezett 13 részes Harpers Island…

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 15:11

Egyébként én akiket igazán sajnáltam az Beth, Trish, Cal, Chloe és Sully. :(

A végén pedig a jókívánság videókat látni, így a haláluk után… :(((

winnie - 2009. 07. 12. 15:14

“Szerintem az a probléma, hogy nem egy olyan Mentalista epizódot tudnék mondani, ami sokkal meglepőbb volt, és ”

nem csak a mentalista, de az összes jobb és rosszabb krimi is kevés szereplővel dolgozik, így szerintem nem lehet meglepőbb a 4-5 vendégszereplőből megtudni, hogy az egyik gyilkos, mint a 25-ből, vagy a végén maradt 7-8-ból.

másrészt meg a gyilkos személye persze, hogy a végén kihegyezést kapott, de jóval több csavar akadt a történetben.

emeric - 2009. 07. 12. 15:24

Szerintem korrekt volt a sorozat vége, a motiváció is bejött, mert amik történtek, az nem ép észű ember/ek műve volt. Ez a teljes pszichopata dolog oké volt, látszik, hogy beteg az az ember. Erre nem lehetett volna okos, számító gyilkosos befejezést csinálni.

A. - 2009. 07. 12. 15:34

“Erre nem lehetett volna okos, számító gyilkosos befejezést csinálni.”
Hát pedig a halálmódok többsége szerintem ilyen volt, okosgyilkosos.
Erről most jut eszembe, hogy a finálé egy pontján nagyon felcsillant a szemem, amikor
SPOILER
kiderült hogy Shea az egyik túlélő, akkor egy pillanatig azt hittem, hogy ő és Henry együtt vannak és végig összejátszottak.

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 15:39

Azért nagyon remélem Abby és Jimmy elmentek és felkeresték Shea-t és Madison-t és elmondták neki, hogy ki volt Wakefield segítője… Ki volt az aki megölte Shea húgát és az apjukat…

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 15:59

Találtam fanmade dvd borítót: http://www.customaniacs.org/forum/wip/66177-harpers-island-wip.html

Nem is rossz. :)

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 16:36

winnie: Azt a unaired pilotot fel lehet valahol fedezni, amit a cbs-nek forgattak a készítők, amivel eladták a sorozatot a csatornának? Mert édrekelne… :)

GTSylar - 2009. 07. 12. 16:39

SPOILER! (kis értékelés :))

Nem csak a gyilkos(ok) személye az, ami szerintem nagyon gyenge. Ezt már láttuk a Sikolyban, okés. De Henry indítéka… Azt írta valaki korábban, hogy mert betegek a szereplők… Ok, akkor meg totál rosszul van felépítve az egész. Most képzeljétek el: Van egy kisfiú, aki együtt nő fel egy családdal, egy testvérrel. Ő nem tudja, hogy az nem az igazi családja, de azért biztos egy ilyen átlagos “jó kisfiú” lehetett, rengeteg ismerőssel, baráttal. Megtudja, hogy ki az igazi apja, berág a “fogadott szüleire”, okés. De ettől egy tényleg átlagos, normális gyerek bálványozni fogja az apját, és ő is legyilkol mindenkit, meg gyakorol? Aki előtte 1x éven át normálisan élt??? Ráadásul együtt akar lenni Abby-vel a szigeten, akkor miért hívja meg az összes ismerősét, barátját, hogy utána meg kelljen őket ölnie??? Megharagudnának, ha nem hívja meg őket vagy mi? :D
És ezért több éven át tetteti magát a cél érdekében…
Emellett az utolsó 3 résznél iszonyú sok olyan jelenet volt, ami egyszerűen nevetséges. Bele lehet beszélni ilyet, hogy “hát ott biztos pánikolna mindenki”, de nem, ez hülyeség. Ilyen, hogy Trish elrohan a puskával, Shane meg késsel leáll Wakefielddel… Ha már nem akar lőni, adja oda azt a k***a fegyvert a palinak. Az, hogy Wakefield mellé hányszor lőttek, meg ajtón át, meg hasonlók…Cal is rálő 30-40 méterről, ahelyett hogy odarohanná és szarrálőné. Engem az ilyenek mindig felbosszantanak, és élvezhetetlennél teszik, amit nézek, mert egyszerűen a gagyiság érzetét keltik. Madison is tudott arról, hogy a “barátja Wakefield” egy sorozatgyilkos, de hát nem mondja senkinek, mert hülye mint a segg… Emellett kb. 10-15 szereplőnek semmi értelme nem volt, a Booth-halál az eddigi legszánalmasabb, amit sorozatban láttam. A csavart is vártam, ehelyett a legklisésebb valamit sikerült összehozni, amit csak lehetett. (2 gyilkos, a jófiú a gyilkos, szerelem, gyerekkori emlék, amit Abby mondott neki kiskorukban a parton, és ő betegesen megjegyezte stb. stb.)
Hogy valami pozitívumot is említsek, a Henry-t alakító színész játéka nekem nagyon tetszett, főleg az utolsó részben.
Bár biztos az lehet a gond, hogy a Losthoz, Fringe-hez szoktam és nagy volt az elvárás. Így utólag azt mondom, nem érte meg végignézni. Minisorozatot legközelebb csak darálva, pozitív visszhang után.

Zsolt - 2009. 07. 12. 17:45

nekem lennének még kérdéseim:
Henry azt mondta, h. ő ölte meg Richard-ot, de akkor vele beszélt telefonon?
– említettétek, h. nem ők lettek volna az igazi szereplők, meg a történet is más lett volna (amikor robban a hajó, akkor Booth még életben van)

folytató sorozatként én olyat, h. Harper’s safari nem láttam, szerintem semmi értelme, viszont a Happy Town lesz olyan ha nem zavaró, belinkelek egy linket: (http://www.sorozatjunkie.hu/2009/05/20/abc-elozetesek-2-happy-town-the-deep-end/)

jessy - 2009. 07. 12. 17:55

GTSylar – 2009. 07. 12. 16:39
Teljesen egyetértek veled,mindent leírtál amire gondoltam :)

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 22:37

Zsolt: Dehogyis. Az ügyvédjével beszélt…

Aragorn83 - 2009. 07. 12. 23:03

Tényleg jól esne egy másik ilyen műfajű sorozat…

Ha tehetném kötelezőve tenném a 4 nagy tévéadó részére, hogy minden évben gyártsanak le egy ilyet… :D

Egyébként utólag visszagondolva, minden szereplő milyen jól nézett már ki nem? Minta épp egy divat bemutatóról jöttek volna el a hajóra.

Újra fogom nézni hamarosan. Figyelni fogom Henry-t hátha észre lehet venni jeleket már az elejétől. Másrészt elég szomorú lesz látni a csapatot, már a nyitó jelenettől, a hajós résztől, ahogy boldogan, mit sem sejtve tartanak a végzetük felé… :( Itt már tudni fogom ki kicsoda, nem úgy mint az elején, hogy alig győztem kapkodni a fejem… :)

ulfius - 2009. 07. 12. 23:38

Osztom azt a véleminyt miszerint: “ez most komoly?”
Szerintem több fronton is elcseszték ezt a sorozatot,pedig milyen jónak ígérkezett…
Mindenesetre én is várnék még legalább egy ilyet.
És még egy dolog: csak én siklottam el fölötte, VAGY TÉNYLEG NEM DERÜLT KI HOL A FENÉBEN VOLTAK VÉGIG A SZIGETLAKÓK?(lásd a doki,jósnő,az emberek a kocsmából stbstb)

AbyssR - 2009. 07. 13. 11:45

Csak hogy növeljem a “naugyemegmondtam” seggfejek táborát!:D

“AbyssR – 2009. 05. 06. 14:00
Ha abból indulunk ki, hogy a 25 áldozat/egy hentelő a hirdetett tutti felállás, akkor eltekinthetünk a többszálon futtatott többszemélyes kivégzőosztagtól. Újra megnéztem az első 4 részt, s ami igaz az igaz, Henry viselkedésében mutattak valami újat a mostani részben, ami elüt az első 3-tól. A büszke férj-jelölt, szuper baráti társasággal, arával, de szegény családból, mindenkit megért ellenben senkinek nem árt felirattal a jólfésült ábrázatával… tipikus népmesei hős. De aztán ebben a 4. részben torzul kicsit a kép. Beolvas R-nek, nem kap agyzsugort egy szétlőtt arcú body láttán, cinkossá simán válik a pénz körüli hercehurcában.. plusz most jut eszembe: az előző rész vége felé még Trisht is képes fondorlattal lebuktatni – ha emlékszünk, Trish végül nem nyitott be a megbízott ügyeteles macsó ex-boyfriend szobájába, ahol H. ült és várt.
Neki is van kötődése a szigethez, ellentétben sok meghívott vendéggel, ergo kapcsolata W.-del, esetleg más indíttatása a megtörtént s elkövetkező hentelésekhez. Muháhá… Ő lesz az :D:D”

Király vagyok!!:):)

=CJ= - 2009. 07. 13. 13:54

AbyssR: GRT. :)

Amúgy: “plusz most jut eszembe: az előző rész vége felé még Trisht is képes fondorlattal lebuktatni – ha emlékszünk, Trish végül nem nyitott be a megbízott ügyeteles macsó ex-boyfriend szobájába, ahol H. ült és várt.”

Pont ezen a jeleneten gondolkodtam, hogy a végkifejlet ismeretében Henrynek ez a játéka teljesen értelmetlen, inkonzekvens volt, ha végig Abbyre pályázott, Trishről meg kezdettől fogva tudta, hogy előbb-utóbb végez vele. Nem? Vagy valamit figyelmen kívül hagytam volna? :S

AbyssR - 2009. 07. 13. 14:29

=CJ=

Tök jó, hogy írod, ezen én is morfondíroztam. Arra a következtetésre jutottam, hogy ahogy Henry a végén mondta is, csak az apja volt hozzá őszinte. Szerintem hajtotta a kíváncsiság, hogy milyen – esetleges további – hazugsággal hozakodik elő Trish a helyzetet megmagyarázandó.

HI - 2009. 07. 13. 18:35

Végre volt egy kis szabadidőm és sikerült megnéznem a záró részeket. A 9.rész után megváltozott valami sajnos negatív irányba,de reméltem,hogy a kezdeti jó hangulat (mert ugye voltak jó megoldások és csavarok ) az utolsó két részben valamilyen módon visszakerül a filmbe. Sajnos,nagyon nem így lett. Korábban már ejtettem néhány szót a logikai buktatókról és az óriási hülyeségekről,amik sajnos belekerültek,de ha ezektől eltekintek is nagyon átlagos,gyenge minisorozatnak mondanám…:(
Végül is megkaptam az általam annyira várt motivációt is,na de ilyet…Ekkora idiótaságot már rég nem hallottam,hogy valaki azért segítsen a vér szerinti apjának,mert gyerekkorában örökbe adták és ezért berág,hogy a fenébe is lehet ez csak egy kicsit is hihető? Azt a maradék kis hitelességét is lerombolták ezzel a megoldással. És ha még ez nem lett volna elég,jön a szerelmi szálon alapuló motiváció (ismét). Csak azt nem értem,hogy ehhez miért kellett eljátszania a hős szerelmest,miért kellett az óriási lagzi,miért kellett odarángatni egyáltalán a temérdek násznépet? Miért kellett megölni a testvérét és a barátait? (és még sorolhatnám a miérteket)
Persze nyilván azért,mert ezek nélkül 50 percben össze lehetett volna foglalni a története.
Szóval részemről a motiváció egyáltalán nem stimmel,a szereplők érthetetlen dolgokat csinálnak megállás nélkül,amit egyszer – kétszer magyarázhatunk az ijedséggel meg különböző kifogásokkal,de örökké nem.
Legközelebb,ha ilyen minisori kerül a kezeim közé,előbb én is biztos megvárom,hogy lemenjen az összes rész és a visszajelzések alapján fogom eldönteni,hogy érdemes-e arra,hogy időt pocsékoljak rá…

A. - 2009. 07. 13. 22:53

Válasz a felmerült kérdésekre, nagyon jó kis olvasmány. A vörös tinta magyarázatát soha nem találtam volna ki, lol.

televisionwithoutpity.com/blogs/guest/notes-of-an-assassin/harpers-island-episode-12-and.php#more

Chris Gorham twitteren válaszolgatott 1-2 kérdésre, ezen a válaszon meglepődtem:
Do you know if Henry’s parents death had anything to do with Wakefield?
/Me: No. His Mom died accidentally, but I believe he killed his dad and made it look like an accident. I also believe he killed JD’s lady friend during their suicide pact that Henry describes to the Sheriff in the show. “Impulses”

Aragorn83 - 2009. 07. 13. 23:54

A: Köszi a linket! :)

Érdekes volt elolvasni! :)

Letti - 2009. 07. 15. 07:57

Henry azért “találta ki” az esküvőt, mert tudta, hogy ezzel vissza tudja csalogatni Abyt. Ez elhangzott az utolsó részben is, hogy a terv része volt. És ugye az esküvő úgy volt hiteles stb. ha ott az egész rokonság, barátok stb.

jessy - 2009. 07. 15. 08:24

Letti – 2009. 07. 15. 07:57
Te jó ég…Ezt most komolyan gondoltad? ? ?
Hát nem lett volna egyszerűbb,hogy ha elrabolja Abbyt és úgy hozza vissza a szigetre,mint az,hogy lemészárol mindenkit? Ugyan már…Ez az egész rosszul lett felépítve, egyetértek az előttem szólókkal,akik ezt írták. Pedig lehetett volna jó,de nem lett

Adreee - 2009. 07. 15. 21:03

“Hát nem lett volna egyszerűbb,hogy ha elrabolja Abbyt és úgy hozza vissza a szigetre,mint az,hogy lemészárol mindenkit?”

jessy: És te meg ezt gondolod komolyan??
Egy elmebeteg, őrült gyilkológépről van szó! Miért olyan hihetetlen, hogy nem a legkézenfekvőbb módszert választotta? Az ő beteg elméjének bizonyára jobban tetszett az a megoldás hogy egyenként leöldösi az összes barátjukat, ismerősüket és mindenkit akinek csak feltűnhet hogy ők ketten eltűntek, mint az hogy titokban fű alatt elrabolja Abbyt, hogy aztán a fél világ őket keresse.
Ha csak úgy szimplán elrabolja Abbyt akkor mit ér el vele? Mindenkinek aki ismerte őket feltűnik hogy ők ketten eltűntek, felforgatják utánuk az egész világot, kezdve a szigettel és elöbb vagy utóbb biztosan megtalálják őket.
Nem.
Ő bizony kitervelte az egészet az utolsó mozzanatig: Esküvő-> Mindenki aki csak közel áll hozzájuk egy helyen-> Felbukkan John Wakefield-> A hivatalos verzió szerint kiírtja az egész násznépet-> Henry megöli, hogy még véletlenül se dumálhasson a fiáról-> Vérminta, vagyis bizonyíték, hogy sajnos senki nem élte túl a társaságból. És kész is van-> Ő élhet boldogan kettecskén Abbyvel, mindenki számára halottak, a kutya se keresi őket, nem is maradt olyan akinek hiányoznának, Wakefield pedig holtában elviszi az egész balhét. Ennyi. Kitalálta ezt ő alaposan.

MerlinW - 2009. 07. 15. 23:02

“Hát pedig a halálmódok többsége szerintem ilyen volt, okosgyilkosos.”

Szerintem inkább orgyilkosos.. Csilláron kívül nem nagyon volt “okos” megoldás

jessy - 2009. 07. 16. 08:04

Adreee – 2009. 07. 15. 21:03
Nyilván mindenki ezzel jön,hogy nyugtassa magát van magyarázat. Szerintem ezek a gyilkosságok egyáltalán nem őrült módjára lettek felépítve,legalábbis az első 9 részig, utána,meg teljesen hülyére vették a nézőket…Jimmy, terminátor Wakefield,aki elpusztíthatatlan,és még sorolhatnám,de tök feleslegles,mert látom azért jó páran hozzám hasonlóan gondolkodnak és nem próbálnak mindenféle már-már nevetséges megoldásokba is belemagyarázni,hogy jó. Ha Henryt csak tényleg ez hajtotta,hogy együtt legyen Abbyvel,akkor is az egész rosszul volt felépítve. Persze,mert ilyen létezik,hogy egy átlagos,rendes srác hirtelen megtudja,hogy ki az igazi apja és gyilkolni kezd a kedvéért,ugyan már….Szerintem ez az indok egyenlő a nullával. Arról meg már nem is beszélek,hogy az egész tele van kilsével. innen-onnan előszedett utánzással. Persze,hogy azt sem merték bevállalni,hogy a kis csajt kinyírják,ráadásul még az anyját is élve hagyták,aki az egész sorozat alatt nulla szerepet kapott.
Mindegy,ízlések és pofonok. Tény,hogy nem volt egy igényes sorozat,még ha az elején úgy is tűnt,hogy az lesz. Csakis ezért kezdtem el nézni. Valaki írta korábban,hogy lehet azért ilyen kritikus,mert Lost és Fringe színvonalhoz szokott. Hát én is,ennél alább nem igen szoktam adni,csak úgy mint a horrorfilmeknél…

Adreee - 2009. 07. 16. 10:25

“mert látom azért jó páran hozzám hasonlóan gondolkodnak és nem próbálnak mindenféle már-már nevetséges megoldásokba is belemagyarázni,hogy jó”

Ha ennyire zavarnának az értelmetlen, erőltetett megoldások akkor már rég nem néznél Lost-ot.
És ez az amit egész egyszerűen fel nem foghatok.
Kritizálod a Harper’s Islandet, és egy érthető és viszonylag elfogadható magyarázatot nevetségesnek és értelmetlennek találsz, ugyanakkor a Lost a király sorozat?? Hogy jön ez össze? Lehet, hogy nem szoktad a Lostnál lejjebb adni, de azért mert annál lejjebb már nem is lehet.
Semmi bajom azzal ha valakinek nem tetszik a Harper vége, oké, sokkal értelmesebb magyarázatokat szeret, az is oké, ízlések és pofonok, aláírom. Na de ha ezzel szemben még a Lostot isteníti, és lenyeli mindazt a baromságot amit az a sorozat már pár évad óta művel, sőt még tetszik is neki, na ez az amin egész egyszerűen csak röhögni tudok. Mert a Lostban ugye semmi értelmetlen, semmi erőltetett, semmi nevetséges dolog nincs..hát hogyne. Akkor inkább ezerszer Harper’s Island.

bela35nj - 2009. 07. 16. 12:02

ezt osztom adreee.teljesen igazad van.bár azért a szigeten is jó lett vna egy jegesmedve.

jessy - 2009. 07. 16. 14:20

Adreee – 2009. 07. 16. 10:25
A Lostban azért elfogadható a hihetetlen dolog,mert eleve erre épül…Nem össze akartam hasonlítani a kettőt,mert tényleg nem lehet. Főleg,mert teljesen más a kategória,csak azt mondtam,hogy a Fringe és a Lost ezerszer jobban felépített. Na meg ugye ezt nem csak én mondom,hanem az adatok is…Igaz a Lostban is volt egy-két gyengébb rész a 4.évadban ,de ezt az ötödikkel feledtették. Igen,mert megélt őt évadot,és a Harpers?
Azt azért elismerem,hogy az 1-9 rész egész jól sikerült,talán azért is értek az utolsó részek hideg zuhanyként. Nyilván,ha ennyi sok logikátlan marhaságot tettek volna az első néhány részbe,eszembe sem jutott volna nézni,nem még találgatni ki lehet a gyilkos…Az tény,ezt az okot tényleg nem találtam volna ki,mert nem hittem volna,hogy ennyire alá adják a készítők…
Amúgy meg téged fizetnek azért,hogy ennyire véded? :D :D :D
De,hogy ne csak negatív legyek,azt elismerem,hogy a végén Henry tényleg jól játszotta azt,amit leosztottak neki. Viszont ennél többet kilehetett volna belőle hozni,csak nem voltak merészek az írók…Nem véletlen,hogy a nézettség a béka segge alá került…

jessy - 2009. 07. 16. 14:29

Na jó,azt azért elismerem,hogy ha az ember nem vár el tőle nagy dolgokat és nem gondol bele mekkore hülyeségek vannak benne ,akkor azt a keveset teljesíteni tudja. Az is igaz,hogy ez csak egy nyári uborkaszezonra szánt sorozatocska volt és én voltam az,aki többet várt tőle…Tehát abszolút az én hibám,hogy nem tudtam élvezni a vége felé :D :D

Adreee - 2009. 07. 16. 15:22

Ez az “eleve erre épül” meg a “Lost egy sci-fi” megállapítások csak ügyes elfedései annak hogy mekkora egy baromság az egész. Hihetetlen, hogy ha egy Lost-fanatikusnak megemlítek akár csak egyetlen hülyeséget is a sorozatból, egyből az rá a válasz, hogy “hát ez itt megengedett, ez egy sci-fi”! Csak nem értem hogy ez miért mentség mindenre. Ezzel az erővel az írók a sci-fi címszó alatt már akármit lenyomhatnak a nézők torkán, azok tuti hogy belemagyarázzák az értelmet. De ennek nem így kéne működnie.
Én személy szerint imádom a rejtélyeken alapuló, misztikus, megmagyarázhatatlan dolgokra épülő filmeket/sorozatokat, de a Lost köszönőviszonyban sincs ezzel a témával. Ha tényleg azt tervezték hogy a 4. évadra sci-fit csinálnak belőle akkor szar munkát végeztek. De mindegy, ez az én véleményem, nem tetszhet mindenkinek ugyanaz. Én értelmesebbnek találtam és jobban szórakoztatott a Harpernek ez az egy évada mint a Lostból a teljes 4. és még utána az a 2 rész amit meg bírtam nézni belőle.

jessy - 2009. 07. 16. 17:17

Adreee – 2009. 07. 16. 15:22
Ízlések és pofonok…

Adreee - 2009. 07. 16. 17:26

Úgy bizony…

Aragorn83 - 2009. 07. 16. 17:51

Nem elvárásokkal kell leülni egy sorozat elé, hanem úgy, hogy agyat kikapcsolva szórakozol…

Aragorn83 - 2009. 07. 16. 17:55

Ja és ez a vég még mindig jobb, mintha az lett volna, hogy csak Abby álmodja az egészet… Ez is volt egy lehetséges verzió a befejezésre…

(Bár akkor még mindig élne Beth, Cal, Chloe, Sully…)

jessy - 2009. 07. 16. 18:47

Hát,nem tudom,szerintem itt pont az volt a lényeg,hogy agyalj azon ki/kik a gyilkos/ok és mik az okok,indokok…Igen,annál tényleg jobb lett a befejezés,de az írók így sem erőltették meg magukat,simán másoltak innen-onnan egy lehetséges okot…És persze nem mertek kockáztatni,pedig akkor talán jobb lett volna a nézettség is. Még a szereplőket sem igazán tudták megkedveltetni,milyen már,hogy azért szurkol szinte mindenki,hogy Maddisont végre kinyírják. Holott tudni lehetett,hogy sablonos az egész és az anya-lánya túléli,még akkor is ha mindenki utálja,és akkor is,ha az anya csak lógatta a lábát végig…
Milyen már az is,hogy Jimmyt mind a kétszer életben hagyja,holott simán végezhetett volna vele. Na,persze a másik sablon a főszereplő nem halhat meg…
Na,egy olyan befejezés érdekes lett volna,ha ott van vége mikor a kis szörnyetegnek és az anyjának elmondják,hogy senki nem élte túl…és tényleg csak Henryvel maradtak volna a szigeten…(ebből még egy folytatás is jöhetett volna,akár)

Aragorn83 - 2009. 07. 16. 19:05

Már a második résztől rohamosan esett a nézettség szóval a sorozat már az elejétől el volt temetve…

Én pl nem agyaltam, hogy ki lehet a gyilkos dolgon, mert tudtam, hogy úgyis kiderül a végén…

jessy - 2009. 07. 16. 21:18

Hát,én meg nem tudok agyatlanul ülni a tv előtt,főleg nem egy ilyen sorozatnál. Ez igaz,hogy már a 2.dik résztől csökkent a nézettség,és milyen igazuk volt azoknak,akik már akkor feladták…

Fee - 2009. 07. 17. 08:31

Nekem csak az az egy problémám van a sorozat végével,h túl nagyok voltak az elvárásaim….pl. itt a topikban is kreatívabb és hihetőbb megoldások és indokok kaptak szárnyra, mint a sorozatban, ezekhez képest ez a befejezés harmatgyenge…. :)

Ráadásul az az oldal, ahol az író megmagyaráz néhány dolgot, meg egyszerűen nevetséges…. tényleg azt várták, h vki a piros tintából Shanere fog gyanakodni, mert ő a tetoválta a barátnőjét???? Na ne már……….

bela35nj - 2009. 07. 17. 18:06

sullyra meg azért gondoltak sokan,mert hasonlitott wakefieldre.szerintem qrva jó volt ez a sori.

Zsolt - 2009. 07. 18. 07:03

én se vártam azt, h. Henry legyen a tettetárs
ok
1. Marty bácsit olyan szívélyesen játszotta (ekkor még nem tudta, h. ő lesz a segítő)
2. Shane-nel állandóan vitába keveredett
3. az utolsó részben már figyeltem, itt teljesen megváltozott az arca, arral épült, h. tudjuk, h. ő lesz az

Uatu - 2009. 07. 18. 23:51

Hát én most néztem meg az utolsó 2 részt. Nem kellett volna… :-(
A 11. rész nagyon ott volt, a kicsit balfék lövésekkel együtt. Nagyon megrázó volt a vége.
Azt még értem dramaturgiailag, hogy a nagyon pörgős rész után kell egy kis szünet, hogy a finálé annál nagyobbat üssön, de a 12. rész végén ellőtte a sorozat a maradék puskaporát is. Így a végén lett egy lapos és gyenge befejezés. A motiváció szerintem is harmatgyenge lábakon áll. A korábban emlegetett illogikus cselekedetet minden eddiginél nagyobb halmokban kaptuk az arcunkba.
Kár volt így tönkrevágni az egész évad hangulatát.

Zsolt - 2009. 07. 20. 07:36

mi van ezzel a promóval:
http://www.youtube.com/watch?v=6XrWalrn79k,
tud valaki róla valamit, h. lesz e vetítve v. DvD kiadás róla
bármilyen infót fogadok

winnie - 2009. 07. 20. 10:23

hogy értve mi van vele? anno több mint egy éve mi is kiraktuk. ez a prezentációból készült promó, ami után elkezdték forgatni a sorozatot.

nem hiszem, hogy a prezentáció felkerülne a dvd-re, de ki tudja.

robben011 - 2009. 07. 28. 16:50

http://www.youtube.com/watch?v=6XrWalrn79k na yg jobban kivehető bocsi az előbbiért

robben011 - 2009. 07. 28. 16:57

am a sorozatot 3 nap alatt néztem meg voltak benne bakik de alapjában egy jó sorozat volt főleg az uccsó előtti és az az előtti rész a sztori jó volt azt viszont nem értem hogy valszeg Henry írta az újságra a 3.rész végén hogy Wakefield-et elkaptad elkapsz-e engem is?ez hülyeség mert WAkefield még élt

robben011 - 2009. 07. 28. 17:09

am a Végén amikor Henry-t egy kés döfte át akkor meg lehetett sajnálni hasonlított a sorozat elején lévő henry-re sztem nem happy end-el kellett volna befejezni meg valami más indíték.hát ennyi remélem lesz még hasonló sorozat csak ezek a hibák nélkül

Zsolt - 2009. 07. 31. 15:50

a 9. részben Herynél volt a metszőolló, halotta a kocsit és letette, kiment, nem volt ideje megölni Katherint, mint ahogy mondta
vélemény?

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz