login |

Elsőkből lesznek az utolsók?

2009. 08. 07. 17:57 - Írta: winnie

25 hozzászólás | kategória: kritika,

Az utolsókból meg az elsők? Létezik, hogy ez a sorozatok világára is igaz? Persze én mindig is csodálkoztam azon, hogy a Burn Notice miért nem jött be, hiszen a felütése, a sztorija bejött, a promói csalogatóak voltak, de hiába adtam pár esélyt a sorozatnak, nem klikkeltünk, még egy kicsit sem, ld. a 2/10-es pilot-kritikát.

burn-notice-011

De, mint írtam, az 1. és 2. évad szinte teljes kihagyása után a 3×03-nak esélyt adtam megint és voilá! Persze a folytatás bármelyik irányba elvihetett volna az értékelésemet, de szerencsére a sorozat folytatására késztetett, hiszen sikeresen realizáltam, hogy a Burn Notice, legalábbis ezen pár rész alatt, levedlette magáról a MacGyver-es gúnyát és inkább lett heist-sorozat.

Heist-sorozat, mint a Mission: Impossible vagy Leverage. És mivel az M:I és a Leverage a kedvenceim közé tartozik, mese nincs, a Burn Notice-nak is ott a helye. Mit tegyek, ha egyszer odavagyok azon jelenetekért, amikor az átvert szembesül a csőbe húzásával és próbál mindenki meggyőzni arról, hogy őt átverték, de mindenki hülyének nézi? Vagy, amikor nem is tud arról, hogy balekká vált? (Nem mellesleg, a 3×07-ben remek volt látni Jay Harrington-t, vagyis Ted-et, a Better Off Ted-ből, egy pojáca szerepében. Fel sem ismertem elsőre.)

burn-notice-02

Ja, ez nem finálékritika, arról majd ír valamelyikünk, nekem a zárás még hátra van, egyelőre még csak a 3×08-ig jutottam el és eddig viszonylag jó az arány a heist vs MacGyver összevetésben, hiszen 3-4 átverős részre jutott egyetlen akciózós, csapdakészítős, s bár nem tudom, hogy az átlag Burn Notice-rajongó melyiket szereti jobban, én heist-párti vagyok és maradok.

Ráadásul, mint kocanéző, az átívelő szál sem izgat fel, bár a Moon Bloodgood-os zsarus és a mostani Ben Shenkman-es kémek ügynökés pár részes sztorik nem zavartak, de nem is hiányoztak volna, dettó a magánéleti problémák. De gondolom a rajongónak, a fix nézőnek mindez fontos. Most már csak az a kérdés, hogy mi legyen az első 2 évaddal? Álljak rá, daráljak visszamenőleg, vagy azok úgysem jönnének be? Vagy mindig is ilyen volt a sorozat, csak sikerült anno a nekem éppen nem tetsző részeket kiválasztani? Á…, nehéz az élete a junkie-nak, tele van választásokkal.

25 hozzászólás Ne habozz!

Lyana - 2009. 08. 07. 18:14

“levedlette magáról a MacGyver-es gúnyát és inkább lett heist-sorozat.”

A heist a korábbi évadokban is ott van, szinte minden részben. Szerintem ha tetszett ez a 3. évados rész, akkor a második is határozottan tetszeni fog (az elsőben jobban előtérben volt a családi szál, így sokszor a történések helyett azt kellett elviselni).

Külön jó pont, hogy minden részre jut egy-két nagyobb név vendégszerepre, sokszor azon vettem észre magam, hogy az ő játékukat figyelem mintsem a történéseket (no nem azért mert az amúgy unalmas lett volna).

winnie - 2009. 08. 07. 18:16

visszanéztem, hogy a pilotnál is a mission: impossible-t emlegettem, de valamiért mégsem jött be. de most irtó erős leverage-fílingem lett.

dzsiaj - 2009. 08. 07. 18:19

Én viszont pont most akarom kaszálni a 2×01 közben. De ha tényleg átmegy M:I-ba, akkor nekem is maradnom kéne. Most már az én életem is nehezebb:P

winnie - 2009. 08. 07. 18:21

mondjuk már csak azért is csekkolnám visszamenőleg a részeket, hogy megnézzem, hogy találnak az újságban nem hirdető michaelre az ügyek, a kliensek. meddig tudnak új dolgokkal előállni?:)

PapaJoe - 2009. 08. 07. 18:42

ezzel csak 1 bajom van…ez a pasi nem oda valo! Rosz a mimikajo es valahogy nem hiszem el neki amit csinal.

Bubbles - 2009. 08. 07. 18:42

A második évad ugyan olyan mint a harmadik. Jönnek az ügyek, ezeket (általában) az átverős módszerrel megoldják, majd mindig kapunk egy kis főszálat, vagy egy kis családi drámát. Szóval igen, 90%-ra tetszene.

Pocok - 2009. 08. 07. 18:47

Örülök neki, hogy végül megtetszett neked :)
Jay Harrington tényleg nagyon jó volt, és én is kb a rész felénél vettem észre, hogy ez a hang, meg ez az arc nagyon ismerős.

Szerintem mindenképpen érdekes megnézned régi részeket, van egy két nagyon jó.

Bubbles - 2009. 08. 07. 18:47

@PapaJoe: Te miről beszélsz? Jeffrey Donovan állati jó, sőt! Ezerszer jobban eljátssza a “többféle személyiséget”, mint bármelyik színész a Dollhouseba!

RolloJuve - 2009. 08. 07. 18:56

Egyébként ma este lesz az 1×4, emlékeztetőül.

winnie - 2009. 08. 07. 19:00

huhh, jó, hogy szólsz, köszi.

winnie - 2009. 08. 07. 19:02

bubbles: jeffrey donovan valóban más, szerintem nem egyszerű megszokni, de mivel ismertem korábban a touching evilből, így könnyen ment. szerintem is állati jó.

kd - 2009. 08. 07. 19:09

Jókor szálltál be, a 3×03 zseniális volt.
Én inkább a MacGyveres-narrálós részeket szeretem, de az átverések így elszórva nagyon jól kiegészítik a palettát.

Donovan meg a Touching Evil után itt szinte hétköznapi figurát hoz, én imádom. :)

nodaba - 2009. 08. 07. 20:11

Sztem idaig a 3*8ig lattam de a 3*7es jott be a legjoban mint lattam winnie neked is.

Verghaust - 2009. 08. 07. 20:21

A Burn Notice nálam alap.
Donovan sztem hiteles, Anwar is mindig ott van, de nálam Bruce Campbell viszi a prímet.

3×07 álmeghalós részt 3x néztem meg, figyeljétek Sam Axe fejét, hogy rázkódik az arca :))

Tehát sztem nézd az előző évadokat is.

Ja, ti nem sírtatok föl, amikor sikerült magyarul Minden lében négy kanál címet adni szegény sorozatnak?

CalverKelevra - 2009. 08. 07. 20:53

Verghaust: én leginkább a Baltás Sam-nél sírtam fel :D

Jeffrey Donovan pedig bizony kurvajó, Touching Evil-ben is az volt, Threshold-ban is, még CSI: Miami-s vendégszereplése is jó volt :D csak már filmeznie is kéne, legalább szerintem Bruce Willis-i tökösséget tudna nyújtani akciófilmekben.

és h winnie kérdésére is válaszoljak: szerintem a fő difi első kettő és a harmadik évad között h 3. évadra valahogy nagyon felfegyverkeztek a szereplők… úgy értem első két évadban néha-néha előkerült egy-egy stukker, most meg már mindenhova talpig felfegyverkezve mászkálnak a szereplők – és igen sűrűn használják is az arzenáljukat.

winnie - 2009. 08. 07. 20:55

“3×07 álmeghalós részt 3x néztem meg, figyeljétek Sam Axe fejét, hogy rázkódik az arca :))”

hehe, én is visszatekertem:)

ervin - 2009. 08. 07. 21:02

milyen nettó már ez a két kép? :D youtubeból lett capturölve vagy mi.

CalverKelevra - 2009. 08. 07. 21:04

hmmm, szép szóismétlés, na most már mindegy…

3×07-et most h emlegettétek én is visszanéztem, zseniális amit Campbell művel, eddig fel sem tűnt :D

“Nice fall, Shakespeare.”

PapaJoe - 2009. 08. 07. 21:30

nah most mar azert is megnezem es adok a szinesznek 1eselyt.

winnie - 2009. 08. 07. 21:35

ilyenkor egyébként, ha nem jön be a színész, akkor szinkronnal még simán bejöhet, hisz itt is teljesen más karaktert kap, talán kiölve azt, ami egyeseket irritál benne.

PapaJoe - 2009. 08. 07. 23:21

na megvolt a “mai adag” haaaat…talan most eloszor kell azt mondanom hogy a magyar szinkronnal turhetob :D

Meglehet nezni, bar nekem meg mindig az a erzesem hogy Yvonne S. es a Chuck jobb dontes lett volna!

Amugy az RTL mar leadhatna a Alias 5evadjat is ami AXN en le is ment csak hat sajnos keson kapcsoltam oda :D 2007/08 ban ment utoljaro az Alias mar ideje lenne hogy viszatedjek.

human - 2009. 08. 07. 23:40

néha a mosolya nekem is kegyetlen bénának tűnik, de mondjuk 16 részből 3-mat ront el ezzel, a többiben okés.

Sunsetjoy - 2009. 08. 08. 07:49

Nekem külön tetszenek Donovan színeváltozásai, főleg amikor mondjuk akcentussal vagy tájszólással nyomja. Nem tudom, hogy szinkronban hogy mennyire jól oldják meg, de eredetiben néha letaglóz:)

Vannak néha komoly arcok, amit levág, mondjuk azért azon a mosolyon kicsit dolgozni lehetne, olyan mintha egy modell, egy őrült tudós meg egy olyan gyerek vigyora lenne, aki rossz fát tett a tűzre :D

Feccc - 2009. 08. 11. 17:14

“a 3×03-nak esélyt adtam” – az ilyeneknek mi ertelme van? Ha elkapsz egy jo epizodot nezed, ha egy rosszat nem???

winnie - 2009. 08. 11. 17:46

te, ha egy pilotot nézel és jó, akkor nézed tovább, ha nem jó, akkor nem? semmiben nem különbözik az 2×01 a 3×03-tól. de az biztos, hogy fordítva pláne nem lenne sok értelme. mármint, ha rossz a rész, akkor tovább nézni.

van tipped, minek lenne több értelme?:) előre nem tudom, hogy rossz vagy nem rossz a rész. nem mellesleg, a sorozat, amiben vannak rossz részek, nem annyira nézős, szóval… (meg aztán, ha egy sorozatból 3-4 rossz részt fogok ki, az beszédes.)

de erre van a 3×04, ha bejön a 3×03. ha az nem jó, akkor megint kasza.

mások, ha nem tetszik a sorozat eleje, lemondanak a sorozatról. én nem. főleg az olyanokról nem, amik érzem, hogy bejöhetnének. és olyanokról sem, amiket sokan istenítenek.

persze általában mindenkinek lejön egy 60. részből a sorozat lényege, egy random részből is meg lehet ítélni a karakterek iránti viszonyokat. ha bejönnek, érdemes erőltetni, ha nem, akkor nem.

a burn notice megkapta az esélyt és nagy örömömre bejött. ugyanígy, a 3×10-nél bekapcsolódtam az eureka-ba, aranyos, nézem tovább. a true blood-ot ikszedjére is passzoltam.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de nem adjuk ki senkinek)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz