login |

Casino: kasza

2011. 03. 02. 14:29 - Írta: winnie

49 hozzászólás | kategória: magyar hírek,

Nem jött be az RTL Klubnak a Casino és elkaszálta. Ezúttal pusztán a minőség döntött, hiszen a közönség nézte az első részt, de utána menekült. Elsőre még nem hanyatt-homlok, de a harmadik részre már épp olyan mértékben, hogy az RTL ne rendelje be a sorozat folytatását. A tanulság: a magyar embert érdekli a magyar sorozat, de a minőség is. Ha valami nem siker, nem a nézőben kell keresni a hibát, hanem jobb sorozatkészítőket kell felfogadni.

Íme a nézettségek – az első két rész a lehető legkönnyebb ellenfélnek számító BL-meccsek ellen ment, míg a tegnapi harmadik az Árnyék nélkül 2 című film ellen.

Casino – 1×01: 1,187M (28,9% SHR), 18-49: 606e (34% SHR)
Casino – 1×02: 1,011M (24,7% SHR), 18-49: 503e (26,7% SHR)
Casino – 1×03: 726e (18,7% SHR), 18-49: 330e (19,7% SHR)

49 hozzászólás Ne habozz!

Ézsi - 2011. 03. 02. 14:30

Jól döntött.

Kóczy - 2011. 03. 02. 14:43

Őszintén megmondom, szerintem várható volt. Pedig a tegnapi rész egész tűrhető volt.

friendsfan - 2011. 03. 02. 14:49

Pedig pont, hogy javuló tendenciát mutatott. Amennyit megtudtam a készítőktől, az alapján csak egyre jobb lett volna. Az minden nézőnek egyértelmű volt, hogy ezt 3 részben nem lehet kibontani. Kint sincs olyan, hogy egy sorozat csak három részt kap, a 6-8-at legalább megkapják ugye. Ez is úgy indult volna be. Bár hirtelen talán sok szálat indítottak el, ez nagyon széttördelte a pilotot, de még a második részt is. Attól függetlenül láttam rajta a javulást. Egy kereskedelmi csatornán sajnos ez nem fér bele, nincs idő kivárni.

friendsfan - 2011. 03. 02. 14:50

Mármint én minőségről beszélek, nem nézettségről. Sajnos ezt vártam, s nem a pilot után, hanem eleve. Nálunk halott ötlet gyártani valamit is, ez nem az a vidék…

zitty - 2011. 03. 02. 14:54

Szerintem meg nem döntött jól az rtlklub. Nem emlékszem rá, nem tudom, h a BK milyen (jobb-rosszabb) nézettségi adatokkal kezdett vagy mennyire volt a folytatása ehhez kötve, de az évek folyamán egyre jobb lett, egyszerűen belejöttek, mindenki. Pedig a Kalamár Tamás nem egy Horváth Ádám.

Nyilván kevés a pénz erre a műfajra, de sorra buknak el a magyar sorozatok, szerintem már türelme sincs az embereknek végignézni ezeket. Nekem konkrétan tetszett, tetszettek a párbeszédek is, a dramaturg is, az ismerős szereplők is, kevés volt ez, hogy ennyiből eldöntsük.

Szerintem :-(

Tibi - 2011. 03. 02. 14:55

Pedig sok helyen bejön, Szlovákiában pl.: a Markiza csatornán évek óta fut egy sikeres sitcom, amiben még magyar színésznő is játszik.

Mégis, elképzelhetetlennek tartom azt, hogy a Tűzvonalban-t levetítsék a szomszédos országok. Egyszeűren azt veszem észre hogy ahhoz túlságosan utálnak minket.

Márpedig a sikeres sorozatgyártához szerintem az is szükséges hogy el tudjuk adni valahová, mert ez olyan plusz bevétel, ami a berendelésre ösztönözheti a készítőket.

winnie - 2011. 03. 02. 15:04

“de az évek folyamán egyre jobb lett, egyszerűen belejöttek”

annak sajnos nincs sok értelme, hogy egy ilyen mértékben a nézőket elveszítő sorozatot műsoron tartson a csatorna. ilyen alapon fel lehetne tölteni mindegyik estét olyan sorozatokkal, melyektől menekülnek a nézők és hátradőlni, hogy majd 3 év múlva megnézzük a számokat, de nem lenne túl racionális döntés.

a sajátgyártású, sokkal kockázatosabb produkciókra ez hatványozottan igaz. lehet, hogy 20-ből, 20-ból, 100-ból egy sorozat idővel rátalálnia a nézőire, de sokkal többet veszítene a csatorna a többi, a nézőire rá nem találó produkcióval. tény, a tévés világ kíméletlen, de ha az rtl adhat olyat, amit néznek és olyat, amit nem néznek, akkor kevesen választanák a nem nézettet abban a reményben, hogy majd nézni fogják.

winnie - 2011. 03. 02. 15:06

viszont ez a 3 részes megoldás nem rossz és nem is kockázatos annyira. a pilot alapján például az rtl folytatta volna a sorozatot (jók voltak a számok), ennyiből viszont láthatták volna, hogy nem éri meg annyira. viszont egy magyar sorozatnál éppen a kockázat a legnagyobb gond, hogy nem éri meg legyártani a 13 részt, mert mi van, ha bukta. viszont, ha csak 3 részt készítenek másból, akkor annyiból kiderülhet, hogy kell-e a nézőknek, s talán a csatornának sem akkora befektetés az efféle. főleg, ha a készítő a saját pénzét kockáztatja.

zizou fan - 2011. 03. 02. 15:10

Pedig szemmel láthatóan akarta nyomni a csatorna, rég nem látott hirdetési kampányt csináltak neki az országban. Hát, talán kár érte, sajnos már sosem tudjuk meg. A döntés minden esetre várható volt.

m76 - 2011. 03. 02. 15:26

Ki mondta, hogy nem lehet 3 részből jó sorozatot csinálni, meg hogy nincs ilyen külföldön? Sherlock, Zen, Vexed mind 3 részt kapott.

kicsike - 2011. 03. 02. 15:29

Hát…három rész után ítélkezni…de valóban, eléggé semmilyen ez a Casino. Én sajnálom, mert a magyar filmgyártást fellendíthette volna. Végre egy újabb heti magyar sorozat a Szeress Most után, elismert színészekkel! Kár érte. Lehetett volna jobb is, vagy mehetne más csatornára is….amúgy, az a 20százalék, egy akciódus promóval megnőtt volna, simán.

Bagosz - 2011. 03. 02. 15:30

Mintha már előre feladták volna azzal, hogy 3 részt forgattak le.

tete - 2011. 03. 02. 15:32

a történet nekem első rész után nagyon bejött de már az első rész alatt is néha a falat kapartam volna egyes “színészek” alakítása miatt..néhány , nem is tudom kifejezni hogy mondta a szövegét mintha szinházi darabot szavalt volna, olyan érzésem volt mint amikor a barátok közt első részét néztem és csak bámultam , hogy ezek meg hogy beszélnek :D

Somhow - 2011. 03. 02. 15:35

Nem adták el a Casinot :(

tete - 2011. 03. 02. 15:36

pl az első részben a csávó aki ül a gépnél és megkérdezi, a nőtöl hogy gondolhat e rá ha ugrik, hát azon a csávón én kész voltam, szerintem nagyon béna volt

Tusán - 2011. 03. 02. 15:37

Én már azt sem értettem, hogy az első részt egyáltalán megnézték annyian, amennyien, egy irtó gyenge promóztatás után…

Hans - 2011. 03. 02. 15:48

Jó döntés. Megnéztem az első részt, unalmas volt. Aztán adtam még egy esélyt a másodiknak, de azt már végig sem néztem. Örülnék végre egy új, magyar, heti sorozatnak, de valami mindig hiányzik ehhez. Vagy épp a szíészek, vagy a forgatókönyv. Pedig volt pár éven át egy sorozat, ami már egész jó volt, magyar is volt, színészek is egész jók voltak és gyakran a forgatókönyv is, ez volt a Tűzvonalban.

Shawn - 2011. 03. 02. 15:55

Érdekes hogy Magyarországon sorra buknak a sajárgyártásu sorozatok, Szlovákiában némelyikek pedig már évek óta sikeresek…

Stone - 2011. 03. 02. 15:57

Hát már ott nem értettem a dolgot, hogy a CASTLE-t másodjára hagyták abba.. a 2. évadnak ez már a második megszakítása… kérdem én miért???? Hiszen jó a nézettsége..nagyon is.

Mondjuk nem érdekel mert a 3. évad felénél járok, csak.. szerintem a Castle rendesen teljesít.
És biztos jövő áll előtte.

fakó békakecske - 2011. 03. 02. 16:01

hát talán ha olyan színészekkel töltenék fel a sorozatot akik filmezés terén tapasztaltabbak vagy csak legalább olyanokkal akik természetesen adnak elő bármit akk nézhetőbbek és kedveltebbek lennének ezek a sorozatok, de, hát ők tudják

fakó békakecske - 2011. 03. 02. 16:02

“Hát már ott nem értettem a dolgot, hogy a CASTLE-t másodjára hagyták abba.. a 2. évadnak ez már a második megszakítása… kérdem én miért???? Hiszen jó a nézettsége..nagyon is.”

szerintem azért csinálják vele , mert megtehetik, bármikor hozzák vissza jó nézettséget hoz

winnie - 2011. 03. 02. 16:02

“Hát már ott nem értettem a dolgot, hogy a CASTLE-t másodjára hagyták abba.. a 2. évadnak ez már a második megszakítása… kérdem én miért???? Hiszen jó a nézettsége..nagyon is.”

1. valamikor el kellett kezdeni adni a sorozatot. ergó valamit abba kellett hagyni. és a castle-t amúgy is abba kell, hiszen jön a vészhelyzet meg a mentalista. 2. mivel jó a nézettsége a castle (ami leginkább annak köszönhető, mint a mentalista esetében is, hogy kedden van), ezért nem éri nagy kár a sorozatot, később visszahozzák majd és akkor is produkálni fogja a nézettséget.

Pesszimista Pista - 2011. 03. 02. 16:20

“A tanulság: a magyar embert érdekli a magyar sorozat, de a minőség is.”

Ezt akkor most gondoljuk újra a Barátok közt/Jóban-rosszban fényében.

winnie - 2011. 03. 02. 16:30

“Ezt akkor most gondoljuk újra a Barátok közt/Jóban-rosszban fényében.”

sorozatokat írtam. azok nem sorozatok, hanem szappanoperák. a két műfaj teljesen más. másféle nézői hozzáállást követel. plusz a minőség itt nem azt fedi, hogy én vagy te mit tartasz jünak, hanem azt, hogy a sokaság mit tart.

teljesen OFF: de ha ettől eltekintek és ahogy a nézők/rajongók véleményét olvasom, a BK a jobb szappanoperák közé tartozik, a JR meg közel sem annyira jó – a siker is így viszonyul a két sorozathoz. ha belegondolok, akkor én is azt mondom, hogy a BK korrekt. a másikat annyira nem ismerem. persze, gondolom olyanok is vannak, akik csípőből felsorolnak a BK-nál 10-20 jobb szappanoperát. ők az igazi értők.

a szappanoperák esetében egyébként azért sem nagyon lehet beszélni a minőség milyenségéről, mert szinte mindenki azt mondaná, hogy mindegyik jó sorozat. aki nézi, az szinte biztosan. aki nem nézi, annak meg általában fogalma sincs arról, hogy milyen az adott szappan, amelynek 10-20-30 éves fennállása során nem állandó minőságe van, hanem folyamatosan változó. (ami 1-2 részből nem ítélhető meg.)

Naya - 2011. 03. 02. 16:32

Nekem a minoseg a Casino eseteben az volt hogy valahogy a hang es a kep sem volt az igazi.

En pl szivesen neznek inkabb egy Familia Kft. szeru sorozatot pl Rudolf Peterrel..:)

Maxxid - 2011. 03. 02. 16:34

Nekem sem tetszett igazán, ilyen számok mellett meg jó döntés.

Attól még hogy kinnt több részre rendelnek be alapból, attól még célcsoportban -50%-os 3. rész után olyan nyugidt szívvel elkaszálják, hogy csak na, szóval ezzel felesleges jönni hogy 3 rész után…

Pesszimista Pista - 2011. 03. 02. 16:35

Valóban, azok szappanoperák inkább. Igazad van winnie, mondjuk úgy hogy visszaszívtam :)

Nicsi - 2011. 03. 02. 16:54

friendsfan
“Az minden nézőnek egyértelmű volt, hogy ezt 3 részben nem lehet kibontani. Kint sincs olyan, hogy egy sorozat csak három részt kap, a 6-8-at legalább megkapják ugye.”

Kint is van rá elég példa, hogy 1-3 rész után kaszálnak valamit. Attól függetlenül, hogy 6-8 rész már kész van a sorozatból.

Én már ott tartok, hogy simán el tudok kaszálni egy sorozatot az első rész után. Amiről meg nem abból megnézek még egy-két részt.

DelMare - 2011. 03. 02. 17:01

a kezdeti fintorgós-szájhúzós kombóm a harmadik rész végére teljesen eltűnt. nem gondoltam volna h ezt fogom mondani, de messze nem lett ez ciki, vagy vállalhatatlan. tény, tele volt lopkoviccsal mind stílusban, mind sztoriban, de nagyon látszott az igyekezet, és ami még fontosabb nem akartak übermájerek lenni és feltalálni a spanyolviaszt: tény, h alkalmazták a nyugati sztájlt, de nem kevertek bele könyörtelenül múltszázadi szomszédokos-famíliás feelinget. (ennek ellentmond ugyan a Papa szerepeltetése, de az a karakter is ki lett emelve a famíliából és bele lett helyezve egy modern közegbe, így sokkal kevésbé lett gázos. Xantusról nem is beszélve, mert végre kapott egy meglehetősen jó szerepet, talán ő volt a leghitelesebb, színházi manírok nélkül.)

amúgy, ha már itt tartunk, kivételesen jó szereplő gárdát hoztak össze sorozat szempontjából, színházi manírkodás ide vagy oda (mert tény, volt az is sajnos). Szabó Győző, Csuja Imre, Voith Ági, Zsurzs Kati, Fenyő Iván etc. Elek Feri maffiózóként például eleinte idegesítő volt, fura, majd be kellett látnom, hogy igen jól nyomja. Kerekes József Buzgó ügyvédként megint csak pozitív meglepetés volt.

szóval sajnos tudom, h a zsé mindent visz és mindent ural, de én komolyan sajnálom a Casino-t, és meggyőződésem, hogy kinőtte volna magát.

vape - 2011. 03. 02. 17:35

“A tanulság: a magyar embert érdekli a magyar sorozat, de a minőség is.”

Ez teljesen igaz.
Csak unalmas, hogy van kb. 5 db színészünk, akik mindenhol ott vannak. Sorozatban, filmben, reklámban, mindenhol.
De ebben is voltak annyira bénák, hogy hangosan zokogtunk, már amennyit láttam ebből a szösszenetből. Nem feltétlen kell a Színház és Filmművészetis papír ahhoz, az ember jó színész legyen. A papír semmit sem ér, ha amúgy tehetsége nuku.

Lehet megérné új arcokat keresni mindkét oldalon (színészek és készítők között).

Nem tudom, hogy pl. a németek hogy csinálják, de náluk elég sok a nézhető, jó sorozat (és nem, nem csak pénz kérdése…)

MadJames - 2011. 03. 02. 18:08

Nem tudom, nekem kicsit fárasztó volt, már maga a pilot is. a második rész már kézdett jobb lenni, viszont a 3at meg sem néztem.

kiskiraly - 2011. 03. 02. 18:20

Szerintem is jó ötlet (az angol minta alapján) a pár epizódos évadok.

Kezdetben 3-4, majd egy évben 8-10 rész.
Nem kell itt tv-s idényen keresztül nyomatni (lásd Szeress most, ami lényegében heti Barátok közt volt vagy Tűzvonalban lényegében egybeforgatták le az első és második évadot 17+20 rész).
Ne menjen a mennyiség a minőség rovására. Szerintem.

Új arcok pedig jöhetnének simán. Még húzó nevekre se lenne szükség. Ha jó a casting (és a forgatókönyv) az emberek kíváncsiak lesznek, hogy:”Jé, ilyen is van?”

Tűzvonalbant nem tartom egy nagy sorozatnak, de a legelső epizód sugárzása alatt, nemhogy csökkent hanem folyamatosan nőtt a nézettség (500e-ről majd 900e-re).

sEcret - 2011. 03. 02. 18:24

olyan hülyeség, hogy kedden osztozik a castle, a mentalista, meg a vészhelyzet. szerdai nap meg kb egyenlőre a nullával rtl-es berkekben. a tv2-n a csütörtök és a kedd szünnap, pedig oda is simán be lehetne tenni valami újat. szerintem a sorozatok ámblokk jobb számokat hoznak, mint egy századjára leadott alsó-közép kategóriás film. jól gondolom? és nekem ne mondja senki, hogy nincs rá keret, mert ami a 23-as sávba megy, azt simán előre lehetne hozni, és más napra tenni. helyére meg mehetnének a béna filmek.

konkrétan a szellemekkel suttogóra gondolok. karika miatt necces ugyan, de olvastam twitteren, hogy azért nem hozzák előre, mert rossz számokat produkál. könyörgöm. azért, mert este fél 12-kor a kutya se néz semmit. ahhoz képest, meg nem volt rossz nézettsége. ez meg a másik.

winnie - 2011. 03. 02. 18:30

“szerdai nap meg kb egyenlőre a nullával rtl-es berkekben. a tv2-n a csütörtök és a kedd szünnap, pedig oda is simán be lehetne tenni valami újat.”

próbálkoztak. az rtl bármit rakott a house ellen, kikapott. még a szökést is megpróbálták, ami akkor a legnézettebb sorozatok közé tartozott. legjobban a miami helyszínelők bírta, de azt is elpakolták végül. a tv2 dettó próbálkozott kedden és csütörtökön – még magyar sorozattal is. csütörtökön túl erős az rtl és most már a keddi sorozatai sem nagyon hagynak esélyt.

“zerintem a sorozatok ámblokk jobb számokat hoznak, mint egy századjára leadott alsó-közép kategóriás film”

sajnos elég sok példa mutatja, hogy ez nem igaz.

“konkrétan a szellemekkel suttogóra gondolok. karika miatt necces ugyan, de olvastam twitteren, hogy azért nem hozzák előre, mert rossz számokat produkál. könyörgöm. azért, mert este fél 12-kor a kutya se néz semmit. ahhoz képest, meg nem volt rossz nézettsége. ez meg a másik.”

a rossz számok azt jelentik, hogy a sávhoz képest rosszak. 23.00-kor a 400e néző tök jó. 20.00-tól az 1M is bukás. volt a tv2-nek 20.00-tól 1M nézős sorozata, a mélység fantomját is nézték annyian, el is pakolták, mert akkor jóval több kell. ha valami gyenge 23.00-tól, az valószínűleg hamarabb is gyenge lesz.

symor - 2011. 03. 02. 19:50

Sokan emlegetik a kampányt, hogy milyen izmos volt. És izzadságszagú, teszem hozzá. Nagyon gejl promokat kaptunk a Casinoval kapcsolatban az első rész nézettsége ennek ellenére mégis meglett. Szerintem a tapasztalatok alapján nem volt olyan, aki nem pesszimizmussal állt hozzá alapból. A rossz előérzeteket pedig igazolni látszottak a nevetséges párbeszédek, a blőd történet.

Nem lehet azt mondani, hogy nem kaptak esélyt az alkotók. Alapvetően tehetséges színészgárdát szedtek össze, bár néha egészen kameraidegen még mindig néhányuk munkája, talán ebben benne van a színházra korlátozódott megnyilvánulási lehetőség.

Egyébként képtelenségnek tartom, hogy ne lennének nálunk tehetséges írók. Mégis találni egyet is manapság, mintha egy kihalt faj utolsó példányát kergetnék. Nem értem hova tűntek a kreatívák, mert még azt is megértem, hogy nincs kialakult háttere, megfelelő metódusa nálunk a sorozatírásnak. A minőséginek legalábbis semmiképpen sem. Régebben viszont képesek voltak (az “átkosban”) értelmes párbeszédeket írni pl. a legkülönbözőbb tévéfilmeknek. Néha egészen elképesztő a különbség a jelenlegi szövegírói felkészültség és a múltbeli között, utóbbi javára.

Az akkori generáció viszont kiöregedett, örököseik pedig látszólag nincsenek.

badfellas - 2011. 03. 02. 19:52

Nem korai volt ez egy kicsit? Külföldön is szinte minden sorozat veszít nézőt a pilot után, sőt, a legtöbbje – ha lassan is – de folyamatosan csökken, egészen a befejezésükig. Mintha sikerült volna beleszugerálni a kudarcot, három rész készült csak, + olyan elvárásokkal (30%-os közönségarány) amely szerintem túl magas. Ez kb. olyan, mintha a gyereked először nem járni tanulna meg, hanem a járókából kikelve helyből 100-as világcsúcs, utána Himalája 3x oda-vissza. Így soha, semmi nem lesz sikeres.

kiskiraly - 2011. 03. 02. 20:15

3 rész sztem pont elég arra, hogy a csatorna is lemérje mennyire lenne sikeres a sorozat.

Amerikai sorozatoknál is elég az első 3-4 részt megnézni, hogy neked bejön-e vagy sem.

winnie - 2011. 03. 02. 20:32

“Nem korai volt ez egy kicsit? Külföldön is szinte minden sorozat veszít nézőt a pilot után”

az 50% nézővesztés 2 rész alatt brutálisan sok. ennyit még a chuck sem vesztett talán, pedig annál nagyobbat nem sok sorozat bukott. már jóval kisebb esés is egyértelmű közönségreakciót jelent, de ha minden második néző szerint gáz valami, akkor ott nagy gondok vannak.

“olyan elvárásokkal (30%-os közönségarány) amely szerintem túl magas. ”

a 30% egy teljesen normális SHR. az rtl mondhatta volna azt is, hogy elég, ha nyer a casino, de az sem teljesült, mert most konkrétan kikapott. ami, nem is tudom, hogy mikor fordult elő utoljára kedden.

Mekare - 2011. 03. 02. 20:51

Ha nekem tv csatornácskám lenne, akkor (lehet rosszul tenném) de a friss emberkéket vadásznám. Rendezőnek, színészeknek, íróknak. Fiatalokat, akik az öregektől tanultak, de tudják (remélem legalábbis) mi manapság a dörgés. Nekem nem feltétlenül kell “sztárparádé” magyar sorozatokba, mert az ismertebb színészek nagy része vagy szimplán béna vagy azt hiszi színházban van. Nekem pl a Rengeteg című magyar film sokkal jobban tetszett ilyen szempontból is, pedig csak amatőr színészek voltak benne :)
Amúgy jó lenne , ha tovább próbálkoznának… követhetnék az HBO példáját is akár.

primessor - 2011. 03. 03. 09:16

Én sajnálom a Casino-t, szerintem lehetett volna belőle valami jó is. De végig ambivalens érzéseim voltak, ahogy néztem. Minden jó mozzanatra jutott valami idegesítő hülyeség… Könyörgöm, milyen Casino az, ahol egy 40 éves frigid nő le tudja szerelni az egyetlen (!) biztonsági őrt, és odapakoltatja a bútorait? :D
Igazából nem hiszem, hogy Magyarországon csak olyan kaszinók vannak, ahol gond a fűtésszámla, ahol nem csillogás van, hanem a “merjünk kicsik lenni” féle szürkeség, és csak szerencsétlen lúzerek járnak oda… (Bár a 2. részben a kidobott családapa nyerőszériája tetszett.)
No mind1. Talán, egyszer lesz jó magyar sorozat is. 5letem már van, csak a 100millió$ hiányzik… :P

wraithBar - 2011. 03. 03. 13:26

Külföldön 10 rész után döntenek a kaszáról nálunk elég 3is. Itt látszik meg hogy a magyar filmipar csóró. Pedig 20 év alatt voltak jó magyar sorozatok és ez is jónak tűnt.

winnie - 2011. 03. 03. 13:39

“Külföldön 10 rész után döntenek a kaszáról nálunk elég 3is”

??? külföldön, ha kell, akkor 1 rész után elkaszálnak valamit. annyi a különbség, hogy ott 13 részt gyártanak le és, ha valami 3 után nem kell, akkor a 6-8. résznél le tudják állítani a forgatást.

ez szándékos koncepció volt. afféle előfutam, mint a géniusznál. pár részben felmérték a közönségigényt. nagy mázli, hogy nem rendeltek többet, mert most pakolhatnák el.

Leeadama - 2011. 03. 03. 14:00

Emberek, csak egy mondat és nagyon remélem nem OFF ként fogjátok fel..
Szerintetek ki a kutyagumi érdeklődik a gazdasági világválságban fél/két lábbal egy kaszinó iránt? Értelmesebb sztori kellene, amit egy normális forgatókönyvíróval készíttetnek… nem gondoljátok?
Személy szerint engem (és még nagyon sok általam kérdezett embert) irritált, már maga a cím is, nem hogy a sztori.

winnie - 2011. 03. 03. 14:13

“Szerintetek ki a kutyagumi érdeklődik a gazdasági világválságban fél/két lábbal egy kaszinó iránt? ”

van benne valami.

bár az is igaz, hogy eszképizmus és tsai. van, aki szereti nézni a tőle messze álló életet, hogy a saját rögvalóságából kimozduljon. nem egyszerű eltalálni, hogy az kell-e a tévében, ami ismerős az embernek, vagy az, ami álomvilág. mindkettő mellett és ellen vannak érvek.

Estevez - 2011. 03. 03. 16:40

Nehéz versenyezni az amerikai sorozatokkal, filmekkel.
A másik csatornán az Árnyék nélkül című erősen b kategóriás filmecske ment, de valahogy jobban odavonzotta a figyelmemet.

A Kaszinót direkt ültem le nézni, mert hallottam róla, tudjam miez.

Hát igen, egy hawaii Five-o nehéz vetélytárs, de nézzük miben különböznek:

Havaj: több akció, mosolygósabb szereplők, látvány, zene, és! Epizódikus felépítés, 2 főszereplő, 2 mellékszereplő, és néhány visszatérő arc.

Kaszinó: mogorva, morcos, modoros szereplők, sok, azt se tudni ki-kicsoda, sötét-szürke belső terek.

Persze a büdzsé és a várható bevétel is kisebb. Max állami támogatással tudna fennmaradni és/vagy versenyképes lenni.

Kaszinót esetleg az m1-en lehetne folytatni, ha akarják. Ott talán nincs akkora nézettségi elvárás.

(Most aztán megmondtam, értek ám hozzá.)

friendsfan - 2011. 03. 03. 18:05

Nicsi, elég ritka, hogy valamit 3 rész után kaszálnak, főleg az USA-ban. De ott eleve többet forgatnak le, s kasza után is adásba kerül a maradék legfeljebb nyáron. Így hirtelen nem is tudok most olyat amit 3 rész után levettek, megszüntettek úgy ahogy van. Bár nem is jegyzem meg a a “gyors kasza” sorozatok nagy részét.
De az, hogy te elkaszálod-e egy rész után az a saját szuverén döntésed, nem függ össze a csatorna szokásaival. Egy rész után nem szokás elkaszálni műsorokat, mármint csatorna szinten.

kiskiraly - 2011. 03. 06. 23:38
kiskiraly - 2011. 03. 14. 23:47

No megnéztem mind3 részt.
Verdikt: 3/10, ebből az utolsó rész 2-t ért.

Elkezdték nyomni az átívelő szálakat. Dolgozók magánéleti szálai elég gyenge szerintem. A kaszkadőr srác rémes.

És ilyenkor már a kákán is csomót keres az ember: Bordán Lilit az elején jól megverik, az epizód végén lilára vert fejjel kérdőre vonja Szabó Győzőt, a kettő között pedig épen és egészségesen szolgálja ki a pultnál az embereket(!).

Poénból bepróbáltam a Hotel Babylont (csak ott nem kaszinó van hanem hotel): a pilotja (csak forgatókönyvileg) magasan veri a Casino mindhárom epizódját.

Réta - 2012. 09. 11. 06:08

Elhatároztam, hogy adok még egy esély a magyar sorozatoknak a Hacktion után. Próbáltam nyitott maradni, de a Casino is csak szenvedés. Ha kaszinós filmet akarok nézni, akkor a Las Vegast nézem. Az pörgős, érdekes, csillogó. Ez sötét, depressziós, összefüggéstelen. Hihetetlen számomra, hogy egy kaszinó akár Magyarországon is veszteséges lehet. Ha nem lopják ki a tulaj szemét, akkor erre nem találok értelmes magyarázatot. Ez a gengszter számomra abszolút nem volt ijesztő és az, hogy nem megöléssel, hanem az APEH-hel fenyegetőzik, elég szánalmas. Általában a szereplők alapján lehet tudni, hogy milyen a castingos ízlése. A Hacktion castingosának a szőkék jönnek be, a Casinoénak meg egyértelműen a barnák. Rengeteg a szereplő, és nem segít az azonosításukban, hogy szinte minden nő egyformán néz ki. Szabó Győző félmeztelenül pedig egyszerűen borzalmas. Mi lehetett abban a jelenetben az alkotói szándék? És miért kell Steve-nek szólítani, attól se lesz menőbb.
Ez a sorozat nem tudta felkelteni az érdeklődésemet, csak azért néztem meg, hogy “letudjam”, de az egyetlen jó dolog benne a kasza volt.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz