login |

Áldás vagy átok a szélesvászon? (1.)

2011. 08. 25. 15:09 - Írta: Hooligan

67 hozzászólás | kategória: elmélkedés

Az egyik korábbi bejegyzésben már mindent megtudhattatok a nagy átállásról. Viszont egy fontos dologról még nem beszéltünk, legalábbis bejegyzésben. Ennek az átállásnak vajon hány háztartás fog szívből örülni? Mert bizony nem mindenkinek van 16:9-es tévéje otthon. Persze akik az utóbbi 1-2-3 évben vásároltak készüléket, azoknak a váltás nem lesz problémás. Hozzáteszem, az is biztos, hogy csak ezért az újításért a mai gazdasági helyzetben nem fogják tömegesen lecserélni a régi készülékeket az emberek.

Pontos adataink nincsenek, de lehet hogy csak én nem tudok róluk. Van viszont más adatsor, amiből azért ki lehet indulni. Az adatok szerint 2010-ben a négymillió háztartás 21 százalékának volt három évnél fiatalabb tévéje. 57 százalékuk 4-10 éves, 14 százalékuk 11-15 éves, 8 százalékuk meg még ennél is régebbi cuccal rendelkezett.  Ti mennyire saccolnátok a hagyományos és a szélesvásznú tévék arányát? Mert szerintem a 4-10 éves tévék nagy része biztos nem 16:9-es. Én olyan 35-65 százalékos arányt mondok be, a 4:3 részére.

Érdekes adatsor még, hogy a 2009-es AGB Nielsen-féle felmérések szerint a közel 4 millió (egy vagy több) tévével rendelkező háztartás közül 850 ezerben csak analóg földi vétel van. Tehát ők csak a három alapcsatornát (M1, RTL Klub, Tv2), illetve az esetleges helyi tévék adását, no meg a határon túli tévéket tudják nézni. 67,1 százalékuknak nem volt DVD-lejátszója, de 17,3 százalékuknak még volt videója. A 4 millió háztartás 41,7 százaléka analóg kábelen kapta a jelet, 38,4 százaléka pedig digitálisan. 19,8 százalék pedig még mindig szobaantennával kergette az analóg földi jelet. Ja, és a tévével rendelkező háztartások 45,7 százalékának van otthon internet-előfizetése.

A fenti adathalmazzal együtt: vajon mennyi embert érdekel, hogy 4:3-as vagy 16:9-es képarányt néz? Szerintetek hány ember húzta szét azonnal a 4:3-as képet a zsír új széles-lapos tévéjén? Hiszen nem azért vette az átlag magyar, hogy két nagy fekete csík között menjen az adás. Mégis mit szól a szomszéd? Meg hát legalább nagyobbnak tűnnek az időjárásos csaj légzsákjai, höhö.

Sokan a zucca embereji közül például azért sírtak hónapokkal ezelőtt, hogy valami baj van a tévéjükkel, mert “kiment belőle a kép alul meg felül”  Találkoztam én már olyannal is, aki nem bírja elviselni ezeket a fekete csíkokat, inkább belezoomol a képbe egy nagyot. Az ilyen emberek többségét az sem igazán zavarja, hogy még soha nem látta egyszerre egy képen a négy lovat a Ben Hur című klasszikusban. Persze ez a maszek zoomolás nélkül se jött volna össze. Néhányan még a Casablanca BD megjelenésénél is picsogtak, hogy miért nem szélesvásznú a film…  Sajnos sokaknál az a lényeg hogy legyen tele a képernyő, más nem számít. Főleg az eredeti képarány. És szerintem sokan fogják ugyanezt eljátszani a váltás után is, amikor a letterbox képet széthúzzák a régi 4:3-as tévéjükön.

Csak gondoltam leírom, hogy nem mindig magunkból, meg a saját igényességünkből/alapelvárásainkból kell kiindulni. A lényeg, hogy bár már rég ideje volt ennek az átállásnak, mi meg nem vagyunk még igazán ellátva szélesvásznú tévékkel. De majd szépen, lassan… talán 10 év múlva már jobb lesz az arány.

A következő bejegyzésünkben sorozatos képpéldák is jönnek majd. De addig is egy kisfilm a képarányokról úgy általában, magyar felirattal (klikk a cc gombra) – a tovább mögött

67 hozzászólás Ne habozz!

xyzzs - 2011. 08. 25. 15:22

Személy szerint én is abba a bizonyos 8%-ba tartozom, akinek több, mint 25 éves tévéje van. Engem nem fog zavarni, ez az átállás, nem hiszem, hogy ez miatt új tévét vennék. Az átállásnak ideje volt, haladni kell előre, de amíg nincs normális mennyiségű nézhető csatorna, addig én nem tervezem lecserélni ezt a áramzabáló monstrumot ami a szobámban van. :)

Arthuro_Adam - 2011. 08. 25. 15:23

Engem nagyon zavar, ha nem látom a teljes képet, meg az is, ha felnagyítva van, és emiatt pixelesebb. Sosem értettem a kis youtube videók teljes képernyőn nézését sem, az is szörnyen néz ki. Ebből vannak is viták meccsnézések során :)

Amúgy szerintem nem annyira elterjedtek még a 16:9-es tévék, én is csak akkor fogok cserélni, ha elromlik a mostani.

tardis - 2011. 08. 25. 15:23

Totál laikusként (előző két cikkből nem sokat értettem) T-home-os IPTV-sként akkor ez engem hogy/miben érint? Ott az ‘enter’ gombot nyomogatva a számsor alatt átnyomtam “nyújtott”-ra, hogy minden csatorna normálisan kitöltse a képet. Most majd megint át kell valamit állítanom? :D

tardis - 2011. 08. 25. 15:24

Ja, ofkórsz 16:9-es TV-m van

Sanyi49 - 2011. 08. 25. 15:30

@tardis most már nem lesznek a dolgok és emberek annyira megnyújtva.

vape - 2011. 08. 25. 15:30

Személy szerint rühellem azt, amikor a filmet – ami eredetileg nem 4:3-as – a kereskedelmi tévék, vagy valamelyik spórolós DVD kiadó 4:3-ban ad. Valahogy idegesít, hogy nem látom a két szélét a képnek, és lemaradnak a szereplők.

Mondjuk csak a RTL meg a tv2 miatt biztos nem verném magam költségekbe, hogy modernizáljam a tévékészüléket. Nem nyújt egyik csatorna sem annyit számomra.

S0m30n3 - 2011. 08. 25. 15:38

egy 50cm körüli 4:3-as tv van a nappalinkban, anyámnak mondtam, hogy ezentúl fekete csíkok lesznek felül és alul, mondta, hogy nagyon jó legalább a pici képből még kisebbet csinálnak. :D
testvéremék pedig a zoomolós fajtába tartoznak, ha dvd-t néznek, a dvd lejátszó nagyítását és a tv nagyítását is benyomják, teljesen szétnyújtva így a képet, a lényeg az, hogy ne legyen egy pici csík sem…
nekem meg teljesen mindegy, én a 16:9-es monitoromon simán elnézek 4:3-as képet is, nem zavarnak a csíkok sehol sem.

des - 2011. 08. 25. 15:40

Sima 4:3as Tv-n is jobb a 16:9es arányú műsor, mert látod mindazt, amit a készítők akartak láttatni. Az a fekete csík engem sosem zavart. Persze másokat zavarhat.

mozor - 2011. 08. 25. 15:43

Nos, igen, elég szomorú a helyzet, ami az átlagnép igényességét illeti.
Én azt mondom, hogy vagyunk páran akik adunk a dologra, legyünk agresszívak, hogy mindent a megfelelő arányban és vágás, nyújtás, zoomolás nélkül lássanak az emberek, és még 10, de legalább 5-6 évig próbáljuk türelmesek lenni velük.
Ha valakit meg nagyon zavarnak a fekete csíkok oldalt(az alul felül verziós rimánkodókra már nem is figyelek), akkor varrjanak maguknak kis függönyöket a TV-re s mintha csak színházban lenne az ember :P

artschi - 2011. 08. 25. 15:47

“Mégis mit szól a szomszéd?” szvsz leszharom, hogy a “kedves” szomszéd mit szól, semmi köze hozzá. Sajnos itthon még jó pár helyen még mindig az a divat, hogy a szomszéd véleménye jobban számít egy közvetlen családtagénál szinte bármilyen kérdésben…

Pocok - 2011. 08. 25. 15:59

Mindkét tévém 25 éves. Nem érdekel a csík alul vagy felül, ezért nem fogok újat venni, amíg a mostani működik. Faterom viszont a DVDken bezoomol, pedig mondtam neki, hogy akkor a széle kilóg, de nem érdekli.

Monitoromat pár hónapja vettem, eddig normal volt, most wide. Eléggé zavar, amikor jobb meg bal oldalon csík van… jobban, mint a fent meg lent. De gondolom ez csak megszokás kérdése.

Szóval nekem tökmindegy milyen arányban jön az adás… nem ez fogja befolyásolni, hogy milyent és mikor vegyek TV-t. Okosabb vagyok ennél.

Dr. Atom - 2011. 08. 25. 16:02

4:3-as képet a lapostévéken háromféle módon lehet nézni:

1. Fekete csíkokkal oldalt.
2. Nagyítva, hogy alul-felül kilóg a kép.
3. 16:9 arányba torzítva.

Miután kb. 1 év után a tévénkben elfosta magát az LCD-panel, a szerelő, aki a garanciális javítást végezte, azt mondta, hogy az 1-es megoldás nem jó a tévének.
A másik kettő közül meg a 2-es zavar kevésbé, bár nem nézek túl sok tévét (enyhén szólva).

kaito - 2011. 08. 25. 16:02

“De majd szépen, lassan… talán 10 év múlva már jobb lesz az arány.”
már holnap is jobb lesz az arány :)
az is elég valószínű, hogy pár év múlva már a szélesvásznúak lesznek többségben.

Cirmoscica - 2011. 08. 25. 16:03

Mi 2-3 éve vettünk 16:9-es tévét, mert épp elromlott az előző, 4:3-as. A szüleim mindig kinyújtják a 4:3-asat 16:9-re, de én mindig visszacsinálom, zavarnak a dagi szereplők. :)
Az előrehaladás híve vagyok. Legalább, ha valaki új tv-t vesz, kevesebbet gondolkozik azon, hogy az újabb, 16:9-est vegye-e.

Tudom, hogy majd jönnek a sorozatos példák, én már most beállnék a sorba ezzel a “House”-ossal.

avada - 2011. 08. 25. 16:22

@xyzzs

Nem is a TV műsor a lényeg. Trágyadomb a legtöbb csatorna. Én is leginkább ismeretterjesztő/természetfilm adókat nézek, meg néha sport eseményeket.
Ha értelmes tartalmat akarsz akkor vagy veszed a blu-ray-eket vagy töltögetsz. Azt meg lejátszod egy 15-50k-s lejátszóval.

Llew - 2011. 08. 25. 16:23

A 19,8%-os szobaantennás társaságban vagyok szóval nekem nem lesz jobb. Az alul felül fekete sáv nem zavar, de a wide monitoron oldalsó fekete csíkok között nézett 4:3-as műsort még mindig nem igazán szoktam meg.

“Az ilyen emberek többségét az sem igazán zavarja, hogy még soha nem látta egyszerre egy képen a négy lovat a Ben Hur című klasszikusban.”
LOL

Hooligan - 2011. 08. 25. 16:31

Én most nézem a Dragon Ballt. Az ugye alapból 4:3-as, nekem meg széles a laptopom. Mégsem jut eszembe húzni rajta egy fikarcnyit sem.

Jó, bevallom cheater vagyok, a laptophoz hozzá van kötve egy régi 4:3-as LG monitor, 17 collos, Flatrony, batár állat kiszerelésben. Ha nagyon úgy van, akkor oda dobom ki a képet, de pl ha szélesvásznú film megy, akkor nem szoktam ott se nyújtani.

El Diablo - 2011. 08. 25. 16:36

Egy 12 éves 80 cm-es 4:3-as CRT-n nézzük a sorozatokat (a TV adást úgy ahogy van lesz@rom, felőlem akármilyen lehet, alig nézzük, max. Híradó és Forma-1), és a lejátszón be szoktam állítani, hogy egy kicsit húzza szét, de azért marad alul-felül sáv a feliratoknak.
Amúgy így széthúzva a képet, állati durván jó segge van Georginának (Michelle Trachtenberg). :)

Samott - 2011. 08. 25. 16:38

Cirmoscica: ez a kep tobbet mond minden szonal: http://www.doktorhouse.hu/images/szelesvasznat-a-tv2-re-4-3.jpg – ezert kell atallni, hogy ilyen disznosagok ne tortenhessenek meg. Ha a rendezo, az operator az adott jelenetet ilyen keparanyban komponalta meg, akkor gusztustalan dolog igy megcsonkitani a muvet.

winnie - 2011. 08. 25. 16:41

“Ha a rendezo, az operator az adott jelenetet ilyen keparanyban komponalta meg, akkor gusztustalan dolog igy megcsonkitani a muvet.”

a rendező és az operatőr feladata eleve az, hogy olyan képet készítsen, ami minden formátumban jó és infógazdag. ha nem olyan a kép, akkor vagy ők hibáztak vagy azok, akiknek az a munkájuk, hogy szléesvásznú filmeket alakítanak át 4-3-ra.

megjegyzem a kép szép meg jó, de az ha jól dekódolom emlékezetből lett kivágva az eredeti képből, így lehet, hogy a tévében leadott kép nem feltétlenül ennyire szélsőségesen pocsék volt. persze lehet, de azárt jól jönne a logós verzió is.

khaos - 2011. 08. 25. 16:48

nekem is régi tvm van,de piszok sok filmet nézek rajta,aminél meg alap az alul-felül elhelyezkedő csík (egyes filmeknél ránagyítva nem is csak a széle veszne el hanem konkrét a kép 50%a) szal már úgy megszoktam h észre se fogom valószínűleg venni
annak az 1-2 sorozatnak amit meg még nézek a tvben meg pont h jót tesz majd h látszik mindenki feje is (h a house-os példát nézzük) és nem csak a lába
egyébként is ha letöltök sorozatot és ott nézem azok már alapból csíkkal rendelkeznek,szal tényleg semmi érdekes nem lesz ebben,nekem

asdf - 2011. 08. 25. 16:48

Iden juniusi nmhh statisztika:

Madzagos ktv elofizetesek szama:
-analog: 1 200e
-digitalis: 616e

Lavoros: 893e

Magyarul a digitalis elofizetok szama (gy.k. vezetekes digitalis+lavoros): 1 541e, tobb, mint az analog elofzetok szama)
( http://www.nmhh.hu/dokumentum.php?cid=27764&letolt )

Hooligan - 2011. 08. 25. 16:56

Köszi asdf! Még annyit, hogy ha az 1200 analóg előfizetőhöz hozzáadjuk a csak földi analóg vétellel rendelkezők számát, akkor az analóg vétellel rendelkezők (tehát: analóg földi + analóg kábel) vannak többen.

MikkaMakka - 2011. 08. 25. 16:57

én maradok az eredeti képarányoknál, a nyújtás jobban zavar mint a fekete csík

Mammut - 2011. 08. 25. 16:59

“Ha a rendezo, az operator az adott jelenetet ilyen keparanyban komponalta meg, akkor gusztustalan dolog igy megcsonkitani a muvet.”

no de jó pár filmnél ők maguk készítik el(/szólnak bele) a 4:3-as, 1,78:1-es, és 2,35:1-es verziókat is, sok-sok dvd-s extra van a témában :)
eleve még a kameráknál is jelzik a kereteket, hogy a “hasznos” infó benne legyen a 4:3-asban a tévék részére, szóval felvételnél gondolnak erre is

asdf - 2011. 08. 25. 17:04

@Samott, igen, jobb az eredetit latni, ugyanakkor az opreatornek ott van a kamerajan bejelolve szamos keparanyhoz tartozo kepmeret, ha ugy komponalja meg, hogy 4:3-ban kilog mindenki (lasd: a csatolt dr. house kep), akkor nem csak az hulye, aki 4:3-ba cropolta ;)
http://library.creativecow.net/articles/meadows_craig/red/viewfinder.jpg

.tnm - 2011. 08. 25. 17:07

“És szerintem sokan fogják ugyanezt eljátszani a váltás után is, amikor a letterbox képet széthúzzák a régi 4:3-as tévéjükön.”

hát sztem a 4:3-as tévék jó részénél nincs ilyen funkció, tehát nem fog ez megtörténni (10 évnél idősebbeken 99%, hogy nincs)

Hooligan - 2011. 08. 25. 17:08

Hopp, ott a pont. Erre nem is gondoltam.

Mammut - 2011. 08. 25. 17:09

amúgy ha azt vesszük, a nagyon durva vágásoknál meg a dvd képe az, ami csonka, hiszen a 4:3-as képen van plusz képi infó fent és lent, pl. terminator 2. :)

Mammut - 2011. 08. 25. 17:17

meg is van ez a jellegzetes kép :)

http://imageshack.us/f/8/terminator2super35examp.jpg/

Hooligan - 2011. 08. 25. 17:19

Ez pedig egy LOTR-os példa:

http://noob.hu/2011/08/25/lotri.jpg

Thrasher - 2011. 08. 25. 17:24

>Szerintetek hány ember húzta szét azonnal a 4:3-as képet a zsír új széles-lapos tévéjén?

na ez az, őseim engem anyáznak, amikor átállítom a képarányt úgy, hogy 4:3 az 4:3 maradjon, mert szerintük az undorító, aránytalanra széthúzott odaokádás az szebb, mintha fekete csík lenne a szélén, AMIT AMÚGY SEM VENNÉNEK ÉSZRE, MERT GYAKORLATILAG UGYANAZ, MINTHA MONDJUK A 4:3-AS TV SZÉLE LENNE OTT.
bazzeg…

Mammut - 2011. 08. 25. 17:25

Hooligan:
lotr-ből mondjuk még kijöhet egy open matte verzió, ott nem hiányzik sok :)

humandr - 2011. 08. 25. 18:01

Saját tapasztalat: kezdetben én is 4:3-ban néztem a 4:3-as adást a 16:9-es tévén, egészen addig, amíg észre nem vettem, hogy kezdett “beégni” az oldalsó két fekete sáv. Magyarul egy 16:9-es egyszínű, pl. kék háttérnél láthatóan sötétebb kezdett lenni az oldalsó fekete sávok helye. Azóta nyújtom a képet, nem érdekel, ha torzul a kép, még mindig jobb, mint az alternatíva.
Én örülök, hogy végre kezdenek átállni az adók a 16:9-re.

Anon - 2011. 08. 25. 18:03

Nekünk is 4:3 tévéink vannak, és én is nagyon utálom amikor kilóg valakinek a feje. A fent-lent csíkok nem zavarnak, meg szerencsére szüleim nem is tudják hogyan kell képet zoomolni a tévén :D A monitorom meg 16:9-es, sorozatokat meg főleg azon nézem, szóval nagyon nem is érint engem a dolog.

mozor - 2011. 08. 25. 18:11

Földi antennán is jön az áldás és az MTV nem torzul. Ebből kiindulva a többinek is működnie kell. hmhm?

mozor - 2011. 08. 25. 18:19

Ja bocs, régi 4:3-as tévén nem torzul a földi antennás 16:9-es MTV.

montanosz - 2011. 08. 25. 19:35

én szerencsés vagyok, nekem már 5 éve nincs tv-m))
mondjuk minek is?

Mr. Double B - 2011. 08. 25. 19:45

Azon is érdemes elgondolkodni, pontosan mit is jelentenek a statisztikák. Például, ma már eléggé általános, hogy több tévé van egy háztartásban. A régi, 37cm-es már rég a konyhában, vagy a gyereknél figyel, esetleg a nappali egykori királya, az 55 cm-es képátlójával már a hálóba költözött, míg helyén egy lapos tévé van. Hiába rontják a régi készülékek az átlagot, a fő készülék csak pár éves.

Nyilván van ilyen meg olyan eset is – én is csak tavaly váltottam. És az is igaz, legtöbben torz képeket és alul-felül összenyomott videoklipeket néznek az LCD-n is.

Viszont az analóg sugárzás kihalóban van, hamarosan lekapcsolják. A világ műsorgyártása, pedig az utóbbi 10 évben teljesen átállt a 16:9-re. Ezek ellen kár harcolni.

Ami viszont talán mindennél fontosabb: a 2 nagy átállása katalizátor lesz. Ezután az is elgondolkozik a cserén, aki eddig nem gondolt rá, mert nem néz se blu-rayt,se külföldi adókat, még talán DVD-t sem.

Innen már csak az anyagi lehetőségeken fog múlni, ki mikor vált.

szinkrobi - 2011. 08. 25. 19:47

ajánlanék egy másik, örök témát,
nem tudom fogtok-e ezzel foglalkozni:
http://www.nol.hu/archivum/archiv-349097

Samott - 2011. 08. 25. 19:53

@asdf: “ugyanakkor az opreatornek ott van a kamerajan bejelolve szamos keparanyhoz tartozo kepmeret”

Persze, nehany eve meg normalis volt hogy a centercuthoz is komponalnak, de szvsz ez ma mar nem jellemzo, nem szukseges.

Mammut - 2011. 08. 25. 20:18

szinkrobi: teljesen igaza van, de hogy lesz-e belőle valami…?

RolloJuve - 2011. 08. 25. 20:46

bamm… én láttam olyan 4:3-as tévét, amin (szolgáltatótól) nyújtva jött az adás. Visszavetted 16:9-re akkor meg túlságosan belapította, egyszerűen mindenféleképp szar volt :D

Dracho - 2011. 08. 25. 20:46

Hogy a halálban képesek az emberek elnyújtott képpel tévézni??? Nem zavarja őket??? Engem már egy nagyon picit elnyújtott kép is zavar… Nem, hogy az, ahogy egyesek a 16:9-es képet, elnyújtják 4:3-ra, vagy fordítva… Élvezhetetlen…

Kovasz - 2011. 08. 25. 20:58

Én 16:10-es monitoron szoktam általában filmet nézni, és úgy van beállítva a media player, h ha full screenre rakom, akkor zoomolja ki a képet, h egy darab fekete csík se legyen. Nyilván ilyenkor elveszik a kép egy bizonyos része, de leszarom, mert az esetek kb. 1%-ában feltűnő a dolog (mikor mondjuk szuperszéles filmnél a kép két oldalán van egy-egy fej, ahogy beszélgetnek vagy ilyesmi). Ha viszont csík van a képen, az az esetek 100%-ában “feltűnő”:)

P009 - 2011. 08. 25. 21:19

én gyűlölöm a 4:3-as képarányt. Monitorom és a 2 TV a házban is 4:3-mas, de engem pl. a felső és alsó fekete sávok nem zavarnak. Letterbox megoldással sincs problémám, digi beltérin átállítom letterbox 4:3-as képarányra. Van fent és lent is fekete sáv, de már hozzászoktam és nem zavar. Sokkal inkább zavaró, ha egy 16:9-es TV-n a 4:3 kép olyan, hogy jobb és bal oldalon vannak a sávok. azt sose tudnám megszokni. A zoom azért, hogy ne legyenek fent és lent sávok, az még rosszabb. Pixeles lesz, és sok dolog eltűnik.
21. században élünk, muszáj a váltás, 4:3-as TV-t az emberek már nem fognak vásárolni főleg, ha már minden csatorna átváltott.

human - 2011. 08. 25. 21:37

jó régi monitorod lehet, 17-19-es tft-k 5:4-esek :D na jó, volt 1600×1200-as 21 colos is, lehet pont olyannal bírsz

P009 - 2011. 08. 25. 21:44

akkor 5:4-es, annyira nem vagyok ebben otthon. kb 4 éves.
http://www.madboxpc.com/reviews/LCD_LG/Imagenes/Review1.jpg

Annatar - 2011. 08. 25. 21:46

16:9-es full HD tévém van, az SD tévéműsorokat amúgyis fel kell konvertálnia, ahhoz képest már nem számottevő minőségromlás a nagyítás. Bár azt is csak 4:3-as adás letterbox adásainál alkalmazom, egyébként inkább a fekete csíkok, mint a torz képarány. Amennyit én tévéműsort nézek, még a tévének sem árthat komolyabban :P Mondjuk amikor pár percnél hosszabb időre hagyom magára, akkor át szoktam kapcsolni egy szélesvásznú csatornára, hogy ne égjenek be a csíkok. Ami viszont tényleg a leggázabb: vannak olyan (olcsó) DVD-k, amiken a szélesvásznú filmet bevágták a 4:3-as keretbe, a felirat meg a fekete csíkon jelenik meg. Azt még nagyítani sem egyszerű.

devastor - 2011. 08. 25. 21:50

Nekem 4:3-as tévém van, a jelet pedig szobaantennával kergetem, ennek ellenére örülök az átállásnak, mert 2-3 éven belül akarok 16:9-es tv-t venni. Amúgy meg általában fél héttől fél 10-ig megy a tv, dvd-nézés közben pedig sosem zavart a két csík. Laikusként én egyébként 30-70 %-ra teszem a kockatévés háztartások arányát. Ez egyébként nem “igénytelenség” kérdése, hanem fizetésé, vagy egyszerű érdektelenségé.

mozor - 2011. 08. 25. 23:49

Nem az igénytelenség, ha 4:3-as a tévéd, hanem a nyújtás, vágás… Bár szerintem az ilyen dolgokat kedvelő kommentelők inkább a 14-18 éves korosztály tagjai…

Velem megesett már h töltöttem le úgy sorozatot, hogy néztem, valami nagyon szar képkivágásban, leszedtem tv-rippben is, erre kiderült, hogy a nagyon hülye feltöltő kivágta a közepét, nehogy a csatorna logó látszódjon a képen. Ember az ilyen? Az…

Elkon - 2011. 08. 26. 02:55

Néha úgy éreztem, mintha a modorosblogon lennék, jó írás, felodobott ;)

Hunnenkoenig - 2011. 08. 26. 03:01

“Szerintetek hány ember húzta szét azonnal a 4:3-as képet a zsír új széles-lapos tévéjén? “

Lehet en ismerek rossz embereket, de nekem az ismeröseim 100%-a igy nezi a plazma TV-jet (amit egyebkent kurvara nem engedhet meg maganak, de ez Mo-n ugye nem kriterium meg akkor sem, ha minden legalabb 50%-kal dragabb, mint külföldön es a fizetesek a külföldi 1/3-a).

Nem tudom, hogy ez igenytelenseg-e. Valoszinüleg igen, mert akarhanyszor szova tettem, mindenki csak vonogatta a valat es azt mondta, eszre sem vette.

Szoval szerintem jo lesz az atallas. Legalabb nem baszom fel az agyam rajta többet, ha latogatoba megyek, az emberek meg ugyse veszik eszre a különbseget.

Amugy en ha Mo-n elnek es lenne plazma TV-m, akkor hianyolnam a fekete csikokat alul es felül egy szelesvasznu filmnel.

Amugy kivancsi leszek, ez az atallas hogy fog megnyilvanulni a valosagban, mert pl nalunk (nyugaton, a felreertes elkerülese vegett) meg most sincs valodi 16:9-es adas folyamatosan. Mar amennyire en ezt a 10+ eves kepcsöves TV-men meg tudom itelni…

Szerintem nem lesz latvanyos valtozas.

Fl@sh - 2011. 08. 26. 03:50

Dejó, hogy nekem nincsenek ilyen problémáim (TV2 milyen formátumban adja a szinkronos szarokat).
Interneten fellelni mindenfajta tartalmat, amit egy TV nyújt, elég 1 kijelzőre költeni (egy jó 24 colos monitor, ami filmnézésre és munkára is alkalmas, PVA vagy IPS panel, nagyjából egy TV ára).

Emellé minimális pénzből távirányító + hangfalszett a géphez, TB nagyságrendű tárhely a tetszőleges minőségű filmeknek, nem látok versenyképes alternatívát..

Mammut - 2011. 08. 26. 05:28

logikusan nem annak szól az átállás, aki nem néz tévét

Roxi - 2011. 08. 26. 07:38

Nekünk kb 2 éves tv-nk van,viszont valahogy sosem tetszett a szélesvászon csak a moziban,ezért a hagyományos 4:3 arányút vettünk,hát akkor most megszívtuk…

Mentol - 2011. 08. 26. 08:13

Én anno (min.8éve) azért vettem szélesképes TV-t, hogy a filmeket TELJES képernyőn lássam. Erre, vazzeg, ugyanúgy ott volt sok esetben a fekete csík alul-felül. Ezen annyira felidegesítettem magam, hogy azóta se cseréltem le a 60 kilós, képcsöves szélesképes TVmet. Már nem is érdekel.

Mi a parasztvakítás, ugyebár?

BulletBiter - 2011. 08. 26. 08:42

Kábé 3 hónapos a csíktévénk és automatikusan felismeri a képarányt, szóval senki se kövér a BariKözt-ben :D A 4:3 letterbox nagy szívás, bár hagyományos tévén mozibb hatása van. Szerintem ideje belépni a XXI. századba a tartalomszolgáltatóknak is.

narrow - 2011. 08. 26. 08:48

Nálunk két 16:9-es TV van és mindkettőt nyújtjuk hogy kitöltse a képet és nekem már az a furcsa ha 4:3 képet látok hogy milyen vékony magas minden.

DJackson - 2011. 08. 26. 10:03

Soha nem értettem azokat akik nyújtják, vagy nagyítják a képet. Nézhetetlen így. Külön vicc volt, mikor rokonoméknál a fél milliós plazmatévén széthúzva, pixelesen ment az adás.
Abban is biztos vagyok, hogy MO 80+%-ának 4:3 TV-je van, szóval nekik tuti rosszabb lesz!

Személy szerint mióta van netem odaadtam a TV-m anyáméknak, szóval nem igazán izgat az átállás, már rég 16:9 ben nézek mindent. Egy TV csatorna nincs, amit érdemes lenne nézni, nem még TV-t váltani miatta. Spektrum, NatGeo a kivétel, de azoknak az érdekesebb műsorait úgyis leszedem.

A legjobb megoldás, ha vesztek egy 16:10 arányú Full HD TV-t, bekötitek monitornak és raktok a gépbe egy TV Tunert! TV+gép+DVR egyszerre a legolcsóbban.
De már kinek kell TV a torrent korában?

Pic - 2011. 08. 26. 11:06

Énis a képnyújtók táborába tartozok.
Elmondom az én véleményem:
Minek vesz az ember nagyobb 16:9-es 100 cm-es TV-t, ha az nem nagyobb fizikailag egy 55-60 cm-es 4:3-as tv-től?
És miért nem nagyobb?
Mert egy parasztvakítás benne a 4:3 műsort középre kocka képpel nézni, ugyanis a lapos széles tv ugyanolyan magas mint a régi 4:3-as volt.ó csak épp extra +15-20 cm-rel szélesebb.
Ezért nagyobb képméretet csak a fullscreen nyújtással lehet elérni.
Ezen felül a tv csatornákon úgy megy a szélesvásznú műsor hogy a kép kb 10-10%-a alul felül fekete. Na most ezt a képet tegyétek rá egy ilyen tv-re. Nem a 10%-a lesz fekete.
És mit ér el vele a paraszt?
Még kisebb képméretet lát a nagyobb tv-n mint a 4:3ason…

S0m30n3 – 2011. 08. 25. 15:38-kor megmondta a frankót ezzel kapcsolatban.
És igen dobállózhattok azzal, hogy igénytelenség a képnyújtás, meg trógerség…de! nem mellékeltetek nappaliban lévő TVk-ről a fent tárgyalt képarányokkal fotókat hogy melyiket milyen nézni.

Ha úgy nézed a képet hogy oldalt fekete akkor az egy idő után bezártság érzetét kelti, mert nem töltheti ki a teljes teret.
Nekem 16:10es moncsi van és mint Kovasz – 2011. 08. 25. 20:58 írta pontosan úgy használom (*pacsi*).
És sokan lesznek akik így látják.
Mert ők nem 10-15 éve tv-znek(meg szélesvászon meg blúréj meg anyám mozija) hanem 30-40….ahoz vannak szokva.

Egyenlőre ennyit! :)

CS - 2011. 08. 26. 11:27

áldás

Dracho - 2011. 08. 26. 11:51

Nem nyújtott kép: “A csudáját, milyen jó alakja van ennek a csajnak!!!”

Nyújtott kép: “Biztos jó csaj lehet! Várj átállítom a képet, hogy kiderüljön…”

Thomas - 2011. 08. 26. 13:58

Annyira igaz minden szava ennek a kisfilmnek, de én ezt jól tudom, meg a filmrendezők is jól tudják, viszont elhiszem, hogy az átlag emberek 60%-át nem érdekli, ha elveszik a kép széle, vagy szét van nyújva a kép:) Nekem ott az élő példa anyám személyében, aki úgy néz filmet meg sorozatot, hogy kapcsolgat 2 csatorna között, mikor az egyiken reklám van, átkapcsol a másikra, aztán mikor ott jön a reklám, visszakapcsol:) Meg persze közben telefonál, kijár a konyhába főzni, nézi a kinti TV-n fél szemmel… hozzáteszem a kedvenc sorozatait! Én mindig rosszul vagyok, hogy lehet így bármit is nézni:) Na most az esélye 0%, hogy ő valaha is észrevegye, hogy lemaradt valami a képről, de arra is kevés esélyt látok, hogy a nyújtott kép feltűnjön neki:)
Én amúgy tavaly cseréltem le a 10 éves TV-met egy újra, szerintem egy kamatmentes, 10 hónapos részletre már bevállalható egy normális TV ára, és mindenkinek ajánlom, mert nekem olyan volt kb. a váltás, mintha valami űrtechnológiát szereztem volna be a nappaliba:) HD-ben nézni egy filmet vagy egy sorozatot szerintem összehasonlíthatatlan élmény az eredetihez képest (és persze a jóval nagyobb kép). De engem a fekete csíkok soha nem zavartak, a régi TV-men is gond nélkül néztem 1:2,35 arányú filmeket, es most is képes vagyok nyújtás nélkül a 4:3-as adást megtekinteni. Az viszont nagyon zavar, ha csak egy kicsit is eltér a képarány, tehát nem a 4:3-ról 16:9-re nyújtásról beszélek, hanem amikor még csak éppen észrevehetően rosszak az arányok. Hát igen, mindenkinek megvan a háklija:) És meglátjátok, hogy 16:9-ben a magyar X Factor se fog egy vállalhatatlanul olcsó utánzatnak tűnni, hanem kicsit kinyílik a tér, és egész más lesz a hangulat. Szóval szerintem nagyon itt volt az ideje. És nem azért mondom, mert nekem már volt lehetőségem lecserélni a TV-met. Ha még a régi lenne, akkor is szívesebben nézném így!:)

Hunnenkoenig - 2011. 08. 26. 22:37

“HD-ben nézni egy filmet vagy egy sorozatot szerintem összehasonlíthatatlan élmény az eredetihez képest “

Na ezt nem vitatom, csak nem pozitivan ertekelem.

Multkor ismerös fel falat betöltö tevejen neztük a Csillagok Haborujat (az eredetit, nem a szutyok uj baromsagot) es esküszöm hanyingert kaptam töle.

A HD es a TV merete olyan kepzetet keltett, mintha a baratok közt studiojaban lennek elöben es egy ablakon keresztül neznem öket.

Az alakok merete ugye embernagysagu volt es a kep minösege a HD miatt meg oylan volt, mintha nem lenne semmi szürö meg bevilagitas.

Tisztara mint egy amatör home video, olyan volt.

Kb akkor döntöttem el, hogy soem veszek HD TV-t, amig lehet mast is kapni.

Cinzina - 2011. 08. 27. 10:47

Van még valaki ebben az országban, aki 37 cm-es TV-n nézi az adásokat???? Rajtam kívül… És engem az átállás nem zavarna, ha a kis kép nem lenne emiatt még kisebb. 85 cm-es TV-n én se picsognék, de egy 2 m2-es szobába nem kell akkora… Viszont azért látni is szeretnék valamit, ha már TV-zek….

Thomas - 2011. 08. 29. 16:40

Hunnenkoenig: nem értem a problémádat. Igaz, hogy nincs fél falat betöltő TV-m, meg nem is nagyon néztem régi filmeket mostanában, de a HD miatt biztosan nem tűnnek el a szűrők, meg a bevilágítás, csak az élesebb, részletgazdagabb, színhűbb kép, meg a folyamatosabb mozgás miatt valóságosabb lesz minden, amit látsz. Én pont ezt szeretem, és már a szalagról vetítős mozikat is hanyagolom, mert vacaknak tűnik a képük… de szerintem eljátszhatsz a beállításokkal, hogy olyanná tedd a képet, amilyenné szeretnéd. Szóval a HD aztán tényleg nem átok, szerintem pár nap, és megszoknád:)

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz