login |

Délelőtti videó 1.: Az elnök emberei

2012. 08. 20. 10:22 - Írta: winnie

42 hozzászólás | kategória: video,

Ez a nem semmi, sorozatozik az AAAATV. És már tudom, hogy milyen a csatornahang. Na, lássuk, hogy milyen promókészítő brigád működik náluk, a tovább mögött a The West Wing, vagyis Az elnök emberei előzetese. Tudtátok, hogy Az elnök emberei a világ egyik legjobb sorozata? Csak mondom. Sorkin, persze. Szeptembertől, heti kétszer.

42 hozzászólás Ne habozz!

Gigant - 2012. 08. 20. 10:50

A legjobb sorozat!

Totya - 2012. 08. 20. 11:13

Érdemes megnézni?

winnie - 2012. 08. 20. 11:15

nem

Kelta67 - 2012. 08. 20. 11:18

Hát, csak akkor ha érdekel mi történik néha a kulisszák mögött, a legmagasabb politikai szinten.,. hogy dolgoznak, azok akik a kirakat mögött teszik a dolgukat, néha vicces, néha kemény a sorozat. De talán a leghitelesebb amelyik az elnöki irodáról szól,(republikánusok ezt vitatnák) a remek színészgárdáról nem is beszélve :)
Ne várj lövöldözést, meg nyálas szerelmeket, de vannak pengeéles párbeszédek, komoly döntések komoly emberektől..és a humor se idegen tőle :)

Kelta67 - 2012. 08. 20. 11:19

winnie !!! :):)

Totya - 2012. 08. 20. 11:21

Legalább te nem poénkodsz.Köszi Kelta67

winnie - 2012. 08. 20. 11:22

honnan tudod, hogy poénkodok? ha meg tudod, hogy poénkodok, akkor tudod a választ a kérdésedre, ergó értelmetlen kérdés. ((honnan tudod, hogy kelta67 nem poénkodik?))

a posztban az van, hogy a világ egyik legjobb sorozata, az első komment szerint pedig a legjobb sorozat, akkor ennél tényleg nem sok értelmetlenebb kérdés van. ezeket nyilván nem kell elhinni, de ha utána rögtön a második random válasznak hiszel (miért nem az elsőnek?), akkor megint nem értem.

MZ - 2012. 08. 20. 11:27

Szerintem is az egyik legjobb sorozat. Nagyon promózzák egyébként, naponta többször leadják belőle pár másodperces részleteket, azt hiszem 60 mp-ről indították a promókat és fokozatosan rövidülnek. Minden esetre érdekes próbálkozás egy olyan csatornától, ahol a nézők zöme az idősebb korosztályhoz tartozik…bár lehet, hogy tévedek.

Kelta67 - 2012. 08. 20. 11:31

Totya: hát ezt se írták itt még nekem :)

Betyár - 2012. 08. 20. 11:34

ATV én azt hittem hogy az ÁTV… na mind1

Venusz - 2012. 08. 20. 11:36

A Legjobb Sorozat! Régóta No1, és fogalmam sincs, hányszor daráltam már le :)

zako1 - 2012. 08. 20. 11:39

Legjobb.politikai.dráma.evör aka Best.Political.Drama.Ever

Máig a legjobb Sorkin-sorozatnak tartom, pedig majd mindegyiket láttam/nézem. Minden pillanata tökéletesen megkomponált és hihetetlenül átélt színészi alakításokkal kápráztatja el a nézőt. Az egyik első sorozat volt, amelyet eredetiben megvettem DVD-n, és többször újranéztem (hm, lassan érik egy újabb újranézés… :)) A főcímzenétől máig libabőrös leszek :O

Aki egy kicsit is érdeklődik az amerikai politika iránt, annak kötelező ez a sorozat. Nyilván Sorkinhoz méltóan elfogult egy bizonyos politikai irányban, de sebaj. Én annak idején szinkronosan kezdtem el nézni és maradtam is a szinkronnál, nagyon jól sikerült a hangválasztás (a fordítást inkább hagyjuk, bár a fordítók védelmében el kell mondani, hogy egyrészt nagyon pörgősek a dialógusok, másrészt az amerikai politikai szleng mélyreható ismerete szükségeltetik hozzá).

Folyosón rohangálós, “gondolatolvasós” párbeszédes, pátoszos, vicces, néhol komolykodós és mélyen emberi. Látni kell.

Lengabor - 2012. 08. 20. 11:41

Ezen a csatornán már csak elvből sem fogják sokan nézni. Egy bizonyos beállítottságú és gondolkodású réteg még véletlenül sem kapcsolna ide, akárhogy is promózzák. És nem a sorozat tartalma miatt.

Kelta67 - 2012. 08. 20. 11:44

lengabor: lelki nyomorékok gondjaival, nem itt kell foglalkozni :):)

De aki szerint ennek a sorozatnak bármihez köze van a mai Magyarországon…hát az kezdjen sok sok gyógyszert szedni :)

RolloJuve - 2012. 08. 20. 11:45

Én nem ismerem ezt az oldalt, meg tehetném egyből az olcsó DVD-k topikba is, de itt elvileg féláron van az összes évad (komolyan kijött az egész?).
http://www.dvd.co.hu/

RolloJuve - 2012. 08. 20. 11:48

@Lengabor
“Ezen a csatornán már csak elvből sem fogják sokan nézni. Egy bizonyos beállítottságú és gondolkodású réteg még véletlenül sem kapcsolna ide, akárhogy is promózzák. És nem a sorozat tartalma miatt.”

Vagy éppen árgus szemekkel nézik majd, ujjukkal követve a forgatókönyvet, hogy hol fordították félre a bilderbergeristákok :D

winnie - 2012. 08. 20. 11:49

nem hiszem, hogy bárkit is érdekelne a csatorna, ha a sorozatot látni akarja (előttem xy kéne, aki kegyetlenül meg akarja nézni a sorozatot, már több éve, végre eljön az idő, de inkább mazochista megállja, hogy oda kapcsoljon). de a témát szerintem itt zárjuk le, mert már ez is határvidék:)

eLaNoR - 2012. 08. 20. 12:43

Azt hiszem, megvan a Dexter utánra a darám, kösz.

Tibi - 2012. 08. 20. 13:00

Még egy részt se láttam, ebből a típusból az Elnöknő (Commander in chief) nálam az etalon, de az is azért, mert volt benne tini szál is.

Ebből a szempontból az Elnök emberei mennyire “nézhető”? Mármint, mennyire hasonlít az Elnöknőhöz?

Kelta67 - 2012. 08. 20. 13:12

Hát mindkettő a fehérházban játszódik :)

az elnök emberei messze jobb, komolyabb sorozat..sokkal hitelesebben ábrázolja a mindennapi munkát ott, és az elnöki dolgokat..és van rendesen családi szál, ha neked ez kell…
a két sorozat teljesen más értékkategória:)

winnie - 2012. 08. 20. 13:14

itt is van gyereke az elnöknek (a sorozatból mindenkit dobáltak emmy-díjjal, de őt akkor még nem, mostanság viszont már célba veszik olykor elizabeth moss-t), az egyik legizgalmasabb szál vele kapcsolatos (jorja fox, mint elnöki testőr, yess!), de egyébként más, mint az elnöknő, inkább politika, sok körbe-körbehaladás is géppuska dialóg sorkin módra.

de nem semmi szereplőgárda van és még a visszatérő szereplők is durvák. mary mccormack, jimmy smits, kristin chenoweth, lily tomlin, alan alda, mary louise parker – és mind 20-30 részben vannak. a pár részes arcokról nem is beszélve. tényleg minden sorozatfőszereplő mostanság benne volt 3-4 részre (ed oneill, matthew perry, connie britton, jay mohr, mark harmon, lisa edelstein, jason isaacs,

sook jai - 2012. 08. 20. 13:28

Tényleg az egyik legjobb sorozat, és ami érdekes, hogy azóta hasonló minőségű nem készült ebben a műfajban.(más műfajban is kevés ér fel hozzá) A WW-nél Sorkin valamit nagyon eltalált, amiben biztosan benne volt a kiváló casting is – még mellékszerepek esetében is. Hiába szerettem utána a Studio60-t, az mégsem volt igazi.
Még azoknak is ajánlom, akik nem szeretik különösebben a politika-témakört,mert remek emberi drámák és kapcsolati örömök is vannak benne, akik igen, azoknak meg kötelező. Anno nagy szívfájdalom volt a késői RTL-klubos idősáv, és talán az HBO-n is ment szintén éjszaka(?). Remélem, most itt barátibb lesz.
Egyébként meg tökmindegy, melyik csatornán megy, csak adják :)

Az egyike azoknak, amik junkievá tettek. és tényleg nem bánnám, ha lenne kibeszélő is akár. Emlékszem, régen milyen komoly eszmecserék folytak az indexes WW topikban. Komolyan, jó volt olvasni.

Cancer - 2012. 08. 20. 13:31

Tiniszál? Ha tiniszálat akarsz, el se kezd! Max annyi tiniszál van benne, hogy az elnök lánya kivel jön össze, de az kb. minden második részben 1-2 perc. Ebben nincs túl sok magánélet. A szereplők magánélete a munka. Meg fogalmazni sem tudom miért, de IMÁDOM ezt a sorozatot.

Én is pont azon gondolkodtam az idei daránál, h nagyon sok mai sorozat színész megfordult benne. (Mondjuk az ER-ban is sokan benne voltak.)

sook jai - 2012. 08. 20. 13:39

…és még Emily Procter, Oliver Platt, Terry O’Quinn, Gary Cole, Merlee Martin

Hans - 2012. 08. 20. 13:56

Ez számomra A sorozat! Zseniális! Sorkin miatt is, de a színészek előtt kalapot le. Annyi rohadt jó színész van benne, hogy felsorolni sem tudok fejből őket.

Totya:
Szerintem nézz bele! Egy próbát ez a sorozat megér! Érdemes!

RolloJuve - 2012. 08. 20. 14:05

Roger Rees volt a legnagyobb vendégszereplő :)

cse978 - 2012. 08. 20. 15:51

Ez az a sorozat amiért sorozatot kell nézni, amit minden évben le kell darálni újra. Itt nem a vér a szexualitás dominál. Itt a párbeszéd a dráma. Akit érdekel egy percig is az USA politikai élete az ezt a TOP 1-nek tekinti. Sztem :)

Venusz - 2012. 08. 20. 16:51

A legjobb szó rá: IGÉNYES – minden téren. A forgatókönyv, a színészek, a kellékek. Úgy tudom, külön tanácsadókat kértek fel, hogy még a bútorok mintája is olyan legyen, mint az eredeti. Odafigyelnek a részletekre, és ez nagyon tetszik (pl. CJ és a hal még évek múlva is, vagy a kis cetli a végén: Bartlet for president…)

tulipán - 2012. 08. 20. 18:41

és Glenn Close, és Felicity Hoffman, és Teri Polo, és John Larroquette, és hát ki nem. :)
zseniális! minden évad és minden rész egyenként nem, de együtt 10/10.

Boolash - 2012. 08. 20. 19:29

A sorozat zseniális volt, csodálkozom, hogy többen még nem hallottak róla, talán nem túlzás azt mondani, hogy a WW meghatározó a modern tévézés történetében. Nagyon magasztosan hangzik, de tényleg az; arról nem is beszélve, hogy aki Studio 60-t vagy éppen Newsroom-ot készül nézni, annak nem árt, ha előtte ledarálja a WW-t [mondjuk rá fog menni pár napja :) ].

Azonban nem először jajongok kommentben a magyar szinkron miatt…Ha már egyszer ragaszkodnak a fordításhoz, miért nem lehet csak felirattal adni?

winnie - 2012. 08. 20. 20:15

hogy érted, hogy ragaszkodnak a fordításhoz? milyen, ha nem ragaszkodnak?:)

ha a ww-ről van szó az atv-n, akkor egyértelmű, hogy a csatorna azért kezd el sorozatot adni, hogy nézőket szerezzen. akkor nincs értelme nem szinkronnal adni, mert azzal nézőket veszít. arról nem is beszélve, hogy egy ilyen sorozatot (rengeteg duma, szakszöveg) pláne magyarul néz szívesen a többség.

symor - 2012. 08. 20. 22:47

A sorozat, amiben mindenre választ találsz, ha a demokrácia működéséről, vagy úgy egyáltalán a politikáról van szó és mindezt szórakoztatóan, néha túl magasztosan, idealisztikusan ugyan, de mégis MINDIG szórakoztatóan.

Olyan, mint egy élő lexikon, amiben felcsapsz egy részt, hogy az adott politikai kérdésedre találj egy választ.

Pl. arra vagy kíváncsi miért jobb a progresszív adózás az egykulcsos adózásnál Az elnök emberei 2 percben elmondja azt, amit nálunk reálpolitikus generációk nem fognak fel. íme:

http://www.youtube.com/watch?v=50AR8lzH6ss

Kovasz - 2012. 08. 20. 23:23

Talán ez volt az első sorozat, amit eredetiben megvettem. És ledaráltam újra és újra. Egyszerűen hihetetlen, hogy mennyire jó. Emlékszem, egyik este beraktam egy részt, mondom ezt megnézem aztán jóccakát… aztán beraktam a következőt, és az azutánit is, és meg sem álltam az évad végéig, annyira lehengerlően jó volt (az igazsághoz mondjuk hozzátartozik, h a pilotnak kb. háromszor ugrottam neki, mert az annyira nem tetszett, viszont amikor azon túljutottam, a 2-3. rész már beszippantott:))

Szóval kötelező!:)

kisakos - 2012. 08. 21. 00:53

re: symor – 2012. 08. 20. 22:47
A kérdés sem a valóságban, sem a west wingben nem ilyen egyszerű: Sam Seabornnak volt erre egy jó kis monológja a 2. évadban:
Henry, last fall, every time your boss got on the stump and said, “It’s time for the rich to pay their fair share,” I hid under a couch and changed my name. I left Gage Whitney making $400,000 a year, which means I paid twenty-seven times the national average in income tax. I paid my fair share, and the fair share of twenty-six other people. And I’m happy to because that’s the only way it’s gonna work, and it’s in my best interest that everybody be able to go to schools and drive on roads, but I don’t get twenty-seven votes on Election Day. The fire department doesn’t come to my house twenty-seven times faster and the water doesn’t come out of my faucet twenty-seven times hotter. The top one percent of wage earners in this country pay for twenty-two percent of this country. Let’s not call them names while they’re doing it, is all I’m saying.
Sorkin javára írandó, hogy ha nem is mindig, de elég sokszor próbálja láttatni a másik oldal gondolkodásmódját, érveit is.

gst - 2012. 08. 21. 08:52

Kötelező darab. Kb Negyedévente újranézem. Szívem szerint az utolsó rész után kezdeném elölről.

K3rnel - 2012. 08. 21. 15:30

Annak ellenére mondom én is azt, hogy a világ egyik legjobb sorozata, hogy demokratákról szól és nem republikánusokról. Bár nagyon ügyesen megoldja a sorozat, hogy egyáltalán nem arról szól, hogy épp melyik oldal tesz valamit(bár a sorozatbeli és a valódi demokrata felfogás azért sokban különbözik), hanem magát a működést, az amerikai demokráciát mutatja be. És teszi ezt több évadon keresztül is úgy, hogy ritkán, szinte egyáltalán nem ismétli önmagát. Szerintem ennél hitelesebben nem lehetne ezeket bemutatni, remek szereplőkkel akiket egyik részben szeret az ember, következőben után, majd 3 rész múlva megint kedvenc. Az eleje még talán kicsit vontatott, de amikor beindul… Nehéz megállni, hogy az ember ne szerezze be valahonnan és ne darálja amíg tudja.

K3rnel - 2012. 08. 21. 15:41

symor

off:

Itt ne menjünk bele, de annyit válaszolnék, hogy más ország, más keresetek, más adókerülő réteg, más problémák, más adózás. Bár az elv szép, de sosem fogom megérteni, hogy miért is kellene adózáson keresztül büntetni valakit aki többet keres. Akinek cége van fizet különadókat, a multik, bankok fizetnek különadókat, de az ember aki valamilyen oknál fogva többet keres miért legyen büntetve? És azt mondanom sem kell, hogy az évi 2 millió ft 16%-a nem ugyanannyi, mint az évi 12 millió 16%-a, szóval, ha úgy nézzük, aki többet keres, többet adózik… Arról nem is beszélve, hogy a hazai progresszív adózási sávok úgy voltak megcsinálva, hogy egy ápolónak is imádkoznia kellett, aki nyilván nem keres sokat, hogy a 18%-os kulcsba essen, mert, ha átlépte a túlórákkal és pótlékokkal a határt, akkor jóval kevesebbet vitt haza, mintha a 18%-os adókulcs felső határát alulról súrolta volna <- büntetőadó. Aminek itt értelmét látom az a szupergazdagok adója, meg lehetne húzni egy határt és az arisztokraták, a felső tízezer fizethetne 25%-ot mondjuk, de ennyi.

symor - 2012. 08. 21. 19:43

kisakos:
K3rnel:

Már ne haragudjatok, de nem a számokat vetettem egybe, hanem az elvet hoztam fel példaként, ami a progresszív adózást pártolja inkább, mintsem az egykulcsosat.

Ez egy sorozat, mi több amerikai és idealizált sorozat, a valósággal való összevetés is legfeljebb annyiban mehet végbe, hogy vesszük a mondanivalója leglényegét.

Tehát az adózás NEM EGYFAJTA BÜNTETÉS, demokratikus keretek között semmiképp sem az K3rnel!!) A többkulcsosság ugyanúgy társadalmi építő erőt képez, mint ahogy a szolidaritás elvén keresztül lehetőséget ad azoknak, akiknek a lehetőségei (vagy a puszta szerencséje) nem egyezik meg azokéval, akik jobb körülményeket tudnak teremteni maguknak. Egyféle adókulccsal ez pedig megoldhatatlan, vagy legalábbis a jelenlegi gazdasági berendezkedés miatt nem egy könnyű eset, de ez már tényleg “matematika”.

Írom még egyszer, egy DEMOKRÁCIÁBAN AZ ADÓZÁS NEM BÜNTETÉS, hanem a társadalmi felelősségvállalás része, ezt még a linkelt videóban is elmondják K3rnel. Büntetésnek maximum azok gondolják, akik igazolást keresnek arra miért is nem akkora baj, ha megkerülik, vagy elcsalják, hisz igazságtalan büntetésnek vélik!

Apropó hazai példa, amikor azt írod. hogy évi 2 mill 16%-nál több 12 mill 16%-a pontosan azt a fajta egyszerűsítést követed el mint az egyfajta adókulcs pártolói, az meg egy plusz szép kis baromság, hogy felhozol egy ápolót, aki épp emiatt az adókulcs miatt keres kevesebbet, míg a 2 és 12 milliót kereső többet. Mivelhogy az évi 2 millió alatt keresők száma jóval nagyobb és az egy kulcs rájuk máshogy is hat, összegét tekintve is.

Offolhatunk persze a témán még egy darabig itt is, de ha nekem nem hiszel rátérhetünk a konkrét számokra is, elküldhetek közgazdasági tanulmányokat, nyilatkozatokat a témáról ha akarod (nem ballibsis pubiktól, hanem kemény és jó konzervatívoktól is akár!).

Az elnök emberei egyébként ezért is érdekes sorozat, témáit tekintve képes egészséges vitákat kreálni nézői között :D

sook jai - 2012. 08. 21. 20:30

pont ilyen eszmecseréket szeretnék kibeszélőben olvasni :))

kisakos - 2012. 08. 22. 00:17

symor:

Pont azzal vitatkoznék, hogy az “elv a progresszív adózást pártolja inkább”. A politikában (elméletek szintjén, most vonatkoztassunk el a mai gyakorlattól) nincs olyan nagybetűs Elv, ami abszolút igazodási pontként rámutatna az egyik vagy másik adórendszerre. A politikai elvek mélyén értékek húzódnak, amiket ki-ki személyes meggyőződése szerint ismer el vagy részesít előnyben más értékekhez képest. Van ilyen érték, amiből a progresszív adózás levezethető (pl. a szolidaritás), de ha ezt valaki nem ismeri el vagy úgy gondolja, hogy az egyéni teljesítménynek ezzel szemben is érvényesülnie kell (pl. a klasszikus liberális felfogás), szíve joga.

(Ezúton kérek elnézést azoktól, akik a szigorúan vett kibeszélő miatt jöttek ide ;)

symor - 2012. 08. 22. 06:44

kisakos:

Az igazságos adózás elve elvonatkoztatás nélkül is egy olyan arányos adózási formát pártol, mely építő jellegű az adott társadalom fejlődését finanszírozva. A homogén adórendszer viszont olyan privilégiumokat termel ki, amelyek megosztóak.

A szolidaritás pedig nem egy klasszikus liberális felfogás, mivel alapvetően az egyházhoz köthető jószolgálati letéteményre vezethető vissza maga a rendszer, amit a szó lefed, ha a történelmi szempontokat nézzük. A szolidaritás tehát konzervatív eredetű jellemző!

A szolidaritás el nem ismerése pedig egész egyszerűen veszélyes képmutatás, ami egyes olyan emberek sajátja, akik különbnek érzik magukat a társadalom egészénél. Ennek is szép nagy kultusza van, csak kár, hogy hamis.

Az adózásban is megjelenő szolidaritás rendszere nélkül ma nem létezne modern értelemben vett egészségügy, vagy oktatás, azok számára sem, akik akár elvi, akár gyakorlati szinten nem ismerik el.

Persze az egyéni teljesítményt el kell ismernünk, ahogy az egyéni teljesítményre sajnos esélyt is kell kapnunk, hogy elismerhessék. Mivel a szolidaritás rendszere nélkül az egyéni teljesítmények köre merőben olyan szerencsés kiváltságosakra szűkülne le, akiknek a kis száma magát a fejlődést csorbítaná.

Egyéni teljesítmények nem léteznek az arra való esély nélkül, amihez viszont sokakat az oktatás rendszere juttat el, ami ösztöndíjakra, állami finanszírozásra épül olyan tehetségeknek is, akik ezt önerőből képtelenek lennének finanszírozni.

Ha csak az egyéni teljesítménye által képes érvényesülni valaki, anélkül, hogy támaszkodna a társadalom bármely segítő pillérére (csak a maga betonozta országúton közlekedne és a saját gyógynövényeit enné, ha beteg például :D ), akkor az az illető olyan példa nélkül álló übermensch, amilyet én még nem láttam.

Ha egy pillanatra bárki végiggondolja, hogy valójában nem létezik olyan személy, aki ne élne akár egy kicsit is a szolidaritás adta lehetőségekkel, máris beláthatjuk, hogy bármilyen grandiózus, egyedülálló teljesítményt visz véghez valaki egy jó értelemben vett modern társadalomban segítséget kap hozzá.

Ez persze nem csökkenti, inkább erősíti annak nagyságát, amit elért, hiszen az is egyéni teljesítményünk része, hogy megfelelően felhasználjuk és felismerjük lehetőségeinket a sikerre, amit akár mások szolidaritása is biztosíthat!

Lassan olyan párbeszédet folytatunk, ha észrevetted, mintha Sorkin adta volna kezünkbe a szöveget és ott sétálnánk a Fehér Ház folyosóján :D

kisakos - 2012. 08. 23. 09:07

Nem propagálom én az egykulcsos rendszert, csak fenntartom, hogy felhozhatók érvek is mellette; nem állíthatjuk, hogy a “tudományos” szempont ellene szól.
A példák pedig, amiket felhoztál, a szolidaritás redisztribúcióban való érvényesüléséről szólnak, a beszedett adók felhasználásáról (amit szerintem nemigen vitat senki). Ebből számomra még nem következik, hogy az adók beszedésénél is ez lenne az az érték, aminek a többivel szemben is érvényesülnie kell. De elkanyarodtunk.

A sorozatról: az első évadban sokszor van olyan érzése az embernek, hogy Sorkin “végigmegy a tételsoron”, egy-egy epizódban elővesz egy gyakran előkerülő társadalmi-politikai témát, és kidolgozza a pro és kontra érveket (és persze a szereplők igazodásával egyértelművé teszi, szerinte melyik a helyes). Jó példa a halálbüntetéses rész, ami az egyik személyes kedvencem.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz