login |

A Super Bowl és a nézettség

2013. 02. 05. 08:08 - Írta: winnie

24 hozzászólás | kategória: amerikai nézettség,

Idén leállt a hat éven át tartó növekedése a Super Bowl-nézettségnek, ergó ez a meccs nem is lett minden idők legnézettebb tévéműsora Amerikában, “csak” a 3. helyre futott be. Aki nem nézte, annak jelzem, hogy volt közben egy 35 perces áramszünet, így nem tudták elkezdeni 22.30-kor az Elementary-t, mindössze 23.11-kor. (Sőt, tavaly a The Voice 22.19-kor kezdett.) (Tavalyi adatok itt.)

Super Bowl XLVII (19:30) – 108,4M (18-49: 39.7)
Elementary
(23:11) – 20,8M (18-49: 7.8) – korábbi követő műsorok nézettsége

24 hozzászólás Ne habozz!

kiskiraly - 2013. 02. 05. 08:38

Late Late show Superbowl special (2013):
http://www.youtube.com/watch?v=EieA5g8-f7I és ott van a többi része is. Állat volt!

Late Late show Superbowl special (2007):
http://www.youtube.com/watch?v=TQD0h3a54yQ

Neoprimitiv - 2013. 02. 05. 08:58

Szegény Elemantary-val nagyon kiszúrt az élet, azért a hétfő reggel ott is munkakezdés. A Voice tavaly számait aligha, de a Glee-t vagy az Office-t lekörözhette volna – nem mint ha ez a büszkeségen kívül bármit számítana. Viszont plusz 4-5 millió nézőből összejöhetett volna még 0.3-0.4 demó pont a csütörtöki részhez is. Így (az eddigi számok alapján) azt mondom, hogy nagyjából maradni fog a nézettsége ott, ahol eddig volt, nem fogja tudni behozni a Scandal-t.

harmundo - 2013. 02. 05. 09:27

Pedig nagyon fasza meccs volt, főleg a második félidő, én a végén lerágtam a körmöm, pedig nem is szoktam rágni :-).

Voriss - 2013. 02. 05. 09:29

XLVII lesz az

jikke - 2013. 02. 05. 09:42

Láttam tavalyi posztban szóba jött az F1 nézettsége. Most kerestem neten mennyi lehet világszinten egy futam, de több számot is találtam, nem tudom miknek lehet hinni. Szerintetek mennyi? ÉS mennyi volt a legtöbb?

Scoo - 2013. 02. 05. 09:44

Engem a meccs közbeni nézőszám alakulás érdekelne. Vajon mennyi ember adta fel a meccset az áramszünetnek köszönhetően?

Norberto - 2013. 02. 05. 09:46

hogyan döntik el melyik csatorna játsza a super bowlt?

winnie - 2013. 02. 05. 09:48

minden évben más. rotálnak.

Flanker - 2013. 02. 05. 09:53

Noberto: A FOX, NBC és CBS adja rotációba, minden évben egy másik. A következőt asszem a FOX adja majd.

rapator - 2013. 02. 05. 10:15

Engem az lep meg, hogy a többi népszerű sport mint a kosárlabda, baseball vagy a hoki mennyire alacsony nézettséget hoz a focihoz képest.
De számomra az a legérdekesebb, hogy az európai foci a BL döntővel Európában nem tud ilyen nézettséget hozni.

manor - 2013. 02. 05. 10:24

raptor:
Az SB egy 300 milliós ország nemzeti bajnokságának döntője. A BL mögött nincs ilyen egységes piac.

Eli - 2013. 02. 05. 10:26

Megadják a módját. Az igazi foci körül nincs akkora cirkusz és körítés, ebben a jenkik verhetetlenek. Igaz, a Superbowl meg világszinten nem tud labdába rúgni egy BL döntővel szemben. Mert ugye amíg a focit a világ minden táján kedvelik, űzik, addig Amerikán kívül az NFL nagyon réteg dolog még mindig, hiába terjed egyre inkább.
Amúgy meg nem volt rossz meccs, jövőre visszatér a a döntőbe a Giants, úgyhogy reszkessen mindenki!
:)

Anthony - 2013. 02. 05. 11:08

Lehet,hogy nincs egységes piac a BL mögött,de az USA-ban élnek majdnem annyian mint európában és az egy ország itt pedig több kisebből áll össze.De ha jól tudom Amerikában is egyre népszerűbbek a BL közvetitések.
A BL-t Európában amúgy sem kell reklámozni hiszen hihetetlenül népszerű az öreg kontinensen.
A F1-re rátérve szerintem azt futamonként olyan 500-600 millió nézőre taksálnám.
Egyébként a BL döntőjének a félidejében nem tudni mennyibe kerül egy reklám?

Magic - 2013. 02. 05. 11:20

Madonnát nehéz is lesz lekörözni bárkinek. A tavalyi Halftime show fényévekkel verte az ideit :)

sanyika - 2013. 02. 05. 12:29

“Engem az lep meg, hogy a többi népszerű sport mint a kosárlabda, baseball vagy a hoki mennyire alacsony nézettséget hoz a focihoz képest.”

Azoknál 4-7 meccsen dől el a bajnoki cím, nem pedig egy döntő összecsapáson. De a fő szempont az, hogy az am. foci mégis csak a legamerikaibb sport, a többi hamarabb elterjedt a nagyvilágban.

_Peter - 2013. 02. 05. 13:27

“Egyébként a BL döntőjének a félidejében nem tudni mennyibe kerül egy reklám?”

Ha igaz 2008-ban ITV-n 150-250 ezer font körül volt egy 30 mp blokk. Igaz, a BL-nek megvannak az állandó szponzorai Heineken, Ford stb. és nem egyszer szóljon nagyot módszerrel reklámoznak. A Ford is egy hosszabb, egész Európára szóló 30 millió fontos kampány kezdetének használta a döntőt. A globális népszerűség miatt a soccer a nyerő a cégek számára és több a szponzori lehetőség is. (lehet mezszponzor stb.)

“De számomra az a legérdekesebb, hogy az európai foci a BL döntővel Európában nem tud ilyen nézettséget hozni.”

A Super Bowl egy nagyon amerikai dolog, gyakorlatilag nemzeti ünnep, összejönnek a családok, barátok stb. a csapból is ez folyik, a körítéshez nagyon értenek a jenkik. Az is jól szórakozik, aki amúgy nem néz NFL-t rendszeresen mert a cheerleaderek, a popsztárok gondoskodnak a szórakoztatásról. Rengeteg ember nem is a meccsről beszél, hanem Beyonce hogyan riszálta. BL döntőt nem nézel a nagyival és a hugival együtt, nincs félidei cirkusz és csak nemrég rakták hétvégére, meg még millió különbség van a két esemény, sport között.

CharlieSierra - 2013. 02. 05. 13:51

manor:
“Az SB egy 300 milliós ország nemzeti bajnokságának döntője.”
nem világbajnokságnak nevezik?:)

Neoprimitiv - 2013. 02. 05. 14:03

@Flanker: “A FOX, NBC és CBS adja rotációba, minden évben egy másik.”

Azt lehet tudni, hogy az ABC miért maradt ki? (Jövőre valóban a Fox-nál lesz.)

Roxi - 2013. 02. 05. 18:16

Durva szám még így is,hogy nem lett rekord! Az mondjuk továbbra is rejtély,hogy miért neveznek footballnak egy olyan sportot melyet alapvetően kézzel játszanak :)

Csigusz - 2013. 02. 05. 19:06

Hát, ez most gyenge szerintem – mindkét részről.

@CharlieSierra: nem. miért lenne világbajnokság?
ez az USA saját nemzeti bajnokságának döntője a két főcsoport legjobbjai között.

Anthony - 2013. 02. 05. 21:05

Hát én nem is tudom,de nekem mikor eszembe jut az,hogy Amerikai foci akkor mindig az jut eszembe,hogy végül is rögbit nézek csak itt jobban fel vannak öltözve.
A baseballról pedig a kriket vág be.Szerintem ezekből lett átgyúrva az amcsi nemzeti sportok,de hogy igy van-e vagy csak én látom igy.

VanillaSky - 2013. 02. 05. 22:21

~Csigusz

Azért világbajnokság, mert az amerikaiak annak nevezik:) World champion mindig és mindenkor.

http://www.youtube.com/watch?v=SfrfdQMj8bc

Nem egy helyen van róla szó a videóban.

winnie - 2013. 02. 05. 22:51

anthony: az a “baj”, hogy egyik sem hasonlít nagyon a másikra. oké, a baseball valamennyire a dobóval meg az ütővel, de a rögbi? nem azért, mert annál unalmasabb sport nem sok van, hanem az alapelvek miatt: ott hátra passzolnak és előre rugdosnak labdát, itt pedig előre passzolnak. csak a tojáslabda és a közelharc miatt nem akkora azért a hasonlóság. akkor már inkább auzstrál foci és rögbi, habár az asuztrál fociban is vannak elvetemült dolgok:)

clark - 2013. 02. 06. 15:51

szerintem azért nem nőtt a nézettség mivel oylan csapatok jutottak be a SB-ra akiknek nincs akkora szurkoló tábora,mint pl az elmúlt évben Giants-Pats.
De azért így is jó számokat hozott és nagyon jó meccs kerekedett!

felesleges összehasonlítani a focit és az nflt.én pl nfl párti vok,de megnézek néha egy jó foci meccset is,mindkettő más ,de azért az nfl sokkal látványosabb ,öszetettebb,érdekesebb.

amúgy meg európába több mint 2szer annyian élnek mint az usaban,és mégse nézik ennyien a bl döntőt.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz