login |

Kicsoda Red John? (The Mentalist-elmélkedés) – írta Roy

2013. 10. 19. 21:48 - Írta: vendegblogger

936 hozzászólás | kategória: elmélkedés, kritika,

Arra gondoltam, hogy vállalkozom “a lehetetlenre”, azaz logikus gondolkozással és érvekkel megpróbálom megfejteni a nagy titkot, hogy ki is lehet valójában Red John, aki a maszk mögött rejtőzik a The Mentalist-ben. Mivel régóta elterveztem, hogy kicsivel a nagy leleplezés előtt írok erről, most látom elérkezettnek az idejét.

A The Mentalist nagyon jól nyitott és szépen produkált az első két évadban. Ez a kettő nyerte el igazán a tetszésemet, sajnos a 3. szezontól kezdtek el a készítők legyőzhetetlen szuperhőst faragni a főellenségből, és ennek következményeként sikerült a saját csapdájukba is belemászni. (Talán az lett volna a legjobb, ha a 3. évad fináléjában tényleg őt lövik le, vagy legalább megmutatják nekünk azt, hogy az igazi Red John egy-két emelettel feljebb mosolyogva nézi a jelenetet.)

Ezzel vagy lezárták volna akkor az RJ ügyet, vagy, ugye legalább előttünk felfedték volna a személyét, amivel együtt saját magukról is óriási terhet vettek volna le. Eléggé kényelmesen, nézői felháborodástól mentesen írhatták volna tovább a sorozat részeit – mi pedig figyelhettük volna a macska-egér játékot Jane és RJ között. Úgy tűnik azonban arra mennek rá, hogy mindenképp meglepjenek minket a megfejtéssel.

Úgy tűnik, nagyon próbálnak hitegetni bennünket, hogy szépen, logikusan lesz feltárva minden rejtély RJ körül. Erre kevés esélyt látok, de ettől függetlenül, lássuk, mit tudunk eddig és, hogy mire következtetek ebből – a tovább mögött. Csak saját felelősségre, hiszen valaki beletrafálhat a Megoldásba.

Az első nyom volt az, amikor megtudtuk, hogy Red John egy nárcisztikus, kegyetlen pszichopata, aki nem tűri, hogy bármilyen rágalom is érje őt a médiában. Ennek következménye volt az, amiért nagyon kemény, brutális bosszút állt Patrick Jane családján.

Red John is a friend of a friend of mine

Az első évad 11. epizódjában: Jared Renfrew állította ezt Red John-ról. Sikerült őt kiszabadítani a börtönből, de nagy hülyeséget csinált akkor, amikor megszökött. Ez lett a veszte, pontosan Red John karjaiba rohant. Mielőtt meghalt a falra próbált felírni valami fontos dolgot:

„He is ma…” – ez jelentheti azt, hogy „He is many” vagy esetleg egy nevet próbált volna a falra írni? Lehet, hogy arra gondolt RJ több mint egy személy?

Craig O’Laughlin egy csapatban játszott Todd Johnsonnal, valamint Manuel Monteróval, akik a harmadik évadban tűntek fel. Az amerikai foci egyik szobrocskája a Heisman-trófea. Meglátásom az, hogy ezt próbálta felírni: „Heisman”, adva egy nyomot hogy hol is próbálják meg felkutatni RJ-t. Szerintem nem ismerte Red Johnt, még csak az ő állítólagos barátját sem, viszont annyit tudott róla, hogy rendelkezik vagy RJ, vagy valamelyik társa ilyen trófeával.

A 4. évad második részében (The Little Red Book) láthattuk először Ray Haffnert, aki csapatával átvette Lisbon helyét, mert őt felfüggesztette Bertram. Haffner megpróbálta Chót spicliskedésre rávenni az irodájában, amikor is látható volt ez a kép. Az a szobrocska picit hasonló a Heisman-trófeához. Szerintem ez gyanús dolog.

A lényeg, hogy „He is many” vagy „Heisman”, a kettő közül valamelyik lesz a nyerő.

Rosalind Harker leírása Roy Tagliaferróról:

Just under 6 feet tall. Not muscular but not soft, either. Short straight hair a gentle voice. Rough, strong hands. He smelled of pine and nail and earth and he liked to listen to me play the piano.

Ez a személyleírás hiteles. Nem hazudott a nő, hiszen elmondta, hogyan ismerkedtek meg, továbbá említette Red John barátját, Dumart is, akiről később kiderült, hogy Hardy seriff az.

Red John nagyon manipulatív, nagyon erős befolyással bíró személy. Komoly kapcsolatai mellett komoly követői, barátai vannak, akik inkább képesek meghalni, minthogy elárulják őt. Bárki, aki nagy veszélyt jelent rá, azonnal végez vele ő vagy valamelyik cinkostársa.

A sok-sok mini információ és red herring mellett, az 5. évad 8. epizódjában kaptuk meg azt a nagyon nagy nyomot, ami szerint Jane már találkozott Red Johnnal és kezet is fogtak egymással.

Ezt követően kezdte el Jane összeírni azok nevét, akikkel találkozott azóta, amióta Red John megölte a családtagjait. Ezt jelentősen leszűkítette a Red Barn című epizód (5×13), amikor megtudtuk, hogy Red Johnnak az Elliston-farmon történt kettős gyilkosság volt az első gyilkosság 1988-ban.

Peter DiBuono atya válaszolt Jane-nek a pajta oldalán található smiley-face kapcsán: „valami” kölyök festette fel. Kiderült az is, hogy Red Johnnak köze volt a Visualize szektához. Azoknak a neve pedig nem kerülhetett kiadásra, akik 1988-ban a farmon dolgoztak, pedig tuti, hogy Red John valódi neve szerepel rajta.

A mostani évadban:

Emlékeztek még, hogy a 6×01-ben Lisbon belépett az elhagyatott házba, ahol a falon láthattuk a 666-os számot, valamint azt, ahogyan belép egy ajtón, megrémülve pillantja meg a galambokat, és az egyik közülük ki is repül? A kórházban Lisbon megkérdezte, hogy miért nem végezte úgy a dolgát RJ, mint máskor szokta, amire Jane így válaszolt:

Maybe something spooked him and he couldn’t go through his usual routine.

A Tigris-tigris idézet jelentőségére nem sikerült rájönnöm. Fogalmam sincs, hogy mi lehet ez.

Állítólag a 6×04-ben választ fogunk erre kapni. Sophie Miller leírása Jay Roth-ról:

He’s middle-aged, in good health, with no stated prior history of psychiatric issues…He’s well-spoken, good posture, self-possessed…However, there is every indication that his phobia issues are real whether acrophobia or some other issue remains to be seen.

Szóval Red John is csak egy ember, akinek van komoly gyenge pontja. Bruno Heller, a készítő azt említette az első rész után, hogy egy nagyon rejtélyes nyomot adott az utolsó jelenetnél, amit a későbbiekben fog kijátszani. Szerintem ez a galambos jelenet lehetett.

Gyanítom, hogy Red Johnnak ornitofóbiája (madaraktól való félelme) van, ezért nem tudta úgy végezni a dolgát, mint máskor. A második részben láthattuk, amikor egy idős nő galambokat etet a parkban, ami szerintem látens jel volt erre vonatkozóan. (Egyébként létezik fóbia a 666 számra vonatkozóan is, bár azt kevésbé tudom elképzelni Red John-ról, hogy félne a fenevad számától. Szóval, a madárfóbiára fogadok, az akrofóbiával csak megvezetni próbálta Sophie Millert.)

Az aktuális rész végén pedig micsoda véletlen folytán azt láttuk, hogy McAllistert megzavarja egy galamb, aki mérgesen közölte, hogy nem szereti az ilyen izéket. Hmm.

Azzal, hogy Jay Roth jól tud fütyülni, egy kicsit félrevezetni próbáltak minket, tehát, ezzel a „nyommal” szerintem nem kell komolyan foglalkozni.

Jay Roth középkorú. Itt már eleve kikerül a képből Bret Stiles, Thomas McAllister seriff és Gale Bertram is. Reede Smith középkorú, viszont nem felel meg Rosalind Harker személyleírásának (akárcsak Bertram) és nem is láttuk kezet fogni Jane-nel még az 5×08 előtt.

Brett Partridge-et csak érintőlegesen említem, mert vele szintén nem láttuk kezet fogni Jane-t, valamint őt megölte RJ az idei első részben. Ennek az okára fény derül hamarosan. Lehetett sejteni, hogy kiveszik a képből, hiszen favorit RJ-gyanúsított volt, és „már csak azért is” kicsesznek velünk – gondolták a készítők. Egyébként sokan jól érzékeltétek, hogy ő nem rendelkezik olyan karizmával és befolyással, amivel egy Red Johnnak feltétlenül kell.

A testfelépítését tekintve pedig eléggé sovány termetű. Szerintem tényleg meghalt, nem hiszem, hogy megjátszották volna a halálát. Bár, ennél a sorozatnál semmi nem lehetetlen és már semmin sem szabad meglepődni.

Tehát fontos dolog az, hogy Jane-t kizárólag 3 emberrel láttuk kezet fogni a 7 gyanúsított közül az 5×08 epizód előtt, mégpedig velük: Bertram, Haffner és Kirkland. Bertramot kivettem a listáról, a már említettek miatt, tehát két fő gyanúsítottunk maradt hátra, Kirkland és Haffner.

Robert Kirkland: 5’9” magas („just under 6 feet”). 44 éves, 1988-ban 19 éves volt (amikor Red John elkövette az Elliston-farmi gyilkosságot).

Raymond Haffner: 6’1” magas, 46 éves, 1988-ban 21 éves volt.

Láthatjátok, hogy Kirklandre tökéletesen ráillik Rosalind és Sophie Miller profilja. Mellette szól az emlékezetes 100. epizód, a mindig pedáns megjelenés, a kevés, de hatékony verbális kommunikáció, ahogyan szaglászik a CBI körül, ahogyan Bertramot irányítja, a nagyon magas beosztása, ahogyan Jane-t Patricknek szólítja, ahogyan ki lett hangsúlyozva a kettejük találkozása és kézfogása. Továbbá a fekete limuzin, ugyanaz a koktél fogyasztása. Meg is jelent korábbi epizódokban háttéralakként (1×11, 2×09 epizódokban).

Azt még mindig nem tudni, hogy Red John a saját hangján szólal meg, vagy valamilyen eszközzel torzítja azt. Szerintem a sajátján, de van valami technikája, hogyan kell olyan furcsán megszólalni. Ez a hang is inkább Kirkland irányába mutat. Igen, a kórházi jelenet ellene szól, amikor megölte Jason Lennon-t és előtte a pasas nem ismerte fel.

Haffnert az zárja ki, hogy az egész csapatából hülyét csinált Jane a 4×02-ben, aminek végén Bertram helyre is rázta és áthelyeztette őt.Viszont Haffnernek a mai napig köze van a Visualize szektához. Mivel tag és Bret Stilesszal is jó kapcsolata lehet, akkot Bret Stiles miért segített Jane-nek kihozni Loreleit a szövetségi börtönből? Jó kérdés.

Szóval összegezve a teóriát, mérget merek venni arra, hogy kettejük közül valaki Red John, bárt Kirkland személye sokkal hihetőbb lenne.

Zárásképpen megjegyzem, amit bizonyára Ti is észrevettetek, hogy már elkezdték olyan irányba terelni a dolgokat, mintha mindegyik gyanúsítottnak lenne valami köze RJ-hez.

Meglátjuk. Már nincs sok hátra.

Kommentben az előzetesek és sajtóközlemények alapján is lehet ötletelni, kibeszélni – hogy a fő kibeszélőben ezek, a spoileresnek minősülő infók ne kerüljenek inkább be. /winnie/

936 hozzászólás Ne habozz!

VDani - 2013. 10. 19. 21:59

A ‘he is many’ lesz a nyerő szerintem, és az is simán benne lehet, hogy partridge is közéjük tartozik.
bár ha valóban többen állnak a név mögött, egyáltalán nem szükséges, hogy egy személynek lehessen lehetősége minden helyszínen ott lenni, pedig e szempont alapján is szűkítette patrick a listát…

illetve, Bertram egy régebbi részben egy nyilatkozatban a Blake-verset idézte. ez szerintem túl átlátszó nyom lenne, és felelőtlen Red Johntól, de azért érdemes megemlíteni.

ÖÉn - 2013. 10. 19. 22:53

Majd írják le “spoilerben” ki lett az :)

lappa - 2013. 10. 19. 23:04

még mindig szentül hiszem, hogy Rigsby RJ. :)

ALDO - 2013. 10. 19. 23:04

Érdekes és részletgazdag írás. Ha nem kaszáltam volna már rég a sorozatok, akkor izgatottan várnék minden epizódot, hogy kiderüljön, ki is az és, hogy mennyire jött be a tipp, de így pár évad lemaradással – amiket már nem igen fogok pótolni – nem különösebben csigáz fel.

passatgt - 2013. 10. 19. 23:05

Red john egy csoport, szerintem

Seventeen - 2013. 10. 19. 23:08

Én találtam egy érdekes teóriát, képi alátámasztással is:

Brett Partridge elvileg meghalt. Tudom, lenyilatkozta a színész is, hogy így van, de ha nem így lenne, nyilván nem mondana akkora spoilert, hogy még él.

Itt egy fotó a korábbi évadból, amikor Red John Jane-t lekötözte (ugyebár sokan itt a hangját Partridge-hez kötik). A gyűrűt érdemes figyelni az ujján:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/649/1308/original.jpg
Úgy tűnik, a halott Partridge-nek is van egy:
http://im32.gulfup.com/b5134.png

Egy másik, talán jelentősebb érdekesség. A cikkben is szó esik a galambokról (ami nekem eszembe sem jutott, de nagy potenciált látok benne). a Galambot etető nő karkötőjét és gyűrűjét és Partridge kezét érdemes figyelni:
http://i.imgur.com/6Ez7I0R.jpg

Nyilván lehet, hogy ez teljesen véletlen, de azt is jelentheti, h Partridge vagy Red John, vagy az egyik segédje.

lappa - 2013. 10. 19. 23:09

egyébként bárki is lesz a megoldás, az már nem lesz jó. egyrészt mert RJ-t és a képességeit már túlmisztifikálták, mintha minimum egy két lábon járó istenség lenne, másrészt meg kb az összes szereplőre ráhúzható a korábbi évadokból 1-1 olyan jelenet, ami kizárja őket.

Roy - 2013. 10. 19. 23:19

lappa:

Teljesen igazad van! Nagyon jól megfogalmaztad a fennálló problémát a Red John gyanúsítottak kapcsán!

hummel - 2013. 10. 19. 23:43

@Roy: A gyanúsítottak leszűkítésénél, azt veszed alapul kivel láttuk Jane-t kezet fogni és kivel nem. Ez alapján Jane rosszul emlékszik, Red John pedig tévúton jár. Ennek semmi értelme.

A több személy elmélet csábító, hajlok viszont arra, hogy egy emberről van szó. Ha többen lennének, akkor többek között nem kellett volna Bosco teljes CBI csapatát kiiktatni, elég lett volna azt a Red Johnt megölni, aki hibázott közülük.

Ami az igazi kérdés, és ez nem hangzott el, hogyha Jane egy személyre gondol, márpedig a látottak alapján igen, akkor miért vannak olyanok is a listán, akik életkor alapján nem felelnek meg a paramétereknek. Ez írói hiba lenne, vagy valami céljuk van ezzel?

procsek - 2013. 10. 19. 23:51

Szinte teljesen biztos hogy a 6 közül többnek is köze van RJ-hez. Partridge-nek is köze kellett legyen hiszen utolsó szavai az hogy Tiger, tiger. Kirklandnél gond hogy vele az után találkozik, hogy Lorelei-t elkapták tehát a nő nem tudhatta, hogy kezet ráztak. Nem hiszem, hogy meghúzzák de szerintem az eredeti 7ből mind a heten Red John csak azt nem tudom, hogy teljesen csoportként működnek, vagy van egy mastermind aki a nagybetűs Red John, és ha van benne van e a 7-ben.

murder1 - 2013. 10. 19. 23:53

Hú, örülök ennek a posztnak, pont tegnap gondolkoztam el a témán.

Én a kizárásos módon indultam el:
– Partridge-t RJ egója miatt. Hisz végzett azokkal, akik utánozták/becsmérelték “munkásságát”. De a pilot-ban pont ilyen eset volt és Partridge, mint RJ “fan”, nem szólt semmit, hogy hoppá, vmi nem stimmel…
– Haffner-t szintén ezen okból, Jane enyhén átverte, ami miatt át is helyezték, ezzel a beosztottjai előtt is megalázták, ezt biztos nem viselte volna higgadtan…
– Stiles: túl idős hozzá (bár ha úgy vesszük, azért segíthetett Lorelei szöktetésében, nehogy a börtönben megtörjék)
– Smith: túl “köpcös” a leírás alapján, ráadásul elég későn hozták be a show-ba, akkor is csak alig szerepelt… (Bár nála ott van a Smith – Tagliaferro vonatkozás)
– Kirkland? Hát vele az a baj, hogy nagyon egyértelmű lenne, sok minden szól ellene, A mentalistánál pedig szeretik csavarni a sztorit…

Maradt tehát McAllister és Bertram. McAllister már a sorozat elején jelen volt, és ott vannak a galambok.

De a készítők biztos egy hatalmas WTF pillanatot akarnak összehozni és mikor lenne az? Ha Bertram lenne RJ. Lisbon-ék biztos agybajt kapnának, hiszen a főnökük volt, együtt dolgoztak vele. (Lehet hogy Rigsby-t ésVan Pelt-et úgy írják ki, hogy szívrohamot kapnak a hír hallatán :D )
Szóval a tippem: BERTRAM

Ó, a véres felirathoz: Szerintem “He is married” akar lenni (kár h senkiről nem tudjuk h házas-e). De a Heisman-nak is van értelme, máskülönben simán írhatott volna ‘s-t, kevesebb vért használt volna…)

Egy dolog, amit nem értettem soha: miért nem mutattak Rosalind Harker-nek hangmintákat? Biztosan elég kifinomult a hallása hogy felismerjen 1-2 jellegzetességet (sőt, lehet h RJ vele nem torzított hangon beszélt).

c - 2013. 10. 19. 23:55

Minden érvet végig gondolva,Én végül azt mondom,hogy Partridge lesz Red John.

Megpróbálom kifejteni miért döntöttem végül mellette és nem Kirkland mellett.

Érveim Partridge mellett:

-Partridge az,akire a Tigris Tigris idézetet felépítették. Partridge nevét az 1.részben megadják. A Tigris Tigris idézetet viszont a 2.évad 23.részében halljuk először. Nem lehet véletlen,hogy egy olyan idézetet választottak,ami pont visszavezethető Partridge-ra. Inkább úgy fogalmazok,hogy nem véletlen hogy egy jelentéktelennek tűnő szereplőnek ilyen fontos nevet adnak az 1.részben.

-A legelső mondata a sorozatban : ” Red John itt lépett be”

-A 2.évadban van egy jelenet,amikor láthatjuk Red John-t gyilkolni. Ott egy másodpercre kivehető az arca RJ-nek. (Most őszintén…Ki van a képen :)??)

http://img29.imageshack.us/img29/7037/4sh2.png

-Szintén egy érdekes képösszeállítás Partridge-ról

http://www.kepfeltoltes.hu/view/130910/redjohnnn_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

-Minden rész amiben Partridge szerepelt Red John-hoz volt köthető. Egyedül az 5.évad 15.részében szerepelt úgy Partridge hogy az ügy nem kapcsolódott Red John-hoz. Vajon miről szólt az a rész ? Az áldozat eljátszotta a saját halálát … :)

-6.évad 7.részének címe “The Great Red Dragon” . Ez a cím szintén az eljátszott halálra utal.

-Red John szerintem azért reagál mindig durván arra ha lenézik(mármint ha Red John-t szidják,lealacsonyítják nyilvánosan) mert az igazi énje Partridge személyében annyi sérelmet,lenézést szenvedett el,hogy így kompenzál gyilkosként. Red John személyét nem tűri hogy sértegessék. Annyira kiemelik azt is,ahogy Jane lenézi Őt. Sértegeti,beszól neki.

-A legnagyobb wtf jelenet mindenképp akkor lenne ha végül kiderülne hogy tényleg Ő Red John és mégis él.

Ha mégse Ő lenne,akkor viszont nagyon nagyon remélem hogy Kirkland lesz!!!!!

Kirkland-ről viszont elég érdekes dolgok derültek ki. *SPOILER* A 6.évad 6.részének leírása : “A végső nyommal a kezében, Jane megpróbálja összegyűjteni a maradék Red John-gyanúsítottakat egy helyre, annak reményében, hogy végre felfedi a személyazonosságát Red John-nak.”
A gyanúsítottak akik szerepelnek a részben: Gale Bertram,Bret Stiles,Reede Smith,Ray Haffner,Thomas McAllister seriff

De hol van Kirkland ?????

A 4.rész úgy gondolom sorsdöntő lesz. Nagyon remélem nem írják ki Kirkland-et.

Roy - 2013. 10. 20. 00:02

@hummel:

Azért vettem alapul, mert az volt az első igazán nagy nyom, amit kihangsúlyoztak a sorozat készítői! A listába is számos ponton bele lehet kötni. Ezért is írtam a legelején, hogy “vállalkozom a lehetetlenre! Láthattuk a promókban: “only one is Red John”, tehát, valószínűnek tartom, hogy tényleg egy valaki lesz közülük az!

Idézet egy Bruno Hellerrel készített interjúból, ami szinte közvetlenül a 4. évad fináléja után készült:

“Red John ultimately is just a man — whenever you see the great criminals reduced to the flesh it’s sort of disappointing. I have two seasons or so to make it come true. [Joking dryly] I can guarantee that people will be disappointed”

Will you cast Red John next season? – Will I cast him? He might already have been cast. You might already have seen him.

Tehát, egyetlen ember és még az 5. évad kezdete előtt láthattuk őt!

Benjy - 2013. 10. 20. 00:05

lappa: Egyetértek! Pont ezért zártam ki Kirklandet miután betört Jane titkos szobájába. Nekem még mindig az jár a fejemben hogy nem a 7 név között van RJ.

A legnagyobb gond egész RJ üggyel az, hogy valószínűleg nem volt semmi elképzelésük RJ-ről, semmi támpont. Kvázi nem a végcélhoz írták a sztorit, hanem eszükbe jutott valami frappáns évadról-évadra amit hozzákötöttek RJ-hez hogy ne mondhassuk azt hogy nem haladunk előre. Biztosra veszem ha végignézném RJ részeket valahol lenne ellentmondás. Nekem hiányzott a 4. évad végéig a linearitás, az hogy nyomról-nyomra haladunk, nem pedig előráncigálunk valamit vagy valakit hogy adjon egy nyomot ami sehova nem vezet.

winnie - 2013. 10. 20. 00:09

“Idézet egy Bruno Hellerrel készített interjúból, ami szinte közvetlenül a 4. évad fináléja után készült:”

az interjúkkal kapcsolatban mindenképp érdemes megjegyezni, hogy olyan kérdésekre simán adhatott fals választ, amelyekre az igaz válasz árulkodó lehetett volna.

tehát nem mondhatja, hogy több ember. hazudnia KELL, ha így lenne. (mint ahogy az a színész sem mondhatta meg, hogy szerepel egy nemrég véget ért sorozat utolsó részében, direkt hazudott – de ezzel tett jót.)

tehát szerintem csak abból, amit mondott, nem szabad következtetni arra, hogy nem lehet több ember.

Roy - 2013. 10. 20. 00:11

@murrder1

Nagyon jók a meglátásaid! Azt Én sem értem, hogy miért nem vette fel Jane az RJ gyanúsítottakkal folytatott beszélgetéseket és játszotta le Rosalindnak. Egyértelműen azonosíthatta volna Red Johnt a hangja alapján! Egyetértek abban is, hogy valami nagy csavart akarnak bedobni a végére!

A következő epizód promójából nagyon úgy tűnik, hogy Kirklandet is kizárhatjuk a gyanúsítottak közül!

Paladin - 2013. 10. 20. 00:18

Jane már az alapján készítette a listát, hogy kikkel fogott kezet. Ezekből még az alapján szűrni, hogy mi kivel láttuk kezet fogni nem tűnik okos dolognak :)

Roy - 2013. 10. 20. 00:26

Paladin:

Azért is írtam, hogy MI 3 emberrel láttuk kezet fogni! Viszont ettől még foghatott a többiekkel is kezet, de az tény, hogy azt nem mutatták nekünk még az 5×08 előtt!!

Alabamasraya - 2013. 10. 20. 00:39

Szerintem egyikük sem RJ, egy nyolcadik személy! Nem lövöm el a poént, hogy a 8. utas. Az biztos meglepő lesz.

hummel - 2013. 10. 20. 00:42

@Roy: Félreértettél. Nem a teljes cikkre gondoltam, hanem arra a részre, ahol Jane 7 fős listáját szűkítetted le 3 főre az alapján, amit Jane már egyértelműen számításba vett. Ennek nem látom értelmét.

AlfStokes - 2013. 10. 20. 01:22

Nekem az az erzesem, az elozo evad kozepeig maguk a keszitok sem tudtak, hogy ki Red John. Amikor mar kezdett kinossa valni, hogy 24 reszbol kb 2 foglalkozott a foszallal, akkor eszbekaptak, es elkezdtek a kovetkezetlensegeket valahogy rendbe szedni. Remelem nincs igazam, es amikor kiderul ki is Red John, akkor mindenki elismeroen csettint majd egyet.

Amugy valahol olvastam a Red John = Patrick Jane elmeletrol is, az is erdekes lenne.

Zenyt - 2013. 10. 20. 08:38

Én a “he is many” vonalra szavaznék. Több ember “szövetsége”, közösen felépítik az őrült gyilkos képét, s mindegyikük használhatja ezt az álcát a személyes céljai megvalósítására. S az egyes követők akár maguk is azt hihették, hogy egy RJ van, hiszen elég volt mindenkinek csak a saját követőjével foglalkoznia. Akár Partridge is lehetett az egyik RJ, csak kitették a körből .

Abban azért bízom, hogy nem a feltámasztott Partridge lesz egyedüli RJ.

Pocok - 2013. 10. 20. 08:52

Remélem Iceman lesz az :D

Anachel - 2013. 10. 20. 09:09

Nagyon tetszik ez az írás meg a hsz-ek is.
Van még aki úgy gondolja hogy mind a 7 embernek köze van RJ-hoz de még sincs közöttük az igazi?

napocskin - 2013. 10. 20. 10:10

Nem kis munka volt összeszedni ezeket a dolgokat, minden elismerésem az írónak.
Néha nekem is kicsit az az érzésem, hogy menet közben találták ki a sorozat írói, hogy ki legyen Red John – talán azt gondolják, ha belefutnak valami logikátlanságba, majd megmagyarázzák valahogy (vagy nem; vagy helyettük “elvetemült” rajongók). Kicsit túl sokáig húzták az egészet. Kíváncsi lennék, vajon számoltak-e ekkora sikerrel, mikor elindult a sorozat, vagy csak úsztak az árral menet közben, és nem volt annyi muníciójuk, amennyi évadot megélt.
Na mindegy, ha szavazni kellene, én is a “he is many” elméletre szavaznék, ráadásul az kényelmesebb az íróknak is. Sajnos nem hiszem, hogy meg tudnának lepni.

Andrew-R - 2013. 10. 20. 10:14

@winnie: Ki tudnád rakni ezt a posztot az oldalsávba? A 6×08-ig úgyis szükség lesz rá hogy akkor oda menjenek a nagyon spoileres kommentek :)

Még egy érdekesség amit találtam RJ járásáról összehasonlítva Haffnerével.

Red John: http://i.imgflip.com/4a7bq.gif

Ray Haffner: http://i.imgflip.com/4a7e2.gif

winnie - 2013. 10. 20. 10:21

jaja, ki fog menni.

Dennis Moore - 2013. 10. 20. 10:45

Az 100%, hogy Red John csak ebből a 6 emberből kerülhet ki????

Roy - 2013. 10. 20. 10:54

@Dennis Moore: állítólag igen!

Viszont jó lenne, ha tényleg valami igazán nagyot dobnának a végére! Az a nagyon kihangsúlyozott kézfogásos dolog is sántít, aminek miértjét már indokoltam korábban…

Nagyon-nagy kár ezért a sorozatért! Komoly potenciál rejtőzött benne még az elején! Azt végképp nem értem, hogy Bruno Heller miért bagatellizálja el ennyire az RJ szál végjátékát! Illene kitennie magáért, ha már Red John volt az ő aduásza, vesszőparipája 5 évadon keresztül! Rólunk, nézőkről már nem is beszélve!

Dennis Moore - 2013. 10. 20. 11:11

8

Astaroth - 2013. 10. 20. 12:15

Kirkland, Bertram és talán Haffner a mostani évad valamelyik rész végén összeülnek és igen gyanúsan beszélgetnek, hogy nem szabad, hogy túl közel jusson a RJ-nyomozáshoz Jane. Van valami ilyen jelenet – talán ez is a “he is many” teóriát erősíti.

winnie - 2013. 10. 20. 12:45

dennis moore: ezt ígérte a készítő, és ebben szerintem nem hazudik, mert nem érdeke.

Dennis Moore - 2013. 10. 20. 13:00

ok

c - 2013. 10. 20. 13:25

Szerintem 1 Red John van,akinek Bret Stiles és az elvakult hívei segítenek. Azok az emberek akiket eddig Red John segítőjeként láttunk,mind képesek voltak a saját életüket feláldozni. Ilyen karizmája a 7 név közül egyedül Kirkland-nek és Stiles-nak van. Most vagy az lesz,hogy Red John-nak Stiles valami oknál fogva segít(valami olyan oknál fogva,amiért megölni sem akarja,mivel ha RJ fenyegetné valamivel Stiles simán megölhette volna már. Vagy elmondhatta volna Jane-nek. Ennek ellenére látjuk hogy Stiles valamiért segíti Red John-t,és lebuktatni sem akarja. Tudom nagyon meredek ötlet,de Én eltudom képzelni hogy Red John Stiles zabigyereke. Csak zárójelben jegyzem meg hogy ki az a gyanúsított akinek Stile-hoz hasonlóan rikító kék szeme van… ? :D)

Viszont ha a 7 név közül tényleg egyetlen ember lesz Red John,akkor az csak Kirkland lehet. Neki van elég befolyása, erős személyisége (róla eltudom képzelni hogy manipulálni tudjon embereket) ,láttuk már ölni. Mikor a pszichológus nő elmondja a jellemzését szinte láttam magam előtt ahogy róla mondja a dolgokat.

Mindenesetre nagyon király,hogy a két legizgalmasabb gyanúsított(Kirkland/Partridge) eddig keményen 1-1 epizódban szerepelnek. Egész nyáron arra vártam hogy végre megtudunk majd róluk több dolgot,erre P-t kinyírják az 1.részben :D Kirkland pedig a 6.részig egyetlen epizódban fog szerepelni. :D

Roy - 2013. 10. 20. 13:39

@c:

Úgy tűnik, hogy valami váratlant akarnak bedobni a végére! Láttam a 6×04 előzetesét, amiből nekem nagyon úgy tűnik, hogy Kirkland biztosan nem Red John! Sőt, a megérzésem sajnos azt súgja, hogy végképpen kikerül a képből! Bízom azért abban, hogy tévedek ezzel a megérzéssel!

Esetleg le fogják csukni, mert rájönnek, hogy ő ölte meg Jason Lennon-t a kórházban?

Andrew-R - 2013. 10. 20. 13:45

@c: Kirkland már nem fog szerepelni többet.

c - 2013. 10. 20. 13:55

Ha tényleg kiírják akkor nagyon kíváncsi leszek milyen szerepet szántak neki. Ki Ő valójában ? Miért építettek rá olyan tökéletes jeleneteket az 5.évadban?

Roy - 2013. 10. 20. 14:02

@c: Jó kérdés, pont ezen agyalok Én is!

Tegnap délután készítettem ezt a kis videót, összevágtam a jeleneteket. Egyben ez az első “saját videóm” is. Nekem ezzel kezdődött el a Red John-lázam :)

Gondoltam megosztom felétek, egy kis nosztalgia gyanánt:

https://www.youtube.com/watch?v=g0_LPtGxEQQ

c - 2013. 10. 20. 14:22

Nagyon jó videó :) !!

procsek - 2013. 10. 20. 14:58

Nekem amit meg kell magyarázni (amennyiben nem Stiles RJ) az az hogy mért követik ennyien? Oké karizmatikus de végősoron egy pszichopata sorozatgyilkos aki kibelez embereket. Olyan viszonylag normális emberek mint Lorelei vagy O’Laughlin mért követik? Mégha egy nagyon szuggesszív személyiség is valami ok kell hogy egy ilyen beteg gyilkosnak így alávetik magukat.

Tenzin - 2013. 10. 20. 16:35

Itt mindenki azon gondolkodik, hogy ki RJ. Szamomra a kerdes nem a ki hanem a hogyan. Hogyan jott ra O is ugyanarra a 7 nevre, mint Patrick. Es hogy hogyan tudta azt a gyerekkori emleket amit csak Patrick tudhatott. Es ahogy procsek is irta hogyan tudott ennyi embert a befolyasa alatt tartani. Es meg lehetne sorolni. Ha meg is tudjuk ki RJ, de ezekre nem kapok valaszt borzalmasan csalodott leszek.

Hogy ki lehet RJ azt nem tudom, de szerintem egyik sem a 7 jelolt kozul.

zsenike - 2013. 10. 20. 17:09

“Tenzin”-hez hasonlóképp látom én is.. bárki lesz is RJ, remélem a felvetődő és még megmagyarázatlan kérdésekre is megkapjuk a választ..
Nekem mindvégig Partridge volt a jelöltem illetve egy ideje a Cho.. számomra az is biztos, hogy a 7 jelöltből(kivéve Partridge) senki sem RJ. – Az hogy közük van vmiképp hozzá, az szinte biztos mindannyiuknál –

Már nincs sok hátra.. :D

Violka - 2013. 10. 20. 17:59

A múlt évad vége óta bennem van, h nincs a 7 jelölt között Red John. Ahogy RJ, úgy Patrick is tud manipulálni “minket”.
Ő már látta Lorelei felvételét, a neveket intézhette ehhez a felvételhez. Illúzió minden :)

Tudatosan vezeti meg Lisbont, ismeri már, hogy nem bírja magában tartani hogy továbbra is RJ után nyomoznak.

Cho jó lenne, de fiatal :)))))))))

Kirklandet nagyon nyomják az arcunkba, de nem hiszem, hogy ő lenne.

zoli - 2013. 10. 20. 18:14

Hogy lenne mar CHO biztos hogy nem

jukare - 2013. 10. 20. 19:31

Néhány hozzászólásba beleolvatam, egyéni vélemény.
A Kirkland-féle RJ spekulációt a következő rész előzetese kissé eloszlatja, a képeken látható ahogyan Kirkland speciális eszközökkel kínozza Jane-t.

Jómagam nem lepődnék meg azon, ha a Red John valójában egy rövidítés volna, melyet – erőltetten – alátámaszt, hogy hét személyre lehetett leszűkíteni a gyanúsítottak körét. Feltehetően erre a hét embere volt alkalmas az elkövető személyének kiléte, így nem kizárt – szerintem -, hogy valójában hét ember áll a háttérben.

Itt még található néhány készítői infó:
http://mentalist-online.com/

Nuno86 - 2013. 10. 20. 20:18

procseknek és Tenzinnek:

A gyerekkori emléket abból a pszichiáterből szedte ki szerintem, aki Jane-t is kezelte, mikor összeomlott, gondolom Patrick a terápiák alatt sokmindent elmondott, amire már nem emlékszik.
Az embereket pedig úgy állítja maga mellé, hogy elvesz tőlük valamit, ami fontos nekik (jelen esetben Lorelei nővérét), és amikor megtörnek lelkileg, és könnyen manipulálhatók, akkor szédíti meg őket a boldogság illúziójával. Elhiteti velük, hogy a világ rossz és kegyetlen, és csakis ő az aki elég erős, hogy megvédje őket. Valamint félnek is tőle. Ezt én abból a részből szűrtem le, amikor Lorelei múltjára fény derül, meg amikor a titkárnő kinyírja Boscoékat. O’Laughlin szerintem hatalomra vágyott, őt azzal manipulálta.

De van egy elméletem a Tigris, tigris idézetre is:
a verseben van egy rész, ami arra utal, hogy ugyanaz a kéz teremtette a tigrist és a bárányt is, majd amikor a teremtő látta a különbséget, nem volt büszke a fenevadra. Ez rokoni szálat vagy közös tanárt jelenthet, vagy azt, hogy az egyik nem teljes a másik nélkül, afféle Batman-Joker viszonyra utal.
Mondjuk nem hiszem, hogy ha Jane elkapja Red Johnt, akkor megnyugszik, és képes lesz visszatérni a régi kerékvágásba, hisz a családja attól nem tér vissza.

Nuno86 - 2013. 10. 20. 20:32

Ja, és hogy szerinem ki Red John?

Nem hiszem, hogy benne van a 6-7-8 gyanúsítottban. Ha Red John tényleg olyan okos, és annyi samesza van, akkor minek álcázná magát valami fejesnek? Simán eltengődhet egy mezei ügynök álcája alatt, és ha valami gondja van, csak utasítja mondjuk Bertramot vagy Stilest vagy akárkit. Az utóbbi időben sokszor mutatják Ron ügynököt egy-egy mondatra, de igazából ő már 2010 óta fel-feltűnik mint statiszta. Szerintem ő elég kézenfekvő megoldás lehetne, elég közel ül a tűzhöz.
De a Partridge mégis él teóriára is vevő lennék.

táltos - 2013. 10. 20. 21:14

Seventeen – 2013. 10. 19. 23:08

Aki a galambokat eteti az valóban nő, vagy csak nőnek öltözött férfi?

zsenike - 2013. 10. 20. 21:47

“táltos” – érdekes, tényleg… és még vörös haja is van.. és miért is kellett bevágni egy kockát, ahogy épp eteti a galambokat :) –

Roy - 2013. 10. 21. 09:19

@winnie:

Az ilyen főszálas sorozatoknál, amikor készülnek lerántani a leplet egy rejtélyes karakterről, fel szokták tüntetni az előzetes szereplőlistában az illetőt?
Vagy nem, mert meglepetésnek szánják?

procsek - 2013. 10. 21. 09:42

Most ugye erősen előrejött a Red John organization szál, de nekem az kicsit csalódás, ha csak egy szimpla szervezet. Ebbe hogy illik bele az őrült sorozatgyilkos? Mondhatnánk hogy direkt csinálják hogy az ellenségeiket így teszik el láb alól de akkor mi értelme an az olyan gyilkosságoknak mint Patrick családja, vagy az a másik sorozatgyilkos aki anyázott RJ-re? Ezek egy emberre utalnak, de egy ilyen ember mit keres egy ilyen szervezetben?

wondorog - 2013. 10. 21. 10:48

Na nézzük mit is tudtunk meg ebből a részből:

– a szervezet, amire gyanakodtunk valóban létezik, akik számomra biztos tagjai: Reede Smith, Bertram és McAllister (ugye a 2. évadban ők tárgyaltak a CBI-nál)
– Ray Haffner egyelőre kérdéses, promó alapján a következő az ő része lesz
– Stiles még mindig sehol, a pajtás sztori viszont kizárja
– a Tiger-tiger alapján Partridge is tagja volt a szervezetnek, vagy csak tudott róluk

Nekem most az az elméletem, hogy RJ egy ember, és neki dolgozik a szervezet. Még mindig hajazok Partridge felé, hogy életben, és ő az, az egész 1. rész pedig egy rohadt nagy red herring volt. Ha nem ő, akkor Haffner.
RJ hangjára a tippem pedig az, hogy Michael Kirklandet használja, mint egy bábot, mivel Bob-nak ikertestvére, némileg hasonlítania kellene a hangjuknak, és Kirkland-é emlékeztetett leginkább RJ-ra. De akár Michael is lehetne RJ, egy későbbi arcplasztikával, a családi háttér sok mindent megmagyarázna (keresi az emberek társaságát, miután a bátyja otthagyta, a szociopata viselkedés lehet következménye a bántalmazásnak).

bikkbakk - 2013. 10. 21. 13:06

ez a rész elég vígjátéki volt stílusában.

danzig - 2013. 10. 21. 16:18

Anno valahol az előző évad közepénél hagytam félbe, azóta jegelem a sorozatot, addig két tippem lett volna Partridge és maga Jane. Előbbit többen is említik. Utóbbihoz pár ötlet: saját magával kezet foghatott :) + a színész adatai: 1969, 5’9¾”, vagyis a kor és a magasság stimmel, a karizma is.
Esélytelen, hogy mint Dexternél az első évadban neki is van egy gonosz, eltitkolt testvére/ikertestvére..aki valami miatt rajta akar bosszút állni ?
Vagy a megbomlott agyában hozott létre egy másik ént, aki amíg ő alszik cselekszik és pl hipnotizálja a követőit.. Red John követőit, és ezzel veszi rá őket dolgokra? Tudom kicsit elkoptatott történet..de hátha..
…és bocsi ha az azóta eltelt részekben ezek a teóriák teljesen értelmüket vesztették.

passatgt - 2013. 10. 21. 17:47

egyébként red john jele kísértetiesen hasonlít jane arcára:)

bikkbakk - 2013. 10. 21. 18:25

danzig,

Jane-t ismerte a pszichológust.

bikkbakk - 2013. 10. 21. 18:25

-t

danzig - 2013. 10. 21. 18:49

bocsi de ezt nem értem, már azt se hogy melyik -t az első v a második, mert úgy más-más jelentése van. Kifejtenéd bővebben, lehet csak nekem nem rémlik valami.

winnie - 2013. 10. 21. 19:15

“Az ilyen főszálas sorozatoknál, amikor készülnek lerántani a leplet egy rejtélyes karakterről, fel szokták tüntetni az előzetes szereplőlistában az illetőt?”

hát, bosszantó dolog ez, mert azt veszem észre, hogy csak az esetek 20%-ban rejtik el a szereplőt (a végén kiírják kiemelve, az exec. producerek előtt vagy után). bár ha ő van a középpontban, akkor elvileg nem árulják el. bradley whitford abban a fináléban nem volt kiírva, nem?

(ennek egyébként szerződés okai lehetnek, kötelezettségek, adminisztrációs, szakszervezti dolgok.)

mivanmar - 2013. 10. 21. 19:21

danzig, szerintem a másodikra érti, vagyis Jane-t ismerte a pszichológus (tehát nem lehet Jane az új, gyanús nevű és baljós beteg, akire gyanakodnak) – de ez önmagában nem zárja ki, hogy Jane RJ.

Viszont ha Jane lenne, akkor mivel magyarázható Lorelei? Minek állítana rá saját magára egy nőt, hogy beszervezze, hogy saját magával szövetkezzen? Minek kérné magától, hogy megölje Lisbont, ha egyszer bármikor megtehetné, hiszen Lisbon bízik Jane-ben?

danzig - 2013. 10. 21. 19:35

@mivanmar: aham akkor ez nekem még nem ismert rész, Loreleira meg a válaszom az lenne hogy
1 elterelés, ha esetleg látta valaki a Now you see me című bűvészes filmet -nem akarnék keresztbe spoilerkedni -, akkor érheti mire gondolok, mert párhuzamot vélek felfedezni.
2 nem mondtam hogy Jane az csak hogy a teste, benne más lélekkel :D

Jah és még egy ötlet, mint a Identity filmben, hogy minden csak benne játszódik le..fejben :D

SG - 2013. 10. 21. 21:05

Kezd egy kicsit letisztulni a dolog, főleg a 6×04. rész után…
Nekem is vannak ötleteim a megoldásra… ami jelen pillanatban kézenfekvőnek tűnik: ha Bobby Kirkland nem szerencsétlenkedett volna és nem lett volna ekkora tuskó, akár együtt is dolgozhattak volna Jane-nel, hogy elkapják Red Johnt…
Az nyilvánvaló, hogy Smith, Bertram és a seriff benne vannak ebben a szervezetben (a 6×02. részben éppen megbeszélést tartottak legutóbb is, ahova Jane bepofátlankodott), aminek a vezetője Red John. Szinte biztos vagyok benne, hogy Partridge halott – túl gyermeteg dobás lenne, hiszen manapság azért már elég jó eséllyel megbizonyosodnak arról, hogy egy meggyilkolt ember életben van-e még – ekkora bakit nem engedhet meg magának a sorozat. Azt mondanám én is, hogy Haffner lesz Red John. Bret Stilesnak annyi köze van a dologhoz, hogy tudja, hogy valaki a Visualize-on belül RJ, de nem tudja, hogy pontosan ki az, hiszen valószínűsítem, hogy azon a szervezeten belül is vannak beavatottak többen is. Ezért is segített Jane-nek alkalmanként, amikor tudott. RJ-nek pedig túl öreg lenne.
Az újonnan behozott gonosz Kirkland ikertesó biztosan fel fog tűnni az évadban és talán ő fogja elárulni, hogy valójában ki RJ vagy legalábbis szolgál valamiféle biztosabb információval a gyilkos kilétét illetően…
Bizonyára RJ egy nagy mentalista trükknek akarja eladni az egészet és úgy érzi, hogy át tudja verni majd Jane-t, de a következő részekben biztos jön olyan információ, aminek segítségével Jane megoldja a dolgot és rájön, hogy ki a gyilkos… sőt, RJ tuti, hogy hibázni fog és Jane ezt használja majd ki.

SG - 2013. 10. 21. 21:05

Egyébként Jane jól kijátszotta a fake listet. :)

Ossis - 2013. 10. 21. 21:42

Nekem van egy merőben más ötletem. A sorozat írói mint Red John-t, mint Patrick Jane-t hiperintelligensnek írja le. Mi van, ha arra gondoltak a készítők hogy Jane megint okosabb lesz mindenkinél? Mert látta előre, mi lesz akkor, ha a listáról rajta kívül tud valaki. Mi van, ha Jane arra gondolt, (mivel ismeri) hogy RJ-nek Lorelei elmondja a kézfogásos dolgot, onnan ő is ugyanúgy vissza tudja vezetni, hisz képességükben azonosak. Ezáltal adhatta ezt fals infóként is Jane, tudván, hogy RJ ezzel nyeregben érzi magát. Ezzel az írok is ki tudnának bújni a 7 (6) név alól, és kiderülne, hogy Jane egy ieje sejti, ki RJ, csak nm fedi fel senkinek, nehogy kiszivárogjon. Lehet hüyeség, de mostanában ezzel a sorozattal vigyázni kell :) Szerintetek ebben van ráció?

Ossis - 2013. 10. 21. 22:01

bocsi, én ezt a 6×04 megnézése nélkül mondom.

Andrew-R - 2013. 10. 21. 23:18

Summázva a 6×04-et Bob nagy hülye volt hogy nem partnerként kezelte Jane-t, de Lisbon és Jane is amiért feladták őt. Gyakorlatilag elvesztettek így egy csomó infót Jane csak annyival került került közelebb RJ-hez hogy csak 5 gyanúsított maradt, mivel a Tyger, Tyger a nézőknek szólt. Abban is biztos vagyok hogy Michael Kirkland-del még lesz valami Kevin Corrigan nagyon jól hozta amit kell kár lenne egy ilyen színészt így elpazarolni, sőt még azt is meg merem kockáztatni hogy titokban maga Michael Kirkland Red John, és ha tényleg ikrek már az is megkérdőjelezem hogy az elmúlt évadban mikor melyiket láttuk (Pl.: amikor Bertam és valamelyik? Kirkland beszélget bizalmasan és kérdezi Kirkland Lisbónról hogy “Can we trust her?”) bár ez elég nagy WTF lenne de azt hiszem hogy kellene is valami nagy csavar a végére mert ez így 5 és fél évad után harmatgyenge.
Bár az epizód király volt. :)

McCallister, Bertram, Smith tuti benne van, Stiles meg tud róluk de be van tojva ezért segíti ki Jane-t alkalomadtán. Haffner még nem tudom hova tenni majd kiderül a következő részekben.

elvis - 2013. 10. 21. 23:24

A két legnagyobb potenciállal bíró karaktert kinyírták a hét gyanúsítottból.Kirklandet szépen felvezették,de túl egyértelmű lett volna.Partridge következetes jól felépített megoldást kínált,a feltámasztása sztem igazán ütős húzás lenne.
Haffner innentől adja magát Rosalind leírása alapján,de a karaktere meglehetősen súlytalan.
A fennmaradó lehetőségekből Stiles lenne olyan karakter,aki méltó ellenfél Jane-nel szemben,de az eddigi részek ennek ellentmondanak.
Bizzunk egy ütős csavarban.

wintermoots - 2013. 10. 21. 23:45

Bizzunk egy ütős csavarban.”

red john= van pelt.

Andrew-R - 2013. 10. 22. 08:55

SPOILER!

Óóó és mit mondtam, a 6×08-ban Michael Gaston és Drew Powell mellett visszatérő szereplő Kevin Corrigan. :)

Anthonz - 2013. 10. 22. 08:56

“ekkora bakit nem engedhet meg magának a sorozat.”
– pedig megengedett már elég sokat…most is nehogy már Jane és Lisbon valóban annyira hülye lett volna, hogy ne legyen biztos benne, hogy Kirklandnak lőttek. Majd beszélgetünk később, aha, nonszensz.
Kirkland tesója nem lehet RJ, mert ő is be lett fűzve mikor egy lepattant iszákos volt.
Szerintem azért ha 6 évad után annyi fog kiderülni RJ-ről, hogy van neki egy nagy titokzatos szervezete, akiket irányít azért ideges leszek.
(vagy lemaradtam valamiről és ez az utolsó évad?)

wondorog - 2013. 10. 22. 10:47

“sőt még azt is meg merem kockáztatni hogy titokban maga Michael Kirkland Red John, és ha tényleg ikrek már az is megkérdőjelezem hogy az elmúlt évadban mikor melyiket láttuk (Pl.: amikor Bertam és valamelyik? Kirkland beszélget bizalmasan és kérdezi Kirkland Lisbónról hogy “Can we trust her?”) bár ez elég nagy WTF lenne”

Ez nekem is eszembe jutott, Michael említése után, hogy mi van, ha Jane nem az igazi Kirklanddel fogott kezet, hanem Michaellel. Bár azért elég felületes lenne RJ, ha csak így összevissza mászkálna, és bármikor összefuthat az ikertesójával. Inkább maradok az arcplasztikánál, de ki tudja…

SG - 2013. 10. 22. 10:59

Igazából most már értelmet nyert Kirkland kérdése is Red John követői felé, hogy “felismerik-e?”… :)

SG - 2013. 10. 22. 11:01

Ütős csavar… igazából az igazi Red John meghalt a 3. évad végén, de Michael Kirkland átvette a helyét és igazából mindent ő irányít azóta :)

winnie - 2013. 10. 22. 11:24

“Óóó és mit mondtam, a 6×08-ban Michael Gaston és Drew Powell mellett visszatérő szereplő Kevin Corrigan. :)”

egy színészt sokféleképp vissza lehet hozni, álomban, visszaemlékezésben. ebből még nem biztos, hogy érdemes bármire is következtetni.

persze épp ez a lényeg, hogy találgatásnak és elméletnek remek:)

Andrew-R - 2013. 10. 22. 12:59

@winnie: Nyilván nem vonhatunk le következtetést ebből, de Bob bosszút állhatott volna egy jóbarátért, barátnőért, hugicáért stb. de itt pont egy férfi ikertestvért kapunk.
Nos Bobtól meg tudjuk hogy az apja iszákossága és erőszakossága miatt az anyjuk öngyilkos lesz egy borotvapengével!, de Michael mégsem az apjára haragszik hiszen mellette marad. Tehát úgy gondolhatja hogy az anyja cserben hagyta, és itt az indíték hogy miért gyilkolhat Red John nőket. Minden ilyen gyilkosnál lásd Ted Bundy, Ed Gein az anya jelleme vagy egy cselekedete állt háttérben. Igaz Red Johnnál borotvapenge helyett kis tapétavágó kés van de a cél mindkettővel a vágás.
Nem tudjuk mióta nem látta Bob Michaelt, tudjuk hogy vitte csoportterápiára de nem tudjuk mióta nem találkoztak, ez idő alatt megszülethetett benne Red John aztán összetalálkozik a Visualize-osokkal. Bobbal valószínűleg megegyezik a hangjuk ami nagyon hasonlít Red Johnéra, a DNS-ük meg az ujjlenyomatuk pedig teljesen (szinte biztos hogy egypetéjűek) ha be akar jutni valahova a bátyja személyét felvéve.

Glade - 2013. 10. 22. 12:59

Nekem nincs konkrét jelöltem, viszont anno volt egy érdekes jelenete Partrdige-nak a Red Lacquer Nail Polish(5×15) című epizódban. Amikor Jane azt mondja, hogy “Dickens, Örökösök”, Partrdige némán elismétli a háta mögött. Ez nagyjából 02:05 és 02:08 között van, 2-3 másodperc az egész. Akinek van kedve nézze vissza, kíváncsi vagyok mit gondoltok róla.

elvis - 2013. 10. 22. 13:23

Mivel Bob Kirklandet Smith ölte meg, Red Johnnak tudnia kell róla. Az viszont nem vsz, hogy Michael mással öleti meg a testvérét,ha egyáltalán a halálát akarja?

Angelus - 2013. 10. 22. 14:22

Az ok hogy van egy szervezet magasrangú emberkékkel az fbi/cbi/etc belül, de hogy még a rabszállító sofőrje is benne van, az kicsit nevetséges. Minél több ember van egy ilyen szervezetben annál nagyobb a lebukás esélye, és az hogy a tyger-tyger a jelszavuk, az meg elég erőltetettnek tűnik.

Igazából én abban reménykedem hogy Red John-nak nincs köze ehhez a szervezethez, csak ebben is volt/van beépített embere, ergo tud róla. Az még belefér a Red John dologba hogy van neki egy rakás követője, de hogy egy korrupt szervezet tagja is legyen? Esetleg ha ő maga alapította, de akkor viszont még többen ismernék a valódi kilétét, ami még több kérdést vetne fel.

Kirkland-et viszont nem értem, honnan tudja hogy a testvére Red John követője lett, ha évek óta nem is látta, és úgy sejti hogy meghalt? És ha olyan sokat tud Red John-ról akkor miért kezdte el kiiktatni a fake listán lévő embereket? Bezzeg Red John követőjét elhallgatatta mielőtt Jane kiszedhette volna belőle az információt. (nem hiszem hogy az a testvér lett volna, “do you recognize me?” egyértelműen Bob)

wondorog - 2013. 10. 22. 15:10

A szervezetnek azért szinte biztos, hogy köze van Red John-hoz, mert a 2×22-ben ő volt a legelső aki előjött a Tyger-Tygerrel.

lfeli - 2013. 10. 22. 16:06

Roy, nagyon jó lett a cikk, szépen összeszedted a lényeget, a félrevezető hülységek nélkül. Szóval gratula.

Én még mindig arra tippelek, hogy RJ egy db ember, aki nincs a maradék 5-ben, és nem is láttuk túl sokat szerepelni. Mondjuk most éppen minden arra utal, hogy RJ több személy, de csodálkoznék, ha így lenne, amire eddig nagyon utalgattak, az végül nem úgy lett. Patrick tévés nyilatkozatán egy szervezet azért nem pipult volna be annyira, hogy rögtön kinyírja a családot, ez egy (db) nárcisztikus elmebetegre utalna. Azt még nem látom, hogy mi visz arra egyébként normálisnak tűnő embereket, hogy egy gyerekeket és nőket öldöső gyilkosnak falazzanak, talán majd kiderül. Azt már régóta tudjuk, hogy olyan embereket húz be maga mellé, akikkel valami durva trauma történt. De mindenki ilyen lenne? Az a zavarbaejtő, hogy RJ gyilkosságaiban nincs semmi olyan jó cél, ami ezt indokolhatja sokak számára (pl. hogy rossz embereket öldös).

Egyébként meg marha jó, élvezetes rész volt megint, de az RJ ügy nekem már el van cseszve. Örülök, hogy megoldják, és bármennyire szeretem ezt a soroztatot, itt be is kellene fejezni.

Violka - 2013. 10. 22. 16:22

Tuti 1 ember RJ, egy jól felépített szívesség rendszerrel.
Az,hogy miért falaznak neki? Tuti jól elhiteti, hogy azoknak az embereknek, ott és akkor meg kellett halniuk. Annyi ilyen ember van a rendes világban is, akit fanatikusan követnek.

procsek - 2013. 10. 22. 19:01

Egyetértek, hogy ezt a vak lojalitást az embereitől még el kell magyarázni (talán csak akkor nem ha Stiles az). Hiába ért minket trauma, és vagyunk sebezhetőek, azért csak úgy nem vetjük alá magunkat egy pszihopatának.

Nekem van egy nagyon őrült elméletem, amit úgyse húznak meg de poén lenne. A maradék 5 mind kiadja magát Red Johnnak az eddigi RJ segítők mind mást hisznek Rjnek (ezzel nem is lenne értelme ha a vak csaj azonosítaná), de lenne mögöttük (az 5 emberen kívül) egy 6. aki ezt az ötöt irányítja akit ez a szervezet dolog nem is érdekel. És mekkora lenne (tudom ezer érv van amiért nem lehet) ha ez Lisbon lenne? Megmagyarázná hogy mért tud mindig egy lépéssel Jane előtt járni.

Drezz - 2013. 10. 22. 20:40

A 8. Rész címe : Red John
90 % szerintem, hogy ebben a részben kiderül, kicsoda ő.

jukare - 2013. 10. 22. 20:54

A szervezet felépítése, titokzatossága a vallás útján érhető el, ehhez pedig ott van a Visualize, a szekta jelleg tökéletes a vasfegyelemhez, lásd a jezsuitákat példának okáért. (Tanulmányaim okán tudom, hogy a visszatérő William Blake tigrises verse megtalálható az itthoni egyházi hermeneutikával foglalkozó (tan)könyvekkel, bővebben lásd Fabiny Tibornál. Ugyebár a Teremtő: ugyanattól a kéztől származik a bárány és a tigris is, mely a versben végigvonul.)
Úgy gondolom, hogy dramaturgiailag túl erőltetett volna, ha az egyházvezető lenne, azonban tökéletes lehet bábnak, akit kordában lehet tartani egy erős, erőszakosságra hajlamos biztonsági főnökkel. Az fbi-os csóka – feltéve, hogy nem hazudott -, szintén kiesik, mivel alsó ember, szóval ott van a maradék triumvír csoport, kivéve, ha az emberi tényezőként jelentkező tévedés okán az árnyékből még előlépne valaki.
Még egy okfejtés. Az irodában beszélő hármasból az fbi-os csóka emlékezteti az cbi első emberét, hogy mi a dolga, egyedül a kényelmes üldögélő shariff szemléli nyugodtan az eseményeket…

Bambi - 2013. 10. 22. 21:26

Bennem az a kérdés merült fel, vajon Grace véletlenül vörös hajú?

Nuno86 - 2013. 10. 22. 21:38

Szerintem Berthram is kiesik a gyanús emberek listájáról, mivel amikor szóba került közte és Kirkland között, hogy esetleg megbízható-e Lisbon, szerintem abba akarták beavatni, hogy Jane is gyanúsított.

Nuno86 - 2013. 10. 22. 21:40

És ha már ott tartunk, hogy nincs egy konkrét Red John, mi van akkor, ha a smileis öldöklés afféle beavató szertartás a szektán belül? Ez mondjuk nagyon gáz dolog lenne…

Roy - 2013. 10. 22. 23:00

Azt honnan tudjátok, hogy a 6×08-ban kik lesznek a vendégszereplők? Hol lehet ezt megnézni?

c - 2013. 10. 22. 23:01

Kevin Corrigan egy zseni. Egyszerűen annyira jól játssza a szerepét,hogy remélem Ő lesz Red John!!!!! Mintha rá öntötték volna a szerepet.

Ezt az ikertestév dolgok pedig annyira kiemelték,hogy ezzel tuti lesz valami.

+ A sokkoló befigyelt Kirkland-nél :))

c - 2013. 10. 22. 23:10

Ahhoz a gondolathoz,hogy mikor láttuk Michael-t és mikor Bob Kirkland-et annyit tennék hozzá,hogy nekem mindig is furcsa volt hogy Kirkland-nek egyszer körszakálla van,utána sima az arca. Persze ez már erősen belemagyarázás :) De erősítheti az ikertestvér teóriát :)

c - 2013. 10. 22. 23:12

Azt se felejtsük el hogy Rosalind azt mondja hogy Red John-nak fenyő illata van . Michael bunkere pedig pont egy ilyen helyen van :)

gabor_g - 2013. 10. 23. 03:33

vagy Kirkland apja red john, vagy valaki a cbi-os csapatbol

Andrew-R - 2013. 10. 23. 10:17

@Roy: A The Mentalist Wiki információi alapján nem szoktak fals infót leírni, plussz még egy szereplőt Twitterről aki a 6×07-08-ban egy fiatal srácot fog alakítani (esetleg a fiatal Red John?) a neve Nick Nordella.

Nuno86 - 2013. 10. 23. 11:25

Mi van akkor, ha a megnyerő ember, akivel Michael Kirkland találkozott Brett Stiles volt, és Michael Red John? És olykor, amikor Bob Kirkland nincs a képben, ő mászkál a CBI épületében? Volna értelme…

Andrew-R - 2013. 10. 23. 11:52

@nuno86: Én is erre szavaznék legjobban. Stiles nem lehet RJ hiszen úgy tűnik egyre nagyobb tehert jelent ez az egész neki ezért próbál segíteni Jane-nek. Red John lehet az ő egyik mentoráltja akinek a tevékenysége egyre nyugtalanítja. Plussz az 5×18-ban a rész elején Kirkland-en piros nyakkendő van, mikor megöli Lennont akkor meg piros-fehér csíkos. Nyilván át is öltözhetett de ez akkor is gyanús.

everest456 - 2013. 10. 23. 12:00

Amikor Kirkland említette, hogy van egy testvére ,(ráadásul iker), nekem is beugrott, hogy simán lehetne ő RJ, ráadásul, ha úgy vesszük, rajta van a listán.
Ha meg egy “elszabadult hajóágyú”, ahogy fentebb írtátok, akkor van értelme Brett Stiles segítségének.
És Bobként kiadva magát akár meg is szervezhette az egészet kényelmesen.
Amúgy vicces, sokan poénból írták, hogy Jane-nek van egy gonosz ikertestvére, lehet a készítőknek megtetszett az ötlet és egy kicsit csavartak rajta.
Kérdés még hogy Rigsby és Van Pelt erőszakos vagy nagyon erőszakos halált fog-e halni?

Roy - 2013. 10. 23. 12:19

@Andrew-R: Nick Nordella nevével találkoztam azon az oldalon, viszont Kevin Corrigan nevét nem látom feltüntetve a 6×08 epizód vendégszereplői között.

Andrew-R - 2013. 10. 23. 12:38

@Roy: Igen látom én is hogy levették pedig tegnap ott volt. :( Kösz hogy írtad.

Gubulin - 2013. 10. 23. 18:26

szerintem a gyilkosságokat, amiknél ott van a vérrel fölfestett mosolygós arc nem biztos, hogy mind RJ követte el (én még mindig kitartok a mellett, hogy ő egy ember-talán a szervezet vezetője), hanem az csak egy jelzés a szervezet tagjainak, hogy egy ezt egy “belső ember” követte el, tehát úgy kell végezniük a munkájukat, hogy ne derüljön ki, hogy ki a tettes. már csak azt várom, hogy kiderüljön, nem is RJ ölte meg Jane családját, hanem valaki a klánból, és kezdődjön az egész nyomozás az elejéről -.-”

már amúgy is régóta furcsálltam, hogy a smiley-k nem mindenhol ugyanolyanok-van ahol folyamatos, máshol pedig több húzásból áll… (http://images1.cliqueclack.com/tv/files/2011/11/mentalist-red-john-back-1.jpg ; http://static.sorozatjunkie.hu/wp-content/uploads/2013/05/the.mentalist.522-1.jpg)

heni - 2013. 10. 23. 21:31

Sziasztok.

Jó volt olvasni a különböző elméleteket és véleményeket. :)

Én szinte biztosra veszem, hogy nem a 7 név közül kerül ki végül RJ, és nem is egy szervezet maga RJ.
Biztos sok összefonódás lesz, de véleményem szerint RJ személyének ütnie kell és fog is.

Vonatkoztassunk el sztem Bruno H. nyilatkozataitól, nyilván nem fogja előre lelőni a poénokat, azt mondja amit épp akkor még tudnunk kell.

Sztem Rigsby RJ. Megvan a zűrős múltja, vonzódik a vörös hajú nőkhöz, és a 6.4 rész elejéből még az is lehet h Lisbonhoz is…
Hétköznapokban kis ügyetlen, határozatlan néha, ezért ha RJ álcája mögé bújik nem viseli el ha lenézik, sértegetni (mint ahogy BP-ról is írtátok fentebb).

Találtam pár érdekes képet, ahol v középen van (felette A face), v teljesen külön a csapat többi tagjától, vagy a sötétségbe Patrickkel (csak nekik nincs tükörképük).

http://imageshack.us/photo/my-images/32/fzbd.JPG/
http://imageshack.us/photo/my-images/822/oa49.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/593/do2a.png/

Kiírják a sorozatból közép tájt őt is és VanPeltet is, de hogy hogyan még nem tudják, na perszeeeee…. :)

Ja és rikító kék szeme van, úgyhogy még lehet Stiles zabi gyereke is. Hétköznapi szerepében pedig végül is jó ember ha Rosalind leírását nézzük.

Nekem ez lenne a legütősebb finálé.

Ha nem Rigsby, akkor ez a Ron feltűnően gyanús, de tetszik Bob ikertesója és Partrige feltámasztása is.

Balázs - 2013. 10. 23. 21:47

Partridge halott láthattuk, hogy Lisbon az első részben ellenőrizte a pulzusát miután látta meghalni … Tudom hogy vannak szerek amik lelasítják a vérkeringést de az az azért kicsit durva hisz még éppen beszélt. + A rendőrök megtalálták a holtestét.

Balázs - 2013. 10. 23. 21:51

Szerintem rosszul közelítittek meg a dolgot nem egy gyilkost keressetek a megbúvó álarc mögött (mint Kirkland-nél, bár ezért az átejtésért még mindig haragszok) hanem azt a személyiséget aki lehetett a Red John név kitalálása előtt … (spoiler) Az én két gyanusítottam már rég halott.

Csilla0422 - 2013. 10. 23. 23:18

Kirlklandhez hasonlóan bennem is felmerült a gyanú, hogy P. Jane lesz R.J. Mi van ha ezek a morzsák, porhintések semmire sem jók? Csak megtévesztenek. Lehet, hogy R.J. nincs is rajt Jane listáján. Cho meg olyan pókerarc, hogy el tudom képzelni róla, hogy ő R.J.

procsek - 2013. 10. 24. 08:36

Ugyanakkor van egy nagy ellentmondás a szervezetes teóriábín. Mikor Bertram, az fbi-os és a sheriff ott ült az irodában megkérdezik Bertramtól, hogy Jane mennyit tud, és hogy neki lenne a feladata kideríteni. De Red John már tudja a gyanusítottakat, akkor mért kellene kiderítenie?

heni - 2013. 10. 24. 09:30

Nekem még az a fura, h Jane 7-es listáján miért szerepelnek olyan gyanúsítottak, akik nem felelnek meg Rosalind leírásának (kopasz, köpcös, stb). Nem bízik benne?

Nuno86 - 2013. 10. 24. 11:50

Az emberek 25 év alatt megváltoznak! :)

heni - 2013. 10. 24. 12:20

:)

Andrew-R - 2013. 10. 24. 13:04

@Nuno86: Ha már itt tartunk akkor ez srác kire hasonlíthat :)

Nick Noredella
http://www.imdb.com/name/nm0634984/

heni - 2013. 10. 24. 13:49

Andrew-R:
hmm, érdekes.
A filmszerepei közt ott van: Mentalista, RedJohn. :)

heni - 2013. 10. 24. 13:50

Az már biztos h nem M.Kirkland lesz RedJohn ezekkel a rikító kék szemekkel és szőke hajjal. :D

heni - 2013. 10. 24. 13:52

Bocsi, az az epizód címe!

ayren - 2013. 10. 24. 18:36

A srác szőke, kék szemű és pimasz mosolyú – akár Jane is lehet kb. 25 éve. Jó ez a találgatósdi, mindig ugyanazokat a köröket futjuk be. :)

kplesz - 2013. 10. 24. 19:09

Szerintem Jane-nek tudathasadása van az egyik énje Red Jon, a másik pedig önmaga.

Violka - 2013. 10. 24. 19:21

Ok,még Jane is lehet RJ. De a vaklány csak felismerte volna, nem?

Bú bá - 2013. 10. 24. 19:28

Én anno a második évad végén párszor visszapörgettem ezt a jelenetet, mert valahogy Rigsby-ére tudtam hasonlítani RJ hangját kicsit:
https://www.youtube.com/watch?v=ns_DWnqrEdI

Viszont azóta annyit láttuk már szerencsétlenkedni a palit, hogy nehezen tudnám elképzelni….

RJ - 2013. 10. 24. 23:37

Örülök h megtaláltam ezt az oldalt, elismerésem a készítőnek. Sok időbe telhet így összeegyeztetni a dolgokat, nézem a sorozatot hétről-hétre, bár ennyire nem merültem el benne, csak úgy élvezem.. :)

Viszont! Tetszik, hogy mindenki így képes együttműködni más fórumokon tapasztalt ócsárolások és egymás “oltása” nélkül. Végig olvastam a kommenteket , nyilván lett törölve, de ahogy együttműködnek az emberek, a közös cél milyen messzemenő spekulációkat és eredményes munkát mutat, bárcsak, más területeken is így működne a “dolog”
Mindenjót!

lfeli - 2013. 10. 25. 13:57

A kirkland ikertesója RJ teóriához csak annyit tennék hozzá, hogy azon kívül hogy ez egy nagyon ócska klisé lenne, akkor ugye RJ pont ugyanúgy nézne ki mint ő, és akkor Lennon felismerte volna (mivel ő ugye tuti ismerte RJ-t).
Btw csak az én figyelmemet kerülte el, vagy tényleg még nem derült ki, hogy miért kérdezte meg Lennont Kirkland hogy felismeri-e, mielőtt kinyírta? És hogy miért nyírta ki?
Mert annak a gyilkosságnak csak úgy tudtam értelmet adni, hogy Kirkland nem akarja, hogy Patrick megtudjon tőle valamit. Miközben most meg Patrick tudására alapozva gyilkolászta a fake RJ gyanusítottakat. Vagyis ő nem tudja, hogy ki RJ, meg akarja ölni, és ehhez Patrick agyát is segítségül hívja. Akkor meg nem kellett volna életben hagyni Lennont és hagyni hogy kiszedjenek belőle mindent? Vagy elrabolni és őt b*sztatni a hegesztővel?

Azt én sem egészen értem, hogy a hetes listán miért van olyan, aki Rosalind leírásának egyáltalán nem felel meg, vagy aki öreg ahhoz, hogy kölyökként felfesse a fejet a pajtára.
Az előzmények és az utóbbi pár rész alapján kb. mindenki kizárható a gyanúsítottak közül. Továbbra is tartom, hogy csavar jön és nincs a hétben RJ.

Rainmagic - 2013. 10. 25. 16:01

Először azt hittem, hogy Bret Stiles RJ. De túl öreg neki.

Thomas McAllister seriff hangja, egyáltalán nem hasonlít RJ hangjára.

Reede Smitht amolyan takarítónak tartom.

Az ikertesós és feltámasztós elméletekben nem hiszek.

Jelenleg Bertramra v. Haffnerre tippelek, illetve arra, hogy nincs a listán az igazi Red John. De még hajlok a szervezet felé is. Mindig lesz egy új elméletem, azután szertefoszlik. :)

Alapvetően történés eddig Stilesszal, Bertrammal és Haffnerrel nem volt az elmúlt részekben. Így közülük fog valószínűleg kikerülni, már ha tényleg a listáról lesz… :D

Rigsby szerintem nem lehet RJ, mert akkor az O’Laughlin szál teljesen felesleges volt.

Amit még mindig nem tudok hová tenni, az a Bradley Whitford-os 4. évad vége. Elmondta, hogy milyen volt a felesége és a lánya illata. Most akkor ő is ott volt, vagy ő tette, vagy RJ mesélte el? Ez a több ember Red Johnt erőlteti bennem.

A Jane = RJ felvetés számomra teljesen elképzelhetetlen, mert akkor ott vége lenne a történetnek.

Angelus - 2013. 10. 26. 10:41

Mindig válaszol, várj türelemmel :)

winnie - 2013. 10. 26. 10:49

igen, tudja:) bocs, de láttad, tegnap nem is tudtam semmit csinálni a blogon, annyira el voltam úszva a melóval. most betettem egy kritikát, mindjárt nekikezdek a többinek is.

zdawg - 2013. 10. 27. 02:39

Kirkland ikertestvérére szavazok:

– listán van, de nincs listán
– simán foghatott kezet vele Jane, mivel ki tudja mikor melyik Kirkland jelent meg
– Red John hangja magasabb és feminin (telefonhívások, illetve a második szezon végén, amikor Jane-t elkapja a két copycat), Kirkland szintúgy kicsit magasabb hangú (mint Partridge)

B-terv:

– Partridge megrendezte a halálát

Többiek:

– Stiles túl öreg
– Reede Smith túl suttyó
– Bertram túl öreg
– McAllister túl öreg
– Ray Haffner túl súlytalan

Tod - 2013. 10. 27. 11:09

Michael Kirkland Red John barátja lett, mert kigyógyította az alkoholizmusából (és még ki tudja, mi mindenből). Robert Kirkland azért kérdezgeti az összes RJ-hoz köthető embertől, hogy ismerős-e nekik, mert megakarja tudni, mi lett a testvére sorsa, hogyan és miért halt meg stb.

Szóval Michael nem RJ.

ben - 2013. 10. 27. 11:14

Nagyon remélem, hogy nem erőltetik ezt az ikertestvéres dolgot. Nagyon légből kapott és átlátszó, viszont TALÁN kaptunk már egy kis hint-et, hogy nem ő lehet az.
Ugye az 5. évadban Kirkland megkérdezte Lennontól hogy felismeri-e. Erre a múltkori rész ismeretében semmilyen logikus magyarázat nincs, kivéve akkor ha nem tartotta kizártnak ő sem a testvére = Red John elméletet. Ezzel a kérdéssel tisztázni tudta ezt a dolgot. Így az egész beszélgetés értelmet nyer… aztán ki tudja mit hoznak ki ebből, csak egy gondolat.

ayren - 2013. 10. 27. 11:26

Szerintem látva, hogy ki fogja játszani a fiatal Red Johnt, ki van zárva, hogy Kirkland egypetéjű ikertestvére legyen R.J. Ha meg kétpetéjűek, nincs értelme a dolognak, hiszen nem tud Kirkland szerepében fellépni.

Andrew-R - 2013. 10. 27. 12:00

@ayren: Még nem tudni hogy a fiatal Red John-t fogja e-játszani, de abból amit tudunk arra következtetek hogy a cirkuszosoknál fog játszódni a 6-07-08, a Red John c. epizódban visszatérő szereplő Tangie Ambrose (néger nő a cirkuszból) a gyanúsítottak közül meg egyedül Michael Gaston(Bertram).

c - 2013. 10. 27. 12:01

100% hogy a fiatal Red John-t fogja játszani a gyerek ???

ayren - 2013. 10. 27. 12:33

@Andrew-R
Én az előző kommentekből azt gondoltam, hogy igen! De gondoltam azt is, hogy százszor jobban passzolna a srác karaktere Jane-hez. Nem élt ő is a cirkuszosokkal? Rémlik valami egy korábbi részből. Ha a szőke srác nem tutira a fiatal R.J-t fogja alakítani, és lesz flashback a cirkusos múltba, akkor nyilván Jane-t játsza majd, nem?

ayren - 2013. 10. 27. 12:55

Ja, és még visszajutottunk ahhoz a verzióhoz is, hogy Jane R.J., és akkor mindkettőt a kölyök játssza. :)

c - 2013. 10. 27. 13:26

Bárki is legyen Red John valamilyen kötődése kell hogy legyen Jane-hez. Én azt nem értem,hogy miért nem ölte már meg rég Jane-t. Többször lett volna rá lehetősége. Ehelyett eltűri a dolgait. Egy ideig jó magyarázat volt az,hogy Red John élvezi hogy játszadozhat Jane-el. De azért amikor már 7 névre leszűkítette Jane a listáját,logikus lett volna hogy megöli.
Olyan mintha Jane Red John függő lenne,Red John pedig Jane függő. De Red John miért ragadt le ennyire Jane mellett ??

c - 2013. 10. 27. 13:30

Jane anyjáról is jó lenne megtudni többet. Akár még neki is lehet köze a dolgokhoz. ( Lehet Ő Red John anyja is ? Bár ez is már annyira szappanoperás lenne :)))

murder1 - 2013. 10. 27. 14:12

@c
RJ azért Jane függő, mert mindenkinek szüksége van egy egyenrangú ellenfélre, akivel érdemes harcolni. RJ számára a többi ember túl átlagosnak, “butának” tűnhet. (Mint pl. Sherlock és Moriarty párosa.)

wondorog - 2013. 10. 27. 15:50

Andrew-R

Reede Smith is benne lesz a 7-8. részben. Érdekes, hogy csak ezt a 2 szereplőt írják, Reedet nem tudom elfogadni RJ-nak, Bertramot sem szeretném, remélem csak direkt nem írják a többieket.

ayren - 2013. 10. 27. 16:13

C
“Jane anyjáról is jó lenne megtudni többet. Akár még neki is lehet köze a dolgokhoz. ( Lehet Ő Red John anyja is ? Bár ez is már annyira szappanoperás lenne :)))”

Annyi kört befutottak az itteni teóriák, hogy már a gonosz ikertesós elmélkedésekkel eljutottunk a szappanoperás megoldásokig.:)

c - 2013. 10. 28. 09:06
ayren - 2013. 10. 28. 10:00

6X03-as esküvőhöz:
Szerintem pont azért tették be ezt a kissé hajánál fogva előrángatott esküvőt, mert ki fogják írni őket a sorozatból. És gondolom, nem vagyok egyedül azzal a tippel, hogy csúnya dolgok fognak történni velük. Ezért kaphatták a plusz játékidőt, érzelmeskedést stb., ellenpontnak, hogy kellőképpen megalapozzák a halálukat.
Persze, lehet, hogy tévedek, és egyszerűen elköltöznek Seattle-be vagy Floridába. :)

wondorog - 2013. 10. 28. 10:35

Na a promó alapján jövőhéten illene felfedniük RJ kilétét, hacsak valami közbe nem szól (robbanás?), a másik lehetőség pedig, hogy tényleg Michael Kirkland az ( aki eddig Jane-re tippelt vagy Risgby-re a 6×05 alapján mindketten kizárhatóak).
A poloskával nagyon ráterelték Haffnerre a dolgot, és ott volt még a pókfóbiája is, ami szintén gyanús. Már nem igazán merek tippelgetni, csak várom a végét :)

Andrew-R - 2013. 10. 28. 13:30

Egyre inkább úgy tűnik hogy RJ nincs a listán. Jane nem vett figyelembe valamit elcseszte ennyi. Haffner meg egy újabb red herring. Számtalan nyomot hagy maga után állandóan felbukkan a Visualize oldalán, elköhinti hogy pókfóbiás… Egyre kiábrándítóbb..

Az meg hogy a köv. részben egy shotgunnal akarja kiszedni hogy ki RJ az tökös de nonszensz. “Egyikőtök Red John és senki sem megy el addig amíg be nem vallja”
Na ezért nincs RJ a listán. Akkor mit csinálna a maradék 2 részben?

Ezek fényében a Michael Kirkland-es megoldás egyre csábítóbb. A részre 4/10-et adok.

c - 2013. 10. 28. 13:52

Teljesen igazad van Andrew-R!
Szerintem is ezért kizárható az utolsó 5 gyanúsított. Szerintem az lesz hogy a 6.részben jön a nagy leleplezés hogy nincs az utolsó 5ben Red John. Utána jön a végjáték a 7-8.részben. Amikor vagy Kirkland-et vagy Partridge-ot visszahozzák.

wondorog - 2013. 10. 28. 14:22

Szerintem a shotgun arra kell, hogy levetkőztesse őket, és megnézze kin van tetoválás. Ez a rész nekem sem tetszett annyira, mint az előzők, de még mindig bízok benne, hogy jól jönnek ki a dologból.
A legnagyobb csavart mindenképpen MK okozná, utána pedig Partridge álhalála, a többi nekem súlytalan, bár most Haffnert néha elég örülten állították be (főleg, amikor Jane mondta neki, hogy ugyanolyan jó jós, mint amilyen rendőr volt), elég beteg nézése volt.

ayren - 2013. 10. 28. 14:32

Meg magyarázná valaki mit jelent pontosan a shotgun a filmiparos szlengben? Amúgy még nem láttam a friss részt, úgyhogy nagyobb spojler nélkül, lécci!

Roy - 2013. 10. 28. 14:39

Egyetértek veletek! Valami csavar kell, hogy legyen, mert ez így nagyon gagyi lenne!
Azt tartanám logikusnak, ha Red John nem lenne a listán, hiszen ha valóban rajta van, akkor miért kockáztatja meg ennyire a lebukását? Ettől jóval okosabbnak ismertük meg! Szerintem Red John, már abban a pillanatban megölte volna Jane-t, amikor megtudta, hogy az ő neve is ott szerepel a hét gyanúsított neve között!

Persze, most is hallottuk az előzetesből, hogy “Red John is one of them…” ebből viszont úgy tűnik, tényleg a listán szerepel!

Vajon milyen csavarra készülnek? RJ nincs a listán, Partridge csak megjátszotta a halálát, Michael Kirkland lesz Red John…?

Egyébként tényleg jó lenne, ha már a következő részből megtudnánk ki is ő valójában!
Nick Nordella szerintem Jane-t fogja alakítani fiatal korában!

Valami nem stimmel, na mindegy, hamarosan kiderül, csak győzzük kivárni!

wondorog - 2013. 10. 28. 14:41

ayren: shotgun = sörétes puska

ayren - 2013. 10. 28. 14:53

Köszi, wondorog, ezt a jelentését ismerem, csak a legutóbbi résszel foglalkozó kommentekből azt hittem, valami speciális sorozatos szakkifejezés, mint a red herring.:) Szóval lesz egy vadászpuska az új részben: legjobb talán, ha nem nézek be ide többet, amíg nem láttam az új részt. :)

wondorog - 2013. 10. 28. 15:33

Most olvastam egy érdekes teóriát a Tyger verssel kapcsolatban, ami szintén MK felé tereli a gyanút.
Ugye RJ a következő sorokat szavalata el a 2. évad évadzárójában:

“Tyger! Tyger! burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?”

A teória szerint a 3. sorban az “eye” a Visualize-ra utal, de annél is fontosabb, a 4. sorban a “symmetry” simán utalhat az ikrekre.

Na most ehhez az én gondolataim:

A 7. rész címe, ahogy sokat már kibeszéltük, “The Great Red Dragon” egy feltámadásra utalhat, de mi van, ha nem Partridge az, hanem Bob “halott” (halottnak hitt) ikertestvére.
WB

wondorog - 2013. 10. 28. 15:38

Véletlen elküldtem, itt a folytatás:

William Blake Brace of Partridge képén is két fogoly látható (itt nagyon kíváncsi leszek, hogy az egész Partidge név csak egy red herring-e, vagy tényleg fontos lesz a végjátékban), ami szintén alátámaszthatja a testvérelméletet.

everest456 - 2013. 10. 28. 17:06

saját tipp, de szerintem már elhintették a magokat Rigsby halálához

-Amikor Bob halála körülményeit firtatta, akkor a latino ügynök mondta neki, hogy a rabszállító sofőrjét megviselte az eset, PTSD is említett, erre Rigsby felkapta a fejét. Szerintem ezen a nyomon fog valami találni, talán hamarabb is fogja megtudni ki Red John.

Judit - 2013. 10. 28. 18:35

Ezzel a tetoválással hamar ki lehet deríteni, hogy egyik se RJ. Ha tényleg RJ ölte meg.

Szerintem is erre lesz a shotgun a köv epizódban.

wondorog - 2013. 10. 28. 19:03

Már csak az lenne vicces, ha RJ a Tyger-Tyger bagázzsal intéztette volna el a csajt, nekik meg mindannyiuknak lenne egy ugyanolyan tetkójuk, a szervezet jeleként :D

Judit - 2013. 10. 28. 19:10

:D Az szép lenne. Én már nagyon szeretném tudni, hogy ki lesz RJ.

SG - 2013. 10. 28. 21:09

A mostani résszel nagyon Haffnerre akarják húzni ezt a dolgot… legalább nem akro-, hanem arachnofóbiás. :)
Kiderült a részből, hogy RJ is Visualize tag, nem pedig csak köze volt hozzá régen (se Smith, se Bertram, se a seriff nem tag, marad Stiles és Haffner, ellenben az első 3-mal kapcsolatban biztos vagyok, hogy a szervezet tagjai). Mondjuk a tetoválás most sokat segíthet – ugye a következő részben elvileg Jane össze fogja hívni a megmaradt RJ jelölteket és tuti megnézi ezt a tetkót, hogy ott van-e.
Amiben szinte biztos vagyok, amíg ki nem derül kicsoda RJ:
1 – a Nick Nordella-s castinghírre reagálva: biztosan Jane-t fogja alakítani szerintem – Jane találkozott még a cirkuszi éveiben RJ-vel? Ezt most nem tudom. De mi van, ha igen? És ha RJ is mentalista és Jane emlékeiből kvázi kitörölte ezt az információt? Mindegy, ez hülyeség. Biztos lesz valami funkciója ennek is és biztos vagyok benne, hogy RJ és Jane már találkoztak (és akkor is kezet foghattak akár).
2 – a fennmaradt 5 ember egyike sem fog rendelkezni a tetoválással.
3 – Michael Kirkland elő fog kerülni.

Michael Kirkland-es elméletem kicsit tovább bővítve…

Na mindegy, RJ nem annyival idősebb Jane-nél, hogy Stiles legyen… mindenképpen egy olyan pasas kell RJ-nek, aki kellőképpen megalomán, jó megfigyelő, képes háttérben maradni és akár mentalista “képességekkel” rendelkezik, és aki ezzel együtt egy sérült ember, hiszen lássuk be, hogy nem túl ép dolog legyakni valakinek a családját csak mert beszólt a tévében valamit.
Ez a profil egyébként Michael Kirklandre is ráillene… egy sérült, gyenge ember, aki valamibe (Visualize) belekapaszkodott, amin keresztül a világgal szembeni gyűlöletét kifejezheti…
Vannak olyan információk, amiknek nem feltétlenül hihetünk…
RJ egy sorozatgyilkos, aki egy szervezetet irányít… a szervezet tagjai elképzelhető, hogy eddig nem is látták (mert pl. személyesen nem kommunikálnak vagy maszkot használnak, mint az ilyen szektás összejöveteleken, láttunk már ilyet) – tehát Bob Kirkland kérdése, hogy felismerik-e őt itt értelmét vesztené.
Ha Michael Kirkland intellektusában is hasonlít Bobra, simán lehet RJ. Bob egyébként nem biztosra mondta, hogy RJ-vel találkozott a testvére, csak azt, hogy egy megnyerő emberrel – ez bőven lehet Stiles (akiről még mindig azt gondolom, hogy sejtelme sincs ki lehet RJ, csak tippjei vannak mondjuk).
Haffnert kizárnám egyébként… nagyon azt akarják, hogy azt higgyük, hogy ő lesz az…
Mondjuk ettől függetlenül még sokféleképpen meg lehet oldani :)
Következő részben nem lepődnék meg, ha RJ kinyírná Smith-et, amiért megölte a “lehetséges” testvérét, bár ezzel nagy hibát követne el, ha Jane tetkós koppanásán túl vagyunk, mert tuti nem talál ott semmit se :)

Roy - 2013. 10. 28. 21:28

Amiatt nagyon csalódott és szomorú vagyok, hogy nem látom a logikus, szépen felépített dolgokat Red John személye kapcsán. Túlságosan is a kivárásra játszanak rá, húzzák-tolják ameddig csak lehet. Szerintem a 6×08-ban fogják leleplezni előttünk, a következő két epizódban valószínűleg még nem fogjuk őt látni.

Akkor viszont, kapunk majd mindössze egy 5 perces RJ jelenetet az 5 éves huzavona után? – Az eléggé gyalázatos lenne!

Nektek nem hiányzik a falra felfestett smiley-face és RJ csuklyás-maszkos megjelenése? Jó lett volna már látni ebben az évadban, de helyette csak kezeket és árnyékokat mutatnak. Ne haragudjatok az őszinteségemért, de Én ettől sokkal de sokkal többet vártam a sorozat készítőitől :(

Gőzöm sincs, hogy ki Red John! Tippelni sem merek már.

wondorog - 2013. 10. 28. 21:39

Szerintem a 7. rész végén találkozik szemtől szemben Jane és RJ, akkor még nem fogjuk látni, a 8. rész pedig az ő történetére fog épülni.
Smith viszont nem valószínű, hogy meghal jövőhéten, a 7-8-ban szerepel.

lfeli - 2013. 10. 28. 22:41

Kicsit furcsa, hogy RJ, aki eddig néhány gyilkosságon kívül mindent mással csináltatott, most sk felbérelt egy teljesen amatőr csajszit, hogy poloskázza be a CBI-t, majd személyesen elment hozzá, hogy kinyírja. Ráadásul előtte még meg is mutatta neki a vállán lévő tetkót… érdekes:)

a kirkland ikertesója theoryhoz még egy adalék: minek lövette volna agyon a tesóját?? Mert ezek a tygertygerek biztos nem a saját szakállukra nyírták ki, hanem parancsra.

pár rész és kiderül minden. alig várom:)

c - 2013. 10. 28. 22:55

Ez már tényleg a finish :)

The Mentalist – Episode 6.07 – The Great Red Dragon – Press Release

Taken from: SpoilerTV http://www.spoilertv.com/2013/10/the-mentalist-episode-607-great-red.html#ixzz2j3XnKxl1
Follow us: @SpoilerTV on Twitter

FOLLOWING THE SHOCKING EVENTS AT JANE’S HOUSE, THE RED JOHN LIST IS NARROWED DOWN FURTHER, AND THE CBI’S PRIORITY IS THE REMAINING SUSPECTS, ON “THE MENTALIST,” AT A SPECIAL TIME, SUNDAY, NOV. 10

“The Great Red Dragon” — Following the shocking events at Jane’s house, the Red John list is narrowed down further, and the CBI’s priority is the remaining suspects, on THE MENTALIST, at a special time, Sunday, Nov. 10 (10:30-11:30 PM, ET/CT, 10:00–11:00 PM, PT) on the CBS Television Network.

CHEAT TWEET: Jane finally thinks he knows #RedJohn’s identity! Is he right? And will he find him in time? #TheMentalist 11/10 http://bit.ly/16h49DG

SERIES REGULARS:
Simon Baker (Patrick Jane)
Robin Tunney (Teresa Lisbon)
Tim Kang (Kimball Cho)
Owain Yeoman (Wayne Rigsby)
Amanda Righetti (Grace Van Pelt)

WRITTEN BY: Jordan Harper
DIRECTED BY: Elodie Keene

wondorog - 2013. 10. 28. 23:05

Lehetséges, hogy a TT már elkülönült RJ-tól, esetleg olyan sokan lettek, hogy nem igazán megfelelően megy az információáramlás, vagy miután RJ egy időre abbahagyta a gyilkolást (3. évadzáró után), elkezdtek a maguk szakállára cselekedni, mert azt hitték, hogy a “vezérük” halott. Miután meg RJ visszatért, már összeomlott a rendszer és teljesen öncélúvá vált bizonyos emberek számára (Reede, Bertram, McAllister). Ezt azért mondom, mert valamiért már nem látom annyira rendszerezettnek a dolgaikat, mint például a szétégett csávó esetében a 3. évadban (nem keresek most utána a nevének, ő mondta halála előtt Jane-nek a Tyger-Tygert, s jött rá, hogy RJ embere).
Reménykedek, hogy a 8. részben kapunk egy jó sok flashbackes (akár felőlem a leszámolásig végig lehetne az) részt, mely bemutatja RJ életútját.

c - 2013. 10. 28. 23:19

Kint van a szereplők listája a 7.részhez. A vendégszereplőket már nem mutatják!! Szerintem a 7.részben tudjuk meg ki Red John :))

amazemez - 2013. 10. 29. 01:50

amugy ez az utcsó évad?

winnie - 2013. 10. 29. 07:28

nem. illetve nem lehet tudni. miért lenne az utolsó? ha az lenne, akkor mindenhol hír lenne, mi is írtunk volna róla:)

winnie - 2013. 10. 29. 07:30

c: legalább itt nem lövik le, hogy mik azok a sokkoló események. gondolom, nem mindenki éli túl.

“Szerintem a 7.részben tudjuk meg ki Red John :))”

a logika azt diktálná, hogy a sweeps végén derüljön ki, tehát november utolsó napjaiban. de persze bármi lehet.

JJ - 2013. 10. 29. 08:47

De a nézettsége elég rossz sajnos, nem? :/

winnie - 2013. 10. 29. 09:13

nem (sokkal) rosszabb, mint volt. de a péntek még mindig lehetőség lehet, ha minden borul.

Roy - 2013. 10. 29. 09:27

@Ifeli: fején találtad a szöget! Teljesen tény, amit írtál!

Az igazság pofonegyszerű, semmi logika nincs már ebben a Red John sztoriban. Rengeteg a megválaszolatlan kérdés.

lfeli - 2013. 10. 29. 11:43

Még egy furcsaság, amire nehezen találok magyarázatot. Teljesen indokolatlan és értelmetlen volt a csaj felbérelése a poloskázásra. Ha Bertram bármilyen formában benne van az RJ körben, akkor vele bármilyen kockázat nélkül bepopolskáztathatták volna az álatala vezetett épület bármelyik irodáját. De ha ő nem, Reed Smith láthatóan elég szabadon mozog a CBI-nál, csakúgy mint MacAllister seriff vagy Haffner, bármelyikük ugyanezt megtehette volna. Stiles pedig megbízhatta volna ezzel Haffnert. Zárult a kör.
Plusz ha már poloskáznak, akkor miért a nyitott térben lévő irodát, és miért nem mondjuk Patrick kuckóját az emeleten. Azt feltételezte RJ, hogy az ügyet ott beszélik ki mindenki füle hallatára Cho asztalánál?
Egyébként nyilván ez egy sorozat, nem keresem benne a valósághű logikát, mivel a sztorit érdekessé és pörgőssé kell tenni. Csak azért zavar ez, mert éveken keresztül építettek fel egy zseniális főgonoszt, akkor ne úgy iktassák már ki, hogy tök amatőr és ésszerűtlen hibákat vét.
VAGY minden összeáll a következő pár részben. Pl. még mindig nem tudjuk, hogy a jelenleg fókuszban lévő gyanusítottak közül kinek van ténylegesen köze RJ-hez, illetve hogy RJ-nek pontosan mi köze a tygertyger közösséghez, ez mit csinál és miért.

amazemez - 2013. 10. 29. 16:54

csak azért kérdeztem, mert több promóban is írták, hogy final chapter.

korum - 2013. 10. 29. 17:00

“Teljesen indokolatlan és értelmetlen volt a csaj felbérelése a poloskázásra. ”
Kicsit erőltetve rá lehet fogni a ideges kapkodásra – és azt látni, hogy valaki nagyon kezd idegeskedni a háttérben Jane miatt.

kinga - 2013. 10. 29. 18:11

Én úgy gondolom, hogy a felbérelt poloskás csaj nem volt véletlen… TÚL amatőr húzás, így várható volt, hogy Jane rájön, de szerintem pont ez volt a cél –> hogy elvezesse a CBI-t a csaj lakására. És itt jön be a képbe a másik dolog, a tetkó. Ebben is szinte biztos vagyok, hogy csak manipulálás az egész. 2 verziót tudok elképzelni:
1. Személyesen RJ bérelte fel a lányt, és ő ölte meg – esetleg egy “lemosható”, kamu tetkóval, amivel így félre tudja vezetni a nyomozást. Elvégre, ha nem akarta volna ezt a jelet a tudomásukra hozni, akkor pl. egy pulcsit vesz fel (és nem félholtan hagyja ott a csajt). Ekkora bakit RJ nem vétene, úgyhogy biztos szándékos húzás.
2. Egy felbérelt személy ölte meg a lányt, így a tetkós nyom szintén tévút.

A maradék 5 gyanúsított között biztos vagyok benne, hogy senkin nem lesz tetoválás.
Az jutott még eszembe, hogy RJ sejthette, hogy ettől a tetkós nyomtól Jane vérszemet kap (mint ahogy az előzetesben láthatjuk is a shotgun-os, zsarolós jelenetet), amikor kiderül, hogy RJ nincs az 5 gyanúsított között, viszont így az 5 személy számára ez feltárul, vagyis Bertram, Stiles, Haffner, Smith és MacAllister már tudni fogják egymásról, hogy Jane szerint valamelyikük lehet RJ. S mivel mindegyikük elég befolyásos személy, vagy épp a főnöke, ezért ez nem marad következmények nélkül: teljesen leállítják a RJ ügyről, vagy még jobban szemmel tartják.

A tériszonyos, pókfóbiás és hasonló elméletekben nem hiszek… az túl erőltetett.

Angelus - 2013. 10. 29. 18:14

amazemez: final chapter, azaz elvarják a Red John szálat, végre.

Ossis - 2013. 10. 29. 18:46

@Angelus:amazemez: final chapter, azaz elvarják a Red John szálat, végre.

Nem vagyok benne biztos hogy elvágják a szálat. Az írók annyit jelentettek ki, hogy Jane még 2013-ban megtudja ki RJ. Szerintem akarják még tovább húzni, pl 1-2 éven keresztül harcolnak RJ-vel, akiről már tudjuk, hogy kicsoda…

Bár ennél a sorozatnál minden lehetőség megvan, The mentalistnál nincs lehetetlen :D

Egyébként én a Bob Kirklandos elméletet preferálom :)

Angelus - 2013. 10. 29. 18:59

Benne van a pakliban, de a final chapter akkor is a Red John szál utolsó fejezetére utal szerintem :)

Ossis - 2013. 10. 29. 19:01

Szerintem is, de úgy utolsó fejezet, hogy megtudjuk végre a nevét. Mert Jane már elég sokat (???) tud róla, csak a nevét nem.

Roy - 2013. 10. 29. 19:17

Nagyon úgy tűnik, hogy le fogják zárni még ebben az évben a Red John sztorit(2013)!
A 6×09 címében már nincs “red” szócska, valamint a piros színnek valamelyik árnyalatára sincs benne utalás.
A 6×10 címe pedig, Green thumb, ami szintén több mint beszédes.
A Great Red Dragon sajtómegjelenésében már nem is tüntették fel a vendégszereplők nevét, mert spoileres lenne. A Great Red Dragon írója Jordan Harper pedig közölte, hogy hivatalosan nem egy három részes epizód a 6×06-6×08, de együtt szinte egy filmet alkotnak.

Éppen ideje már, hogy lezárják. “Csupán” 5 éve várunk erre!

amazemez - 2013. 10. 29. 20:22

sztem tuti nem zárják le és főleg nem az évad közepén. utána semmi értelme nem lenne. Tuti lesz még redjohn benne. Am sok címbe nem volt eddig se red meg pirosra utaló. Ha red john most meghalna vagy elkapnák, semmi értelme nem lenne. Am ha meg tudják, hogy kicsoda akkor már elkapják beviszik megölik szintén vége. sztem csak a nézők fogják még tudni. én nagyon csalódott lennék ha most vége lenne a red john szálnak… és folytatódna tovább az évad, hülyeség lenne.

Andrew-R - 2013. 10. 29. 20:40

@amazemez: Red John-t végleg elkapják meg van erősítve. Nem hülyeség, megnézik RJ nélkül milyen számokat hoz a sorozat.

amazemez - 2013. 10. 29. 20:52

tuti h nem lesz vége… akk kell másik fő szál. mit csinálnak 10 részen keresztül? sima heti ügy? hülyeség lenne. attol h nincsenek benne vörös színek nem biztos, h el is kapja… nehogymár a főgonoszt az évad felénél el is kapják… így értelmét vezstené az egész… akkor már a végén.

Judit - 2013. 10. 29. 20:54

Biztos lesz vmi új fő szál. Viszont, ha Rigsbyéket RJvel kapcs írják ki, akkor a 9. rész körül ki kellene

amazemez - 2013. 10. 29. 20:57

a másik, h csomo részbe volt red, d enem szerepelt red john-ra utalás. attol h megváltoznak a címek, nem biztos, hogy vége a red john szálnak. sok minden miatt változhat.

Roy - 2013. 10. 29. 21:03

@Judit:

Igen, ott már ki kellene venni őket. Szerintem, ami ugye csak egy vélemény: már a 8. részben ki lehetne léptetni őket, mondjuk úgy, hogy RJ összevágja mindkettőt apró darabokba :)

Szerintem is lesz valamilyen új fordulat, de, hogy mi lehet az, arról elképzelésem sincs.

Judit - 2013. 10. 29. 21:08

@Roy:

Kedvesen akarod őket kiiktatni:D

Valami volt, amire nem emlékszem, vagy keverem más sorival, de lesznek akkor új állandó szereplők?

Roy - 2013. 10. 29. 21:27

@Judit:

Igen, valóban kedvesen :)

Új, állandó szereplő lesz Rockmond Dunbar (a Szökés című sorozatban Benjamin Miles-t játszotta). A 6×07-ben lesz az első megjelenése (Dennis Abbott FBI ügynököt fogja alakítani) és azt is lehet tudni, hogy nem fog tetszeni számára Jane stílusa.

A másik új szereplő Emily Swallow lesz (Kim Fischer-t, a 30-as éveiben járó vonzó és intelligens, különleges FBI ügynököt fogja alakítani). Valamikor az évad közepére várható az ő debütálása.

Ossis - 2013. 10. 29. 21:36

@amazemez:

Minden részben benne volt valahogy a vörös színhez kötés, mind a magyar, mind az angol címekben.

@Roy:

Azért az, hogy 5 éve folyamatosan RJ, az túlzás. Vannak olyan évadok, amikben összesen kétszer volt róla szó. Ha az első évadtól kezdve annyit foglalkoznak vele, mint most, és ez menne 5 éve akkor tényleg fárasztó lenne. De szerintem az itt a nagy baki, hogy 5 évig építették erre az egész sorozatot, most meg 8 résszel, kevesebb mint fél évaddal lerendezik? Ugyan már! Legalább ezt az évadot végig kellene vinniük, a veterán The Mentalist nézők számára teljesen inkompetens heti ügyek nélkül. Az újaknak? Nézzenek meg online előlről pár évadot…

Roy - 2013. 10. 29. 22:28

@Ossis:

RJ állandóságát arra értem, hogy mindig ott volt a levegőben, vajon ki lehet ő valójában? Valamint a máig megválaszolatlan kérdések vele kapcsolatosan…

Teljesen megérdemelten, a saját csapdájukba estek ezzel a Red John sztorival és ennek lett az a következménye, hogy most már kénytelenek minél gyorsabban lezárni, hiszen a sorozat jövője múlik rajta, azaz a pénz! Miránk, nézőkre magasról sz@rnak! Arra is, hogy hemzseg a logikátlanságtól az RJ ügy!

Őszintén, nem kényelmesebb és okosabb lett volna már régen lezárni ,vagy jóval korábban leleplezni előttünk RJ-t? Mennyivel nyugodtabbak lehettek volna a sorozat folytatásával kapcsolatosan.

Na mindegy, ez van, viszont kár érte :(

Ossis - 2013. 10. 29. 22:49

Ebben igazad van, teljesen :) Ott cseszték el, hogy anno nem foglalkoztak annyit RJ-vel, és ez most visszaüt, hatványozottan. Viszont ha innen (pénz) nézzük. Már az első évadnál tudatosulhatott bennük, hogy Red John-Jane tengely mozgatja ezt a sorozatot. Pl. a 3. évad után nem állhattak olyan fényesen, nem zsebeltek be elég pénzt, ezért nem merték bevállalni, hogy RJ el legyen kapva. Most, 6 évad után már megtehetik, hogy kiírják RJ-t, és megpróbálnak nélküle egy évet. Ha meg nm megy? Akkor a 7. után befejezik, és kész, ők még így is megszedték magukat Red John-ból.

Amúgy biztos vagyok benne, hogy amint le lesz állítva az eredti Red John, az első ügyeik között lesz egy Red John utánzó, aki olyan megtévesztően jó lesz, hogy még Jane-ben is kételyeket ébreszt :)

c - 2013. 10. 29. 22:57

Én ezt a tetoválós részt nem értem xD hogy láthatta a csaj a tetkóját ? Pont a vállán

Amúgy ha megnézitek,amikor a csaj kinyitja az ajtót és látszódik RJ árnyéka,akkor olyan mintha nagyobb haja lenne Red John-nak.

Ossis - 2013. 10. 29. 22:59

@c:

Amúgy ja, hisz amikor a falnak nyomta és fojtogatta, látszott rajta, hogy kesztyű+hosszúujjú van rajta

Ossis - 2013. 10. 29. 23:02

@Roy:

Pontosan, egy rossz évad már nem számít nekik. Megpróbálják, és lehet hogy jól jönnek ki belőle, még több pénz lesz, és akkor maradnak.

Ossis - 2013. 10. 29. 23:08

Vagy ő is tiger-tigeres beépített szerencsétlenség volt, és ha már meghal, akkor is védi RJ-t. Ezért mondta a tetkót, ezzel eltereli a gyanút az iagziról… Bár ha ezt húznák meg, az már nagyon durva szivatás lenne, akkor már egyből Lisbon is lehetne RJ (c: ott a hosszú haj :))

Judit - 2013. 10. 30. 00:18

Leet csak kapucni volt rajta vagy valami és az látszik az árnyékban.

heni - 2013. 10. 30. 08:53

Még sajnos nem láttam a 6.05 részt, de már tudom miről szól. :)
Így látatlanba én:
@kingával értek egyet, tévútra visz a tetkó, és sztem nagyon sok másik téves nyom is van.
Nekem a problémám csak az h már mindenkire rá lehet húzni h ő RJ.
Én azt szeretném, ha kiderülne az évad közepén kicsoda RJ, és utána vagy azt nézni a fennmaradó részekben, hogy hogyan kapja el az évad végén PJ RJ-t. Vagy pedig a sok sok választ kérném a megválaszolatlan kérdésekre, és hogy hogy áll össze az egész. Következő lehetséges évadban pedig megnézném h lett xy-ból sorozatgyilkos, és ha pl állandó szereplő volt (pl Rigsby) akkor az ő szemszögéből a fontosabb részeket. :)

kinga - 2013. 10. 30. 09:48

Miért lenne logikátlan a tetkós rész? Senki sem állította, hogy akkor látta meg a tetoválást a lány, amikor RJ(?) megölte. Amikor a csaj ajtót nyitott, úgy köszönt, hogy “Oh…hi!” amiből számomra az következik, hogy korábban már találkoztak, esetleg meglepődött, hogy újra látja. Szerintem a tetoválást akkor láthatta, amikor RJ felbérelte a poloskázásra.
Még annyi, hogy amikor Jane lebuktatta a lányt, akkor ugye megemlítette, hogy a Visualize-tól bérelték fel. Úgyhogy ha személyesen RJ is volt a megbízó, valószínűleg nem fedte fel magát, hanem csak egy “mezei” V-tagként kereste meg a csajt.

Van egy kérdésem is, mert bevallom, erre nem emlékszem… a legutóbbi évadzáróban, amikor RJ elküldte a Lorelei-os videót Jane-nek… ott RJ csak megállapította, hogy kik Jane gyanúsítottjai, vagy meg is erősítette, hogy közöttük van? Mert ez sem mindegy. Az is lehet (és szerintem egyre valószínűbb), hogy RJ nem szerepel a 7 (már csak 5) gyanúsított között.

Roy - 2013. 10. 30. 09:53

Kinga:

Nem erősítette meg Red John, hogy szerepel a listán. Arra viszont tett utalást, hogy Lorelei-nek igaza volt a kézfogással kapcsolatosan. Amit egy szerencsés áttörésnek nevezett meg.

kinga - 2013. 10. 30. 09:55

Igen, a kézfogásra emlékszem. Viszont ez alapján szinte bárki lehet. Úgyhogy ez önmagában nekünk nézőknek nem sokat szűkít le :)

kinga - 2013. 10. 30. 10:01

Igen, én is épp ezt írtam tegnap:) ennél számítóbb. Pont emiatt érzek az egészben szándékosságot. Biztos vagyok benne, hogy ezzel a húzással akarj lebuktatni Jane-t a maradék 5 gyanúsított előtt.

c - 2013. 10. 30. 10:01

Nekem a tetkós rész azért érdekes,mert azt a tetkót csak akkor láthatta a csaj ha félmeztelenül volt RJ vagy trikóban xD (Lehet edzőteremben szedte fel RJ.) majd meglátjuk

Viszont mikor az árnyékát mutatják akkor szerintem nem kapucni van rajta. Mintha látszódna a haja körvonala.

c - 2013. 10. 30. 10:08

AZ mondjuk durva lenne ha kiderülne hogy ez az egész Red John trükkje. Az 6.részben mondjuk kiderülne hogy Haffner-nek van egy ilyen tetkója. Jane megölné . Utána a rész végén az igazi Red John megölne valakit. Ezzel jól megleckéztetné Jane-t.

Angelus - 2013. 10. 30. 10:59

Szerintem teljesen logikus hogy ez az évad Red John-ra fókuszál, és mérges is lennék ha a 22. részig elhúznák töltelék részekkel. A kézfogásos clue miatt minden eddiginél közelebb járnak RJ kilétének felfedésére. Bár én bízom benne, hogy nem a 7 (most már öt) név között van, hanem valaki más, de a lényeg hogy ők azt hiszik :) És Red John is jelezte hogy aktívan beszáll a játékba.

Ez is csak egy teória, de úgy sejtem azért nem ölte meg Jane-t mert rossz nyomon jár, így tovább játszadozhat vele. Theresa-t pedig addig semmiképpen nem öli meg, ameddig nem jön össze Patrick-el.

A csaj pedig szerintem lefeküdt Red John-al, így látta a tetkót.

kinga - 2013. 10. 30. 11:09

Bocsi, egy kicsit hosszú szöveget osztanék meg veletek, az imént találtam a whoisredjohn-on:) angolul van, de szerintem könnyen értelmezhető, és van benne ráció… eddig én is hülyeségnek tartottam a Rigsby=RJ teóriákat, de egyre inkább hajlok felé. Abban mindenképp igaza van, hogy csak azzal tudnak meglepni minket, ha valaki olyan lesz RJ, akire egyébként nagyon nem számítanánk.

“In the last episode (5th season 6), there is no evidence that it’s Red John who has this tattoo, the victim didn’t say his name, and there is no smiley signature on no wall. Red John doesn’t kill in a hurry, and we know that he has ears into the CBI. So he won’t go him self to take risks to kill this watched woman. He is a master in his killing art, never mistakes. The tattoo belongs to an accomplice and Jane knows it. He led Lisbon on a wrong lead by saying that this is a Red John’s act. Why? Is it a genius trap?

If Red John is one of seven suspects in the list, that means that Mentalist will have the most boring and simplistic riddle in the world! It’s impossible. The problem when I’m reading most of your theories (with all due respect) , I notice that you are analyzing with the obvious of appearance only, without taking into consideration the psychological complexity of the characters. We want absolutely to accuse Brett Partridge and Ray Haffner , because obviously they are both ideal suspects through their personalities , behaviors and especially the naive image that we’ve made ​​of Red John (strong, charismatic, rich, elegant . ..). So all the clues that we learn make us accusing them unconsciously. I saw even theories accusing Partridge even if he’s died !

But throughout the six seasons of Mentalist, we learned that the most obvious suspects weren’t in the end. We also learned that P. Jane is a genius in his art, and he sets traps to prove his accusations. He knows the murderer almost from the start of each investigation and uses a psychological profiling of suspects to get there. He never based on the most obvious clue ou evidence (on the contrary of the CBI team who are always wrong).
Anyway, I think Patrick Jane Knows already who is Red John. I think he is preparing a trap at the height of his genius. Something spectacular. I think he knows that it is none of the seven suspects on the list (each episode of this 6th season lead us to this logic). They are only accomplices for some! I think Red John is one of the recurring characters in the series, so probably a member of the CBI team.

But then it’s impossible to discover Lisbon as RJ, she’s a woman. Cho is Asian! He can’t be P. Jane himself, this will destroy the hero’s image of all the show. So is he Wayne Rigsby?Many will say that he doesn’t match, he hasn’t the right profile, because of its gentle nature, easily manipulated and uncharismatic! But who said that Red John was charismatic? This is an imaged profil, a fantasy we have made as viewers.

Look at the reality of the serial killers , they don’t have the face of the job (among the largest and most dangerous)! Some had a double life (often were adorable fathers and husbands). They have a banal physical, often without strong charisma. Red John is a psychopath. So it has a high IQ. He knows not only manipulate people but also naturally develop a split personality (generally opposite to the real one) like all the true psychopaths in this world to socially protect themselves.

Wayne Rigsby has a blurring past as Red John. RJ has a link with Tyger Tyger and involved into Visualize ( therefore with Stiles, … ), nothing says that Wayne Rigsby wasn’t an former membrer, he had Stiles as montor (who knows from the beginning that Rigsby is RJ), being part of Tyger Tyger organization or he is acting secretly against it.Generally, psychopaths fascinate people because they able to be very very kind and sweet. The majority of people who have closely attended psychopaths never imagined that they were monsters. They fascinate especially women by their complicated personnality! Hence we can explain the incredible number of disciples and accomplices of Red John. The way that these disciples act and make sacrifice suggest that they are following a sort of guru of a cult with a specific ideology ( to discover soon the real reason for all these murders).

Rigsby has the perfect role. It is even the only character in the series who meets the specifications of the socially integrated perfect psychopath. He works in addition to the CBI, so he has full access to all the informations about the Red John case and what surrounds it. He has the profile of guys soooo friendly and a bit silly at the edges, a little too much for this big manly strong guy. It represents the perfect contrast to the scheme angel / monster of a psychopath.

And if Mentalist wants to keep its famous reputation as a worldwide succesful tv show, it should surprise us by an unexpected Red John’s identity; a historical surprise, and shocking reveal. Mainly after 6 years of waiting !

Don’t forget also that the actors who are starring Rigsby and Van Pelt will leave the show in the midle of the season (it’s official). Maybe because they will be killed, or all simply because they will find that Rigsby is Red John and maybe Van Pelt will leave CBI after such a disappointment or will die.

Red John is Wayne Rigsby ;)”

ayren - 2013. 10. 30. 11:18

Nem olvastam az angol szöveget, de ez eléggé nézőhülyítés lenne. Plusz Rigsby-re nem illik a kor és a magasság.

mivanmar - 2013. 10. 30. 11:37

kinga: Egy konkrétum sincs ebben a teóriában, és ahogy ayren írta, túl magas és túl fiatal. Hacsak nem feltételezzük, hogy 5-10 évesen nyomult a speeddel felturbózott Visualize-farmon, ölt meg pár felnőtt férfit majd rajzolt óriási smiley-t a pajta oldalára…

kinga - 2013. 10. 30. 11:42

Igazatok van… a kora sajnos tényleg rácáfol. Mindenesetre szerintem ütős lenne:) Azért ég bízom valami ehhez hasonló végkifejletben, és hogy kellően meglepnek minket.

Rainmagic - 2013. 10. 30. 12:03

Ha nincs a listán RJ, akkor komplett hülyét csinálnak Janeből, nem? Hiszen ez az ő zsenijét mutatja, hogy le tudta szűkíteni. Szóval szerintem ott van a listán RJ. :)

Violka - 2013. 10. 30. 12:12

Szerintem Jane maga manipulálta a listáját, amit Lisbon-nak mutatott ;)

kinga - 2013. 10. 30. 12:43

Azt már sokszor megtapasztalhattuk, hogy Jane nem mindig azt gondolja, amit kifelé mutat:)
Lásd pl. a Bob Kirkland-féle listát… vagy Lisbon-t is hányszor átejtette már!

ayren - 2013. 10. 30. 12:47

Én is arra hajlok, hogy Jane visszatart információt, nem mond el mindent Lisbonnak. Talán Lisbon védelmében is.

amazemez - 2013. 10. 30. 12:52

Találtam egy érdekességet/bakit xd Volt egy rész amikor vmi bandatagok betörtek Cho-hoz és ott volt a barátnőjével. Ilyen kínai csajjal. Ez ugy jutott eszembe, hogy beszélgettek Rigsbyvel a szerelemről xd:D Na azzal mi lett? Ugy utálom amikor nem említenek ilyen dolgokat. Aztán meg simán kavart a besúgó ribanccal, miközben elv barátnője van xd

lfeli - 2013. 10. 30. 13:00

Korábban talán már írogattunk itt is róla, nekem eddig 1 RJ elmélet magyarázott meg sokmindent: eszerint RJ Brett Stiles fia. Ez magyarázza, hogy mi köze a Visualize-hoz, mit keresett fiatalon egy V-s “táborban”, hogy miért tud róla feltűnően sokat Stiles (pl. tudta hogy hol van Christina), hogy miért segít néha Patricknek, de miért nem mondja el neki soha, hogy ki RJ (lelkiismeretfurdalása van, de közben védi is a fiát), illetve magyarázná azt is, hogy miért védi RJ-t a tygertyger csapat (Stiles kérésére), ami nagy valószínűséggel a Visulaize – Stiles – befolyása alatt álló emberekből áll. Így nekik nincs közül közvetlenül RJ-hez, nem őmiatta segítik, hanem Stiles miatt. Ebből az is következne, hogy magának RJ-nek nem kell feltétlenül egy karizmatikus figurának lenni, ő csak egy szimpla őrült gyilkos, aki viszont a karizmatikus apa mindig kihúz a nagyobb bajból.

Ez persze nekem is nagyon “sorozatos” és kicsit erőltetett megoldásnak hallatszik, de egyelőre tényleg ez alapján tudom a legtöbb kockát elhelyezni a képben. Nyilván pár hét múlva meglesz a megfejtés, és kiderül hogy arra aztán senki sem gonolt, de addig is lehet találgatni.

Rigsby és a hasonlóan meredek teóriák szerintem kizárhatóak, ktségtelen, hogy kell valami nagy dobás a Who is Red John kérdésre, de azért ez inkább egy következetlen marhaság lenne, nem egy emlékezetes csattanó. (Legalábbis nekem.)

ayren - 2013. 10. 30. 13:04

Szerintem addigra szakított az ázsiai barátnővel, Cho valahogy nem egy félrekefélős típusnak tűnik.
Viszont csak nekem tűnt fel, hogy ez a magánnyomozó csaj mennyire hasonlít a prosti barátnőhöz? Nagyon hasonló a mosolya. Lehet, hogy nem véletlen? Hogy direkt ezért választotta RJ, hogy jobban bejöjjön Cho-nak (gondolta ez a zsánere), és könnyebben kapcsolatot tudjon teremtetni vele a csaj?

c - 2013. 10. 30. 13:08

Én nagyon régóta arra szavazok hogy RJ Bret Stiles fia! Nekem is eddig ez adott a legtöbb magyarázatot. Az elvakult követőkre,a befolyásra,a vagyonra. Én még mindig nem zártam ki hogy ez az eltitkolt fiú Partridge. Vele tudnám elképzelni a legjobban.

c - 2013. 10. 30. 13:09

@lfeli

Nagyon jól megfogalmaztad ezt a Bret Stiles fia dolgot. Nekem ez lenne a legjobb megoldás. Pontosan ahogy írtad.

Angelus - 2013. 10. 30. 14:49

Ayren: szerintem egyáltalán nem hasonlított rá :) (persze azon kívül hogy nő és szőke)

ayren - 2013. 10. 30. 14:51

Pedig nekem rögtön az ugrott be, hogy valahogy a mosolya rá emlékeztet.

Angelus - 2013. 10. 30. 15:39

Egyébként a Rigsby = RJ teóriához: az egyik jelenetben megköszöni Cho-nak hogy segített neki a Van Pelt ügyben, és hogy hálából szerezne neki egy csajt, ezután kereste fel Kira Cho-t és hívta el kávézni :)

kplesz - 2013. 10. 30. 17:18

ayren : nem csak te vetted észre tényleg azt hittem hogy ő az

ThisIsMyDesign - 2013. 10. 30. 17:22

Én is arra gondoltam, hogy direkt küldtek hasonló csajt, be is jött végül is :)És az is poén volt amit Angelus mond, hogy előtte még Rigsby mondta is h segít neki csajozni :D Amúgy Red Johnak hány évesnek kellene lennie, amiért ez alapján zárjátok ki?

ayren - 2013. 10. 30. 17:24

Akkor jó, nem csak képzelődök. :)

ayren - 2013. 10. 30. 17:24

kplesznek ment az előbbi

ayren - 2013. 10. 30. 17:26

Kb. negyvenesnek. Egy korábbi részben elhangzott info alapján, miszerint kölyök volt még x éve.

ThisIsMyDesign - 2013. 10. 30. 17:35

A Rigsbyt játszó színész 35.

ayren - 2013. 10. 30. 17:43

Ezért is zárható ki Rigsby.

Springfield265 - 2013. 10. 30. 19:21

Én is at gondolom, hogy Jane vagy visszatart információkat, vagy szimplán hülyítve van, de mindneképpen jó lenne, ha lenne valami csattanó. nem rossz ez, hogy tudjuk még, hogy van 5 név, de nekem egyik sem olyan nagyon meggyőző, vagy egyik sem olyan igazán karakteres, kivéve Bret Stiles-t, de ő úgye kizárt a kora miatt…Az, hogy Jane lenne Red John, jó ötlet lenne nagyon, és nagy durranás, de szerintem fizikai képtelenség:)

Potter - 2013. 10. 30. 19:22

A magannyomozo csaj egyebkent jatszott a Leverage-ben es Jane a vegen mondja:That’s my leverage
Mosolyogtam egyet,en szerettem a Leverage-t

JJ - 2013. 10. 30. 19:42

Egyébként emlékeztek az 5.22-ből Sean Barlow-ra? Ő elég érdekes volt. Úgy emlékszem, hogy úgy volt, hogy lehet, visszatér ebben az évadban, de nem hallani felőle semmit. :/

Takanohana - 2013. 10. 30. 20:15

Nem hiszek a “több Red John is van” elképzelésben. Mondjuk a készítőknek ez baromi kényelmes lenne: egyrészt előálltak egy ütős, meglepő fordulattal, másrészt ha voltak eddig egymásnak ellentmondó nyomok, ez egyből feloldja a problémát. Egyvalamire azonban nem lenne megoldás, nem teljesülhetne Jane álma, nem lenne katarzis, nem tudna kin bosszút állni. Vagy ölje meg mindet sorban? Vagy kezdje elölről az egészet, most már nem azzal a problémával, hogy ki RJ, hanem azzal, hogy melyik RJ ölte meg a családomat?

Még egy gondolat, a bedobott 7 név egyáltalán nem biztos, hogy megoldás, az “egyszer már kezet fogtatok” nyom simán lehet hamis. Az a helyzet, hogy a Lorelei csaj nagyon kilóg a sorból. Eddig ha bárki olyan helyzetbe került, hogy esetleg ki tudtak volna szedni belőle valamit, azt RJ gyorsan kinyírta vagy kinyíratta. Loreleit viszont nem, pedig a börtönben pl nem lett volna kunszt RJ-nak elintéztetni. Sőt, hagyta megszökni, és hagyta, hogy Jane kifaggassa. Pedig RJ tudja, hogy Patrik mire képes, miért kockáztatta, hogy Lorelei felfedi őt? (Közbevetőleg: Jane miért nem hipnotizálta Lorelei-t? Nem egyszerűbb lett volna, mint amit próbált? Na mindegy..) Szóval egy logikus megoldás lehet erre, Lorelei meg van győződve róla, hogy ismeri RJ-t, pedig nem. Másvalakit hisz RJ-nak, ezért hagyhatta RJ nyugodt szívvel, hogy Jane kezelésbe vegye a nőt. Szerintem.

Zsolt - 2013. 10. 30. 20:49

Üdv. Annyit tennék hozzá hogy amikor a “hamis” RJ-t megöli jane a harmadik évadban akkor olyan dolgokat mond janenak amit csak RJ tudhat. De honnan tudja? Szerintem tényleg ha nem is több ember RJ de valamiféle kapcsolatban voltak/vannak. lehet hogy rj el dicsekedett nekik vagy ilyesmi és onnan tudta. passz

ayren - 2013. 10. 30. 21:20

Takanohana

“Közbevetőleg: Jane miért nem hipnotizálta Lorelei-t?”

Szerintem akarata ellenére senkit nem lehet hipnotizálni. A hipnotizáláshoz együtt kell működnie az alanynak a hipnotizőrrel, nem?

ayren - 2013. 10. 30. 21:21

Azzal viszont egyet kell értenem, hogy Jane személyes bosszúja miatt nem valószínű a csoportos RJ-elmélet.

JJ - 2013. 10. 31. 08:38
ayren - 2013. 10. 31. 09:18

Gondolom, RJ üzenete, és talán Rigsby-ék holttestére mutat. Az utolsó részben ugye elhangzott, hogy Jane meg lesz büntetve, lehet, hogy Rigsby-ék halála a büntetés?

zsenike - 2013. 10. 31. 10:59

És ha Jane lesz ott?! Sztem már felesleges tippelgetni.. annyi információ lett elhintve,h mostmár bármi lehet.. :) csak ki kell várni :)

c - 2013. 10. 31. 11:29

Reméljük tényleg Red John műve :) Akkor viszont a 7/8.részben azt tudjuk meg majd róla ki Ő . Nem ölik meg :) Mondjuk erős is lett volna ha kiderül 5 évad után ki Red John és 1 epizódban elintézték volna. Egy kicsit vadásszanak rá

Geradossz - 2013. 10. 31. 11:39

biztos vagyok benne, hogy az évad végéig huzódik a rj szál!

ayren - 2013. 10. 31. 11:48

zsenike
Persze, az is lehet, hogy Jane-re mutat a nyíl, ő lesz ott esetleg megkínozva.
De én arra gondoltam, hogy neki szóló üzenet a nyíl meg a hullák, azért írta RJ az útra a nevét.
De hát bármi lehet!

ayren - 2013. 10. 31. 11:49

Geradossz
Az lenne ésszerű!

mivanmar - 2013. 10. 31. 14:07

ThisIsMyDesign: 25 éve történt a Visualize-farmos gyilkosság (2 felnőtt, bespeedezett férfit megkötöztek, majd megöltek), amivel kapcsolatban Jane megtudta, hogy akkor egy idősebb férfi kölyöknek (kid) titulálta azt, aki felfestette a piros smiley-t a pajtára. Jane egyből azt mondta, hogy ha a férfi idősebb volt, akkor egy huszonévesre is mondhatta, hogy kölyök. Nem túl valószínű, hogy Rigsby tízévesen minden probléma nélkül beállt dolgozni egy farmra, majd legyűrt két felnőtt férfit.

Face - 2013. 10. 31. 17:33

ez a Rigsbys elmélet kezd hihetőnek tűnni :D csak az a kor ne lenne

wondorog - 2013. 10. 31. 17:41

Én meg pont remélem, hogy elkapják RJ-t a 8. részben, nagyon szeretem ezt a szálat, de ilyen felvezetéssel már muszáj meglépniük. Az évad többi részében pedig főszálként mehetne a Tyger-Tyger banda felszámolása, nem hiszem, hogy RJ után csak úgy feloszlanak.

ThisIsMyDesign - 2013. 10. 31. 19:25

mivanmar: köszi az infot :) akkor sajnos nekem is az a tippem, hogy a sárga nyíl szegény Rigsbyre meg Van Peltre mutat.

Judit - 2013. 11. 01. 00:21

The Mentalist – Episode 6.08 – Red John – Press Release
Posted by Babar Suhail at Thursday, October 31, 2013 7 Comments
The Mentalist

PATRICK JANE FINALLY COMES FACE-TO-FACE WITH RED JOHN, THE SERIAL KILLER HE’S TRACKED SINCE THE MADMAN MURDERED HIS WIFE AND DAUGHTER 10 YEARS AGO, ON “THE MENTALIST,” SUNDAY, NOV. 17

“Red John” — Patrick Jane finally comes face-to-face with Red John, the serial killer he’s tracked since the madman murdered his wife and daughter. For 10 years, Jane has doggedly hunted his nemesis in his search for justice, on THE MENTALIST, Sunday, Nov. 17 (10:00–11:00 PM, ET/PT) on the CBS Television Network.

CHEAT TWEET: This is it! Jane is face-to-face with #RedJohn. After all this time, will he finally get justice? #TheMentalist 11/17

SERIES REGULARS:

Simon Baker (Patrick Jane)

Robin Tunney (Teresa Lisbon)

Tim Kang (Kimball Cho)

Owain Yeoman (Wayne Rigsby)

Amanda Righetti (Grace Van Pelt)

WRITTEN BY: Bruno Heller

DIRECTED BY: Chris Long

Taken from: SpoilerTV http://www.spoilertv.com/2013/10/the-mentalist-episode-608-red-john.html#ixzz2jLRFgHK6
Follow us: @SpoilerTV on Twitter

c - 2013. 11. 01. 10:29

Aztaaaaaaa :))))

heni - 2013. 11. 01. 20:58

Nézem a régi részeket. Ez a Ron majdnem minden részben benne van. Pl amikor a 2/7.részben Bosco átadta Jane-nek a RJ nyomozás eddigi eredményét, egyedül ő maradt ott velük az irodában. Aztán szegény Boscoék ki is lettek iktatva, bár az már másik részben.
Rengeteg szituban ott van, elmegy az egység mögött, mutatják az irodában az asztalánál, jön megy a CBI épületében, stb. Mindent hallhat amit csak akar. Szeretnék róla többet tudni, vkinek van róla bármi konkrét infója? Mert nekem nem rémlik h tudunk róla vmit, de lehet csak én voltam eddig figyelmetlen.

heni - 2013. 11. 01. 21:02

Sőt, most látom, h már a következő részben intézik el őket. Gyanús :)

zsenike - 2013. 11. 01. 21:45

Igen, az ő karaktere érdekes.. sokszor ott van, de mégse tűnik fel mindig.. nekem is már eszembejutott,de aztán elvetettem az ötletet,h ő lehet RJ… vhogy olyan “jelentéktelen” karakter.. aztán majd meglátjuk :)

Andrew-R - 2013. 11. 01. 22:25

SPOILER!

The Mentalist – Episode 6×06 – Fire and Brimstone – EPK Featurette

http://www.youtube.com/watch?v=1yltX92FwdE

Andrew-R - 2013. 11. 02. 10:22

SPOILER

Több mint valószínű hogy a köv részben megtudjuk ki Red John! :)

https://twitter.com/Aleee_O/status/396405515699249152/photo/1

c - 2013. 11. 02. 11:39

Ez a kép most lesokkolt :)

Ancsi - 2013. 11. 02. 17:59

Ron lesz RJ.

heni - 2013. 11. 02. 20:14

@Ancsi: Igen nekem is most ő az első számú gyanúsítottam.

Rigsbyt elvetettem. Amikor Boscoékat megölte Rebecca, a titkárnő és elvitték, meglátott vkit, mosolygott, valószinűleg RJ jött vele szemben, hozzáért, megmérgezte.

Ekkor az egész csapat fent beszélt az irodában, majd rohantak le egyből, ott volt Rigsby is. Érdekes akkor nem mutatták Ron-t a háttérben. :)

Ancsi - 2013. 11. 03. 08:21

@heni

Én szinte biztos vagyok benne,h ő az. Nem véletlen, h ebben az évadban is feltűnik párszor, de tulajdonképpen semmi szerepe nincs, csak épp h észrevegyük azt,h ott van. Pl. mikor Jane beszélget vkivel, és annyi az egész,h Ron csak elsétál mögöttük, és odaköszön.
Nekem ekkor esett le, h “ennek meg mi értelme volt”?
+női megérzés. :)

Judit - 2013. 11. 03. 16:21

Tényleg Ron is esélyes. Elejétől ha végignéznénk különben lehet már 100%ra lehetne tudni ki RJ. Csak az idő:D
Aztán lehet, hogy nem, de én várom már, hogy megtudjuk

amazemez - 2013. 11. 03. 20:28

ki az a ron?

Andrew-R - 2013. 11. 03. 20:44

Egy totál jelentéktelen mellékkarakter. Ő is CBI-os.

http://www.imdb.com/name/nm2172512/

zsenike - 2013. 11. 03. 21:46

Cbi-s tag, ott ül Van Pelttel szemben. Sok jelenetben feltűnt már másodpercekre.. körszakállas férfi. Legutóbbi részben is benne volt, ill. 6x03ban 26.perc11secnél Jane&Lisbon mellett sétál el.. :)

c - 2013. 11. 03. 22:41

Akit érdekel :

Gyilkos elmék legújabb részében Jack Plotnick/Partridge fogja alakítani a gyilkost. Meg lehet nézni milyen lett volna/milyen lesz sorozatgyilkosként(Red John-ként:)

http://www.youtube.com/watch?v=XGbq8LuACeg&feature=youtu.be

wondorog - 2013. 11. 04. 09:53

Á mennyire megmondtam már, hogy a 3 pont a Tyger-Tyger tagságot jelzi valószínűleg. Na most se sokkal jutottunk egyébként előre, viszont amikor Stiles elkezdett beszélni a férfiről, akinél meghúzta magát a nagykövetségi házban, én egyből MK-re gondoltam, továbbra is ő a legerősebb tippem.
A jövőheti promó alapján úgy néz ki, nagyon rá akarják terelni a tetkósokra a gyanút.

Anthonz - 2013. 11. 04. 11:30

Ha ez a Ron lesz RJ, akkor nagyon kiröhögtetik magukat az írók…

Doni - 2013. 11. 04. 14:07

Azon gondolkodtam a tetoválással kapcsolatban, hogy: amikor Kira Tinsley meghalt, és felrajzolta a saját vállára a 3 pontot, akkor fentről – lefelé rajzolta meg őket;
míg a maradék 3 gyanúsítottnak, ill. a 7.rész előzetesében lévő fickónak is vízszintesen van felvarrva a 3 pont…
Nem biztos, hogy ez döntő fontosságú tény, de lehet hogy mégis számít majd. Mert ha azt vesszük figyelembe, hogy R.J. írányítja ezt a szervezetet, akkor lehet, hogy az ún. “segítői”/társai ezeket a tetkókat gyilkosságok árán érték el, de R.J.-nek máshogy néz ki (ahogy leírtam fentebb) a tetkója, mint nekik.
…nekem egyre valószínűbbnek tűnik, hogy nem közülük kerül ki R.J.
Nagyon örülnék neki, ha Partridge visszatérne, és ő lenne az. Vagy ha ‘CBI Ron’, -mondjuk az kicsit Fűrész-re hajazna, mert akkor végig ott volt az irodában és figyelte az ügyeket, szó szerint szemtől-szembe láthatta a csapatot.
Kíváncsi vagyok…! :)

JJ - 2013. 11. 04. 14:49

Tényleg tegnap a CBS az új rész helyett ismétlést adott, és csak Kanadában került adásba a 6.06? :O

Tomi - 2013. 11. 04. 15:35

A 3. Évadban amikor elkapta Jane-t az a pár suttyó, és red john mentette meg, akkor rabolta el ugye Christina-t is. Előtte a randin, Christina beszélt a pincérrel, és beszélt a halott szüleivel, majd annyival fejezte be a pincérrel a beszédet, hogy “húzd rá”
Majd később mikor red john kiszabadította Jane-t a fülébe súgta a Tigris-tigrist… És azt hogy “húzd rá”. Ergo vagy ott volt akkor amikor randiztak, és hallotta miről beszélnek, vagy a pincérnek kéne lennie de ő meg kövér. Egyébként vele is fogott kezet Patrick.

everest456 - 2013. 11. 04. 15:37

Én már el tudom képzelni, hogy Red John afféle “kettős ügynők” volt a hárompöttyösök és a Visualize között, esetleg ugyanannak a szervezetnek a két szárnya a két csoport.
Bízom, hogy lesz benne valami csavar, remélem visszahozzák Minellit vagy LaRoche-t a 8. részre.
A flashbackes rész a következő vagy a nyolcadik lesz?

Csák Ányos - 2013. 11. 04. 15:49

Figyelem! :D A szezon 8. részének a címe: Red John!!!! Utána következőé pedig My Blue Haven szóval nincs benne se vörös/prios, sem utalás rá! Hoppá! :D

mivanmar - 2013. 11. 04. 18:14

wondorog: Stiles Ecuadorban ismert megy egy fiatal srácot, akinek segített, majd az Ecuadorban jutott magas tisztségre – meglepne, ha ez az alkoholista, amerikai Michael Kirkland lenne.

Andrew-R - 2013. 11. 04. 18:24

Szerintem ez volt a legrosszabb rész eddig gyakorlatilag semmi nem történt csak annyi hogy hogy Jane összeguberálta a gyanúsítottakat, aztán fény derült a nagy titokra,a 3 pont ott van Bertramon, Smithen és a Sheriff-en.

NAGYON SPOILER!”””””

A promóból kiderül hogy MaCallister, Haffner és Stiles meghal a tűzben. Tehát marad Smith és Bertram.

Kép: http://kepfeltoltes.hu/131104/red_dragon_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Aztán bele se merek gondolni hogy Reede Smith legyen RJ ezért itt van egy forgatási kép amin elkapják.

http://entwife-incognito.tumblr.com/post/63553252457/damnitjane-phoenixx2812-damnitjane-bts-of

Tehát ha nem lesz valami csavar Partridge-el vagy Michael Kirkland-del akkor kijelnthetjük

Red John = Gale Bertram.

A fej ami vágott az meg megér egy misét.

http://kepfeltoltes.hu/131104/bertam-606_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Andrew-R - 2013. 11. 04. 18:31

Szerintem ez volt a legrosszabb rész eddig gyakorlatilag semmi nem történt csak annyi hogy hogy Jane összeguberálta a gyanúsítottakat, aztán fény derült a nagy titokra,a 3 pont ott van Bertramon, Smithen és a Sheriff-en.

Andrew-R - 2013. 11. 04. 18:36

A promóból kiderül hogy MaCallister, Haffner és Stiles meghal a tűzben. Tehát marad Smith és Bertram.

Aztán bele se merek gondolni hogy Reede Smith legyen RJ hála istennek van egy forgatási kép a 6×07-ből amin elkapják.

Tehát ha nem lesz valami csavar Partridge-el vagy Michael Kirkland-del akkor kijelnthetjük

Red John = Gale Bertram.

mivanmar - 2013. 11. 04. 19:10

Andrew-R: “A promóból kiderül hogy MaCallister, Haffner és Stiles meghal a tűzben.” – Rigsby mondja, hogy a robbanásban meghalt Jane és a többi gyanúsított. Jane nem halt meg, innentől a többiről se vagyok meggyőződve.

Angelus - 2013. 11. 05. 00:29

Haffner az !!!

Kocsis Aladár - 2013. 11. 05. 09:35

1. A 3 pötty jelentése kiderül a következő promo-ból – egy titkos rendőri szervezet “jele”. És ez megmagyarázza azt is, amikor Bertram irodájában beszéltek a RJ gyanusítottak, olyan titokzatosan. Nem feltétlenül RJ emberek voltak, lehet, hogy simán a 3 pöttyösökhöz tartoztak.
2. Senki nem mondta, hogy a magánnyomozó csajt RJ ölte meg. Csak sejtették velünk, hogy azt gondoljuk RJ tette. Így már sejthető volt, hogy rászalad Jane a nyomra, bár azt nem gondoltam volna, hogy 3 faszin is lesz 3 pötty. Azt hittem egyiken se lesz.

Az eredeti tippem Bret Stiles és Kirkland volt, mint RJ, de ez megdőlni látszik.

Szeretném még hinni, hogy Stiles az, de kezdek kételkedni, hogy valóban benne lesz-e a 7 emberben RJ. Csalódás lenne, ha nem, kicsit átverve érezném magamat.

Arra viszont nagyon kiváncsi vagyok, hogy az Extended Promoban látott házhoz hogyan jut el az a több tucat kommandós.

wondorog - 2013. 11. 05. 10:45

Nem igaz, hogy a CBS most kezdett el szívatni. Egy héttel későbbre tolták a 6×08-at :S

mivanmar - 2013. 11. 05. 14:14

A magánnyomozó csaj szerintem is félrevezetés volt. Jane (tőle szokatlan türelmetlenséggel) a szájába adta, hogy a Visualize küldte, majd mikor kiderült, hogy nem ők voltak, egyből Red Johnra gyanakodott.

Kíváncsi vagyok, mi lesz az összefüggés RJ és a pöttyös rendőrmaffia között – egy dolog eltussolni egymás balfogásait vagy korruptságát, megint más egy pszichopata gyilkossal szövetkezni.

kinga - 2013. 11. 05. 14:29

Engem eléggé kiborított ez a rész… mindent lelőttek a promo-ban, az epizódban már konkrétan SEMMI izgalmas nem volt. Én is azt tippeltem, hogy egyiken sem lesz tetkó, de így, hogy már tudjuk, így sem vagyunk előrébb… Fú, nagyon felbosszantottak:D

winnie - 2013. 11. 05. 14:46

ezért nem szabad promót nézni. egy promóban el kell lőni a legfontosabb dolgot, hiszen a promó annak készül, aki nem tudja, hogy megnézze-e a részt. aki tudja, annak nem szabad néznie, hiszen akkor nem tudja maximálisan élvezni.

lfeli - 2013. 11. 05. 16:00

én nem értek hozzá annyira, de azért az elég fura, hogy a promóban bemutatják a rész utolsó 5 másodpercét, ami a csattanó… világos, hogy az érdekesebb részeket kell összeválogatni, na de hogy pont a legvégét…
szerintem egyébként jó volt ez a rész is, régen volt ennyire izgalmas a mentalist. ez a legutóbbi epizód simán elment volna évadzárónak az utóbbi években. most meg ezt kapjuk hetente, ami nagyon nagy előrelépés.

Nuno86 - 2013. 11. 05. 16:36

Engem csak az bosszant kicsit, hogy minden gyanúsított fütyürészik, mióta a pszihomókus elmondta, hogy RJ szépen fütyül. Kicsit szánalmas, hogy mindenkivel ellövik…

mivanmar - 2013. 11. 05. 18:15

Nuno86: És mindegyik büszkén vállalja a fóbiáit a nézők (és sokszor Jane-ék) előtt.

amazemez - 2013. 11. 05. 20:20

de am ha megnézed a 6. részt is, amit már leadtak nov 10 re írják, ugyhogy lehet nem csuszik a red john az az előttit meg 17 re

sylar - 2013. 11. 05. 23:22

ULTRA MEGA SPOILER!!

“The show goes two years into the future. Jane has been on the run for two years and is in south America. Lisbon is a small-town police chief in Washington. Rigsby and Van pelt have two kids and run a detective agency. Cho is with the FBI.”

c - 2013. 11. 06. 12:07

Spoiler

Ennek a 2 éves ugrásnak nem tudom mi értelme lesz. Jane csak úgy lelép majd 2 évre aztán visszahívják dolgozni ? Kíváncsi leszek mit hoznak ki majd ebből

ayren - 2013. 11. 06. 12:12

Nem tudom elképzelni a 2 éves ugrást. A sorozat amúgy a jelenben játszódik, nem? Gondolom, nem akarnak átmenni sci-fibe. :) Max. azt tudom feltételezni, hogy Jane kómában lesz vagy ilyesmi, és hallucinálja az egészet, mint a nyuszis epizódot a lányával.

c - 2013. 11. 06. 12:29

Gondolom úgy lesz mint az 5.évad évadzárójában amikor ugrottak fél évet.

ayren - 2013. 11. 06. 13:57

De ha most nagyjából a jelenben játszódik a sorozat, a két év túl sok szerintem. Vagy lehet, hogy megpróbálják öregíteni a karaktert? S.B. erősen ráncosodik.:)

amazemez - 2013. 11. 06. 18:47

ez sztem kacsa mikor ugranának két évet, ha megölik a 8. ban red johnt? de am is van pelt meg rigsby megdeglik nem?

ayren - 2013. 11. 06. 19:34

Én is úgy tudom, hogy kiírták őket a sorozatból. Szerintem se valós a spoiler.

c - 2013. 11. 06. 20:34

Pedig nagyon úgy tűnik hogy igaz. Itt a teljes riport magyarul : http://mentalist-online.com/

am ha megnézitek a 9.rész promo képeit akk látszik hogy lisbon haja is teljesen más már

Andrew-R - 2013. 11. 06. 20:37

CAUGHT RED-HANDED

Spoiler alert! The Mentalist’s Patrick Jane finally faces his elusive nemesis, Red John. BY MIHCAEL LOGAN

AT LEAST, THE time has come, Simon Baker is on the set of The Mentalist at the crack of dawn, just he has been so many other mornings over the show’s five and half seasons. But this is no regular day on the job. He’s about to film a scene in a picturesque park several miles outside of Los Angeles in which his character, Patrick Jane, will chase down and slay the sardonic, William Blake-spouting serial killer Red John, who murdered the crime sleuth’s wife and child.

Despite the significance of the sequence-Jane’s hunt for Red John has been on the focus of the CBS series since it’s debut in 2008-there is nothing epic about it. Jane is not accompanied by his trusty team of detectives from the CBI. There are no sirens and or hovering choppers. There are no witnesses. It’s just Jane and Red John. Their final minutes together will remind viewers that Baker, known for his wit, charm and heartthrob puss, is an actor of considerable depth and passion. And the moment of death itself, with Jane straddling Red John and looking directly into the eyes of his prey, is one of schocking intimacy.

“It’s almost like a love scene, as perverse as that sounds,’ says Baker. “The end of Red John was originally planned to take place at nighton the street with people watching, but I pushed to do it in the daylight in a quiet, beautiful place where they could be alone. There is no human act more intimate-not even sex-than killing another human being and watching him die.” Baker, who is also one of the show’s producers, notes that the demise “is really subversive for a network series. The risk is huge.”

And the emotions are high. The mood while shooting the reveal and the death of Red John (airing November 24) was “strange and discombobulating.” say creator Bruno Heller. There were a lot of hugs when it was over, and a champagne toast. It was really quite moving because, in a way, it felt like we were killing off an old family friend. Red John has paid for a lot of mortgages.”

The actor playing him says he was “stunned and flattered” when he learned that his character-one of seven final suspects-was the show’s big bad. “Earning this little place in pop-culture history was the last thing I ever expected” he admits. “Truth be told, I thought I was a red herring.”

Does Red John have a death wish? “No, but he desperately wants a relationship with Jane-to the point where he exposes himself and pust himself in jeopardy,” says Baker (with Tunney).

So where do we go from here? The end of the Red John saga is “a rebirth for The Mentalist, a chance to go in a new, fresh direction,” says Heller who in the December 1 episode will move the series two years into the future, where Jane is a wanted man hiding out in South America and his old CBI cronies are holding down new jobs.

“There’s been a thorough housecleaning in California Law enforcement as a result of the vast conspiracy led by Red John,” says Heller. “Ghost from the past will continue to play a part in the show, but it’s definitely a brighter day. At first, Jane wants nothing more to do with crime solving, but-like Michael Corleone in The Godfather-he’s pulled back in.”

Will getting revenge help Jane deal with his grief? Can he now move on with his life and maybe even find love again…perhaps with Robin Tunney’s character, Teresa Lisbon? Whenever I meet fans of the show, they don’t seem to care who Red John is, “say Tunney with a laugh. “All they want to know is, ‘Will Jane and Lisbon ever get together?'” Tunney doesn’t see that happening. “Jane is adorable and brilliant but a completely frustrating jerk. Their relationship is a love story. But I don’t think Lisbon would ever have the courage to act on it.”

Would Jane? “When we pick back up, you see he really misses Lisbon and is a sad, flounderingshadow of a man, “says Baker, who will direct the time-jump episode. “He is completely lost his mojo.”

But mojo-like a job busting bad guys-is something you can always get back. “We’re going to have some fun by putting Jane into an entirely different work environment, “Baker says. “He’ll not only find his spark again-he’ll have a whole lot of new people to rub the wrong way!”

TVGUIDE

Sylar - 2013. 11. 06. 21:01

Figyelem, SPOILER!!

Red John kiléte is kiderül!!

Tök vicces látni, ahogy értetlenkedtek az előző spoileren, amit írtam.
Azt nem én találtam ki, hanem a sorozat írói :)
Azért telik el 2 év, mert Jane Dél-Amerikában bujkál, mivel megölte a CBI igazgatóját, aki RED John volt. Igen Bertram a Red John. Rossz látni, hogy erre sajnos senki sem tippelt, pedig totál adta magát. Az új női szereplő lesz Jane új szerelme. FBI-os nőt fog játszani. Cho is FBI-os lesz és lesz olyan ügyük, amit nem tudnak megoldani, de Cho kitalálja, hogy hívják segítségül Jane-t és az FBI lenyomozza, hogy hol bujkál és így kerül vissza a nyomozós életbe Jane. Viszont Jane csak akkor segít, ha Lsibonnal újra együtt dolgozhat, mert nagyon hiányzik neki Lisbon, ugye már 2 éve nem látta.

c - 2013. 11. 06. 21:51

Azért erre a Bertramos dologra nem vennék mérget

Sylar - 2013. 11. 06. 21:56

Nem kell mérget venned, elég, ha megnézed a Red John című részt majd :)

zsenike - 2013. 11. 06. 22:13

Ha ennyi lesz a Red John storynak a vége, akkor sztem ez a legrosszabb “the end” -hisz még hátra van ez az évad,ill egy esetleges következő- a sorozatok történetében….

Sztem nem ez lesz.. ( remélem legalábbis,m ez harmatgyenge :D ) és ez a kis előreugrás csak Jane fejében játszódik le mondjuk egy álomban, ami a robbanás sérüléseinek a következménye… csak egy tipp,fejtegetés.. :)

Sylar - 2013. 11. 06. 22:48

Miért te mit vártál? Mi lesz a the end? :)

mivanmar - 2013. 11. 06. 23:06

Sylar: Honnan veszed, hogy a CBI igazgatóját ölte meg? A TVGuide-os cikk ilyet nem említ.

Sylar - 2013. 11. 06. 23:16

és te honnét veszed, hogy én abból a cikkből veszem az infóimat? :)
Nem is tudtam, hogy van olyan cikk.
Ha megnézed én már előbb leírtam itt azokat, amiket egy nappal később leírtak a cikkben is.
Amúgy SPOILER, mert csak Bertram és Smith éli majd túl a ház fel robbantását és Bertram lesz Red John, szóval neki muszáj túlélni a ház felrobbantását, hiszen el kell, hogy kapják :)
Az hülyeség, hogy Rigsby vagy Vanpelt vagy Lisbon vagy Partridge lesz Red John. Ezeket csak a fanok találták ki, mert már nem tudtak mit kitalálni unalmukban.
Bertram lesz Red John és kész!
Majd meglátjátok.

Sylar - 2013. 11. 06. 23:19

Lisbont ki fogják rúgni a CBI-tól a Red John ügy után.

amazemez - 2013. 11. 06. 23:22

sztem kacsa vagy pedig ez egy álom és inkább tartom valószinűnek, mert a feltámadás utalhat erre is h jane felébred. Nm hiszem h 3 részel előr eilyen spoilert ellőnének

mivanmar - 2013. 11. 06. 23:24

Sylar: Nem mondtam, hogy a cikkből veszed az infóidat, de amit először beírtál a két éves ugrásról, az egy az egyben a cikk képaláírása (amiről már tegnap írtak az interneten).

Viszont mivel az a cikk erre nem tér ki, megkérdeztem, hogy a legutóbbi információt honnan szedted, mert nagyon érdekelne.

Sylar - 2013. 11. 06. 23:25

Elvileg ugyan úgy fogja megölni Jane Red Johnt, ahogyan ő megölte a családját. Felvágja majd és nézi ahogyan meghal.

c - 2013. 11. 07. 00:25

@Sylar

Arra Én is kíváncsi lennék hogy ezt a Bertramos spoilert hol olvastad ? :) Saját kútfőből gondolom nem jelentenéd ki ilyen bátran hogy Ő Red John. Azt ugye már régóta lehet tudni hogy a 8.részben Bertram és Smith szerepelnek majd. Egy twitteres képről tudjuk hogy Smith-et kiiktatják. Ez alapján viszont nem gondolom hogy bárki kijelentené hogy Bertram Red John. A hivatalos spoilert viszont sajnos nem találom. Ezért is kérdezem :)

Angelus - 2013. 11. 07. 03:34

Emlékszem, amikor először megláttam a sorozatban Michael Gaston-t, rögtön az jutott eszembe hogy “na tuti ez lesz Red John” (a Szökésből már ismerős volt az ürge)
Persze ahogy haladtunk előre és jobban megismertem a karaktert már nem gondoltam rá mint lehetséges RJ-ra. Viszont azt mindig is tudtam, hogy olyan valaki lesz aki több részben is benne volt már.

ayren - 2013. 11. 07. 09:01

A 2 éves ugrásnak viszont abban az esetben van némi értelme, ha egy tökéletesen más felállás lesz Red John után. De én még így is sokallom, 1 év is elég lenne.

zsenike - 2013. 11. 07. 13:10

Sylar: nem várok semmit.. én nézem,mert szeretem a sorozatot.. csak a véleményem írtam, mert az általad megírt story, egy semmi.. mármint nekem ez a lezárás nem tetszene..

(és ahogy írtam, szerintem nem így lesz, bármennyire ezt Spoilerezték :) )

that’s all :)

lfeli - 2013. 11. 07. 14:59

nem akarom senki spoilerezős hiúságát megbántani, felőlem akár bertram is lehet RJ. Lehet hogy én vagyok földhozragadt, de ez ellen három elég nyomós érvem lenne:
1. elég karakteres a kinézete, magas, rekatíve idős és kopasz, csodálkoznék, ha a vak lány őt úgy írta volna le az első évadban, ahogy RJ-t jellemezte. 2. Amikor hármasban beszélgettek Smith-szel meg a seriffel, akkor rászóltak, hogy az ő feladata megtudni, hogy Ptrick mit tud. Ezt nem olyan tónusban tették, mint akik a csapat fejével, irányítójával beszélnek. 3. Minek bérelt volna fel valakit, hogy poloskázza be a CBI-t, mikor nap mint nap ott dolgozik?

De persze ettől még bármi lehet. Viszont az idézett spoilerben leírt jelenet (fényes nappal, kettesben) nagyon tetszik. (Azzal együtt, hogy szerintem a 3. évad végére megírták a tökéletes zárójelenetet, de abban is pont az tetszett, hogy nem volt benne semmi teátrális, nappal egy bevásárlóközpontban, pisztollyal, tökéletes volt:)

lfeli - 2013. 11. 07. 15:01

Ja, és Sylar, a pökhendiségből visszavehetnél egy kicsit.

Angelus - 2013. 11. 07. 15:23

Smith és Bertram is 191 centi, RJ elvileg alacsonyabb.

ayren - 2013. 11. 07. 16:36

Remélem, elég jól titokban tartja a stúdió RJ kilétét, hiába hogy ez egy spoilerező oldal, szerintem a találgatások, elméletek miatt jó, de azt mégsem szeretném innen megtudni, hogy kicsoda RJ, már ha meglenne/meglesz is bárkinek a tutti infó. Amit per pillanat nemigen hiszek, mert miért vágná maga alatt a stúdió a fát, hogy előre kiszivárogtatja azt, amire 6 éve várunk.

Sylar - 2013. 11. 07. 20:39

De miért nem hiszitek el, hogy Bertram=Red John?
Najó!
Fogadást ajánlok bárkivel, bármiről, hogy Bertram a gyilkos!
Ki mer kiállni ellenem?

Sylar - 2013. 11. 07. 20:43

De miért kéne, hogy 191 centi legyen Red John?
Miért kéne, hogy Red John legyen a Tiger-Tiger nevű szervezet feje?
ÉS igen cseppet sem lenne gyanús, ha odamenne Cho asztalához és személyesen poloskázná be, á nem :)

Ossis - 2013. 11. 07. 21:07

Sylar:

“Smith és Bertram is 191 centi, RJ elvileg alacsonyabb.”

Ezt írta Angelus. Pont nem 191 cm RJ. Egyébként Bertram, mint a CBI feje bármikor odamehetne és bepoloskázhatná az egész csapatot, mondván hogy protokoll, és mindenkit bekell. AMúgy csak azt mondd meg, miért vagy olyan biztos Bertramban?

Régóta énis őrá tippelek egyébként, mert feltűnt, hogy az amerikai sorozatokban tipikusan vannak a jó és a rosszfiút játszó mellékszereplők. Bertram megformálója mind a szökésben, mind a rejtélyben rosszfiút alakított… De nem emiatt gondolok őrá :)

ayren - 2013. 11. 07. 21:13

Syler
Nem arról van szó, hogy nem hihető, hogy Bertram RJ, hiszen eleve ott van a jelöltek között. És amilyen fejet vágott a végén, ajajj, mint egy csörgőkígyó…
De ne vedd zokon, inkább az hihetetlen, hogy neked erről 100 %-ig hiteles infód lenne. Én speciel, ahogy írtam feljebb, azt tartom elképzelhetetlennek, hogy a leleplező epizód előtt hagyná a CBS kiszivárogni ezt a tényleg megaspoilert. De persze semmi se biztos, csak a halál…

c - 2013. 11. 07. 21:23

Ha tényleg Bertram lenne Red John akkor kijelenthetnénk hogy 5 éven át hülyére vettek minket az írók.

Kezdve a Rosalind által adott személyleírással(ami ugye teljesen az ellenkezője Bertramnak!!!!).

Red John személyiségéről is hazudtak. Mivel ha Red John tényleg olyan okos,akkor nem szólja el Lisbon előtt hogy a kedvenc írója William Blake -.- …

Ha tényleg olyan karizmatikus akkor nem hagyja hogy parancsolgasson neki 2 idióta ( Smith és a seriff )

Szerintem Red John annál okosabb hogy 3 pontot tetováltasson magára és elmenjen Jane házába és ott megmutassa neki a tetkót.

Annyira gáz ahogy a 6.évadban folyton kiemeli Jane-nek hogy ha talál valamit Red John-ról akkor azonnal neki szóljon. Egyszerűen nem méltó Red John karakteréhez. Ugyan úgy mint Smith és a seriff sem.

Az írók nem hülyék. Ha már mindenképp 0 logikával akarnák kiválasztani hogy ki legyen red john akkor sem gondolom hogy Bertramot választanák. Partridge mindenki nagy kedvence. Az nem véletlen hogy mióta “megölték” Partridge karakterét több teória jött rá abban a pár hétben mint Bertramra összesen.

Én még mindig azt mondom hogy Partridge vagy Kirkland lesz Red John. Nem akarom leírni megint hogy milyen érvek vannak mellettük mert azt mindenki tudja.

ayren - 2013. 11. 07. 21:50

Én csak azt nem értem, hogy ha Jane elhiszi, hogy hitelesek az eddigi értesülései RJ fizikai leírásáról: magasság, alkat, kor stb., akkor miért vannak a listáján többen is, akik nem felelnek meg valamelyik kritériumnak? Lehet, hogy ő valójában nem tekinti hitelesnek ezeket az infókat (vagy némelyiket), és csak a mi hülyítésünkre dobták be az írók?

lfeli - 2013. 11. 07. 21:58

1. Rosalind szerint RJ egyátlagos magasságú, nem túl férfias, de nem is nőies jelenség. Ez mondjuk nem a magas és férfias karakterű (de minimum nagyon könnyen és egyértelműen leírható, mert jellegzetes) Bertram személyleírása.

2. az elég meglepő lenne, ha RJ a tigertiger közösség valamelyik csicska pozíciójában lenne, meglátjuk. azt még én sem látom, hogy pontosan mi köze hozzá és hogy miért védi őt ez a közösség (mert abban azért megegyezhetünk, hogy valamiért az életüket is feláldozzák érte, ha kell, ezt láthattuk már párszor), de bármi is a kapcsolat, azt nem hiszem, hogy hülyére vennék és rámordulnának, hogy szedje már össze magát és tudja meg, hogy Patrick mit tud.

3. a bepoloskázást természetesen nem úgy gondoltam, hogy munkaidőben odasétál a poloskával Cho asztalához, megkéri, hogy menjen arrébb, majd szépen felteszi az asztal aljára… hanem mondjuk bent marad este, vagy korán megy reggel, és szép csendben odateszi, hogy csak a banális megoldást mondjam.

Egyébként meg tényleg bármi lehet, akár még Bertram is lehet RJ, épp az a gyengesége ennek a sztorinak, hogy már szinte bárkiről el lehet hinni, hogy ő az. Remélem azért adnak valami hihető és a nagyobb kérdéseket megválaszoló endinget.

lfeli - 2013. 11. 07. 22:07

ayren, jó kérdés, és erre nem tudom a választ:) tényleg zavaró, de szerintem ez nem fog kiderülni. (hacsak nem – amiben titkon reménykedem még mindig – nincs a 7 között RJ, és a hetes lista csak terelés. ebből a hétből minimum 3 – köztük bertram – már csak rosalind leírása alapján is kiesik, annyira más.)

Sylar - 2013. 11. 07. 22:08

Kiről hallgatnak az írók?
Ki az akit nem állítanak be gyanúsnak?
Ki az aki végig olyan jól játszotta a hülyét és eltűrte Jane hülyeségeit a CBI-nál, sőt nem akarta egyszer sem, hogy kirakják?
Kiről nincs semmi infó sem és egyetlen kép sem?
ÉS végül, de nem utolsó sorban, ki szerepelt Laroche listáján, mint gyanúsított, mikor megölték Todd Johnsont?
Igen, mindegyikre Gale Bertram a válasz.

Judit - 2013. 11. 07. 22:21

Kit hívott fel Bertram, miután Janeek meglátogatták, hogy fejlemény van az RJ ügyben?

c - 2013. 11. 07. 22:26

Kinek a személyleírása stimmel ? Kirkland
Ki az aki a 100.részben feltűnik egy LIMUZINBAN? Kirkland
Ki az akit először láttunk embert ölni ? Kirkland
Ki az aki Red John-hoz hasonlóan SOKKOLÓVAL hatástalanítja az áldozatait ? Kirkland
Rosalind leírása alapján Red John-nak fenyő illata van. Ki az aki egy fenyőkkel teli erdőben kínozta meg az áldozatait ? Kirkland
Kinek van elég pénze,hatalma és befolyása Red John-hoz hasonlóan? Kirkland
Kivel fogott kezet Jane ami után megszólalt a Red John zene ? Kirkland
Kinek van egy ikertetvére aki minden helyzetben alibit szolgáltathat neki ? Kirkland
Ki az aki Jane-hez hasonló módon Bloody Mary koktélt iszogat ? Kirland

Sorolhatnám még. És nem Kirkland az egyetlen akiről lehetne ilyet irni

És ezek nem olyan jelek mint Bertramnál hogy Jane-nek szemtől szembe odaköszön hogy : csodafiú. Ezzel is veszélyeztetve hgy Jane visszakérdezzen hogy te meg honnan tudod a régi karneválos nevem ?

Vagy hogy Jane és Lisbon előtt mondja hogy Ő sok dolog sok embernek …..
A fütyülésről nem is beszélve :)

lfeli - 2013. 11. 07. 22:28

Nem tudom, szerintem mindenkit gyanúsnak állítanak be Pl. Bertrammel elmondatták, hogy William Blake a kedvenc írója, tényleg rajta volt Laroche listáján, sőt, a 3. évad végén egy darabig Patrick is őt gyanúsította, vagyis párszor már volt gyanús. A hülyét tényleg jól játssza, ez kétségtelen, ha végig csak színház volt, akkor nagyon jó a faszi. Pl. érdemes visszanézni az első találkozását Patrickkel, hát minimum nincs semmi vibrálás közöttük, inkább a pipogya, karrierista főnök értetlenkedik egyet a csodagyerek furcsaságán. Mindig őszintének tűnt, amikor hülyére vették, de lehet hogy csak nagy színész. Az infó- és képnélküliséget nem értem, mire gondolsz? Todd Johnsont Vanpelt vőlegénye ölte meg. Ezzel együtt rajtavan a tigertiger tetkó, úgyhogy mégiscsak sötétebb alak, mint aminek eddig felépítették, ilyen alapon igaz, hogy a középszerű képességű, csak a karrierjével foglalkozó főnök – aminek eladták, és amiért megtűrte Jane-t a CBI-nál – bizonyos szempontból csak szerep.

Ossis - 2013. 11. 07. 22:37

Sylar

Pont ugyanannyira belemagyarázható, mint a Bertram mellett felhozott érveid. De amugy ha Bertram lesz RJ (ismétlem, énis már régóta rá tippelek) akkor itt kommentben foglak üdvözölni, meg hatalmas köszöneteket mondani a jólinformáltságod miatt :)

c - 2013. 11. 07. 22:40

Így van ! Mivel Kirkland holtestét láttuk ezért ott azt mondom az ikertestvérrel manipulálhatnak minket.

Viszont Én az első perctől kezdve azt mondom hogy Partridge lesz Red John. Az Ő holtestét nem láttuk. Majd ha a 8.részben kiderül hogy tényleg nem Ő Red John akkor elhiszem hogy meghalt. Addig viszont reménykedem a Great Red Dragon teóriában.

lfeli - 2013. 11. 07. 22:46

kirklandet sztem tényleg kinyírták. mi a fene értelme lenne, hogy kínozza a Patrick fake listáján lévő embereket és üvöltözik velük hogy who is red john, ha ő az??? illetve miért kérdezte volna meg lennont, hogy felismeri-e, ha ő maga RJ, illetve ha ő, akkor lennon nyilván azt válaszolta volna, hogy igen, felismerlek. vagy miért kötözte volna le patricket és akarta volna megkínozni az igazi nevekért, ha ő lenne RJ? az 5. évad úgy ért véget, hogy RJ felsoroltatja a gyanúsítottakat Loreleiel, köztük Kirklandet. Ha ő lenne RJ, nem sok értelme lenne Patricket lekötözni, és kínzással fenyegetni, hogy momndja el azokat a neveket, amiket ő is tud. vagy rossz a logika? épp azért gondolom, hogy nem az egyik karakteres mellékszereplő lesz (mondjuk mint még Bertram vagy Stiles), mert azokról túl sokat tudni ahhoz, hogy nagyon nehezen legyen magyarázható, ha végig ő volt RJ.

Ossis - 2013. 11. 07. 22:50

Ennyi erővel Haffnernek sem volt alibije. Ő Patrick listájáról, _Bertram meg Laroche-ről, és egyiknek sincs alibije. Na most akkor mi is van?

lfeli - 2013. 11. 07. 22:55

ezt a partridge dolgot én sosem értettem, nulla karizmája van a csávónak, és igazából azon kívül, hogy szerepelt a pilotban, hasonlít a hangja RJ (torzítóval manipulált) hangjához, és kicsit fura figura, semmi sem mutatna arra, hogy ő egy fajsúlyos szereplő. egy igazán maradandó jelenete sem volt, csak annak fényében, hogy valamiért elkezdték hype-olni a neten, hogy ő RJ. ha ő lesz, akkor azt nagyon meg kell magyarázni. ezzel együtt a személyleírás, az életkor stimmel, nem tudunk róla sokat, lenne fordulat, ha valahogy feltámadna, szóval kizárni sem lehet.

Ossis - 2013. 11. 07. 22:59

Azt hiszem valami bibliai feltámadás, de nem akarok hülyeséget mondani, görgőzz fel, valahol az elején valaki kifejtette

lfeli - 2013. 11. 07. 23:00

ha partridge, akkor azt csak úgy tudom elképzelni, hogy Stiles valamiért rámozgatja a kapcsolatrendszerét, tigertigert, stb. hogy védjék őt. önmagában tényleg max egy elmebeteg hülyegyereket nézek ki belőle, aki szereti a vért. mondjuk pl. azt kb. róla tudom elképzelni, hogy egy tévés interjún annyira felb*ssza magát hogy öldökölni kezd. (mert azért azt se felejtsük el, hogy itt egy olyan pszichopatát keresünk, aki ártatlan nőket és gyerekeket gyilkol.)

lfeli - 2013. 11. 07. 23:02

de alapvetően szerintem Partridge tényleg one hundred percent halott

Ossis - 2013. 11. 07. 23:05

Szerintem is.

c - 2013. 11. 07. 23:17

A Great Red Dragon történet lényege az hogy a végső harcban feltámad a halottnak hitt test.

Andrew-R hívta fel a figyelmemet arra ,hogy a Hannibal-ban szinte teljesen ugyan ez a történet van. A sorozatgyilkosnál láthatjuk a Great Red Dragon könyvet. A gyilkos beleszeret egy vak nőbe aki előtt megpróbálja elrejteni az igazi énjét,hogy egy sorozatgyilkos. A film végén eljátssza a saját halálát és úgy támadja meg Will Grahama-t(az embert aki nyomoz utána).

Partridge-ról eltudom képzelni hogy a sok sérelmet amit kapott az életben(pl. Jane-től) Red John álarca mögött torolja meg.
+ Partridge vérnyomelemző és a nyomszakértők vezetője. (Dexter feeling :)

Viszont a Partridge-os dolog csak akkor lenne hiteles nekem ha kiderülne hogy Brett Stiles az apja,és az Ő hívei segítik(lényegében az apja húzza ki a bajból)

Ossis - 2013. 11. 07. 23:19

Ez amúgy logikus is :) Többé kevésbé, amennyire ez a sorozat engedi :)

Angelus - 2013. 11. 07. 23:41

Én nem szeretném hogy ezt a “partridge nem halt meg és ő RJ” dolgot meghúznák :/

amazemez - 2013. 11. 08. 00:04

nem azért srácok, DE most akkor Loreli (nem tom leirni a nevést sajna)akkor ő is tiger,tiger? követte Red Johnt ő is. A másik dolog, láttuk Patridge tényleges holttestét? Nem. Ki közölte azt, hogy halott? Bertram. Sok kis csíra is lehet a tige tigerbe. simán kivihették ugymond a “holttestet”. Sőt patridge is benne volt mert mondta, hogy tiger tiger. És tuti ő lesz Red John, mert annyira titkoloztak a serifék, hogy mit tud stb. Am Kirkland ikertestvérét nem hiszem, mert sztem asaját testvérét nem öletné meg, és magán akciobol nem hiszem h megölte smith.

amazemez - 2013. 11. 08. 00:05

szoval mivel bertram és patridge is tige rtiger összejátszhattak.

wondorog - 2013. 11. 08. 07:36

Emellett a Great Red Dragon szintén egy William Blake festmény, ahogy egy másik képe is van The Brace of Partridge címmel, de ezekről már jó párszor volt itt szó.

Violka - 2013. 11. 08. 11:06

Segítsetek!
Partridge mikortól poteniciális RJ gyanúsított a rajongóknál? 3. évad körül? Később?

c - 2013. 11. 08. 11:23

A 2.évad 8.részében mutatják meg először Red John-t.
Itt volt először az hogy a rajongók elkezdtek Partridge-ra gyanakodni.

Kép:

http://kepfeltoltes.hu/131108/4sh2_www.kepfeltoltes.hu_.png

Utána a 2.évad 23.részében újra felbukkan. Itt a hangjára kell nagyon figyelni,mivel nagyon hasonlít Red John hangjára.(Ugye ebben a részben halljuk Red John hangját is)

Ez után pedig a rajongók nagy részénél nem volt megállás. Azóta is a legtöbb teória róla született :)

Violka - 2013. 11. 08. 11:39

Köszi!

c - 2013. 11. 08. 13:02

Partridge utána az 5×15-ben tűnik fel. Abban a jelenetben azt érdemes megfigyelni ahogy megemlíti hogy van egy könyv amiben az öngyulladásról olvasott,de nem tudja a címét. És amikor Jane kimondja a nevét a könyvnek Partridge eltátogja mögötte. + A rész arról szól hogy az áldozat eljátssza a saját halálát :)

Utána az 5.évad utolsó részében is feltűnik.
Végül pedig a 6.évad 1.részében.

Egyébként az összes jelenetére az jellemző hogy Jane hihetetlenül lenézi és kb emberszámba sem veszi.(Az egyik legnagyobb jelenet köztük a 6.évad 1.részében volt amikor odalép Jane hozzá,és azzal a lenéző tekintettel elsétál tőle. Olyan fejet vág Jane mintha azt gondolná hogy: ‘hogy lennél már TE Red John…’)

Elég nagy pofon lenne Jane-nek ha kiderülne hogy Partridge Red John :)

Amúgy ahhoz képest hogy az 5.évadban azt ígérte Red John hogy bevadul eddig csak Partridge-ot ölte meg … Azt még mindig nem értem miért állna szándékában Red John-nak megölnie az egyik gyanúsítottat ? (Ha csak nem el akarja játszani a saját halálát)
Ráadásul Partridge volt a legjelentéktelenebb Jane számára. Semmi értelme nem volt a halálának.

lfeli - 2013. 11. 08. 13:52

Partridge megölését én úgy tudom magyarázni (feltéve ha nem tényleg eljátszották a halálát, amit én nem hiszek, de végülis nem kizárt), hogy RJ így akarta Lisbont tőrbe csalni, tudta hogy poloskázta a telefonokat, és azt is, hogy ha látja hogy az egyik gyanúsított ott van, ahonnan a segélykérés jön, akkor nem vár a rendőrökre és bemegy. Így megmutathatta Patricknek, hogy megint egy lépéssel előtte jár, és hogy akár a barátait is nagyon könnyen meg tudná ölni, ha akarná. Mondjuk igaz, hogy ehhez nem kellett volna megölni, elég lett volna a telefonját (vagy őt magát élve) odavinni.
Egyébként szerintem azért nyírták ki őt rögtön az elején, mert dramaturgiailag elég frappáns, hogy a legtöbbek által tippelt RJ gyanúsítottat rögtön leveszik az első részben. Igazi évadnyitós csattanó. Logika nincs benne sok, viszont lehet róla beszélni.

Judit - 2013. 11. 09. 10:49

Ezt tuti beraktátok már, de lusta vagyok visszamenni:D
http://www.spoilertv.com/2013/11/the-mentalist-episode-608-red-john-tv.html

Andrew-R - 2013. 11. 10. 09:39

Surprise muthafaka :)!

Jack Plotick felkerül a imdb-n a 8×08 castjába :)

http://www.imdb.com/title/tt3196216/

Andrew-R - 2013. 11. 10. 11:57

Jack Plotnick felkerült a az imdb-n a 6×08 stábjába. Ez elég érdekes ő lesz Red John vagy csak flashback?

Egyébként az 5×22-ben Lisbon azt mondja hogy van egy emléke amiben az anyjával galambokat etetnek. Ennek vajon lesz jelentősége? Mert a 6×01-ben azt mondja Heller hogy abban jelentben amiben Lisbont elkapták van egy fontos nyom Red John azonosításához. Vajon a galambok lennének azok mert más egyeben nem találtam…

OFF

Miért nem tudok betenni linkes HSZ-t. Eddig legálább kiírta hogy “A hozzászólásod moderálás alatt van” de most semmi.

Andrew-R - 2013. 11. 10. 12:21

Miért nem tudok kommentet írni?

Andrew-R - 2013. 11. 10. 12:23

Na már tudok . tömören amit akartam az előző 2 HSZ-ben:

6×08-ban Jack Plotnick (Brett Partridge).

c - 2013. 11. 10. 12:42

@Andrew-R

Benne lesz Brett Partridge a 8.részben :O:O:O:O:O?????

c - 2013. 11. 10. 12:50

Közbe megtaláltam Én is hogy IMDB-n már fent van a szereplőlista a 8.részhez :)) Csak a link szerintem moderálás alatt van azért nem jelennek meg rögtön a hozzászólások a linkel.

Csak jelentse azt Partridge megjelenése hogy Ő lesz Red John. Nagyon örülnék!!! :))

ayren - 2013. 11. 10. 14:52

Melegszik! A flashbacknek szerintem kisebb az esélye, annyira nem volt fontos szereplő, szóval akkor mégis csak ő lesz RJ?

c - 2013. 11. 10. 15:33

Remélem :))

zsenike - 2013. 11. 10. 17:19

Ez érdekes info.. – én már korábban írtam,hha a 7 jelölt közül lesz vki RJ, az csakis Partridge lehet.. (nem tudom megmagyarázni,hogy miért.. :))- bár sokféleképp visszahozhatják, nem feltétlen ő lesz RJ.. sőt.. egy ideje az is elgondolkodtatott,h még nagyon az évad elején vagyunk.. sokan írják, biztos forrásból,h kiderül ki RJ.. Az évad 8.részében, ami még az évad felének sem számít??????!
Egyre nagyobbak a kételyeim vannak,h sztem nem tudjuk meg ki ő..

Andrew-R - 2013. 11. 10. 17:26

@zsenike: Kiderül ki is Red John és meglesz a végső leszámolás is.
Szerintem sem biztos hogy Partridge lesz RJ, de lehet bűntárs is a Red John-gyilkosságokban.

Szóval a nagy kérdés: Partridge vagy Bertram? Esetleg minketten?

Maki - 2013. 11. 10. 17:36

**SPOILER – SPOILER** – SPOILER**

Nemcsak, hogy kiderül RJ személye a 6×08-ból, hanem Jane meg is fogja ölni. Egy új “világ” fog következni a sorozat életében. Az is biztos, hogy a listán szereplők egyike RJ.

Egyetértek azokkal a fanokkal, akik úgy gondolják, hogy ha nem lesz valamilyen nagy csavar (Partridge feltámasztására vagy a Micheal Kirkland féle teóriára gondolok), akkor tényleg Gale Bertram Red John.

Lehetséges, hogy Partridge csak flashback formájában fog szerepelni a 6×08-ban? Ugye, korábban a színész azt nyilatkozta, hogy tényleg meghalt és RJ hangjához sem az övét kölcsönözték. Sőt, szerepelt nemrég a Gyilkos elmékben is sorozatgyilkosként, ami önmagában is egy kizáró ok lehet annak irányába, hogy ő legyen RJ :(

Bevallom őszintén, hogy Én mindig is Partridge illetve Kirklandet tartottam RJ-nek.

zsenike - 2013. 11. 10. 18:29

Ha nem lesz csavar, akkor én Partridgre-ra szavazom,mint eddig is.. Partridge lesz RJ!
Ha lesz csavar, akkor tippem sincs(Rigsby talán).. bárki lehet,hisz bármit meg lehet a későbbi részekben magyarázni.. (vak nő nem helyes leírást adott – akkor nem ő ölt – nem is ő rajzolta a pajtára a fejecskét stb….)
Izgi,izgi,izgi…. :)

ill.: Laroche-val mi van? …

c - 2013. 11. 10. 20:47

Bertram-ról pár kérdést megválaszolhatnál Nekem.

-Kit hívott fel Bertram miután Jane elmondta neki hogy tud valamit Red John-ról?

-Miért bérelt fel valakit hogy poloskázza be a CBI-t?

-Tényleg annyira hülye Red John hogy Lisbon előtt idézget William Blake-től :)?

Ezek gondolom neked egyszerű kérdések,mivel úgy tűnik az írókon kívül Te vagy az egyetlen aki 100% biztosra tudja hogy Red John Bertram.

Ossis - 2013. 11. 10. 20:56

zsenike: “Ha nem lesz csavar, akkor én Partridgre-ra szavazok”

Az nem meríti ki a csavar fogalmát, hogy az elvileg halottnak hitt emberke lenne RJ? :D

zsenike - 2013. 11. 10. 21:42

Úgy értettem,h nem lesz csavar, hogy Partridge benne van a 7név között.. De persze ettől függetlenül, egy “halott” karaktert visszahozni, nagy csavar.. aminek én örülnék nagyon.. :)
Nemsokára meglátjuk… (márha :))

etnyez - 2013. 11. 10. 22:16

ami viszont a legjobb hír, valaki linkelt ide egy interjút ahol világosan ki van mondva hogy nem RON Red John, fizikailag fájt hogy volt aki egy ilyen semmilyen karaktert gyanúsított

darázs - 2013. 11. 10. 22:34

Igen, azt olvastam Én is. Daniel Cerone, az egyik író közölte. Azt is említette, hogy most nem játszadoznak és a listán szereplő gyanúsítottak egyike Red John.
Ennek az írónak lesz lesz is egy hivatalos RJ jövendölése valamilyen csavarral. Kíváncsian várom. Mellesleg, van tippetek a robbantást illetően? Hogyan csinálhatta meg ezt RJ? Talán Red John nem volt jelen azon a találkozóan, hiszen, akkor ő is meghalhatott volna a robbanás következtében. Szerintem itt is Jane előtt járt, és azt akarta, hogy a maradék gyanúsítottal együtt vesszen oda. Természetesen, ez csak egy vélemény és tipp egyben.

wondorog - 2013. 11. 11. 10:07

Na remek, úgy néz ki Kanada is csúsztatta eggyel az új részt (ugye Amerikában csak most ment le a 6×06). Pedig direkt felkeltem korán, mert már nagyon érdekelt a dolog.

Andrew-R - 2013. 11. 11. 10:38

A Ken Woodruff-os interjú érdekesebb része: :)

We’ve heard Red John’s voice before and it doesn’t match up with any of the suspects. How will the show resolve this?

Woodruff: We definitely will deal with that, and I think it’s done in a really, really great way that’s going to be coming up in [Episode 8]. … We were very aware of that and conscious of it going forward and in dealing with Red John and [his] voice and all that stuff. So it definitely pays off, and faithful viewers will, I think, be satisfied by it.

winnie - 2013. 11. 12. 07:45

maradjunk az “értelmes” infóknál, ha lehet, ez a topik nem a félretájékoztatásra született.

többen elkezdték az imdb-t citálni, holott abba az ír bele, aki akar, minden sorozat fontos részei, fináléi előtt egy csomóan szórakoznak fals infókkal. ha valami infó jó, akkor annak van alapja, forrása. az imdb sosem forrás, oda valahonnan bekerül az infó. ha nincs forrás, akkor az az infó jó eséllyel kamu.

winnie - 2013. 11. 12. 07:50

örülök, hogy valaki vette a fáradságot és felvitte ezt:)

http://www.imdb.com/name/nm6078320/?ref_=tt_cl_t9

remélhetőleg fel fog tűnni az arra járóknak.

jackson - 2013. 11. 12. 11:45

A kézfogást tekintve már csak ketten vannak a listán. Haffneren nincs, Bertramon van tetkó, tehát nagyon esélyes, hogy a CBI direktora Red John. Fogtok írni posztot a 6×08 után?

Seventeen - 2013. 11. 12. 22:03

Lehet, hogy nem Partridge lesz Red John (bár én neki örülnék a legjobban), de azt akkor sem fogom soha elhinni, hogy teljesen véletlenül választották anno neki ezt a nevet, ami egy W. Blake festménnyel is egybevág. Azt gondolom, hogy teljesen logikus lenne, ha még az első évad elején a készítők őt “tervezték” volna Red John-nak, amikor kérdéses volt, hogy sikeres lesz e egyáltalán a sorozat. Mondhatni, gondolhattak a megoldásra, ha hamar kaszát kapnának. Az más kérdés, hogy közben a rajongók is felkapták, és lehet azt mondani, hogy kiszámítható “poén” lenne ha csak eljátszotta volna a saját halálát, de azzal együtt egy kerek, és teljesen elfogadható sztorit kapnánk összességében. Nincs azzal baj, hogy néhányan már hamar elkezdtek rá gyanakodni.:)

procsek - 2013. 11. 12. 22:30

SPOILER SPOILER

Nem csak azt tudjuk, hogy Jane öli meg RJ-t 30.-án, elvileg egy parkban lesz ahol csak ketten vannak. A rész után pedig lesz egy 2 éves időugrás és a csapat már szétszóródott. Jane Dél-Amerikában bujkál a zsaruk elől mert megölte RJ-t, Lisbon rendőrfönök lett valahol, Rigsby és Van Pelt vmi nyomozó irodát nyitottak és gyerekük van, Cho meg FBI-os lett.

J.I. Jane - 2013. 11. 13. 01:16

szerintem Haffner az, rá illik a legtöbb RJ vonás… viszont, ez távolról sem jelenti azt, hogy ő van a hierarchia csúcsán… lehet megtűrt, vagy valamiért támogatott embere (akár ítéletvégrehajtója is) a Visualize-nak, hiszen sok áldozat a V-zal és/vagy RJ-nal összefüggő okokból halt meg. Valamint, tudjuk, hogy RJ meghal a 6/8-ban, a sorozat viszont folytatódik, mivel nagyobb halak is vannak még, mint RJ.

J.I. Jane - 2013. 11. 13. 01:27

ezzel a vörös sárkánnyal miért is kellene összefüggésbe hozni valakinek a feltámadását? ez nem világos számomra. a vörös sárkány a jelenések könyvében egy létező, sokarcú politikai szervezetet szimbolizál, és utaltak is arra a készítők, hogy ezért ez a címe a 6/7-nek. Jane ezt mondja a promo-ban: “there’s a secret organization of cops and other governmental official…” szóval semmi köze feltámadáshoz, hanem egy létező, titkos csoportosulás a hatóságokon belül, ahogy azt Reede is elismerte Kirklandnek a fináléban.

amazemez - 2013. 11. 13. 03:08

remélem ez a két éves ugrás kamu és az is h meghal red john én tuti nem néznem akkor ha ez a két éves ugrás bekövetkezik. minimum h rj megöl vkit aki jane szerette mielőtt meghal. Ugrásnak meg semmi értelme, nem látjuk h szökik jane az fbi elől, am meg azért miért büntetnék, mert megöl egy sorozatgyilkost? lofaszt nem ölt még rj. És am haffner lesz rj ő is lőtt az épületbe, ugyanis jane fogta a 3 emberre a pisztolyt a fal melett hafner meg simán felvehette a fegyvereket a földről, mert seki se tartotta vissza. neki van köze a cbi-hoz is és a visulizehoz is, szoval ő lehet. ezen kívül a visulizos csávó mondta, hogy hafnernek sürgős dolga akadt, amikor épp megölték kira tensleyt. Patridge is lehet rj, mert ugye bertam mondta h halott, és simán kihozhatták mivel bertram tiger tigeres egy tiger tigeres hullaszállítóval. én erre a kettőre szavazok.

zsenike - 2013. 11. 13. 08:18

JIJane: 6.07 Promoban is láthattuk, hogy THE BIGGER LIE… Szóval,h Jane épp miket mondogat, az nem garancia..

Mindenki RJval van elfoglalva(persze engem is nagyon foglalkoztat),DE.. Jane egy mentalista.. manipulálja a dolgokat, ezt láttuk a 6.évad összes részében,ill a többiben is.. most is tervez valamit, kizártnak tartom,hogy ne legyen semmi terve…
Várjuk még ki ezt a pár részt.. a 2 éves ugrás így az évad közepén hülyeség,már bocsánat..
De lehet én tévedek.. majd meglátjuk.. :-)

zsenike - 2013. 11. 13. 08:23

Mindezeket csak amiatt írtam,m Mindenki tudja,h ki RJ.. azon meg már nem is gondolkodunk,h most az 1szer lehet hogy Jane-nél van az előny és manipulálgatja a szálakat.. és ez az előny azóta van nála, mióta észrevette a fogpiszkáló leestével,h vki járt a szobájában.. ezáltal a 7név is a manipuláció egyike..

(de persze ez is csak egy teória, elmélkedés) :)

Andrew-R - 2013. 11. 13. 08:54

@zsenike, @amazemez: A 2 éves ugrás meg van erősítve, nem az ujjunkból szoptuk ki.

Nem az legnagyobb kérdés hogy ki RJ hanem az ő története és az eddigi események összehangolása.

Kicsoda Orville Tanner?
Red John és Rosalind Harker találkozása.
Mit jelent a Smiley?
Miért öl nőket, milyen trauma történt vele ami erre készteti?

zsenike - 2013. 11. 13. 09:23

Én nem találtam semmi megerősítést (spoiler oldalakat nem veszek számba).. ezért nem tartom reálisnak..
de ettől Te még találhattál..

igen,ezek is érdekes kérdések…reméljük megkapjuk a válaszokat.

Andrew-R - 2013. 11. 13. 09:47

2 SPOILER

TVGuide

Spoiler alert: Jane lives! In all seriousness, the blast does take out a significant number of Red John suspects, and before Sunday’s episode is over, Jane and Lisbon will go public with who they believe to be the serial killer. But it can’t be that easy. And of course, it won’t be: Look for Rockmond Dunbar to make his first appearance in the episode’s waning moments. (Hint: He’s not there to make friends.)

TVLine

Question: Purdy, purdy please any scoop on The Mentalist. —Erin
Ausiello: If you thought, as some did (I’m looking at you, Mitovich!), that last week’s episode-ending explosion was some sort of neatly orchestrated diversion technique, oh how wrong you are. No, as this coming Sunday’s episode opens, there are bodies (and, gulp, body parts) to be found, while a frantic Lisbon places her trust in perhaps the worst person possible.

zsenike - 2013. 11. 13. 09:53

… meglátjuk :)

c - 2013. 11. 13. 10:30

Nagyon remélem hogy nem annyi lesz a Red John történet vége hogy a 8.rész utolsó 5 percében Jane elkapja és egy 2 perces párbeszéd után megöli.

Az lenne a legjobb ha a 7.rész végén már megtudnánk 100% hogy ki Red John. A 8.rész pedig teljesen rá koncentrálna. Még mindig tartom hogy ha az egész 8.rész az Ő bemutatásáról szólna még az is kevés lenne. De legalább a 8.részben válaszoljanak meg kérdéseket vele kapcsolatban.
Mivel ha megölik a 8.részben akkor nem hiszem hogy utána előfogják venni.

jackson - 2013. 11. 13. 10:43

Szerintem érdemes odafigyelni Andrew-R hozzászólásaira, mert eléggé tájékozott, figyeli a külföldi cikkeket és jó meglátásai is vannak.

Andrew-R: ha gondolod, írhatnál epizódkritikákat, ha az időd megengedi, Én szívesen olvasnám. Különösen a 6×08 után :)

Igen, valóban úgy lesz, hogy a Red John című epizódban véglegesen lezárják az RJ sztorit. Ilyennel nem szoktak viccelődni. Nekem változatlanul az a kérdésem, hogyan került a helyszínre a bomba? Nekem az a logikus magyarázat, hogy nem lehetett ott a “találkozón” RJ, hiszen azzal a saját életét is kockáztatta volna. Ti mit gondoltok erről?

Andrew-R - 2013. 11. 13. 10:43

Az a véleményem ha nem Partridge lesz Red John, Hellerék fogják kapni a macisajtot minden irányból, márpedig nagyon úgy néz ki hogy Bertram marad a végére.

Whoisredjohn-ra jelenleg ha beposztolod hogy Bertram lesz Red John csak úgy megy rá az unlikely, nagy sírás lesz itt a végén…

Megj.: Bár a Dexter finálénál nagyobb csalódást nem tunak összehozni az évre úgy hiszem.

jackson - 2013. 11. 13. 10:52

Andrew-R: egyetértek. Nagyon fogják őket osztani, ha nem húznak valami nagy lapot a végére.
Partridge vagy Kirkland lenne a legjobb RJ szerepére. Különösen Partridge ütne nagyot, hiszen ott volt a pilot-ban, Jane mindig lekezelte, lenézte őt stb.
Kirkland pedig szinte tökéletes RJ jelölt. Nem részletezem, mert már sokan jellemeztétek őt korábban.

amazemez - 2013. 11. 13. 13:08

ha két éves ugrás lesz semmi kérdés nem lezs megválaszolva, ugyhogy erről ennyit meg értelmetlen a kétéves ugrás-.-

etnyez - 2013. 11. 13. 13:31

kirkland nem red john, hülyeségeket ne írjunk már

jackson - 2013. 11. 13. 14:53

Igen, Kirklandet láthattuk meghalni, miután lelövi Smith. A nagy húzás kapcsán Partridge “feltámasztására” vagy a Kirkland féle ikertestvéres dologra gondolok Én is. Tényleg nagy pofára esés lesz, ha azok közül kerül RJ, akik megjelentek a “találkozón” és semmi csavar nem lesz.
Most komolyan, Partridge és Kirklandet kivéve, ki az, akire nyugodt szívvel azt mondanátok, hogy illik rá RJ karaktere?

Nikki - 2013. 11. 13. 15:06

Partridge lenne a legjobb. Azért mert sokan rá gyanakodnak és nem lenne meglepetés nem őt választani sztem nem jó döntés. Attól még lehet nagyon ütős az epizód, ha úgy van megcsinálva, klisés csavarok ide, vagy oda.

procsek - 2013. 11. 13. 21:06

A 2 éves ugrás és hogy milyen szituban vannak utánna megerősített, és nem pletyka maguk a készítők, és Simon mondta.

RJ témában. Nekem valahogy a 3 maradék közül egyik se ütne nagyot. Reed nagyon semmilyen, Bertram nem logikus hisz ha ő RJ mért hívogat mást. A sheriff meg nem is tudom, azelőtt hogy felkerült a neve a listára egyetlen részben volt.

c - 2013. 11. 13. 22:48

Elméletileg a 7.részben egy sajtótájékoztatón Jane elmondja majd hogy szerinte ki Red John. Remélem nem ezzel zár majd a 7.rész,mert amit ott mond majd az nyilván kamu lesz(szerintem am itt Bertramot fogja mondani). Jó lenne ha a 8.részt már úgy nézhetnénk hogy mi nézők tudnánk ki Rj.

Judit - 2013. 11. 13. 23:22
c - 2013. 11. 14. 11:43
jackson - 2013. 11. 14. 15:52

SPOILER

c: Valószínűleg, csak a 8. részben fogjuk megtudni, hogy ki RJ. Az utolsó pillanatig izgalomban fognak tartani bennünket :)

Szerintem is, a sajtótájékoztatón félre fog vezetni Jane mindenkit, hogy időt nyerjen és így bosszút állhasson RJ-n. Láttam egy Advance review videót a neten, amit Americ készített (ő a sajtót képviseli, ezért már láthatta a 7. részt), aki elhintett egy ilyen mondatot benne: “there is an unexpected return a character we thought was long gone”

Ugye, érdekesen hangzik?

ar - 2013. 11. 14. 21:23

Szerintem Kirkland ikertestvére RJ

wintermoots - 2013. 11. 14. 22:20

“there is an unexpected return a character we thought was long gone”

christina frye?

ar - 2013. 11. 14. 22:30

Remélem hogy a kétéves idő előrehaladás csak egy részt érint értelmetlennek tartom

Andrew-R - 2013. 11. 14. 22:51

@ar: Nem egy részt érint, új kezdet jön kvázi rebootolják a sorozatot.

@wintermoots: Lehet Minelli is vagy Alex Jane.

ayren - 2013. 11. 15. 07:36

Azt hittem, az egyértelmű, hogy RJ férfi (vak lány).

Andrew-R - 2013. 11. 15. 09:04

Itt van Americ videoja ha valaki meg akarja nézni:

http://youtu.be/mwjaSWWSD60

zsenike - 2013. 11. 15. 09:05

Ha beköveztkezik a 2éveses ugrás, miután egy részben lezavarták a RJ szálat, amire egyébként 6évad óta várunk.. hogy kapjuk meg a válaszokat arra a sok felmerülő kérdésre?? 2 év elteltével semmi értelme visszatekinteni,h mi hogy volt..

Rosszul gondolom?

etnyez - 2013. 11. 15. 17:37

nem tudom lehet ide írni off-ot de azért írok: csak engem idegesít Lisbon ebben az évadban ? nem fogja fel hogy RJ még Janet is megelőzi 1 lépéssel, de majd az ő módszere lebuktatja ..nekiáll keménykedni a nyomkövetőkkel, miközben RJ tudja a 7 nevet..komolyan azt hitte hogy hetekkel előre megjósolja Jane végső neveit, de arra nem gondol hogy utána figyelni fogják a mobilját? persze az írok hibája hogy ilyen ostobának állítják be, de a jelenete amikor felhívja Van Peltet és azt mondja figyelni fognak mint a sas, nálam már megért volna egy RJ általi felvagdosás..egy 1 perces jelenetben sikerült olyan idegesítőnek lennie hogy az már halált érdemelt volna

SG - 2013. 11. 15. 20:59

Most komolyan.. minek lengették volna be Michael Kirkland nevét néhány résszel a Red John: Final Chapter vége előtt, ha nem lenne jelentősége??? :D

c - 2013. 11. 15. 21:52

Speaking of the Grim Reaper: Harper, when presented with one Red John theory that’s swirling around, teases that the arguably uncertain fate of one “eliminated” candidate, Brett Partridge — who some fans still have in their virtual betting pool — will be addressed.
“One way or the other,” he previews, “there will be an answer to the fate of Brett Partridge — in one of my favorite scenes, actually, in an episode that’s full of big scenes.”

Hmm…

Andrew-R - 2013. 11. 16. 10:13

SPOILER

What will go down on The Mentalist Season 6 Episode 7 this Sunday? I’ve seen the episode and can offer up a few hints…

The explosion does cause some casualties and our Red John list is narrowed even more.
Despite being in an explosion and in the hospital, Jane’s hair never looks less than amazing.
Someone utters the dialogue warning, “This is going to hurt.”
We will learn more about this secret society that seems to be growing with the number of members.
Rigsby and Van Pelt get caught in some crossfire.
If you need a reminder where “Tyger, Tyger” comes from, you’ll get one.
Rockmond Dunbar arrives as Dennis Abbott – and doesn’t waste any time stirring things up.
Some key fixtures of the show do not survive the episode.
A big change happens in the final scene that will make things more difficult for our team moving forward.

TV Fanatic

Andrew-R - 2013. 11. 16. 18:51

Matt Mitovich ‏@MattMitovich

Watched @MENTALIST_cbs’ Red John finale last night (airing 11/24). Even better than I anticipated.

czipi - 2013. 11. 18. 08:16
czipi - 2013. 11. 18. 08:16
czipi - 2013. 11. 18. 08:35
wondorog - 2013. 11. 18. 09:03

czipi: a kép alapján Bertram, de akár össze is lehet vágva. Ugye a tvguide szerint Jane egy parkban öli meg RJ-t, nem a templomban, így lehet a hang a parkos jelenetből, a templomos fölé van vágva.
Én azt tudom elképzelni, hogy Jane csapdába csalja Bertramot, és kiszedje belőle ki is RJ (mivel ő a CBI igazgató, gondolom elég magas rangban van a BA-ban).
És mi is volt most a krematóriumban? Teljesen véletlenül nem mutatták a halott Partridge arcát, sőt Cho sem nézte meg :)

czipi - 2013. 11. 18. 09:10

a kép alapján inkább McAllister…
amúgy ilyet is találtam
http://p1311.hizliresim.com/1h/l/unkzs.jpg
de remélem én is hogy Partridge

mayer - 2013. 11. 18. 13:54

Spoiler:

Bruno Hellernek sikerült legalább egy ígéretét betartania. Korábban garantálta nekünk azt, nagyon csalódottak leszünk, amikor kiderül kicsoda Red John.
A 6×08 előzeteséből a Napnál is világosabb, hogy McAllister a hunyó.
Nos, amire legalább választ kap(t)unk, hogy a 2. évadban aki mérgezte Rebeccát miért is viselt egyenruhát, és arra, hogy a 4. évad fináléjában miért suhant el egy rendőrautó Jane és Lisbon mellett.
Ettől függetlenül, számtalan kérdésre nem kaptunk választ. Az Én véleményem, hogy összecsapott, totálisan amatőr munkát végeztek a készítők. Hatalmas kudarc számomra ez a sorozat. A következő részt még megnézem, utána viszont törlöm a gépemről. Akkora hideg-zuhany, mint a Dexter sorozat utolsó szériája!
Remélem, hogy a felbőszült véleményemmel nem bántottam meg senkit sem, hiszen nem ez volt a célom. Egyszerűen csalódott vagyok és ennek adtam hangot :(

Igazatok volt abban, hogy ettől bármelyikünk ezerszer izgalmasabban összerakta volna ezt az RJ dolgot.

czipi - 2013. 11. 18. 14:49

azért még bízzunk a meglepetésben! ;)
csak nem sütik el az előzetesben a nagy poént!!!!

mayer - 2013. 11. 18. 15:23

Nagyon Spoiler!

czipi: de, már ellőtték. A gyanúsítottak közül 3 emberen van tetoválás: Bertram, Smith, McAllister.
– a sajtókonferencia miatt egyértelmű, hogy nem Bertram (első csavar)
– Smitht elfogták (ő kiesett)
– már csak McAllister maradt hátra (róla azt hitették el velünk, hogy nem élte túl. Íme a második és egyben utolsó csavar)

Hatalmasat csalódtam :((( és szerintem nem vagyok ezzel egyedül.

Mr. United - 2013. 11. 18. 15:28

Miért is kellett csalódni??? Mégis mit vártunk, hogy valami földre szállt angyal lesz RJ. Jövő hét vasárnap kiderül minden, igazából nem értem, hogy miért is kellett csalódni, tipikus magyar hozzáállás..

Idén eddig ez az évad mindegyik sorozatot veri, brutális, csak a főszálról szól, aminek persze itt volt már az ideje, de akkor is nagyon ütős, és ez a 7. rész is hatalmas volt.

wondorog - 2013. 11. 18. 15:33

Egy valamit nem értek. Partridge válláról – ha az ő hullája volt, de ebben nem lennék biztos – miért távolították el a tetoválást? Mikor elvileg meghalt, még senki sem tudott semmit a tetoválásról, felesleges lett volna eltüntetni, utólag meg nem mindegy, ha egy halottról tudják, hogy BA-ös volt?
Lassan kezdem azt hinni, hogy a tetkós dolgot direkt RJ intézte, hogy a nő életben maradjon addig, hogy el tudja mondani és ezzel a BA-re terelje a gyanút. Azt is el tudom képzelni, hogy RJ-nak nincs tetoválása, vagy ha van, azért hagyta, hogy ez kiderüljön, mert így könnyebben elvegyülhet.

karesz - 2013. 11. 18. 15:35

Szintén csalódott vagyok. Tényleg, sok dologra nem kaptunk választ és kivették Partridget és Kirklandet is eléggé korán. Valamelyikőjüket tippeltem Red Johnnak. A következő részt még megnézem, utána kasza.

wondorog - 2013. 11. 18. 15:45

A másik ami furcsa, az egész robbantás. Ha valóban McAllister van a képen, és életben van, így is furcsák a körülmények.
Annyit tudunk, hogy Jane a 3 tetkósra fegyvert fogott, és elvitte őket a szoba másik sarkába, utána hallottunk egy lövést. Elvileg Stiles és Haffner tényleg halottak, a másik 3 viszont életben maradt, ez azt jelentheti, hogy a bomba valahol a kanapé környékén lehetett, ahol szétkapta a másik kettőt. A kérdés, hogy akkor ki lőtt kire (a kép alapján Mcallister kapta a lövést), és Bertram, hogy a francba került a másik szobába? Ha nem vesztette el az eszméletét, miért nem ölte meg Jane-t azonnal?
Remélem egy flashbackben kapunk erre választ. Most úgy érzem, Jane pontosan tudja, ki RJ, és az egész mostani rész egy elterelés volt, hogy egyedül vadászhassa le.

ar - 2013. 11. 18. 15:55

Patridge tetoválását kivághatták halála után is

ar - 2013. 11. 18. 15:56

szerintem utána vágták ki logikus

wondorog - 2013. 11. 18. 16:16

Igen kivághatták, de a kérdés az, hogy miért? Elvileg a gyanúsítottak a robbanásig nem tudhatták, hogy Jane tud a tetoválásról, nem jelentett veszélyt, a robbanás után meg már mindegy volt.

Andrew-R - 2013. 11. 18. 16:21

A Partridge dolgot én sem értem de szerintem meghalt és kész ennyi. Szerintem Bertram jobb lenne Red Johnnak mint MaCallister, Michael Gaston jó tolta ebben részben kapta is twitterre az elismeréseket, plusz ahogy Bertram lehentelte a pultost valami eszméletlen volt. Plussz nem hiszem hogy egy fél perces promóban lőnék el RJ-t túl snassz lenne. De legalább Red John szervezetének lett neve.

wondorog - 2013. 11. 18. 17:57

Én pont a mai szerepe miatt nem szeretném, ha Bertram lenne RJ. Ugye a RJ szál véget ér a következő részben, Bertram simán lehetne az évadvégi főszál. Most kb. mindent elveszített, menekülnie kell, akár bosszúból kinyírhatná Rigsbyt és Van Peltet, ezzel új motivációt adva Jane-nek.

Angelus - 2013. 11. 18. 18:12

Bertram ütött volna a legnagyobbat, mert ő régóta ott van a csapat körül, de a viselkedése alapján nem hiszem hogy ő RJ. Haffner még mindig a kedvenc jelöltem, és remélem nem McAllister lesz..

Angelus - 2013. 11. 18. 18:14

ja és CARL THE BARTENDER! :D

Anthonz - 2013. 11. 18. 18:57

Nah gyerekek ez siralmas. Ez a he is many ugye már kisakkozható volt nagyjából, de így is csalódás. Persze mondjuk az sem lenne életszerű, ha mindent 1 ember követett volna el, azonban a 607 alapján ez egy akkora szervezet, hogy Jane-éknek esélyük sem kéne hogy legyen ellenük.
Bírók, ügyészek, fbi, cbi, rendőrség, több százan vagy akár ezren is vannak állítólag, ez így nonszensz. És nem voltak képesek eltenni Janet és Lisbont az útból. És ha már kiderült nem lett világméretű botrány belőle. Ehh, no no no no, ez így nem elfogadható…

Seventeen - 2013. 11. 18. 19:30

Amikor Reed Smith-t kérdezték ki a rész vége felé, valaki elsétált az iroda előtt fütyörészve. Teljesen olyan érzésem volt h Partridge, nem tudom miért… Mindenesetre érdekes jelenet volt, nem biztos (sőt…), hogy bármi jelentősége van, de kíváncsi vagyok, hogy a számtalan ilyen “apró jelre” amit elletők főleg az utóbbi részek alatt, lesz e bármilyen magyarázat, van e bármi értelmük, vagy csak random kiszólások a nézőknek.

Angelus - 2013. 11. 18. 19:50

Partridge miután megjátszotta a halálát, bemegy a CBI-hoz ahol mindenki halottnak hiszi, csak azért hogy fütyörészve elsétáljon a kihallgató mellett. Zseniális :)
Bocs de ez magas labda volt ;)

Seventeen - 2013. 11. 18. 21:37

Igaz, úgy kellett volna fogalmaznom, hogy “ő jutott róla eszembe”, hogy ne legyen belőle labda:)

wondorog - 2013. 11. 18. 21:42

Tényleg, arra a fütyülésre én is felkaptam a fejem, aztán valami ki is verte a fejemből. Ha az tényleg RJ volt elég furcsa, Haffner/Stiles/McAllister/Kirkland/Partridge halottnak van nyilvánítva, Bertram meg szökésben…

Seventeen - 2013. 11. 18. 22:10

Meglepődnék ha Bertam lenne RJ, inkább valamelyik halottnak hitt figura fog visszatérni. Továbbra is tartom, hogy számomra Partridge lenne a “legmegnyugtatóbb” RJ választás, de egyre kisebb az esély rá (tény, hogy az arcát nem mutatták, de akkor is… – mondjuk külföldi fórumokon továbbra is nagyon favorizálják őt). Viszont amellett is kiállok még, hogy Kirkland testvére sem lehetett véletlen bedobva a kalapba, bár lehet, hogy ő egy későbbi RJ követő lesz (pl. most elfogják, aztán évad végén amikor már laposodik el a sorozat, behozzák őt, mint egy utánzót/új RJ-t – mert ugyebár tanítvány.
Ami még eszembe jutott, hogy bár én ezen rész végéig Reed S.-t nem tudtam elképzelni RJ-nak, de most már akár… A segítségét kérte a zsaruknak, komolyan sérült volt, hátrányba került. Így most senki sem gyanakszik rá (feltételezzük, hogy nagyon okos ember, így hazudhatott hitelesen), aztán most, hogy másfelé tereli a gyanút, hirtelen megpattan valami segítőjével, aztán bummm. Ez azért jutott eszembe, mert bár senki sem utalt rá, hogy ő lenne RJ, de nem egy filmben/sorozatban húzták már meg, hogy a többieknek fogalma sem volt róla, hogy egy jelentéktelen “tag” valójában a vezér, csak megjátssza magát/vegyül.

esatxt - 2013. 11. 18. 22:23

Kedves Mindenki!
Árulja el legyen kedves valaki, hogy a 6. évad 7. epizódja mikor kerül fel végre a szokott helyekre, a szokott formákban?

c - 2013. 11. 18. 23:03

A 6×08 nézése közben a reakciója a csávónak :) Lesz itt meglepetés úgy látom :)

https://www.youtube.com/watch?v=vWYpReqi678

c - 2013. 11. 18. 23:18

Americ reakciója alapján valaki olyan lesz Red John akitől hátast dobunk :))

c - 2013. 11. 18. 23:45

A 7.részben szerintem nagyon jól megmagyarázták Red John “titkát”.
Eddig Partridge ellen az szólt hogy nem elég karizmatikus személyiség Red John-nak. Most viszont úgy tűnik személyesen senki nem is találkozott Red John-al.
Simán végig vihette a háttérből Partridge ezt az egészet. Ahogy Reed Smith is mondta Ő annak ellenér hogy Red John-nak dolgozott nem is tudta ki Ő valójában. Telefonon kapják az infókat. Nem is kellett személyesen találkoznia RJnek senkivel.

Az őrült híveket pedig úgy is megszerezhette hogy sakkban tartotta Bret Stiles-t. Szerintem Stiles sem tudja ki Red John. Ezért nem iktatta még ki.

Partridge holtestével kapcsolatban pedig eltudom képzelni hogy Jane tényleg nem nézte meg. Annyira semmibe veszi Partridge-ot,hogy nem hiszem hogy mikor megtalálta Lisbont akkor még odament leellenőrizni hogy tényleg Ő e az. A mostani epizódból pedig az is kiderült hogy azóta sem ment el megnézni a holtestét Partridge-nak.

czipi - 2013. 11. 19. 08:08

én valahogy úgy tudom elképzelni, hohy Jane lelövi a templomban azt, akit Ő hisz RJ-nek, majd kifele a parkban (ahol is lesz az igazi leszámolás!!!) az igazi RJ felbukkan… vagy nem :)

c - 2013. 11. 19. 09:29

A 8.részről egy spoiler mentes összefoglaló :)

http://www.spoilertv.com/2013/11/the-mentalist-episode-608-red-john_171.html

Springfield265 - 2013. 11. 19. 11:12

A 6×8 promójában aki a templomban van, és nem mutatják, teljesen olyan hangra mint Partridge szerintem.

c - 2013. 11. 19. 11:48

Nekem az a hang a seriff hangjára emlékeztet. Sőt mintha a templomban is Ő lenne. Ez viszont a rész elején lesz,és American reakciója alapján **SPOILER** a rész közepén tudjuk meg ki Red John :)

Angelus - 2013. 11. 19. 12:01

A seriffnek totál nem ilyen a hangja szerintem!
Ez Rigsby!

c - 2013. 11. 19. 12:10

Naaa lényeg hogy megegyezés van :D:D

Angelus - 2013. 11. 19. 12:17

Ütni fog az tuti :)

Chester - 2013. 11. 19. 12:23

Nem tudom ki lehet. De én úgy vagyok vele hogy egy részen is belül mindíg jól elrejtik a gyilkost és szinte lehetetlen kitalálni ki az. Bruno barátunk érti a dolgát. Kurva nagyot fog ütni….:-D

Chester - 2013. 11. 19. 12:28

Emlékszik még valaki arra a részre mikkor Jane leszűkíti a listáját? Vagyis azt mondja lisbonnak hogy most pihen wgy nagyot. Gyorsítva mutatnak egy csomó időt ahogy szépen lassan kiürül a hely utoljára a takarító marad csak benn. Na nem tudom miért de nekem akkor olyan fura érzésem van…. Mi van ha az a takarító RJ volt és akkor hipnotizálta patriket vagy valahogy beleültette azt a hét nevet.. hpgy rájuk gyanakodjon.

Chester - 2013. 11. 19. 12:40

A Rigsby elmélethez pár érdekesség…:-) Én nagyon régen gyanakodom rá. Ezért mindíg figyeltem a viselkedését. Az első hogy patrik egyszer hipnotizálta őt. Akkor azt mondta hogy van egy sötét énje amit Rigsby titkol. A második hogy. Rigsby szinte mindíg köddé vállik ha RJ akció van. És a leglátványosabb ilyen lelépése volt mikkor 4 évad utolsó részében ahol az egész banda eljáccotta a halálát. Rigs egy kiss időre lelépett azzal az indokkal hogy a gyerekével van valami. Meg ott van az apja dumája. ” látod fiam ezért kell a kés” Meg így lenne szerintem baszott nagy ha egy baráttal szemben kellene felépnie janenek. Mekkora dráma lenne. Ha a listáról lenne valki akkor csak szó nélkül lepuntaná t pateik és csá. De ha egy barát akit szeretett akihez már kötődik..fuu na az valami.. :-)

czipi - 2013. 11. 19. 12:52

Chester! Ezzel csak az baj, hogy az egyik író (Daniel Cerone) így nyilatkozott
“Bármi hír A mentalistáról? A Red John-ügy végével kapcsolatban esetleg? – Sal
Ki tudok zárni egy nagyon vad teóriát: hogy a lényegtelen CBI-os mellékszereplő, Ron lenne Jane végzete. (egyesek azt hiszik, a Ron a Red John rövidítése lehet, és tényleg úgy néz ki, mint aki mindig, mindenhol ott van) “Ez egy nagyon jó ötlet, de ez alkalommal nem játszadozunk.” Mondta Daniel Cerone “A listán szereplő gyanúsítottak egyik az.” Ki ne hagyd az új epizódot és a Spoiler alert! én hivatalos Red John jövendőlésemet, egy csavarral.”

Vagyis az egyik listás szereplő az….

c - 2013. 11. 19. 13:08

Azért a 6×08 promojában csak felbukkan megint egy galamb :)

Chester - 2013. 11. 19. 13:18

Szerintem meg nem vall az a sorozatra hogy így felfedik aztán válogassunk 7 ember közül mert az nem picit kiszámíthatóvá teszi a dolgot…. Én nagyon remélem hogy nem egy listás lesz a főmuki :-D.

Andrew-R - 2013. 11. 19. 13:22

Xander Berkeley (MaCallister) baromi jó színész de ha ránézek akkor nekem ő Percy-t jelenti a Nikitából, bár nem tudom mennyi átfedés van a két sorozat nézői között szerintem másnak is ez érzése támad majd. Bár egy dolog biztos: nagyon jól tud gonoszt alakítani.

http://static.screenweek.it/2010/10/31/Nikita-1×07-The-Recruit-Percy-Cap.jpg

A Partridge teória nálam azért halványul mert nem tudom róla elképzelni hogy egy ekkora szervezet irányít bár lehetnek meglepetések.

Roberto - 2013. 11. 19. 13:31

Végre valaki más is gyanakszik rá. (Rigsby)
Muszáj, hogy a csapatból legyen valaki.
Nem hiába vette el a kolléganőt akinek már volt egy sorozatgyilkos kapcsolata. Nem kis irónia lenne.

Andrew-R - 2013. 11. 19. 13:38

Biztos 1000% hogy nem Rigsby. Gondolkozzunk logikusan.

Geradossz - 2013. 11. 19. 13:43

akkor mi értelme lett volna az o’laughlin szálnak? miér tküldte volna oda? de amugy ez a csávó hogy tudta megnéznia 8. részt, akiről szó van?

Geradossz - 2013. 11. 19. 13:43

mondjuka z tény, hogy furán vislekedik sokszor, mi ezt támogatjuk, hogy megöljük a főnököt például.

Springfield265 - 2013. 11. 19. 13:44

Rigsby nem lenne rossz (sőt!!!), de akkor az ugrásban két évvel később hogy szerepelne, mint 2 gyerek édesapja, akinek irodája van?

Chester - 2013. 11. 19. 13:46

Kössz Roberto :-D. Ja szerintem egy csomó érv szól mellette :-) Szerintem ez a bugyuta szelessége az álcája, de annyira el tud borulni néha ha figyelitek csak kontrollálja magát. És szeritem abban semmi nagy nincsen hogy egy ember a listáról RJ semmi köze egyiknek sem hozá csak félrevezetés. Szerintem lett volna akkora mellénye hogy oda köpi hogy igen ott vagyok a hét ember között találj meg… Ha egy közömbös személy az a listáról patrik csak fogja és lelövi őt kész max az lehet a csavar hogy valamelyik halott tér vissza. De az szerintem sokaknak nem lesz méltó
Boss-harc. Sokkal jobb lenne ha nem tudná megtenni vagy nem szivesen mert teszem azt az egyik barátja az akit szeret.

Geradossz - 2013. 11. 19. 13:51

csak smemi értelme nem lett volna o laughlinnek, meg nincs rajta tetkó.

c - 2013. 11. 19. 13:54

Emelem kalapom ha be merik vállalni hogy olyan személyt válasszanak Red John-nak aki az összes részben szerepelt. Egyszerűen képtelenség lenne úgy végignézni a sorozatot hogy ne futnánk bele logikátlan dolgokba Rigsby-vel kapcsolatban.(Persze ennek ellenére szerintem is érdekes lenne ha egy olyan személy lenne RJ akit Jane a barátjának tart. De szerintem kivitelezhetetlen lenne Rigsby)

Valaki olyan lesz Red John szerintem,aki nem olyan sok részben szerepelt,de visszanézve a jeleneteit sok dolog érthetővé válik majd vele kapcsolatban.

c - 2013. 11. 19. 14:01

Engem most már az érdekel vajon hogy tudjuk meg ki Red John.Remélem látunk majd tőle felrajzolni egy igazi Red John mosolygós fejet :)

Chester - 2013. 11. 19. 14:02

Ja és szerintem RJ-n nem lesz tetkó… Túl nagy veszély számára lebukás szempontjából. Szerintem ez az egész pötyöstúrúrudi osztag csak azért van hogy ha szorulna a hurok RJ nyaka körül. Lehet hogy ő teremtette vagy ha nem a részese de csak is elterelésre szolgálnak neki.. semmi másra.:-)

Andrew-R - 2013. 11. 19. 14:25

6×08 Extended promo HD

http://www.youtube.com/watch?v=Z77P7ebT0QI

“The game is over, and I won!” :)

Karl - 2013. 11. 19. 15:48

Nagyon “mellényúlok”, ha azt mondom, hogy valamiért Sean Barlow is gyanús?

Egyébként a promoban levő hang kire hasonlít legjobban szerintetek?

Andrew-R - 2013. 11. 19. 17:10

@Karl: Ilyen hangot bárki képes kiadni még egy bariton hangú ember is. A hang nem jelent semmit. Pont azért ilyen a hangja hogy mindenki bele tudja képzelni a saját kedvencét. Tippre egy késő középkorú emberé: talán MaCallister.

Chester - 2013. 11. 19. 19:04

Ja szerintem is az övé. Meg a promóban egy kopasz embert lát szaladni patrick… nagyon úgy tűnik hogy RJ A motivációjára viszont kíváncsi leszek nagyon. És arra is hogy egy mezei serif hogy tudott ilyen kapcsolatokra szert tenni… De ha tippelnem kellene Patrick teremtette meg RJ-t. Gondolom keresztbe tett neki vagy át vágta a családját. Aznsem kizárt hogy kapcsolat van azzal a kislánnyal akit gyerekorában húzott át vslami kamu kővel…Nem tudom. :/

everest456 - 2013. 11. 19. 20:09

ennyi erővel Jane valamelyik régebbi főnöke is lehetne, akadt elég sok pszichó a CBI-nál

JJ LaRoche például elég érdekes szuvenírt tartott magánál, ha még emlékeztek (bár értelme ennek sem sok lenne, ahogy Minellinek sem, ő is biztosan benne volt a hárompöttyösök között, de ő kvázi kiszállt )

Geradossz - 2013. 11. 19. 21:13

Engem az érdekelne, hogy miért csak Smithet akarták megölni? Bertramot miért nem? A másik senki nem törődött a részben azzal, hogy ki lőtt a házban, és honnan votl a bomba, ha erre nem kapunk választ én tuti kaszálom… Amugy a Darcy ügynökkel mi lett?

zsenike - 2013. 11. 19. 21:42

Fütyülős jelenetnek, akár még lehetne is jelentősége,hha RJ nem a 7név közül kerülne ki.. de lehet csak ez is egy félrevezető jelenet volt,h a nézők kattogjanak…

még mindig tartom,h kell legyen csattanó.. sztem nem a 7név egyike lesz RJ, vagy ha igen, az csakis Partridge lehet..
Rigsbyre én is tennék pénzt,hha ez szerencsejáték lenne.. (de nem az..)

:)

fran - 2013. 11. 19. 21:54

És ha Van Pelt Red John? ha író lennék, őt tenném meg. Amúgy azt gondolom Rigsby is túl fiatal Red Johnnak. Abból gondolom, hogy a farmon történt mészárláshoz nagyon fiatal. Ami volt vagy 20 éve vagy régebben.

wintermoots - 2013. 11. 19. 22:20

van pelt legfeljebb red john lánya lehet.
viszont ha tényleg az egyik név a listáról, akkor azért nem mondhatjuk, hogy az alkotók nagyon-nagyon fantáziadúsak. de majd kiderül.

Judit - 2013. 11. 19. 22:48

fütyülős jelenetnél sztem Rigsby volt és azt csak Smithnek csinálták szerintem. Janek is odanéztek, legalábbis sztem. Várom már a jövő hetet.

Mór - 2013. 11. 20. 02:57

Ihhaj! Most néztem a 6×07-et, és aaaaahhhh nem bírok várni :D
Én is Bertramra tippelnék, bár van elég sok meggyőző érv Patridge mellett. Rigsby sztem is kizárható, még az talán lehet, hogy a csapat egyik tagja RJ gyereke… az nem lenne rossz húzás… de hogy 5 éven keresztül húzzák az agyunkat… most már derüljön már ki!! (mondjuk még mindig jobb, mint az Így jártam anyátokkal esetében… :P)

Chester - 2013. 11. 20. 08:52

Mindenki arra van kibukva hogy akkor Rigsby túl fiatal bolt a farmos incidens alatt.. És nem tudna pár felnőttel elbánni.. Most egy olyan gyilkosról beszélünk aki kurva agyafurt. Lehet hogy gyerekorában sem volt éppen hülye ugyan úgy mint patrick… Szal simán kifundálta hogyan Abálja le azt a pár embert. Szal én nem zárnám ki Rigsbyt. Csomó minden gyanús nálla és nem éppen szemetszúróan. Nekem pl az is gyanús volt hogy csót mindíg arról kérdezte hogy olvasta e az aktáját? Mindegy. Engem inkább már. RJ motivációja érdekel és az hogy miért szinpatizál ennyire Patrick- el.

Chester - 2013. 11. 20. 09:22

Na meg az hogy miért pont egy smile? Ez is innkább egy gyerekre vall szerintem.

mayer - 2013. 11. 20. 10:24

winnie:

Az lenne a kérdésem, hogy szerinted tényleg voltak olyan balekok a producerek és ellőtték a 6×08 előzetesében, hogy ki RJ? A promo alapján nagyon valószínűsíthető, hogy McAllister RJ :(

Kérlek, adj egy kis reményt :)

winnie - 2013. 11. 20. 10:36

a promókért csakis a csatorna felelős. sokszor van, hogy a készítők írják twitteren, hogy szar az előzetes, mert ellő valamit. érdemes megnézni, hogy itt reagáltak-e valamit az írók (vannak páran fent). simán lehet, hogy ellőtték, mert sokszor béna a csatorna. de az is, hogy szándékos félrevezetés. (nem tudom, melyik sorozatban volt promóban olyan jelenet, amiről kiderült, hogy a sorozatban bár benne volt, de több színésszel is megmutatták, ahogy az egyik karakter gondolatban mindenkivel ejétszatta az eseményt.)

czipi - 2013. 11. 20. 10:37

mayer:
Az tuti, hogy aki a templomban van, az nem az igazi RJ. Azt már előre írták, hogy a leszámolás a természetben lesz, világosban és nem templomban. Ezért írtam, hogy Jane lelövi a templomban azt, akit Ő hisz RJ-nek (McAllister?), majd kifele a parkban (ahol is lesz az igazi leszámolás!!!) az igazi RJ felbukkan. És itt fog elhangzani a várt “HI” köszönés!

mayer - 2013. 11. 20. 10:56

winnie: köszönöm a választ. Utánanéztem, de nem találtam hozzászólást az íróktól, hogy valami gond lenne az előzetessel.

czipi: köszönöm szépen. Nagyon nagy reményt adtál. Végig azért drukkoltam, nehogy Smith vagy a sheriff legyen RJ. Bárki más, csak ne valamelyikük.
Húha, nagyon de nagyon izgulok.

Egyébként, tényleg hatalmasat ütne, ha Partridge lenne Red John. Mindent megbocsátanék a rendezőknek :)

ilonka - 2013. 11. 20. 11:06

Nem azt írták, hogy napfényben (és nem nyílt téren)? Templomban gyakori, hogy egy ablakon betör a napfény… mint egy csóva, és intim hely. Nekem a hangja teljesen Kirkland jellegzetes magas-kasztrált hangja. Szemtől szemben már RJ minek torzítaná a hangját? Negédesen szólt mint az övé.
Ráadásul a robbantás előtt, amikor a házhoz ért Lisbon, ha jól emlékszem már a lövés után, elhajtott egy autó (ezt nem néztem meg még egyszer, csak most jutott eszembe, érdemes lenne megnézni még egyszer!, és majdnem elsodorta őt. Vagyis kívülről is lehetett és lőhetett valaki, aki aztán elhajtott.

Megkerestem:
“Ám a végén sikerült áthelyeztetnem ezt az egészet egy gyönyörű és csendes helyre, ahol egyedül lehetnek a napfényben.” Nem azt mondta, hogy a szabadban!

ilonka - 2013. 11. 20. 11:19

Visszanéztem:

Lövés-robbanás- jön Lisbon és majdnem elüti egy elhajtó autó!

mielin - 2013. 11. 20. 11:20

Miért gondoljátok, hogy Rigsby az? Már nyilvánossá vált, hogy Van Pelttel életben maradnak a továbbiakban. Akkor ő emiatt kizárt!

Bertram: magasabb pozícióban lehet a szervezetben, de biztosan nem ő lesz Red John.

Partridge: mivel olyan régóta és sokan gyanakodnak rá, ő is kizárt. Emiatt nem is lenne meglepetés! A készítők szerint nagy meglepetés lesz, tehát ő nem már eleve kizárt.

Én is azt gondolom, hogy nem listás lesz, és hogy Patrick is tévedett. A parkban fog rájönni az igazságra.

A listás nevet érthették úgy is, hogy a teljes listában benne volt, azaz a kézfogós listában, de a hétben már nem. Mivel a nyomokat a gyilkosságot elkövető csoporttagok hagyták, és nem RJ.

Mivel szó volt korábban arról, hogy nem lettek barátok, szerintem ismerősök vagy köszönőpajtások lehetnek.

Cartwright - 2013. 11. 20. 11:25

Én még mindig Stilesra tippelek, mint RJ. Nagyon erős karakter, hisz a Vizualációakrámi vezetője. Meg megjósolták a “halálát” (szvsz. a vérbefürdős utalásnak adták.) és a visszatérését (tudtak a bombáról, neki Jane kiszámítható volt, hogy hova viszi a RJ jelölteket). Ugye direkt nem mutatták a maradványokat (csak 1 lábat), és DNS meg hamisítható. Mekkora hatalom lenne a Visualtion és a Blake szövetség együtt! :D Ráadásul biztos van egy dupla-dupla csavar az egészben. Bertram ráadásul a pókeres résznél béna volt – nem Jane előtt játszott, mint RJ tette volna -, és Jane taktikájával győzött (RJ manipulatívabb, ravaszabb, kb. Jane kaliberű karakter, hisz egy rakat agymosot híve van (és talán ők nyírták volna ki Janet a kórházban, és nem csak úgy tessék-lássék módon elvágni a nyakát, mint Bertram akarta.)
Stiles lesz, vagy valaki egészen más, akit Jane direkt nem írt bele a listájára, hogy teljesen elterelje a gyanút és valami hiperduplatripla cselel akarja így elkapni az igazi RJ-t. :D

Geradossz - 2013. 11. 20. 11:32

Engem az érdekelne, hogy miért csak Smithet akarták megölni? Bertramot miért nem? A másik senki nem törődött a részben azzal, hogy ki lőtt a házban, és honnan votl a bomba, ha erre nem kapunk választ én tuti kaszálom… Amugy a Darcy ügynökkel mi lett? Amugy a 6. részbn van eg ybaki xd:D Amikor kezdődik a rész a pisztolyt az asztalról a lepedő alol vezsi el, miután telefonál lisbonal, uyg eze van 2 nappal korábban. de amikor odaérünk ahoz a részhez, hogy csütörtök és mutatják ujra az eseményt, a pisztolyt egy polcrol vagy széfből vezsi el jane és viszi az asztalhoz:D

mielin - 2013. 11. 20. 11:38

Szerintem Bertramot azért nem akarták megölni, mert több ember fut a keze alatt. Smith meg egy kis hal volt a szervezetben. Smith el is mesélte a 7. részben szerencsétlen sorsát, ilyen gyenge ember nem tölthet be vezető pozíciót egy szervezetben. El is járt a szája, és ezt ők előre tudták, hogy nem megbízható, így ki kell iktatni, ha szorul a hurok.

mielin - 2013. 11. 20. 11:39

A bombáról szeritem senki sem tudott a jelenlevők közül. Lehet az lett volna RJ ajándéka. :D

Geradossz - 2013. 11. 20. 11:45

jo de akkor is nemn is nyomoznak h h kerül oda abom,ba, ki lőtt jane re vagy a házba semmit se említettek meg

korum - 2013. 11. 20. 11:51

Smith fel akarta adni magát. Meg előtte is csak akkor akarták eltenni, mikor megtudták, hogy jön a CBI az operáció helyszinére, és ott elkapnák. Előtte még falaztak is neki.

mielin - 2013. 11. 20. 11:59

Ezzel még nem adtál választ arra, miért akarták eltenni láb alól. Bertramra is kiadták a körözést, mégsem akarják eltetetni láb alól.

Hardrada - 2013. 11. 20. 12:02

A sok Rigsby és Partridge tipp már kicsit unalmas.

Előbbiről tudjuk, hogy életben lesz a 6×08 után, két évvel később. Utóbbiról pedig határozottan állítják a készítők, hogy halott, sőt a hulláját is megmutatták. Attól hogy nem mutatták az arcát, komolyan el bírjátok képzelni, hogy Cho nem azonosította be, miután odaküldték megvizsgálni a hullát? Az valami elképesztően amatőr lenne.

Szerintem amúgy ez a Blake Association szál elég bénára sikeredett, kell hozzá egy nagy adag suspension of disbelief:
– A szervezetben egyszerű fegyveres őrök, utcai járőrök, stb. is benne vannak. Kicsit nehéz elhinni, hogy éveken át titokban tudott maradni a szervezet egy nagy adag konspirációra nem kiképzett taggal. Elég lett volna egyetlen gyenge láncszem, aki mondjuk felül egy keleti partra tartó repülőre, és ott borítja a bilit.

– A tetoválás. Szerintem hihetetlenül amatőr dolog, hogy a szervezet tagjai jóformán letörölhetetlenül megjelölték magukat. Ez hogy nem bukott ki soha? Feleségek, férjek, de amilyen helyen van, akár kollégák is simán láthatták ezeket. Egy ilyen gyak. gang tattoo kicsit nehezen fér össze egy, az igazságszolgáltatást behálózó titkos szervezettel.

c - 2013. 11. 20. 12:02

Partridge nem lenne meglepő választás ?? Rajta kívül nem is tudnék megdöbbentőbbet elképzelni. Lehet hogy sokan szeretnék Őt (ahogy Én is), de ez nem jelenti azt hogy 100% vehetjük hogy Ő lesz(ettől ugyan úgy meglepő lehet). Bertram,Stiles,Haffner stb… mind karizmatikus,erős személyiség. Partridge az akiről nem tudjuk elképzelni hogy van egy erős domináns személyisége is.

Ő ütne a legnagyobbat mindenképp. Az az ember akit Jane a leginkább lenézett,emberszámba sem vett, kiderülne róla hogy sokkal okosabb volt egész idő alatt mint Jane.

Am ha megnézitek a 7.részben mikor Jane meglátja hogy partridge(?) karjáról leszedték a tetkót,akkor olyan fejet vág mintha rájött volna valamire

mielin - 2013. 11. 20. 12:12

Ha így van, akkor valószínű az történhetett, hogy Partridge nem Partridge. Az igazi él még. Azért volt szükség kivágni a karjánál azt a részt, mert nem volt ott semmi. Márpedig ha nincs ott semmi, kiderül, hogy nem ő az igazi. Ehhez hasonló teória lehet, biztosan megtudjuk a választ rá pár napon belül.
De ez még számomra nem elég indok ahhoz, hogy ő legyen RJ.

c - 2013. 11. 20. 12:13

“határozottan állítják a készítők, hogy halott, sőt a hulláját is megmutatták. Attól hogy nem mutatták az arcát, komolyan el bírjátok képzelni, hogy Cho nem azonosította be, miután odaküldték megvizsgálni a hullát?”

Egy Skypos interjún kívül sehol nem lett megerősítve a halála. Heller is csak annyit nyilatkozott hogy Partridge-ot nem Ő hanem Red John ölte meg.

A hulláját 100% még most sem láttuk :) (persze értem mire írtad, de egy kis remény még mindig van )

Azok után hogy Jane még csak be se ment megnézni Partridge hulláját , Én simán el tudom képzelni hogy mást sem nagyon érdekelt.

Miért nézné meg Cho az arcát ? Le volt már fóliázva. Azt a parancsot kapta hogy a karját nézze meg

Ancsi - 2013. 11. 20. 12:25

Tudom, h kevesen értenek velem egyet, és már le is tettem a teóriámról, de amikor a mostani (6×07) részben is feltűnt Ron, és megint csak annyi szerepe volt, h köszönt Bertramnak, mikor az jött ki a kórházból, ismét oda lyukadtam ki, h ez nem lehet véletlen, h megint itt van, de minek!?
Persze, lehet ez is csak megtévesztés, de én nagyon úgy érzem, h ő lesz RJ.

czipi - 2013. 11. 20. 13:20

RJ-t játszó színész nyilatkozta:
A színész, aki őt játszotta, azt mondta, hogy “döbbenetes és hízelgő” volt, mikor megtudta, hogy karaktere – egyike az utolsó hét gyanúsítottnak – volt a show főgonosza. “Elérni ezt az apró kis helyet a popkúltúra történelmében volt az utolsó dolog, amire számítottam.” vallja be. “Az igazat megvallva, azt hittem, én is csak egy csali vagyok.”
Szerintem ez azt jelenti, hogy a 7 közül az egyik lesz…
Vagy akkor minden szereplő, készítő hazudik….

wintermoots - 2013. 11. 20. 13:37

ez viszont nem a legszerencsésebb, legalábbis ennyi idő után én kicsit mást vártam volna. de mindegy, a lényeg hogy valamit kezdjenek vele.

bravono - 2013. 11. 20. 13:50

Egyszerűen megőrjít az a tudat, hogy McAllister lesz Red John. Már nagyon elkenődtem. Egy sheriff, aki először nem is Bruno Heller által írt epizódban mutatkozott be. Aki, nem is középkorú, aki megmentette a tetőn Jane-t. Aki ott volt a találkozón, amikor a bomba felrobbant…és még lehetne sorolni a negatívumokat.
Nekem is az a kézenfekvő, hogy nem lehetett ott a találkozón RJ. Miért kockáztatta volna a saját életét a robbanással? Nem az lenne a logikus, hogy hagyta Jane-nek megszervezni ezt az egészet és külsősként, távirányítással a levegőbe röpít mindenkit?

czipi - 2013. 11. 20. 13:52

bravono: Ne őrjítsen meg, nem ő lesz! Remélem… :)

mielin - 2013. 11. 20. 14:14

Érdekes stúdió kép

http://braindamaged.fr/wp-content/uploads/2013/09/mentalist-saison-6-la-chasse-au-john-le-rouge-commence-spoilers-les-suspect-int-center.jpg

Akik életben maradtak az utolsó részre, azoknak nincs zsebben a keze, a többinek igen. McAllister áll középen, és ő mindközül a leghatározottabb.
Hmmm

mielin - 2013. 11. 20. 14:15

Elírtam, akik meghaltak, le van eresztve a keze, a háromnak zsebben, ill övben van.

mielin - 2013. 11. 20. 14:17

Egyedül McAllisteren van kalap és egyenruha, a többin öltöny. Hmmm

c - 2013. 11. 20. 14:54

Azért ez a csapatkép valami fantasztikusan sikerült xD xD

Ezen a képen nekem egyedül Kirkland kéztartása érdekes.

mlany - 2013. 11. 20. 14:57

Bocsánat a buta kérdésért… de sokan mondogatták, hogy “the great red dragon” valakinek a feltámadását, vagy visszajövetelét jelzi… mondták pl. h biztos patridge jön vissza vagy christina fry.. végül mégsem? (Vagy Jane volt az?) Vagy nem vettem észre valamit?

Egyébként talán kicsit késő már ilyenre gondolni, mert az ő neve nem a 7es listáról van, de milyen érdekes lenne ha Walter Mashburn lenne RJ. Először akkor merült fel bennem, amikor a 6. évad 2. részében Rigsby Sophie Miller házában volt és olvasta föl a neveket és Jay Roth neve mellett ott volt Mitchell Livingston Washburn. (M-W felcserélve..). Azért feltételezem még őt lehetséges RJ-nek, mert RJ csak két nőt hagyott életben: Christina Fry-t és Lisbont. WM udvarolt Lisbonnak (végül össze is jött neki egy estére), illetve egy részben (Redline) azt mondta, hogy sejtette hogy Jane médium volt, mert a harmadik felesége is odavolt ezekért a médiumos dolgokért (Christina Fry?) A másik pedig a jelleme: szórakozik Jane-nel (ahogy RJ is), egy részben (Redline) úgy jellemezte magát mint ravasz könyörtelen és sok barátja van pl. a seriffhivatalban, főpolgármesternél… nőcsábász.. és olyan sértődékeny.. simán el tudom róla képzelni hogy a tévében sértegették és ezért megsértődött. (Egyébként a Redline (2. évad) és a Red hot (3. évad) részben szerepelt).

c - 2013. 11. 20. 15:08

Mennyivel izgalmasabb lett volna ha Smith vagy a seriff helyett Mashburn is benne lett volna a 7 névben ….

Chester - 2013. 11. 20. 15:11

Ez érdekes..:-D. Nincs kizárva adja a hülyét a pali de látszik hogy van sütnivalója. És a bombákat is jól kikerüli. Volt már rá példa…:-D

shadow - 2013. 11. 20. 15:28

Az biztos, hogy az utolsó hét gyanúsított közül valaki Red John. Ezt már többen is megerősítették, tehát ez már tény. Én is “elsírom” magam mérgembe, ha a sheriff lesz RJ. Ez nem lenne más, mint a rajongók leköpése. Felkerült a listára, pedig egy teljesen semmitmondó karakter. Erősen ellene szól ez a mondata is, amit Jane-nek mondott, miután a tetkót meglátta rajta:

“It’s not what you think. You got it wrong. I am not Red John”

Szerintem, egy ilyen mesterelme mint RJ két dolog közül választan:
– vagy megöli Jane-t amint megtudta, hogy szerepel a listáján
– vagy, hogy arról lekerüljön, megjátssza a saját halálát.

Még mindig nem kaptunk választ arra, hogy honnan tudta meg pontosan a listán szereplő neveket. Ahogyan arra sem, hogy miért ölte meg Partridge-t (ha tényleg megölte egyáltalán).

Andrew-R - 2013. 11. 20. 15:33

@mlany: A cím a Red Dragon a Jelenések könyvében felbukkanó sokarcú politikai szervezetet jelenti – ami itt a Blake Association-ra utal – nem a feltámadást csak ugye amíg nem láttuk a részt ezt nem tudhattuk.

Springfield265 - 2013. 11. 20. 16:41

mielin: ha nagyon bele akarnánk beszélni valamit, akár lehetne az is, hogy Kirkland egyik keze ő, a másik pedig Michael…:D

heni - 2013. 11. 20. 16:52

Még mindig az a bajom, h bárkire ráhúzható RJ figurája. És a következő részben meg már ki is iktatják?! Sokkal lassabb vége-t szerettem volna. Ahol tényleg kapod a morzsákat és össze tudod rakni a képet és megérted az összefüggéseket. Most tényleg egy részben tudjuk meg ki RJ, látjuk a nagy harcot PJ és RJ között, és tudunk meg vajon mindent? Remélem nem… No mindegy, nem kívánságműsor. :)
Viszont nem igen értem h CBI Ron miért sétált be a kórházba mikor Bertram jött kifelé, minek ment oda…?!

Angelus - 2013. 11. 20. 16:53

“OMG, csak Stiles-on nincs nyakkendő, ő RJ” és még sorolhatnám :)

Ebbe a csapatkébe bármit belelehet magyarázni, de ezt a csatorna csinálja, nem Bruno Heller. Ráadásul ez photoshop, nem álltak be így egymás mellé (Kirkland sokkal alacsonyabb mint Bertram
Mintahogy csak azért van McAllister sheriff egyenruhában mert a 7 karakter közül ő az egyetlen sheriff, és mindig ebben van :)

cathy - 2013. 11. 20. 17:41

No most jutottam el az ötödik évad végéig.
Fogalmam sincs ki lesz az, de ha a hét név közül kerül ki, javítsatok ki, de nem lesz túl meglepő és izgalmas, mert mindegyikre fel tud készülni az ember, nem vágja hátra. Én örülnék ha Partridge lenne az, de csaj mert beleestem abba a színészbe :-D Irtó jópofa! Ha komolyan veszem a kérdést, akkor engem is olyasvalaki lepne meg, aki nincs konfrontációban Jane-nel, de az is igaz, hogy a motivációk is lehetnek legalább annyira érdekesek és izgalmasak, mint maga a személyazonosság. Már csak pár nap, addig is bepótolom a hatodik évad eddigi részeit, legalább friss lesz!

cathy - 2013. 11. 20. 17:42

csaj helyett csaK :-D

zsenike - 2013. 11. 20. 17:44

Heni, ahogy mondod.. ! Minden egy részben… nono.. :)

Ossis - 2013. 11. 20. 18:12

Nekem itt valami sántít. 5 és fél év alatt felépítettek egy hiperintelligens főgonoszt, aki morzsákat se nagyon hagyott magáról, mindenről tud, sose tudják elkapni. Erre most, hogy itt lenne az alkalom hogy a nézettséget az égbe repítsék kinyírják(?) RJ-t abban a részben, ahol megtudjuk, ki is ő… Sokkal értelmesebb lenne végighúzni ezt az évadot RJ-vel. Mármint a megnevezett RJ-vel. Ha ilyen lenne mind a huszonakárhány rész az évadból, jövőre se mennáének el a nézők. Erre megtudjuk ki ő, leszámolnak vele, és egy teljesen új sorozat kezdődik. És szerintem nem vagyok egyedül, ha azt mondom, rohadtul leszarom hogy tallál ismét egymásra a csapat, mert köze nem lesz színvonalban a Red John részekhez… Ez elszomorító.

De azért a promóban az a párbeszéd:
“The game is over, and I won it.”
“It’s an other game”

Ez valami nagyon nagyot ütött nálam :)

czipi - 2013. 11. 20. 18:44

Én azt sem értem, hogy RJ miért fedi fel magát? Mert az a mondat, hogy “The game is over, and I won it.” olyasmit jelenthet, hogy PJ-t nagyon átverte, vagyis nyugodtan felfedheti magát….

Ossis - 2013. 11. 20. 18:46

Tudom hülkyeség, de amikor Jane leül a templomban, nagyon mutatják a széket, ahova leül, mintha bombára ülne.

Judit - 2013. 11. 20. 19:48
mielin - 2013. 11. 20. 19:52

Biztos az is csak trükközés, hogy mindenre gyanakodjunk.

Andrew-R - 2013. 11. 20. 19:55

@Ossis: Nyugi nincs bomba.

http://www.youtube.com/watch?v=7dhlwIPRfr4

Ebből a videóból kiderül hogy RJ találkozóra hívja Jane-t, és Jane és Lisbon is Bertramról beszél tehát az lesz a csavar hogy Bertram helyett MaCallister jelenik meg. Amit a CBS “ügyesen” elspoilerezett nekünk a probóban.

Na most képzeljétek el hogy meglövi a templomna de MaCallister elmenekül ki a temetőn, házon árkon bokron keresztül aztán mondjuk kinyögné hogy hohó mégsem én vagyok Red John aztán beballagna Partridge… eléggé valószínűtlen ugye…

A “The game is over, and I won it.” arra vonatkozhat hogy nyilvánosan gyanúsítottá tette Bertramot ezzel Jane meg lyukra futott.

Szerintem fogadjuk el hogy MaCallister Red John és akkor hétfőn nyugodt napunk lesz.

Egy kis SPOILERES rész a Nikitából ha kíváncsiak vagytok rá hogy Xander Berkeley jó lenne-e Red John-nak :)

http://www.youtube.com/watch?v=zAtf8f9oBGg

Angelus - 2013. 11. 20. 20:13

Ezzel a teóriával csak az a probléma, hogy szinte teljesen biztos vagyok benne hogy nem McAllister (nem MaCallister:) mondja a promóban azt a bizonyos mondatot. Abszolút nem ilyen a hangja. Kirkland-nek annál inkább, számomra ő vagy Haffner lenne az elfogadható RJ.

c - 2013. 11. 20. 20:18

A sorozat szégyene lenne ha McAllister lenne Red John!!

Akkor visszanézve Red John eddigi jeleneteit egy kemény kő-papír-olló jelenetet látnánk vele és Jane-el. Wáááá

Seventeen - 2013. 11. 20. 20:24

Külföldi fórumok azt írják, hogy egy “Nick Nordella” nevű színészsrác játssza a következő részben a fiatal Red John-t. Találgatásra jó ez is, de a kérdés az, hogy melyik gyanúsított nézhetett ki így fiatalon (án még azt is eltudom képzelni, h Jane-t játssza egyébként…:

https://pbs.twimg.com/media/BVlHwb1CAAAzDBa.jpg:large

Seventeen - 2013. 11. 20. 20:26

Egyébként itt egy rövid részlet a következő részből:
http://www.spoilertv.com/2013/11/the-mentalist-episode-608-red-john_20.html

c - 2013. 11. 20. 20:40

A promoban Jane a templomban lelövi McAllister-t. Utána mutatják hogy McAllister bevágódik egy ablakon,és ömlik belőle a vér. Mi értelme lenne ennek ? Ha igazak a hírek akkor a parkban öli meg RJ-t. Ha viszont McAllister már a rész elején megsérül,Red John-ként miért vállalná be hogy így találkozik Jane-el egy parkban ? Szerintem még egyáltalán nem lejátszott ez a Red John-os dolog.

America videójában is azt látni hogy a rész elején van valami WTF jelenet,utána a közepén valaki olyat lát meg Red John-ként aki megdöbbenti és örül neki. Nem hiszem hogy McAlliste-re ilyen fejet vágna.

mivanmar - 2013. 11. 20. 21:19

mielin: “Egyedül McAllisteren van kalap és egyenruha” – egyedül neki van olyan munkája, amihez egyenruha dukál

mivanmar - 2013. 11. 20. 21:49

Chester: 25 éve történt a Visualize-farmos gyilkosság (2 felnőtt, bespeedezett férfit megkötöztek, majd megöltek). Rigsby 30-35 éves maximum. Nem túl valószínű, hogy 5-10 évesen minden probléma nélkül beállt dolgozni egy farmra (“a kid who worked at the farm” festette a smiley-t), senki se küldte haza, vígan speedezgettek mellette, majd megölt két felnőtt férfit. És az állatorvos se akadt fenn azon, hogy egy kisgyerek van az állatkínzók között.

mivanmar - 2013. 11. 20. 21:54

Cartwright: “DNS meg hamisítható” – Inkább az orvosi adatok, amik alapján azonosították a holttesteket.

mivanmar - 2013. 11. 20. 21:59

Szerintem amúgy ha Red John tette oda a bombát, akkor ő valószínűleg a vélt áldozatok között lenne, csak kérdés, hogy kié a szénné égett hulla, akinek az orvosi papírjait/DNS-mintáját kicserélte a sajátjával.

Red John nem feltétlenül a Blake Association feje, szerintem inkább csak tagja. Elvégre a piszkos munkát ő is el tudja végezni vagy a saját követőivel csináltatja meg, a BA csak akkor jön kapóra, ha FBI-os igazolvány kell neki, hogy valakit bejuttasson valahova (amit itt Smith említ).

O’Lauglin valószínűleg nem volt BA-tag, Van Peltnek csak eszébe jutott volna, ha látta volna rajta a tetkót.

Geradossz - 2013. 11. 20. 21:59

De az a csávó, hogy nézte meg amugy már a 8. részt, ki ő, hogy neki lehet?

Judit - 2013. 11. 20. 22:30

Geradossz: Nem tudom ki ő, de lehet ő is csak megjátszotta, hogy meglepődik meg ilyeneket. Mindegy már csak pár nap és itt lesz a vég:D

c - 2013. 11. 20. 22:30

6.08-ból infók :

1. Valaki a “pasid” kifejezést használva egy csomó rajongót fog majd boldoggá tenni
2. Vannak telefonhívások, amik sokkal többet érnek, mint 300 dollár
3. Legalább ketten okosabbak, mint amilyennek tűnnek
4. Néhány embernek csak elismerésre van szüksége
5. Emlékszel a nyomokra? Emlékezz.
6. “Hi”
7. Valaki Al Capone-nak érezheti magát
8. Mindig jó, ha Cho kéznél van
9. Néhány ember nagyon elszánt ha munkája végzéséről van szó
(forrás: http://mentalist-online.com/)

Remélem a 3.és 4.pont Red John-ra utal mert az erősítené a Partridge teóriát :)

natasa - 2013. 11. 20. 22:51

egy hírben az áll, hogy a 6/8-ban fog kiderülni, miért is olyan a hangja RJ-nak, amilyen… biztos vmi torzítás vagy más stikli van benne… illetve az is ki fog derülni egy flashben, hogy ki és miért lőtt a 6/6-ban…

szandal - 2013. 11. 21. 09:37

c:

Az tényleg hatalmas ki*a**ás lenne, ha az derülne ki, hogy a zseniális sorozatgyilkos nem volt más, mint egy nyomorult sheriff, akiről 5 éve semmit nem hallottunk.
Amennyiben tényleg ezt lépték meg, akkor magukkal is kicsesztek, mert nagyon sok fan hátat fog fordítani a sorozat többi részének.

Americ reakciós videójában van egy rész (közepe fele), amikor nagyon megörül, szinte felpattan és mond valamit és a videó legvégén is, szintén mond valamit. Talán valakinek a nevét? Nem tudom, ezért kérlek benneteket, hogy fejtsétek meg, hátha van köztetek olyan, aki tud szájról olvasni :)

http://www.youtube.com/watch?v=vWYpReqi678

victrace - 2013. 11. 21. 10:24

Szerintem a promóban a temetőben menekülő hapsi és aki fejest ugrik az ablaküvegbe egy és ugyanaz: Bertram. Az hogy a kaszkadőrnek hasonló a frizurája mint a sheriffnek, semmit nem jelent.
Bertramot így-vagy úgy elkapják, mindenki azt hiszi RJ megvan, aztán jön majd a templomi jelenet és a leszámolás az igazi RJ-vel, aki nem a sheriff lesz.

c - 2013. 11. 21. 11:18

Én a videót amikor először megnéztem azt olvastam le a szájáról hogy : It’s Brett Partridge xD xD xD xD DE szerintem itt is mindenki annak a nevét olvassa le akit akar Red John -nak :D:D

natasa - 2013. 11. 21. 11:38

csak az a bajom, hogy a suspect-ek egyikének sincs eléggé gonosz karizmája, egy sima Colombo epizódban sem állnának meg, nemhogy RJ-ként :D:D:D vagy lesz még sok minden, amit megtudunk róluk a 8-ban és a további flash-ekben, vagy egy csomó dolog nem fog végül ráilleni a igazi RJ-ra, amivel eddig szédítettek minket a misztérikus pszichodráma készítői…

szandal - 2013. 11. 21. 11:53

c:

Teljesen komolyan mondom, Én is azt olvastam le róla, hogy: “It’s Partridge!”

Csak reménykedek és reménykedek, hátha ő lesz az.

Egyébként, nekem is az a lényeg, hogy bárki más, csak ne McAllister legyen RJ.

natasa - 2013. 11. 21. 12:19

RJ-t nem teremthette Jane, mivel már 1988-ban is gyilkolt. A Partridge válláról eltávolított valamiről pedig: miért is? Nyilván, mert épp erről beszélgettek a szomszéd szobában, RJ-nak ismét meg kellett mutatnia, hogy mindenhová elér a keze, és már előttük odament és tiszteletét tette, mint már oly sokszor… Ld. Kyra Tinsley, Rebecca Anderson, Renfrew, Lorelei Martins, stb. ezeknél mindig pont egy lépéssel a CBI előtt járt. Szóval semmi jelentősége nincs a hullán ejtett sebnek, csak annyi, hogy “TUDOM, mire gondoltok és mi után fogtok nyomozni az elkövetkezendő fél órában+ :D:D:D (tényleg, már-már mint egy rossz szappanopera… hét nagyon nagyon kell hogy durranjon a 8. epizód, ha nem akarnak beégni egy jó szériát követő ócska fináléval)

Ossis - 2013. 11. 21. 13:09

1:48-1:54

A videóban tényleg olyan, mintha Azt mondtaná: It’s Partridge!

Elliot_scrubs - 2013. 11. 21. 13:43

Nektek nem volt gyanús, amikor Lisbont leutötték és az arcára festették a RJ jelet?
Stiles is csinált ilyet azon a szertartáson, amikor beszélt a követőihez és mellette volt két meztelen csaj. Az egyiknek az arcára festett. Fura, h ezt még senki nem írta.
kép is van rola, de nem tudom h kell ide posztolni.

ayren - 2013. 11. 21. 14:32

Én már úgy vagyok ezzel a nagy találgatással, hogy gyakorlatilag kioltotta bennem az érdeklődést, már nem is annyira az izgat, ki lesz RJ, hanem, hogy utána mi lesz. Fel tudnak-e építeni egy teljesen más szerkezetet, kvázi új sorozatot? Működőképes lehet-e egy ekkora váltás után, vagy akkor A mentalista ennyi volt?

Ossis - 2013. 11. 21. 14:35

Én egyszerűen nem hiszem el, hogy Red John ennyi volt. Akkor legalább ha halott, derüljön ki róla minden az évad hátralevő részeiben.

Elliot_scrubs - 2013. 11. 21. 14:40

Ja, és nekem még az is furcsa, h Patricktől senki nem kérdezte meg, h ki nyitott rájuk amikor fegyvert fogott a gyanúsítottakra. Pedig látszott, h valaki benyitott és Jane még hátra is fordult.

natasa - 2013. 11. 21. 15:29

Elliot, ez mikor volt? Látszik, hogy valaki rájuk nyitott? Én csak ezt láttam: lövés, valaki elhajt, majdnem ütközik Lisbon kocsijával, majd mikor Lisbon odaér, robbanás…

Elliot_scrubs - 2013. 11. 21. 15:35

A promoképeken látszik, h Jane hátranéz miközben tartja a fegyvert a gyanúsítottakra. De ha csak promokép és nem nyitott rájuk senki, az akkor sem derult ki, h ki lőtt kire. Ezt sem mondta el Jane.

Chester - 2013. 11. 21. 16:28

Engem egy valami nagyon aggaszt,mégpedig az hogy szerintem rohadtul nem leszek elégedett azzal hogy nem Patrick nyomozza ki kicsoda RJ hanem ő áll elé…. Srácok ez nem úgy lenne jó hogy egyszer végre Jane túl jár RJ eszén és kajak bealázza őt? Mert szerintem de. Így mi értelme lesz? RJ megunta Patricket és ellé áll… Na itt vagyok mert uncsi voltál gyere öljél le…:-D. Aztán várjuk a nagy harcod. De itt a csavar mert Patrick látta a Kill Bill. Kettőt és eltanulta belőle az öt ujjas szívrepesztő teknikát… XD

natasa - 2013. 11. 21. 19:46

na ja, Chester, igazad van… ez eddig sok szempontból elég sekélyes… és mi az ötujjas technika? :D

Potter - 2013. 11. 21. 22:20

Bizzunk a stabban,hatha meglepnek minket es nem Partridge furfangos feltamasztasa lesz a nagy csavar.

Chester - 2013. 11. 21. 22:35

Hát natasa. :-) A kill Bill 2 végén a végső harcban egy egyszerű de halálos teknikát alkalmaz a főhős. Amiről addig úgy tudták senkinek nem tanította meg a mester. Ez annyiból ált hogy öt ponton ujjal megütik az ellenfelet és az rá fél percre holtan össze esik.Ez azért volt érdekes mert mindenki nagy harcot várt a fináléban ere a csaj csak így leterítette…:-D. Ajánlom figyelmedbe nagyon jó film. Én abban bízok hogy az írók már csak egóból sem fognak olyan finálét csinálni amiben itt már belefutottak a neten. Bízzunk a meglepetésben bár nem sok remény van rá…:-)

natasa - 2013. 11. 21. 23:08

kösz a felvilágosítást XD csak a film elejét láttam, valaha… lényeg, hogy a RJ reveal-re iszunk majd, vagy mert olyan jó lesz, vagy mert végre vége :D

natasa - 2013. 11. 22. 01:04

apropó: tudja valaki, miért kérdezte az 5/18-ban Kirkland Jason Lennontól, hogy látta-e “őt” valaha (mármint Kirklandot), felismeri-e… Amire “nem” volt a válasz. Asszem ezzel nem magára, hanem a testvérére (Michael Kirkland) akart kilyukadni (vagy igazából ki tudja, hogy melyik Kirkland ült ott és akkor… ;) Michaelről úgy tudjuk, hogy vagy megölte vagy behálózta RJ. Azt hiszem, sokan erre alapozzák azt a teóriát, hogy akár Michael Kirkland is lehet RJ. (a Kirkland family elég jó anyagnak tűnne RJ-hoz, de mégsem hiszem, mivel csak az 5. évadban tűnt fel R. Kirkland…)

Andrew-R - 2013. 11. 22. 07:10

Kikerült az epizód sajtós verziója. Nagy a morgolódás… Sokan csalódottak… :S

Andrew-R - 2013. 11. 22. 08:10

Bár a kikrült epizód véglegessége nincs megerősítve tanács a hardcore fanoknak hétfőig ne menjetek fel semmilyen külföldi oldalra (főleg face-re ne, ott futottam bele tök véletlenül egy überspoileres képbe) mert könnyen spoilerbe futtok.

czipi - 2013. 11. 22. 09:05

azért én megnézem azt a sajtos verziót… :)

czipi - 2013. 11. 22. 09:19

lebeszéltem magam!!!!!!!! :)

Geradossz - 2013. 11. 22. 09:59

hol lehet azt megnézni? Amúgy kirkland többször is szerepelt egy két másodpercre lehett látni előtte is részekbe.

Chester - 2013. 11. 22. 10:10

Natasa Kirkland azért kérdezte ezt pár embertől mert ő azt gyanítja hogy a testvére RJ csatlósa lett vagy maga RJ. Ezért ölte meg azt a tagot is a kórházban mert nem szeretett volna kockáztatni. Hiszen Patrick jóval okosabb nálla és azt sem tudta patrick hol tart a nyomozásban esetleg milyen közel jár RJ- hez. És nem szerette volna ha estleg valmi terhelőt talál a testvére ellen. Minden féleképpen ő akart az ügy végére járni. Mert ha a tesó RJ akkor nem akarta hogy Patrick megölje ha pedig csak a csatlósa akkor ő maga szeretett volna bosszút állni. Ez az elméletem.

natasa - 2013. 11. 22. 10:27

youtube-on keress rá, hogy mentalist season 5 episode 18! akkor ki fog dobni egy olyat, hogy az a jelenet, mikor Kirkland megöli J. Lennont a kórházban!

natasa - 2013. 11. 22. 10:28

Chester! BIZONY! Nekem is ez az elméletem, szóval Kirkland tesója körül továbbra is elég forró a pite….

Geradossz - 2013. 11. 22. 10:31

jah én a sajtó verzióra gondoltam:D

natasa - 2013. 11. 22. 10:40

ÉS KINEK VAN A GYANÚSÍTOTTAK KÖZÜL BESZÉDHIBÁJA SZERINTETEK??? Merthogy ez van RJ-nak Jane szerint (még az első évadban mondta róla), és hogy nagyon szégyelli… Az is volt egy spoilerben, hogy a 8-ban megtudjuk, miért ilyen a hangja RJ-nak. Nem lennék meglepve, hogy ha alapból beszélőgépe lenne vagy vmi hasonló torzulás, mert iszonyú furcsa a hangja a 8 előzetesében is, és erősen a Kirkland-féle hangra hasonlít, de mégis természetellenes. És az sem lepne meg, ha vmi furcsa, torz feje lenne, mert akit a templomban látunk kopasz is, de nem a seriff vagy Bertram szerintem, hanem vmi gnóm szerzetnek látszik…

Chester - 2013. 11. 22. 10:41

Ja és egyébként csak annyi hogy Kirkland első felbukkanásánál mikkor a limóban ül és rá uszítja az FBI Patrickre és mondd egy köszönömöt más hangon szólal meg mint utánna. Persze ez lehet baki is vagy akkor még nem volt meg a magyar szinkronra az ember arra az egy szóra meg rögtönöztek valakit. De más a testtartás meg valahogy a jelleme. Szeritem az ott Kirkland tesója volt..

c - 2013. 11. 22. 10:46

WTF?? Most komolyan kikerült az epizód a netre :S???? Ezt nem mondjátok komolyan :(

natasa - 2013. 11. 22. 10:47

ja, és még vmi: Rosalind szerint, SŰRŰ haja van RJ-nak, és ezt a Rebecca Andreson-os rész is alátámasztja: az, aki elhalad mellette a méreggel, egy sűrű, sötét hajú, leginkább Kirkland hajára hasonlít hátulról… (még esetleg Haffner lehetne haj és fejszerkezet alapján, de ő meg annyira fél, hogy nem lehet nem észrevenni… szerintem ő 1988-ban nem gyanúsított volt, hanem esetleg szemtanú) Szóval az én voksom Michael Kirkland. (ez akkor sem okozna csalódást, ha ő igazi perifériális szereplő a sorozatban, mert így legalább nem szürkülne bele az átlagba, amilyen a megmaradt 5 gyanúsított szerintem, ők kiábrándítóak)

winnie - 2013. 11. 22. 10:48

WTF?? Most komolyan kikerült az epizód a netre :S???? Ezt nem mondjátok komolyan :(

nem csak arra céloz, hogy a sajtónak kiküldték? nem tudom, kérdezem. általában a legtöbb sorozat epizódját a premier előtt megkapják az újságírók, hogy tudjanak kritikát írni.

c - 2013. 11. 22. 10:50

Először Én is arra gondoltam, csak most nagyon sok helyen olvasom (pl. twitter) hogy kiderült ki Red John. Csak nem mertem többet olvasni nehogy megtudjam. Aki esetleg tud valami az írja már be mi van. Persze spoiler mentesen!!!!

czipi - 2013. 11. 22. 10:52

a mentalist angol facebookra valami őrült felnyomta a videóból kivágott képet! Szerencsére nem olvastam tovább, csak a fórumozók anyáznak :)

c - 2013. 11. 22. 10:52

Vagy képet tettek ki ? “Thanks Instagram (¬¬)! I know who Red John.”

Lényeg ha valaki látta az nagyon jelölje meg SPOILER_el ha bemásol ide róla bármit.

natasa - 2013. 11. 22. 11:00

EZT IS TALÁLTAM: KIRKLAND 2 KÜLÖNBÖZŐ FELBUKKANÁSÁNÁL IS RJ ALÁFESTŐ ZENE MEGY!!!! ÉS AZT A KÖSZÖNÖM-ÖT IS EMLÍTIK, AMIT CHESTER, HA JÓL LÁTOM…

In Red Dawn, we take a look at the early beginnings of Patrick Jane and the CBI. Towards the end of the episode, during a telephone conversation between Virgil Minelli and FBI Agent Alexa Shultz, a man is seen to be accompanying Shultz, as he seals the espionage deal. He said “Thank you” to Shultz, for the information on Red John’s case (in background there’s a musical theme, “Bloody Bed”, a Red John’s theme).

In If It Bleeds, It Leads, Bob Kirkland identifies himself to Agent Lisbon as an agent for Homeland Security who usually doesn’t work on serial killers.

He’s interested in Red John and involved in Lorelei Martins’s case, but he doesn’t say the motive for that to the DHS, that usually works against terrorism and national security, is interested in Red John’s case.

When he met and shook hands with Jane (with another and important Red John’s music theme on background, the beginning of “Your Worst Nightmare”, the Red John Face’s theme), and in Red Sails In The Sunset.

natasa - 2013. 11. 22. 11:04

czipi: rakd fel a linket lécci, a facebook-osat! akit nem érdekel, NE fórumozzon :D

c - 2013. 11. 22. 11:10

@natasa

Kirkland-re rengetek utalás van.
A 19.részben Kirkland ugyan olyan koktélt iszik mint Jane a családja halálának évfordulóján.

Kikrland sokkolót használt a 4.részben ugyan úgy mint RED JOHN.

Rosalind leírása alapján Red John-nak fenyő és föld illata van. Kirkland egy fenyőkkel teli erdőben kínozta meg a fickót akit elrabolt.

Az első találkozásuknál Jane-el felhangzik a Red John zene.

Kirkland és Red John is valamiért szeret ujjakat levagdosni :) Ugye a 4.évad évadzárójában Red John azt adja ki parancsba hogy vágják le Jane 2 ujját. Kirkland szintén előszeretettel vagdos le ujjakat.

Kirkland-nek van limuzinja. Ugyan úgy mint Red John-nak.

Magas beosztásban dolgozik, van egy tökéletes alibije (az ikertestvére) , manipulatív , nagyon hasonlít Jane és az Ő személyisége

Kirkland egy tökéletes választás lenne Red John szerepére.

Mr.G - 2013. 11. 22. 11:12

Igen, tényleg igaz! Valaki közkincsé tette az újságíróknak szánt verzió linkjét. Aki nem akarja megtudni az tényleg ne fórumozzon, mert előbb utóbb úgyis belebotlik. (főleg ne nézze a whoisredjohn.com-ot)

Geradossz - 2013. 11. 22. 11:12

valaki leirhatná hogy most a részt lehet megnézni, vagy most mi van? vagy mi ez a kép? engem érdekelne, hogy mi van rajta

c - 2013. 11. 22. 11:21

Na az nagyon király :(( Ezért várhatott sok rajongó éveket :(:(

Chester - 2013. 11. 22. 11:24

Én meg várom míg kijön.. de szerintem bukó lesz..:-D. Nem maradt energia az írókban a végére. Mert tutti hogy az elején nem így akarták a finálét. Lassú óvatos temból ami az elején volt. Nem maradt semmi. Összecsapták nekünk oszt csá.

natasa - 2013. 11. 22. 11:25

HÁHÁÁÁÁÁ :D szerintem akkor is megérte, ha Kirklandot még csak most találták ki a készítők, az 5. évad környékén!!! (5/5-ben szerepelt először) ESZMÉLETLENÜL RJ feje van!!! Mindennek megfelel… És valóban, a 6/6-ban van egy momentum, amit csak képeken lehet látni, a filmben nem, amikor Patrick hátrafordul, mert vki vélhetően belép az ajtón… előtte látható a 3 tetkós, haffner és bret nem, de szerintem nem ők, hanem egy 7. személy lépett a szobába… és utána lőttek és robbant a bomba

c - 2013. 11. 22. 11:27

Még annyit valaki írjon már be spoiler mentesen hogy akkor most a teljes rész került ki a netre ? Amiben 100% kiderül hogy ki Red JOhn? Vagy egy részlet ?
Gondolom már az egész net ettől hemzseg, nem is merek semmire rámenni :(:(

Chester - 2013. 11. 22. 11:30

Olyan buták vagytok…Én tudom ki a gyilkos. A komornyik. :-D.

Geradossz - 2013. 11. 22. 11:32

SPOILER

Képek alapján a seriff:S:S Ha ténbyleg ő lesz csalódott leszek. 1×2 ben szerepelt először, bár tök máshogy néz ki, jane leveri kő papír ollóban mint a szar.

SPOILER VÉGE!!!!!!!!!!!

Szerintem ott egyébként a házban Haffner lőtt, uyganis jane nek az oldalán áltak egy rakat fegyverrel. Szerintem felkapta és lőtt, ugyanis stiles kiabált, hogy ne. De hogy kire lőttek az is kérdés, mert senkin nem volt lőtt seb. Ugye az egyik részben haffner megfenyegeti lisbont és van peltet, h csunya vége lesz áljanak távol, majd a rész végén oda se megy, a szemüveges visulizos mondja, hogy el kell intéznie valamit, szerintem a tetkós csajt ölte meg, elég fura h akkor volt elintézni valója. kövi rlszben meg telefonon mondja, hogy sok féleképp ki lehet iktatni egy nőt. miután kilépett a cbi bol, lehet leszedette a tetkót magáról, de szerintem ő lesz.

Geradossz - 2013. 11. 22. 11:33

Elvileg az egész,d enem tudjuk megnézni régió miatt

czipii - 2013. 11. 22. 11:37

Ez linkje állítólag, de én nem néztem meg, így felelőséget nem tudok vállalni érte!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAGYON SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://tinypic.com/view.php?pic=2eutukn&s=5#.Uo8xWScljnh

Chester - 2013. 11. 22. 11:40

Arra senki nem gondolt még hogy Haffner fekapott egy pisztolyt és saját magát lőtte le. Szerintem de. RJ – ről Nem sosem megvetően beszélt hanem olyan furán pici tiszteletett éreztem ki belőle. Sztem ő is csatlós volt tudta hogy ott a bomba és szépen fejbelőtte magát. Így magyarázható hogy senkin sincsen sebb és stiles Neee! Felkiáltása is értelmet nyer.. ennyi.

natasa - 2013. 11. 22. 11:40

SPOILER!!!

akit nem érdekel, ne nézze meg, ez van az instagramon, http://web.stagram.com/tag/redjohn/

McALLISTER

akkor nagyon szomorú vagyok…………………

natasa - 2013. 11. 22. 11:44

http://web.stagram.com/p/594698276270223418_337432027

ha az előző nem működne
:((((

Chester. Nálad a pont, elfogyott a szufla a végére….

Michael Scofield - 2013. 11. 22. 11:46

Sziasztok Fanok!

A hír igaz, tényleg felkerült a netre a teljes verzió!
Én már megnéztem. Informatikai trükkel be lehet állítani, hogy amerikai IP-címet kapjunk a neten. Firefox anonimoX kiegészítő segítsége kell csak hozzá és utána le lehet játszani. Én most néztem meg! Komolyan, nem hazudok!

A The Mentalist hivatalos Facebook oldalán, az összes hozzászólásba linkelte be egy srác. Ott megtaláljátok, de ide is mindjárt belinkelem.

Ez valóban a csatorna sara, saját maguknak köszönhetik, hogy valaki nyilvánosságra hozta. Szerintem nagyon korrekten cselekedett!

c - 2013. 11. 22. 11:47

Remélem akit beírtál nagybetűkkel nem Ő RJ…… HA igen akk szerintem ezt a kommentet szedjétek ki mert Én nem akartam elolvasni de rögtön megláttam….

Michael Scofield - 2013. 11. 22. 11:48
Chester - 2013. 11. 22. 11:49

Hát natasa… Nagyon szerettem ezt a sorozatott. A lwgnagyobb kedvencem. Hát vigye az istwn nyaralni az írókat köszönjük a semmit:/ elmennek a picsába…

natasa - 2013. 11. 22. 11:57

egyetértek, Chester…. :(((( imádtam, akkor azért iszunk, hogy felejtsünk

Chester - 2013. 11. 22. 12:02

Natasa megadod az mail címed?

natasa - 2013. 11. 22. 12:04
Geradossz - 2013. 11. 22. 12:43

SPOILER!

Én csak a végét néztem meg:S Csalódás semmi se derűlt ki:S ilyen visszaemlékezés se volt, hogy ki lőtt, bár nem tudom lehet az első felébe volt. Kaptunk egy semmit, 0 megválaszolatlan kérdéssel, majd ugrunk két évet. Én bízok benne, hogy ez egy fake rész direkt megcsinálták ezt, hogy a rajongokat felhúzzák, majd vasnap kapunk eg yteljesen másikat xd:D persze tudom, hogy ez csak egy álom sajna:S

c - 2013. 11. 22. 12:49

SPOILER

Őszintén remélem hogy lesz valami csavar a végén. Hátha ez csak egy alternatív változat. Egyszerűen nem akarom elhinni hogy Ő lesz Red John. Csak van rá némi esély :(:( Mint a butterfly effect -nél amikor volt van 4 rendezői változtat. Bár ilyenről még nem hallottam hogy több szereplővel megcsinálni a végét :( De hátha…
Ennyire amatőrök lennének hogy egy ennyire fontos epizódot így kiszivárogtatnak :(

mlany - 2013. 11. 22. 13:04

SPOILER

hát ezek után már nem is fontos… :D komolyan szörnyű volt, még red john színészi játéka is…az egész nevetséges volt csak. Nem is a személye (akit beraktak RJnek) hanem maga a szerepe…túl sokat vártam, valami igazi főgonoszt, akitől kiráz a hideg. (Egyébként egész végig azt hittem h még Ő is csali, szóval amikor menekült, majd elvezeti az igazihoz…már magában az hogy menekül..) Azt sem értem hogy a Timothy Carteres résznek szenteltek másfél órát (!!) és ennek meg 44 perc??? Na nemár. És ott sokkal jobban elhittem róla h ő RJ, mert a hangja…a viselkedése.. (És ott legalább megkérdezte Jane hogy bizonyítsa be hogy ő RJ – és az illatuk). Komolyan inkább magamon röhögtem, hogy tényleg én is azt hittem, hogy pl. az a szőke fiú, mindenki találgatott, hogy jajjj biztos a fiatal jane, stb. erre csak egy bicajos fiú… :D

Bocsi a magyaromért, hirtelen felindulásból írtam :D

Geradossz - 2013. 11. 22. 13:16

Nem azért de egyáltalán a személyleírásnak megfelel ez a fasz RJ-nek?

Geradossz - 2013. 11. 22. 13:22

spoiler

meg ez is mi, h ő fedi fel magát nem is jane jön rá. meg most megint felmerül a kérdés bertramot miért nem akarták megölni miért csak smithet ha most meg simán megülik?

czipi - 2013. 11. 22. 13:26

azért ez szép találat!
http://p1311.hizliresim.com/1h/l/unkzs.jpg

czipi - 2013. 11. 22. 13:27

SPOILER
azért ez szép találat!
http://p1311.hizliresim.com/1h/l/unkzs.jpg

c - 2013. 11. 22. 13:28

SPOILER

meg akkor most tényleg átvertek minket 5 évad alatt ??
Ott volt Kirkland, Partridge, Haffner, Stiles és Ők a kő-papír-ollós csávót választják Red John-nak ??????????
Azt akire tényleg egyetlen Red John jel sem igaz ?!?!?!?! Wááááááááááááááááááááááááá . (Én még meg se néztem a videót mert lehet ki se bírnám , de amiket írtok hogy mik lesznek benne……)

mlany - 2013. 11. 22. 13:33

SPOILER

Mondjuk Jane tuti tudta előre mert ott volt az a “másik fegyvere” (csak nem akarom teljesen elspoilerezni) szóval felkészült rá… biztosan előre tudta, hogy ki red john, szerintem a sajtótájékoztató is azért volt hogy kiugrassza rj-t a bokorból… de tényleg hogy RJ menekül meg a 911et hívja :D hát komolyan most is nevetek rajta :D

c - 2013. 11. 22. 13:44

SPOILER

Aki már látta a 8.részt, tudjátok van az American videó, amiben mutatja a reakcióját miközben nézi a részt. A felénél kb. volt egy jelenet amire sokan azt hittük akkor derül ki kicsoda Red John. (Ugye sokan azt olvastuk le a szájáról hogy It’s Partridge) Na msot az mi volt akkor a részben ?? Mármint minek örült meg ennyire ??? Ha már a rész elején megtudjuk hogy a seriff Red John ????

MEg még annyit hogy a spoilerek amik kiszivárogtak azok igazak ? Mármint a részt nézve. Ilyenekre gondolok hogy a parkban kettesben öli meg RJ-t. Meg hogy kiderül miért olyan a hangja stb…???

Geradossz - 2013. 11. 22. 13:52

Spoiler

parkban öli meg, de am az megint furcsa, hogy bertram miért mondja, hogy ott akar lenni, amikor elkapják red johnt? ő s etudta de most ott volt megnézhette xd:D

Geradossz - 2013. 11. 22. 13:53

am a szép találathoz… amikor a 3. vagy 4. részben megmenti jane-t a tetőn azzal a kezével húzza fel és nincs rajta az a seb vagy az a vmi…-.-

tikktakk - 2013. 11. 22. 13:58

SPOILER

Srácok, ez nem lehet komoly! Én is megnéztem, szerintem ez egy nagy átverés. Vagy legalábbis az kell, hogy legyen… Így nem lehet vége… RJ teljesen ki lett herélve, már bocsánat… Az én általam elképzelt RJ nem hívja a mentőket… Kabaré, mintha egy RJ-paródiát láttam volna… A készítők nagyon remélem, hogy tréfálnak velünk!

Geradossz - 2013. 11. 22. 14:07

el nem tom képzelni, h ezután a rész után ugrunk két évet…

Springfield265 - 2013. 11. 22. 14:08

Ha ez igaz, akkor a nagy csavar az lett volna, hogy még is él a seriff?Ennyi??????Ha ez igaz, akkor a srác, aki megnézte a részt, tényleg ennyire el volt ettől ájulva….szerintem ha ez igaz, akkor ez egy óriási baklövés….meg a másik, a tetkó…tényleg Red John, is ugyanúgy jelölné meg magát, mint mindenki más, nem akarna “felsőbbrendű” lenni?…..

c - 2013. 11. 22. 14:10

Én is ezt nem értem hogy America-n a videóban ENNNEKKK ÖRÜLT ANNYIRA ????? NA NE MÁR

Springfield265 - 2013. 11. 22. 14:13

C-bár teljesen más kaliberű sorozat, de a Pretty Little Liars titokzatos szereplője, akit A-nek hívnak, ott is volt egy rész, ahol, több szereplővel leforgattak egy fontos részt, hogy még a szereplők s etudják, ki lesz az igazi…..reménykedem, hogy talán itt is……

c - 2013. 11. 22. 14:20

Springfield265!

El nem tudod képzelni mekkora reményt adtál ezzel :)) !! Csak így legyen !!!!!!

Springfield265 - 2013. 11. 22. 14:27

Hát bennem is csak remény van…a részt meg nem merem megnézni, amit belinkeltek, mert nem akarom még inkább elszúrni a napot….:)

c - 2013. 11. 22. 14:30

Én se nézem meg mert csak felidegesíteném magam…

SG - 2013. 11. 22. 14:44

hol lehet megnézni a 8. részt? :D

Geradossz - 2013. 11. 22. 14:47

akkor meg már nem m1:D h most vagy majd hétfőn xd:D? lehet a hétfői is ez lesz xd

Andrew-R - 2013. 11. 22. 14:58

Először Firefoxhoz add hozzá ezt a kiegészítőt

https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/anonymox/

Majd itt a video linkje (nem HD felbontás néhol kicsit lagzik, szerintem tényleg ez a végleges rész az eddigi beszámolók alapján)

http://href.hu/x/lbes

Elliot_scrubs - 2013. 11. 22. 15:01

Rohadt jó, h elspoilerezitek, h ki Red John. Na már mindegy.
Én arra gondoltam, h nem biztos, h Red John ölte meg Jane családját. A szövetségen belül akárki lehetett. Elképzelhető, h azért fojtja meg a seriffet, mert ő ölte meg őket.

Chester - 2013. 11. 22. 15:09

Na natasa életben vagy még?:-D Én már semmit sem értek vagy hiszek el. Remélem a készítők vicce volt. És csak azért szoppatak így ki hogymégnagyobbat duranjon az igazi finálé..:-) A remény hal meg utoljára. Partridge- ről meg csak amnyit hogy mivel őt szerették volna legtöbben RJ- nek. Az írók hagytak egy kiskaput nekünk hogy az utolsó percig reménykedjünk. Ezért nem mutatták az arcát. Hogy szopassanak. Még arra gondoltam hogy beadot magának valmit hogy annyira lelasuljon a szive meg iüyenek hogy hallottnak nyílvánítsák. De ez nagyon meredek lenne. Vagy csak simán tiger tag volt aki azt mondta hallott. Ja am a serif tényleg feltudta szedni azt a bomba vörös csajt én élőadásban szúrom magam tökön…….. kizártnak tartom hpgy egy mezei serif babrál patrickel az FBI-on keresztül meg még mit tudom én. Nem tudom ki írta hogy RJ arca lehet hogy torz nem hiszem. Pszichológus csajnak csak szemet szúrt volna nem ? Meg azt mondta patrick hogy Sophienak jó szeme volt az embereknek bizrosna kiszúrta volnn hogy egy seriffel beszél vagy valami redőrfélével…. szerintem szopatnak minket. :-)

Springfield265 - 2013. 11. 22. 15:23

Én is azt gondolom, hogy valami olyannak kéne lennie ami igazán üt.

Andrew-R - 2013. 11. 22. 15:58

Amúgy Én reggel azért adtam infót hogy kikerült a rész hogy ne írjátok be a nevét illetve senki se szúrja be azt a bizonyos képet. Majd ha elbírálják a HSZ-em ott a link meg a kiegészítő ami kell hozzá, ha szeretnétek nézzétek meg a részt. A promóban látottak megegyeznek ez biztos. Amúgy a színész aki játssza RJ-t nem rossz nem vele van a baj.

Judit - 2013. 11. 22. 16:03

Americas tuti nem ezt látta, vagy tényleg csak szórakozott, mert ez a rész semmi volt. Ennél kb csak jobb részek voltak az elmúlt hetekben, szóval remélem nem ez lesz az igazi rész.

winnie - 2013. 11. 22. 16:08

“Rohadt jó, h elspoilerezitek, h ki Red John. Na már mindegy.”

itt lehet spoilerezni, mindenféle spoiler volt eddig is. tényleg mindenki saját felelősségre olvasson.

Andrew-R - 2013. 11. 22. 16:17

Tuti hogy ezt látta a sajtó a fenti tippekből sok egyezés van például ki használta a “pasid” kifejezést, ki érezhette magát Al Capone-nak,stb.

c - 2013. 11. 22. 16:17

SPOILER

Na megnéztem a részt. Hát ez olyan mérhetetlenül szar volt hogy én arra szavakat nem találok. Mikor Jane kiveszi a zakója alól a galambot, nekem meg kellett állítanom a lejátszót annyira nevettem kínomban. Ez az egész rész egyszerűen gyalázatos volt. Ez nem lehet hogy ennyi volt!!!!! Ez annyira rossz volt hogy arra szavak nincsennek.
Most már nem is azért vagyok kiakadva hogy a seriff RJ,hanem ahogy az egész rész lezajlott. Egyszerűen nem lehet ez a végső változat . Nehogy azt mondják már nekem hogy Americ erre ugrott fel a székéből annyira megörült mikor meglátta a seriffet.

czipi - 2013. 11. 22. 16:25

Én csak azt nem értem, hogy ettől a résztől melyik sajtós ájult el? Komolyan?
RJ fut mint a nyúl? 911????? Galamb a zakóban????? Semmilyen komoly kérdésre SEM válaszoltak!!!!

nocsak - 2013. 11. 22. 16:28

SPOILER-SPOILER

Megnéztem. Csúnyán átvertek bennünket, a nagy semmire vártunk közel 6 évet! Osszák is Helleréket rendesen a külföldi fórumokon. Ezt nem fogják tudni kimagyarázni! Számomra ez az RJ sztori nagyobb csalódás, mint a Dexter utolsó évadja, és fináléja!

Nézzétek meg bátran, már nincs mit veszíteni. Tény, ez valóban a hivatalos rész, ez lesz leadva vasárnap!

Legalább most kapott egy nagy fülest a csatorna és a készítők is, mert valaki volt olyan lelkiismeretes felénk, hogy feldobta a videolinket a netre. Szerintem is helyesen cselekedett! A sajtó képviselői már 5 nappal ezelőtt megnézhették a mostani részt. Persze, nekünk a a csatorna eltolta egy héttel az NFL miatt…, szóval megérdemlik ezt!

Az a véleményem, hogy ezzel a gyalázatos RJ befejezéssel elveszítették a fanok kb. 70%-át, és kizártnak tartom, hogy lesz ebből 7. évad! Sebaj, mert kizárólag maguknak köszönhetik!

RJ karaktere egy vicc! Nem a színésszel van a baj, értitek. A nagy szuper-zseni sorozatgyilkos még az életéért is könyörög, áááhhh, szörnyű volt látni, főleg úgy, hogy szinte tényleg semmire sem kaptunk választ a rengeteg, de rengeteg felmerülő kérdésre, ami összegyűlt a közel 6 év alatt!

c - 2013. 11. 22. 16:29

Spoiler

Arról nem is beszélve mikor elkezd könyörögni Jane-nek hogy ne ölje meg és majdnem elsírja magát.

winnie - 2013. 11. 22. 16:29

valaki elmondaná, hogy ha az a megoldás, akiről szó van, ja ő RJ, akkor miért számítana gáz megoldásnak? benne volt a hetekben, vagy már korábban sem nagyon jött szóba?

(csak hogy képben legyek, mert sajnos nincs sok közöm a sorozathoz:)

nocsak - 2013. 11. 22. 16:30

És az a sok esetben jobbnál jobb, baromi sok RJ teória amiket olvastam fórumokon, mindegyike odaveszett :(((

winnie - 2013. 11. 22. 16:33

“Az a véleményem, hogy ezzel a gyalázatos RJ befejezéssel elveszítették a fanok kb. 70%-át, és kizártnak tartom, hogy lesz ebből 7. évad!”

erre azért nem érdemes mérget venni:) sőt, biztos, hogy nem így lesz, ennyi nézőt képtelenség veszíteni. a többség úgyis baker miatt nézi a sorozatot. de legalább kiderül, hogy mi a nézői viselkedés mintája.

viszont az, hogy miképpen viselkedik a gyilkos – legalább nem biztos, hogy klisé. az ilyen gyilkosok mindig hűvösek, kimértek, még az utolsó pillanatban is feljebbvalónak képzelik magukat, ilyeneket láthattunk számtalan sorozatba, például a the followingban is. szóval, ha így közelítünk, akkor akár örülni is lehet, hogy nem a klisét választották. (nem láttam, csak általánosságban írom, szóval lehet, hogy homály.)

c - 2013. 11. 22. 16:42

Azt kell a seriffről tudni,hogy Ő egyetlen részben szerepelt 5 évad alatt. Ebben a részben Jane és Ő kő-papír-olló -t játszottak amiben Jane szétveri a seriffet.
(Tehát ha visszanézzük a részeket Red John-ról ennyi lesz )

A színész személyleírása 100% különbözik Red John eddigi személyleírásától .

Szerintem már az is elmondja mennyire gáz hogy Őt választották hogy amikor a 7 nevet megtudtuk akkor a rajongók 99% nem tudta ki Ő.

Itt volt nekünk a tökéletes Kirkland(minden téren stimmelt) , Partridge (a rajongók 90% Őt szerette volna) , Haffner ( a személyleírás nála is stimmelt). És erre a 3 pöttyös napavölgyi seriff lesz Red John aki imád fütyülni.

SG - 2013. 11. 22. 16:42

Megnéztem… igazából nem Red John személyével van a gond, nem a színésszel, hanem azzal, hogy ezt az 5 és fél éves sztorit hogyan zárták le. Többet vártam én is, főleg olyan tekintetben, hogy ha már ilyen jól felvezették a dolgot, legalább legyen rendes lezárás magyarázatokkal… az alkotók helyében egyébként én minimum rászántam volna egy duplarészt és jobban kibontottam volna. De oké, ha ők így akarták, legyen így. Red John halott és ez a lényeg… és akkor most behozhatják Michael Kirkland-et, mint következő sorozatgyilkost, akire lehetne építeni :)

SG - 2013. 11. 22. 16:44

Bár egyébként bízom talán abban is, hogy ez a videó most egy világméretű sz*patás része :D Hatalmas húzás lenne most vasárnap előtt :) Merthát az epizód részleteit másképp is fel lehet használni, megtartva mindazt, amit a promoban “beígértek”, csak éppen más kimenetellel… :D

nocsak - 2013. 11. 22. 16:49

winnie:

Azért írtam, mert már elkezdték osztani rendesen Helleréket. A nézők nagy többségét, a nagy fanokat az RJ sztori tartotta a képernyők előtt. Ezt tudták a készítők is. Mindannyian bíztunk abban, hogy remek lezárása lesz ennek az ügynek, de nem így történt.

Tehát, rengeteg megválaszolatlan kérdés, semmitmondó RJ karakter, akiről 5 évig nem hallottunk, pocsékul összerakott leleplezés, mindeközben megszámlálhatatlan félrevezetés, red herring történt a közel 6 év alatt. Ebből egyenesen következik a lekváros bukta! Pá-pá 7. évad.

Bátran nézd meg winnie, legalább nevetsz egy jót az egészen, mert Te nem vagy nagy fan, azaz nem fog felbosszantani a dolog :)

nocsak - 2013. 11. 22. 16:52

c: nagyon eltaláltad, teljesen igazad van!!!

Geradossz - 2013. 11. 22. 16:53

ja meg nem azért ott van jane zakója alatt egy kiabszott galamb, egy kibaszott fegyver, halál nyugodtan ott marad a galamb, amikor megmotozzák elvezsnek egy fegyvert és a másik fegvyert meg a galambot nyilván nem vezsik észre, a galamb az érintésekre nem kezd el mozogni….

c - 2013. 11. 22. 16:53

Spoiler

Azt a jelentet érdemes megnézni amikor Jane Red John-t úgy hatástalanítja és lövi le,hogy búzát szór a kezébe és a zakójából kivesz egy galambot !!!!!!!!!!!! Amitől a seriff pánikrohamot kap!!!!
Tehát már Én is röhögök ezen :D EZ egyszerűen ….

Geradossz - 2013. 11. 22. 16:55

tényleg van 1001 kérdés és egyre s ejött válazs és ugrunk két évet ez az ugrás is mi a fasz? a féléves ugrás is mire fel volt? Alapbol egy főgonoszt éva dközepén elintézni. Az előző lévad utolsó részétől zseniális a sorozat, de ezzel a befejezéssel csak lcsezték az egészet. össze vissza kavartak midnenki fobiás volt midnenki fütyüélt kiszámíthatatlan volt nagy csatanót vár az ember és kap egy semmit.

c - 2013. 11. 22. 16:59

Geradossz!

Ezen a galambos kommenteden sírva nevetek xD xD xD xD

nocsak - 2013. 11. 22. 17:01

Geradossz: maximálisan igazad van!!!

Képzeljétek, a barmoknak most esett le, hogy kirakta valaki a videójukat és nemrég törölték (kb. egy órája). Pedig, már kora délelőtt fent volt a neten.

Ahogyan azt írtam, valóban a hivatalos video került ki!

Csak egy szavatokba kerül és megosztok egy olyan linket, ahonnan mp4 formátumban le lehet tölteni!

Heller és ez egész stábja bekaphatják! Mehetnek a levesebe!

Andrew-R - 2013. 11. 22. 17:03

SPOLIER

Én addig bizisten élveztem a rész amít Partick elő nem kapja a galambot de ami onnantól következett tényleg gyalázat legalábbis a sorozatot tekintve bár tény hogy mindenki fél a haláltól valójában senki sem szeretne meghalni. De az ilyen borult elmék nem könyörögnek az életükért.

A való életben például John Gacynek aki 33 férfit ölt meg azt volt az utolsó mondata a villamosszékben hogy “Nyaljátok ki a ..”.

A másik abszurdum hogy Partridgenak ezért kellett meghalnia mert segített MaCallisternek meghamisítani a DNS mintáit de hát ugye senki nem tudhatja meg hogy kicsoda is RJ valójában. És szegény Patrick családjának is azért kellett meghalnia mert kicsoda Patrick hogy őt bírálni merészeli.

Bertramot nem sajáltam megérdemelte amit kapott, Kirkland se volt egy szent de legalább jó célt vezérelte, Stilenak már mindegy volt aki meg tényleg megszívta az Haffner volt.

Andrew-R - 2013. 11. 22. 17:08

Geradossz: lehet hogy a galamb a zakóban idiótának tűnik de amúgy Patrick alapjáraton egy bűvész csak a sok nyomozástól mi ezt elfelejtjük, a fegyver meg a pad alá volt ragasztva

Geradossz - 2013. 11. 22. 17:15

ezt a patridgnek azért kelett meghalnia dolgot kifejtenéd? nem értem ezt a dns-es részt. Amugy bertram lehet nem volt akkora fasz, nem tudjuk ő miért kerűlt bele ebbe a körbe. meg ugye ő se tudta ki rj ott akart lenni mikor megölik, az más kérdés, hogy ő is a halálát akarta e vajon vagy meg akarta volna akadájozni? ezt s etudjuk meg.

wondorog - 2013. 11. 22. 17:26

c: pont ugyanaz az érzésem, mint neked. Nem csak RJ személye volt az irritáló, hanem az egész részben olyan bődületes marhaságok voltak, hogy az hihetetlen. És az eltorzított hanggal mi van? A promóban úgy beszélt RJ, itt meg nyoma sem volt, vagy csak én nem vettem észre?

Cinzina - 2013. 11. 22. 17:26

Segítenétek egy kicsit? Szeretném megnézni a részt, kaptam is segítséget, de nekem így is azt írja, hogy a videó el lett távolítva. Valaki ötlet? Köszönöm.

winnie - 2013. 11. 22. 17:29

ha fent volt, akkor felkerül máshova, mint ahogy letölthető formában is el fog terjedni mindenhol, csak türelem kell hozzá. viszont itt ne linkeljünk ilyen oldalt. ha más nem, a google-lel rá lehet találni.

Springfield265 - 2013. 11. 22. 17:29

És az amúgy elk3épzelhető hogy egy ilyen részt a készítők ennyire óvatlanul kezelnek és csak órák múlva veszik le? tényleg eeennyire hülyék lennének?

Judit - 2013. 11. 22. 17:33

Springfield265: Sztem mindenkinek ez a reménye, hogy nem ez lesz a vége, de sajna ki tudja, majd hétfőn kiderül, hogy ez-e a vége vagy nem, mondjuk nekem még mindig Americasnak a vidije nem stimmel, vagy az amerikaiak tényleg ennyire ….-k?

Andrew-R - 2013. 11. 22. 17:37

@Geradossz: Partridge kicserélte MaCallister DNS-mintáját az adatbázisban egy ismeretlen hulláéval ezt vitte utána magával MaCallister Patrick házához, de mivel Partridge ezáltal megtudta hogy MaCallister Red John így meg kellett halnia

Geradossz - 2013. 11. 22. 17:40

ez mikor derűlt ki? a mostani részben? de azt tudta, is tudta h tiger tigeres macellister vagy azt nem? most amugy ki a tiger tiger feje, és bertram miylen szerepet töltött be pontosan?

wintermoots - 2013. 11. 22. 17:41

lehet hogy csak egy profi átverés volt, a remény hal meg utoljára

Nuno86 - 2013. 11. 22. 17:42

Andrew-R

Csakhogy, amikor Partridge meghalt, akkor a találkozó még a kanyarban sem volt…

wondorog - 2013. 11. 22. 17:51

Én a reakciók után Bruno Heller helyében összehívnám újra a stábot, és 2 nap alatt leforgatnám újra az egész részt :D

Judit - 2013. 11. 22. 17:55

Jó ötlet:D

Andrew-R - 2013. 11. 22. 17:55

@Nuno86: Az egész ki lett tervelve gondolom jó előre a biztonság kedvéért ha valami balul üt ki, a találkozó előtt hónapokkal is megcsinálhatták

wintermoots - 2013. 11. 22. 17:56

viszont ha belegondolunk, onnan, ahol az előző rész abbamaradt, az igazán komoly elvárásoknak megfelelni max. egy zseniális íróstáb tudna, márpedig az utóbbi évadokban ez sehol sem volt jelen, szóval aligha lehet(ett) rá számítani. így a csalódás szinte garantált.

wondorog - 2013. 11. 22. 17:57

Lehetséges volna, vagy csak a promó át lett szerkesztve? Bertram hirtelen eltűnt:

http://picturf.com/i/6Sf
http://www7.pic-upload.de/22.11.13/fadn8h8ekz3.png

Andrew-R - 2013. 11. 22. 17:57

wintermoots: azért egy rész forgatása nem két fillér drága átverés lenne, ez van fogadjuk el

Nuno86 - 2013. 11. 22. 18:24

Arra tudnék még gondolni, hogy leforgattak 2-3 befejezést, aztán az egyik “véletlen” kiszivárgott, és a nézők reakcióján múlik, hogy melyiket adják le. Nyilván, hogy ami kikerült (én nem láttam), nem aratott osztatlan sikert, szóval lehet, hogy nem ezt adják le vasárnap este. Amúgy ha egy epizódnak megvan a váza az alapvető jelenetekkel, akkor nem akkora költség leforgatni még néhány kulcsjelenetet, ami az egészet befolyásolhatja.

wondorog - 2013. 11. 22. 18:28

Az a baj, hogy az egész váz rossz, ha ugyanezt leforgatták 2-3 “RJ jelölttel”, akkor is ugyanolyan kalap f@s marad.

Cinzina - 2013. 11. 22. 18:34

Na, sikerült megnéznem. Hát…. Eléggé érdekes lett. Az a galambos trükk nagyon béna, Patricken nem is látszott hogy galambot rejteget… És egy sorozatgyilkos hogyan félhet a haláltól? Ez nekem még spirituális beállítottsággal sem egészen érthető… Ja meg bal kezének két ujjával Patrick megfojtja, és még a ruhája sem lesz véres…? Na, szóval azért ilyen bakiktól kibukok :D

Geradossz - 2013. 11. 22. 18:40

meg a kezén nem is volt seb amikor megmentette janet a tetőn.

Chester - 2013. 11. 22. 18:41

Légyszíves linkeljétek be azt a mp 4 verziót mert megszeretném nézni. Vagy azt hogy hol lehet megtalálni a neten. Köszi:-)

Cinzina - 2013. 11. 22. 18:44

Chester, sajnos nem enged ebből a tekintetből Spoilert a rendszer, de a kalózoknál megtalálod ;)

Cinzina - 2013. 11. 22. 18:46

Ja, amúgy nekem megfordult a fejemben, hogy Bertram “sofőrje” is lehet RJ…. Szerintem nagyon illett volna rá a szerep.

Chester - 2013. 11. 22. 18:49

Sehol nem találom srácok mondjatok oldalt ahol fenn van és le lehet szedni….:/ mert meghülyülök.

Cinzina - 2013. 11. 22. 18:52

Chester, konkrét oldal nevet nem enged beírni, Kalóz Öböl, ennél többet nem tudok segíteni… :)

wondorog - 2013. 11. 22. 18:53

Fentebb linkelte Andrew-R az online változatot, a firefox bővítménnyel nálam tökéletesen működött.

nocsak - 2013. 11. 22. 18:56

Chester:

Add meg az e-mail címed és elküldök rá egy linket.

Chester - 2013. 11. 22. 18:56

Én androidos rendszeren akarom futatni nem gépen…:/

Cinzina - 2013. 11. 22. 18:57

Minden nem lehet tökéletes :)

nocsak - 2013. 11. 22. 18:57

Az online verziót pár óra hosszával ezelőtt letiltották. Szerencsére találtam egy olyan linket délelőtt, aminek segítségével könnyen le lehet tölteni. Minimális angol tudás elegendő hozzá…

Chester - 2013. 11. 22. 18:59
nocsak - 2013. 11. 22. 19:01

Mindjárt küldöm, számítógépen tuti, hogy meg tudod nézni. Telefonodon keresztül nem hiszem…

Chester - 2013. 11. 22. 19:04

Értem :/ azért megpróbálom köszönöm szépen.

cathy - 2013. 11. 22. 19:05

Az milyen húzás lenne már, hogy leforgatták az összes gyanúsítottal az RJ jeleneteket, aztán gondolták “spoilerezzük el McAllistert, így senki nem gyanakszik már másra” Habár ez öntökönrúgás lenne, mert vasárnap nem néznék meg, csak a nagyon reménykedők :-D

nocsak - 2013. 11. 22. 19:09

Elküldtem Chester. Nézd meg, remélem nem tette be spam-be.

cathy: Holt-tuti-halálbiztos, hogy a végleges részt láttuk! :)

Ebbe már lehetetlen belenyúlniuk!

kissjanipeti - 2013. 11. 22. 19:11

Kedves nocsak!
Elküldenéd nekem is.
kissjanipeti@gmail.com
Köszönöm szépen!

nocsak - 2013. 11. 22. 19:13

kissjanipeti: Már küldöm is. Egy perc és ott lesz!

kissjanipeti - 2013. 11. 22. 19:19

Köszönöm szépen!
Megérkezett!!!

nocsak - 2013. 11. 22. 19:20

Akiknek elküldtem a linket, kérlek, legyetek óvatosak. Facebook oldalra, vagy nagyon nyilvános helyre ne linkeljétek be!

Chester - 2013. 11. 22. 19:20

Légyszives mégegyszer küld el mert véletlen töröltwm még a jelszómwgjegyzése előtt. :/ bocs

nocsak - 2013. 11. 22. 19:20

kissjanipeti: Szívesen :)

nocsak - 2013. 11. 22. 19:23

Chester: elküldtem ismét. Ne töröld ki :)

Chester - 2013. 11. 22. 19:27

Köszi. Nekem most nincs pc- m csak egy tablettem. Ezen keresztül kisérelem meg letölteni.. :-)

Andrew-R - 2013. 11. 22. 19:30

Még nem jelent emg a linkes HSZ-em kerességtek indavideón: The Mentalist 6×08 Red John

nocsak - 2013. 11. 22. 19:30

Chester:

Sok sikert hozzá. Remélem sikerülni fog. Az tuti, hogy működik, mert már elküldtem jó pár ismerősömnek és visszajeleztek róla. A videó minősége még nem tökéletes, ez szándékosan lett így kiadva. Így láttuk mindannyian. Hétfőn már szép színes, remek minőségű lesz.

Chester - 2013. 11. 22. 19:33

Egyenlőre megakadtam de sztem meglesz köszi szépen. :-)

Geradossz - 2013. 11. 22. 19:35

amugy nem azlért de ha felevsznek vmit miért szar minőségbe adják a sajtónak, egy normális avi-ra is öszetömöríthetik az se több mint 300 mega…

Drezz - 2013. 11. 22. 19:53

Ezt egy picit nehéz elhinnem :
38,383,146 SEED

Ennyien töltik S06E08-at :D

Chester - 2013. 11. 22. 19:54

Mi ez a szar? Amit befejezés címszó alatt ránk akarnak sózni??? Úgy látszik az annyuk nem tanította meg őket arra hogy ha valamit elkezdek akkor azt rendesen be is kell fejezni… Szép nagy piros smile alatt kénne díszelegni az írók hulláinak. :-D. Komolyan mondom. Gondolom kedves íróbrigádnak már nem voét kedve 7 évadhoz és így vették el a nézők kedvét… Gratulálok. Remélem senki sem fogja ezek után alkalmazni….

Chester - 2013. 11. 22. 20:07

Drezz ez hol van? Mert én egy torrwnten sem találom sehol. Segíts már nekem ebben mert megszeretném nézni. A másik linkhez regisztrálni kell az oldalon. De nem kypok visszajelzést…:/ Help!!!!!!!

heni - 2013. 11. 22. 20:22

No, elég volt elolvasni a hsz-eket. Én tuti meg nem nézem a galambetetést…bazz… :)
Kizárt h ez legyen a vége. Az egész nem áll össze, jelentéktelen figura, évad közepe, 2éves ugrás, semmi magyarázat. Ennek így semmi értelme.
Ennél még egy szimpla heti ügyet is bonyolultabb volt megírniuk, mint ezt. Nem tudom elhinni h ekkora lúzerek lennének.

nocsak - 2013. 11. 22. 20:22

Chester:

Ne sz*rakodj már :)

Andrew-R írta feljebb, hogy kitette az indavideóra.
Oda beírod, hogy The Mentalist 6×08 és már kész is.

Vagy, a Google keresőbe bepötyögöd, hogy “indavideó The Mentalist 6×08 Red John” és már ki is dobja a találatot.
Rákattintasz és már nézheted is!

heni - 2013. 11. 22. 20:23

tuti marketing fogás, ha így van, lesz 777.évad is :)

Geradossz - 2013. 11. 22. 20:27

ja azért vicces, hogy idén még red-john smilet se láttunk, sztem tuti nem ő volt az igazi red john és folytatják ezta szálat csak két évvel később vagy én már nem tom d eha ennyi a red johnak akkor én megölöm magam és felfestem a smilet a falamra, és akkor jane rájön h red john él és muszáj folytatnia a keresését xd jót teszek nektek xd:D

Chester - 2013. 11. 22. 20:51

Ezt mondom: Ha megölöd magad utánna hogy akarsz festegetni? XD Neharagudj hogy szembesítelek a valósággal de ez csak egy sorozat és nem a valóság….Ne öld meg magad mert plusz a kékfényben kapsz helyet. Meg kapsz egy Darwin díjat…XD

Andrew-R - 2013. 11. 22. 20:53

Sok a kérdőjel az epizóddal kapcsolat amit láttunk

Americ videóját ahogy elnézem 3 lehetséges dolog van:

1. Nagyon tetszett neki hogy MaCallister Red John.
2. Teljesen más kópiát kapott és aki azon van arra patanat fel annyira.

3. Nem látott sz@rt se csak jó átvágott miket bár videobloggertől ez elég etikátlan lenne.

Meglátjuk hétfőn mi az igazság.

Andrew-R - 2013. 11. 22. 20:56

Egy komment a SpoilerTv adminjától :(

DarkUFO Site Admin Scott
• 4 hours ago

I’ve just spoken with CBS, they were unaware the video was available without a press username and password.

They have now removed the video.

The video is NOT fake

natasa - 2013. 11. 22. 21:03

hát srácok…………… és az is átverés lenne, hogy ez a vén f*** letagadja a 6/6-ban, hogy ő RJ, csak mert szembenéz vele egy shotgun??? és az mi, hogy az összes részben egy teljesen más felépítésű, leírású pasit LÁTUNK RJ-ként díszelegni… merthogy láttuk számtalanszor. itt a Rebeccás rész képe, nehogy már ez Thommy legyen hátulról…. az alsó képet nézzétek…
http://thementalist.wikia.com/wiki/Red_John?file=2×08.png

szerintem Hellernek agyára ment a sorozat a végére, nem felelős a tetteiért :D

natasa - 2013. 11. 22. 21:10

na, nyomassátok nekem is azt az indás linket ide:

natassia.great@gmail.com

mivanmar - 2013. 11. 22. 21:17

Geradossz: Azért adják a sajtónak szar minőségben, hogy ne szivárogtassák ki… Az már más, hogy ez most nem vált be. (A Game of Thrones epizódjait pl. feliratozásra fekete-fehérben, botrányos felbontásban, óriási HBO vízjellel és a fordító nevével adják ki.)

winnie: Mintha még nem válaszolt volna senki – rajta volt a hetes listán, a felháborodás annak szól, hogy a 6. évad előtt csak egyszer szerepelt (1. évad 2. rész), és nem érzik elég karizmatikusnak (miközben Partridge-ről feltételezik, hogy megjátssza, hogy nem karizmatikus).

Szerintem nem nagy csalódás. Ha visszanézzük az 1. évad 2. részt, látható, hogy egy kis ideig maga is gyanúsított volt, Van Peltet környékezte, illetve az elején minden ok nélkül nagyon kíváncsi volt Patrickre, és kötözködni próbált vele. Mondjuk kézfogást nem láttam :) Én Kirklandre tippeltem volna, Stiles érdekes volt, de túl idős. De a többi jobb lett volna?

Chester - 2013. 11. 22. 21:17

Natasa valaki itt írta hogy nem rég tudta meg a színész és meg is lepődött hogy őt választották a szerepre. Vagyis akkor az csak egy statiszta volt. Én is nagyon figyeltem ezeket a részeket de úgy látszik hiába. Gyerekek aztán lehet hogy jól beletünk szopatva és csak az évad végére fog előkerülni az igazi read john…:-) Mert ez így nagyon gyenge. Nagyon főiskolás stilo… Heller Ha nem csinálsz valmit de rögvest megtudod mi a magyarok bosszúja…:-)

Springfield265 - 2013. 11. 22. 21:22

Most komolyan..egy olyan kidolgozott rész után ahol még arra is figyeltek hogy Jane csészéje is eltörik mutatva hogy valaminek vége van,ezután ez a rész egy komoly megoldás?Ha ez az igazi az legalább olyan összecsapott és értelmetlen, mint a Dexter vége volt….

c - 2013. 11. 22. 21:23

Ezt a kommentet be kell másolnom xD xD

That reveal better be fake, or I swear to Red John that Bruno Heller is a dead man.

WHAT THE HELL WERE YOU SMOKING WHILE YOU MADE THAT PIECE OF SHIT?!?!?!?

Hopefully it wore off and you came back to your senses to create another S6E8 that will premiere on Sunday.

I didn’t wait 5 years for a fucking pigeon to practically kill Red John. A FUCKING PIGEON. That thing that’s literally sitting outside of my window, shitting on the balcony.

Yo RJ, you got killed by a fucking balconyshitter. So much for world’s greatest villain.

Patrick should have taken a glove and smeared a white Patrick smiley face USING PIGEON SHIT at the murder scene of RJ.

Jeez Heller…..God Damnit….5 years….for pigeon shit….NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Drezz - 2013. 11. 22. 21:25

Megnéztem a részt,
100% hogy a seriff Volt Red John.
Ennél sokkal jobb is lehetett volna…
Hát ez van, minden esetre, a kommentek alapján rosszabbra számítottam.
Nézhető volt, de szembe is köptek a készítők, ezzel az egész Rj dologgal, csak leakarták Zárni most minél hamarabb…
Épp most töltöm fel, data.-ra ha fent lesz kiteszem a linket és letudod tölteni.
Kihinné, hogy az eddigi fantasztikus részek után egy sokkal gyengébbel zárják le az egészet.

SPOILER !
SPOILER !

Amikor beszél Jane-el a templomban, volt egy pillanat amikor eltorzította a hangját, megmutatta hogy ő az.
A galambos rész is tökre rendben volt, ez kellett,hogy tudjuk ő tényleg Red John. Ami nem kellett volna az a 911 és a könyörgés… istenem egy olyan embertől aki több mint 30 emberrel végzett… :) szerintem ezt ők sem gondolták komolyan…

+ Ezt mondjuk, Kirkland-el vagy Partridge-el kellett volna, megjátszani, úgy jó lett volna, ha nem lett volna a 44 percből, 20 perc dög unalom.

winnie - 2013. 11. 22. 21:31

“és az mi, hogy az összes részben egy teljesen más felépítésű, leírású pasit LÁTUNK RJ-ként díszelegni…”

azért ne essünk át a ló túloldalára. az ilyen figurákat sosem az eredeti színésszel játszatják el, főleg, hogy akkor sokszor nem is tudják, hogy ki az. egy standin, fényelős statiszta bújik a bőrébe. volt, hogy poénból simon baker csinálta, az ilyesmi technikai kérdés, ezzel nem kell foglalkozni. a how i met your motherben sem az igazi anya volt a korábbi évadokban, akit félig látni lehetett.

natasa - 2013. 11. 22. 21:31

ja-ja, olvastam angolul, Xander Berkeley köszöni, hogy helyet kapott (mint Red John) a POPKULTÚRÁBAN… hát örüljön nagyon, pont ott, a Kiszel Tünde melletti helyen :D

cathy - 2013. 11. 22. 21:36

Többször határozottan kijelentették, hogy ez lesz a végső lezárása a Red John szálnak, nem hiszem, hogy operálnak már vele.

SPOILER SPOILER

Nem vágódtam hátra, de felháborodva sem vagyok. Persze, hogy összepisiltem volna magam Partridge vagy mondjuk Rigsby láttán (nekem bejött az az elmélet :-D) de ennek a pasinak is van dinamikája, mi több lehetett volna még őrültebb színészi játékban, a templomos jelenetben kifejezetten jól állt neki. Azzal sincs bajom, hogy nem ússza meg karcolás nélkül, sablonos lenne, ha még kínozgatná Patricket, mielőtt az kivégzi. Persze onnantól, hogy elengedte a galambot jött a bullshit áradat ezt aláírom, de szerintem nem vészesebb, mintha a sztár-altenatívák lettek volna Red John-ok. Ha meg igaz, hogy nem az igazi Red Johnt ölte meg, az felettébb idegesítő lenne, de komolyan. Úgy még lenne benne potenciál, hogy Patrick felfedezi, hogy bazki két embert is megöltem, és az egyik nem is RJ volt, de azt sem lehetne sokáig húzni.

SPOILER VÉGE

Na azért megnézem a vasárnapi officialt is, beültettétek itt a bogarat a fülembe :-P

natasa - 2013. 11. 22. 21:38

cathy: hármat is :D negyedikre csak összejön neki XD

cathy - 2013. 11. 22. 21:42

Tényleg tényleg, bocs! :-D

MÉG A SPOILERHEZ

Amúgy sokáig az volt az elmélet, hogy Jane maga Red John hát én attól sírva kapartam a falat, a sorozattörténet húszezredik kliséje lett volna. Partridge s Jane-nél én Partridge-nek szurkoltam volna, tehát az azért nem okés verzió :-P McAllister messze nem az, aki az eddigi Red John jellemzésnek megfelel, de nekem pont az tetszett benne, hogy nem olyan lett végül. Szerintem ez is ízlés dolga-kérdés lesz, kinek bejön, kinek nem, én azok táborát gyarapítom, akik nem különösebben csalódottak :-)

c - 2013. 11. 22. 21:57

Spoilertv-n ERRŐL AZ EPIZÓDRÓL NYILATKOZTÁK EZT ?? Tényleg kezdek gyanakodni hogy nem ugyan azt láttuk…

“El kell hogy mondjam, mikor a negyedik évad elején megtudtuk, hogy a lelőtt férfi nem RJ volt, nagyon csalódott voltam, legfőképpen amiatt, mert a harmadik évadé volt valószínűleg a legjobb finálé a sorozatban és annyira le voltam nyűgözve az utolsó jelenetet látván, hogy biztos voltam benne, az igazi találkozás a közelébe sem fog majd érni ennek a jelenetnek. Most boldogan jelenthetem ki, tévedtem. Miután láttam a szemtől-szembe történő leszámolást kettejük közt, kijelenthetem, hogy a vég tökéletesen passzol a sztorihoz. És ez akár egy “megfelelő vég”, egy “fegyverszünet”, vagy valamiféle megnyugvás kettejük számára, képtelen lennék más véget képzelni hozzá. Szerintem Bruno Heller és csapata jó munkát végzett a Red John történet utolsó nyolc epizódjával.”

Drezz - 2013. 11. 22. 22:00

c

Szerintem aki ezt írta, az annyira bevolt szívva, hogy azt sem tudta mit néz.

Chester - 2013. 11. 22. 22:00

EAkkor eléggé felszínesen nézel te mentalistát öregem…. Ez egy félórás jól van srácok baszunk oda valami befejezést ennek a csürhének aztán húzzunk kávézni befejezés volt. Mi van azzal higy hogy találta ki a neveket miért kezdett el ölni hogyan mozgatta a szálakat. Ötödik évad végén még nagyra volt az ürge a leleményeségével… úgy látszik erre a részre kifogyott belőle… Nem maradt méf neki egy pici hogy felhívja a 911-et…. uncsi volt nekik köszönjük ezt a frenetikus befejezést vagy mi ez… szánalom úgy ahogy van… semmi köze sincsen az eredetileg kigondolt storyhoz ezt még a vak is látja…. Nagyon szerettem ezt a sorozatott minden héten végig izgultam a részeket és bőszen vártam hogy megtudjam kicsoda RJ megtudtuk…. köszönjük bazdmeg.

natasa - 2013. 11. 22. 22:01

winnie, igazad van… akkor már rosalind is lehetett volna… :D ha semmmi nem számít, és mindenki csak statiszta. én eddig pont azért néztem, mert egzakt volt, de ez most SILÁNY

cathy - 2013. 11. 22. 22:05

Engem amúgy az jobban dühít, hogy a már sokak által emlegetett részletekre nem jött válasz, nem volt magyarázat, flashback-előzmény vagy bármi. Maga a személyazonosság plusz lett volna persze, de RJ több összetételű jelenség, nagyon, nagyon amatőr volt,a levezetése, ebben egyetértek a fanyalgókkal.

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:06

Amúgy miér tkelett volna a galamb? Eddig is tudtuk már hogy ő fél a galamboktól, olyat viszont nem tudtunk h re djohn fél tőlük, amugy ja kezet nem fogtak abbana részben,d e abba még bajszos votl a pali. de tényleg vicces ez az egész így, meg téynleg mindig szokott lenni csipcsupp ügyeknél flashback hogy hogy történt a gyilkosság, itt miért nem volt a bombával kapcs, meg hogy ki lőtt, iylen lényeges jelenetet nem mutatanak…

cathy - 2013. 11. 22. 22:09

Valahol amúgy korábban olvastam Lisbon=Red John teóriát, gyakjatok le én biztos bejátszottam volna, de mondjuk úgy felépítve, hogy minden infóból kimarad, milyen nemű, de a neve miatt feltételezhetően férfi. Aztán egyszer csak Lisbon közli, hogy ÉN VAGYOK AZ HAH! Isteni, isteni, isteni lett volna, pofaleejtős, maradandó, és az új szálnak is más értelme lenne. Jó bírom Lisbont, de a dramaturgiai fordulatokért mindent! :-D

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:10

myilen megnyugvás kettejük számára, milyen megfelelő vég?Megmutathatták volna azt is hogy hogy élte tul macelister? Meg abba nem gondol bele sneki, hogy rá fogta jane afegyvert, hogy menekülhetett el?

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:11

meg az is mi, h nem jane jön rá, hanem ő adja fel magát kb…

cathy - 2013. 11. 22. 22:17

A legszebb, hogy már Mentalist Wiki-n is kinn van a fojtogatós kép! :-D HA mégsem ő lenne, mekkora facepalm lesz itt mindenkinél! (bár sztem tényleg gy zárták le :-S)

SG - 2013. 11. 22. 22:17

Jane rájött, különben mi a f*szér vitt volna magával galambot? :D

zoli - 2013. 11. 22. 22:18

ez egy rossz vicc ha ez így van mintha nem ezt a sorozatot néztem volna eddig

natasa - 2013. 11. 22. 22:20

azért kellett a galamb, hogy elmondhassuk: Jane jött rá… :D de miért nem jött rá az elmúlt két részben??? és miért nem ő vadászta le, ahogy szépen el is képzelte 10 évig… mert akkor nem mentalista lenne, hanem chuck norris (erre biztos ez a jó válasz) :D

blama…

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:25

legaláb az uj irény jo legyen, de sztem lezs it tmég rj mert így nem lehet vége…

cathy - 2013. 11. 22. 22:27

De ha ennyire számítanak a nézők Partridge-re evidens, hogy nem fogják berakni. Itt két választásuk volt: vagy áll leejtős lesz Red John, vagy nem, de akkor olyan motivációkkal hintik meg, hogy elhidd, igen, ez szarrányírta fél Sacramentót. Mivel az eddigi reakciók alapján egyik se vált be, illetve az utóbbi TALÁN bevált volna, de mivel elszarakodták, így tényleg nem színvonal. Átlag, ami egy nem átlagosnak induló sorozatnál gáz :-(

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:29

hát igen ha az utolso 8 rész 10 ből 100 as volt akkor ez az utolsó 10 ből -1 es…

mivanmar - 2013. 11. 22. 22:31

Nekem nem volt csalódás, hogy könyörög az életéért – egy olyan fickóról beszélünk, aki leginkább csak nőket (gyengébbeket) öl, majd kiépít egy rendszert arra, hogy másokkal tudja elvégeztetni a piszkos munkát. Itt is megpróbált erőfölényt teremteni (a rendőrön felül még egy nőt is odarendelt tartalék gyilkosnak), csak Jane túljárt az eszén a kápolnába rejtett pisztollyal.

A galambon se tudok fennakadni, egyrészt nem tudom, hol tartják a bűvészek, másrészt a pisztoly megtalálása után nem folytatódott a motozás.

Még nem láttuk a kész végeredményt, legalábbis amit én néztem, abban hiányzott itt-ott az utószinkron, és a kép se tűnt teljesen késznek, kíváncsi vagyok, milyen lesz.

cathy - 2013. 11. 22. 22:32

Amúgy amíg nem volt meg a hét név, úgy képzeltem Red John-t, mint Benedict Cumberbatch-et :-D Nem tudom miért, de vérfagyasztó lett volna mondjuk ő.

cathy - 2013. 11. 22. 22:34

A folytatáshoz: Menjenek rá szerintem is a Michael Kirkland vonalra, az elég izgi lenne, más dinamikát adna, de hátha jó irányba menne.

c - 2013. 11. 22. 22:39

Szerintem pont hogy Partridge lett volna az akitől mindenkinek leesett volna az álla.
Annyira jól felépített karakter volt. Olyan szépen elrejtett utalások voltak rá. A színész is tökéletes lett volna a szerepre. Érthető lett volna a motivációja. Találó lett volna hogy már az 1.részben is szerepelt. Sokszor leírtam már de ugye a 2.évadban mikor megmutatták Red John arcát akkor erősen Partridge-ra lehetett asszociálni. Vérnyom elemző volt(simán elrejthette a nyomait).

Azt se felejtsük el hogy Partridge csak a fanatikusoknak volt egyértelmű. Nekem konkrétan volt olyan ismerősöm akinek elmeséltem a teóriámat róla és azt se tudta ki Partridge. Pedig Ő is nézte a Mentalistát. Az ilyen nézőknek mennyire jó lett volna ha visszanézték volna a részeket amikben szerepelt és mennyi jelet észrevettek volna. McAllisternél mit nézzenek vissza ?? Teljes káosz. Ezért megérte annyit gondolkozni azon hogy ki Red JOhn
:(:(

Geradossz - 2013. 11. 22. 22:41

nem csak ygerekeket ölt… patridge sőt még nem melékszek pontosan de férfiakat is ölt meg sztem de nem vagyok ebben biztos

cathy - 2013. 11. 22. 22:45

c: Jogos, de valószínűleg azt akarták, hogy ne a tökéletes karakter legyen az, viszont az alternatíva sem volt hatásos (mondom én nem Xander Berkeley-t okolom, de tényleg hol volt, hol nem, nekem viszonylag friss a hatodik évad, szóval ezekben sem tudtam sokáig helyre tenni) Szóval ha már ragaszkodtak a listához (ami eleve kioltja a meglepetést szerintem, mert vmennyire mindegyikre fel tud készülni az ember) én is ragaszkodtam volna Partridge-hoz. Így olyan, mintha kitalálták volna, miért McAllister RJ, aztán kidobták volna az ötletet, és semmi más nem jutott volna eszükbe, szorította őket az idő, ezért rögtönöztek valamit.

c - 2013. 11. 22. 22:47

A galambos dologhoz :D
Írja whoisredjohn-on valaki hogy 6 évadot vártunk arra hogy Red John-t megölje egy galamb. Ennyi erővel Jane a végén galambszarral felrajzolhatta volna a mosolygós fejet McAllister feje fölé. A további részekben pedig flashback-eket kaptunk volna a galambról

c - 2013. 11. 22. 22:51

Kirkland is milyen jó választás lett volna. Nála még az ikertestvér kártya is kijátszható lett volna. Megölte volna Jane ebben a részben. De mindig ott lett volna a fejünkben hogy mi van ha az ikertestvért ölte meg és az igazi RJ/Kirkland él még

wondorog - 2013. 11. 22. 22:53
Geradossz - 2013. 11. 22. 22:55

éna smilet hiányolom… h nemv olt sose az évadban. amugy meg bármi lehet, olyan spoiler is volt h van pelt és rigsby megdöglik azt is elvetették

c - 2013. 11. 22. 22:55

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :DDDDDDDDDDDDDD

cathy - 2013. 11. 22. 22:58

:-D :-D :-D

mivanmar - 2013. 11. 22. 23:13

Geradossz: “nem csak ygerekeket ölt” – Ezt nekem írtad? Én azt írtam, hogy “leginkább csak nőket (gyengébbeket) öl”. Egy gyerekről tudok (Charlotte Jane). A férfi áldozatairól kevés kivétellel nem tudjuk biztosan, hogy Red John keze által haltak meg, simán lehet, hogy másnak delegálta a feladatot.

Tomusz - 2013. 11. 23. 00:16

Az IMDB-n nem az volt, hogy a Partridge-et játszó színész is szerepel ebben a részben???

winnie - 2013. 11. 23. 08:35

tomusz: az imdb-re mindenki azt ír be, amit akar, főleg ilyenkor szívatják előszeretettel azt, aki ezt nem tudja. itt leírtam:

http://www.sorozatjunkie.hu/2013/10/19/the-mentalist-ki-lesz-red-john-irta-roy/comment-page-8/#comment-1340871

alatta pedig, hogy az egyik olvasó be is bizonyította fürtös matyival.

Drezz - 2013. 11. 23. 08:55
Chester - 2013. 11. 23. 09:31

Én nem tudom hova tenni ezt a dolgot. Én szeritem ezt álmodom…. Holvannak a magyarázatok ? Mi volt a motivációja? Mi a faszom ez a rész??? Ez még paródiának is rossz… annyira fusztrált lettem hpgy el sem bírom mondani..soha többet nem nézek mentalistát..

heni - 2013. 11. 23. 10:30

Csak nem bírtam megállni, h ne nézzem meg ezt a részt.

Ha valóban kamu, nyilván nem fogják bevallani, mert elveszítik ezt a nagy felhajtást vele. Ha a helyükben lennék, én sem mondanám el h jaj gyerekek hát persze h nem ez lesz az igazi rész, volt 5percetek ezt hinni, már ne beszéljetek róla, mindenki higgadjon le és várja csendben a vasárnapi igazi meghökkentő részt.
Egyszerűen nem tudom elhinni h ez legyen RJ elkapásának az epizódja. Harmatgyenge. És nekem egyikük színészi teljesítménye sem tetszett, pedig imádom Bakert, de ebben a részben nagyon alul múlta önmagát.

Spoiler
Sztem onnantól, mikor a rész elején Bertram felhívja telefonon PJ-t, ott egy kis Bobby Ewing-os álmot láthatunk. A telefoncsörgésre ébred fel. Nem is értem h tudott aludni RJ elfogása előtt?!
És a biciklis fiút ha nem mondjátok, fel sem tünik, h ez az a fiú akiről azt gondoltuk h PJ v RJ fiatal korában. Pfff….
A másik röhejes jelenet a végén PJ futása, lassított felvétellel, komolyan mondom h Pamela Anderson Baywatchos jelenete jelent meg előttem tőle… :)))

A remény (és RJ) hal meg utoljára. Kell itt még lennie vminek, a 8.résznél járunk…

Cinzina - 2013. 11. 23. 11:18

Igen, most vagy tényleg ennyire analfabéták és unják már az egészet, vagy csináltak nekünk egy előfelhajtást, amin jól kidühönghetjük magunkat, aztán évad végére jön az igazi csavar….
Egyébként nekem még az is feltűnt, hogy az első évadban ugye jön Sophie Miller, aki egy évig kezelte Patricket a diliházban, míg az ötödik évadban elmesélik, hogyan került Patrick a CBI-hoz. Vajon ez a csatlakozás a diliház előtt vagy után volt…? Ha előtt, akkor Lisbonnak is kellett volna tudnia, ha utána, akkor meg nem értem Patrick szemében a kétségbeesést…. Az írók maguk sem tudják, mit írtak és forgattak korábban?!

wintermoots - 2013. 11. 23. 11:35

gyerekek, ez a rész. tényleg reménykedni kell, hogy az egész átverés, mert ha nem…sem paródiának, sem rendes fonalzáró epizódnak nem felel meg.

Chester - 2013. 11. 23. 11:37

Legyen igazatok és hétfőn sírjunk a gyönyörűségől… :-D

Drezz - 2013. 11. 23. 11:48

Szerintem Hétfőn Megérkezik a maradék rajongó ide, és kitombolja magát. :D
Sanszos. :D

peppino - 2013. 11. 23. 11:51

Megerősítette az egyik forgatókönyvíró, hogy a végleges kópia szivárgott ki, ez fog adásba kerülni holnap!
Az egész RJ szálat sikerült kritikán alulivá és minősíthetetlenné tenniük! Szerintem is biztos, hogy ez az utolsó évad.

wondorog - 2013. 11. 23. 12:13

Sok mindent megerősítettek már a készítők, és a negyede sem lett igaz :)

Chester - 2013. 11. 23. 12:19

Büszkék lehetnek magukra… Azért mert nem akaródzott nekik 7 évad írása nem kellett volna szándékosan elbaszni a legjobban várt epizódot és egy ilyen nem is tudom mivel lezárni… Tudták ha ez most elnyeri a nézők tetszését berendelik tőlük at újabb évadot amihez már nem volt kedvük. Ha vissza gondoltok szépen lassan próbálták elvenni a sorozattól a kedvünket ott kezdődöt minden mikkor előre megmondták ki lesz a hét gyanúsított egy sima bűnténynél is csak a végén lebentették fel a fátylat hogy ki a gyikos.. és bizony sokaknak fejtörést okozott kitalálni ki is lesz az. Ezért vártunk nagy duranást a főszáltól. De megkezték a leépítést azzal hogy egyre jobban szűkítették míg végül kaptunk egy Emberi fogyasztásra még egy. C kategóriát is alulmúló befejezést. Gondolom belefogtak valmi újba ettől meg minnél előbb megszabadulni. Beleszaarva ezzel az összes rajongó szájába…köszönjük jobb előkarácsonyi ajándékot el sem tudtam volna képzelni. De szóljon valaki ha rosszul gondolom.

c - 2013. 11. 23. 13:05

Mikor most felkeltem abban reménykedtem azt olvasom majd hogy kiderült hogy ez az egész csak egy átverés volt :(:(

Erre az első dolog amit megláttam twitteren az egyik írónak a kiírása :

Jimmy Gadd ‏@jimmygadd 10h
I know you’re angry that fans are spoiling this Sunday’s episode. The CBS Press site was hacked & a link was shared of the unfinished show.
Just ignore the spoilers & watch the complete & finished episode this Sunday. I’m sorry it happened but thank you for being such great fans!

Angelus - 2013. 11. 23. 13:11

Nekem tetszett, Partridge-nél ezerszer jobb RJ ez.

c - 2013. 11. 23. 13:11

Azt még meg sem említettük hogy komolyan annyival akarják megmagyarázni Red John hangját hogy a seriff 2 mp-ig elváltoztatta a hangját a 8.részben. (Úgy hogy ez a hang volt a promoban,és mindenki kitalálta hogy a seriff az) Nehogy azt mondják már hogy ennyi volt a nagy titok a hanggal kapcsolatban. Egy mély rekedt hangú ember ugyan olyan mély rekedt hangon csak kicsit magasabban szólalt meg. -.-

wondorog - 2013. 11. 23. 13:16

Amellett ott van a farmos eset is, azt hogy festhette fel McAllister? Mennyi lehetett, minimum 35 körül.

wondorog - 2013. 11. 23. 13:18

Egyébként ezt a promós dolgot még mindig nem értem, amit fentebb linkeltem. A promókészítésnél belenyúlhatnak a vágott anyagba? Mert amikor jön RJ a templomban háttal a a részben látszik Jane mellett Bertram hullája, a promóban viszont nem, pedig abból a szögből kellene.

c - 2013. 11. 23. 13:23

MEg ezek szerint a csaj tényleg látta a tetkóját RJ-nek. Erről azért megnéznék egy falshback-et. Ahogy a seriff trikóban keménykedik. Azt meg remélem nem akarják bemesélni hogy ez a nő is megvolt neki….meg Lorelein is….(Jó ez mondjuk Partridge-nál is necces lett volna, de mondjuk Kirland és Haffner-nél még el is hittem volna)

Meg egy flashback azért az 1.részből is lehetne amikor valahogy odateleportál Lisbon háta mögé. MErt hogy ott amikor megtalálja Lisbon Partridge-ot, Én nem tudom felfogni hogy tudott mögé lopózni RJ.

Meg Partridge karjáról miért kellett RJ-nek lenyúzni a bőrt ?????? Ez is akkora baromság.

wááááááááááááááááá. Csak felidegesítem magam

amazemez - 2013. 11. 23. 13:38

Én nem tudtam aludni… Tudjátok miért? A köcsög seriff miatt… Felépítenek egy okos inteligens sorozatgyilkost, aki mellesleg egy részben szerepel, egy kalap szart nem érő serif… És olyan okos, hogy jane szarrá alázza kő papír ollóba, majd rámászik jane kollégájára, és nem tűnik fel neki, hogy az jane kollégája… wááá ja és napa tele van fenyővel…

amazemez - 2013. 11. 23. 13:45

ja és ráadásul egy olyan faszi rj akivel a szemünk előtt kezet se fogott:D Sőt még a nevét sem említik a részben amiben szerepelt, de ebbe nem vagyok biztos. a másik találkoztak egyszer, jane mi alapján tette a listára, miből gondolta h ő rj, de egyébként ezt is hiényolom, hogy a többi jelöltre is lehetne magyarázat mi alapján kerül be, mert egy kézfogás elég meredek, plusz az is hogy egy ilyen jelentéktelen embert hogy gondolt jane rj-nek?

zoli - 2013. 11. 23. 13:54

Haragszok is a sorozatra meg nem is,de tényleg annyi jó részt csináltak erre evvel az eggyel elszúrják! Pl. a “lányával” az 5.évad elején az egyik legjobb rész volt de csomó jó random rész jó volt plussz a finálék is erre most meg ez,de el kell fogadni, azért a nézettségre kiváncsi leszek a jövőben(meg a részekre is valószínű)

peppino - 2013. 11. 23. 14:59

Infó:

A whoisredjohn oldalának szerkesztője készített egy másik oldalt is, ami Red John leleplezéséhez kapcsolódik. Van fenn egy videó is, A Bukás című film van angolul feliratozva, ami felirat az RJ ügyhöz kapcsolódik. Érdemes megnézni :)

http://www.red-john.info/

Ezen az oldalon szanaszét oltják köcsög Helleréket. Hatalmas felháborodás, osztás rendesen. Megérdemlik!
Én már adtam nekik rendesen :)

SG - 2013. 11. 23. 15:48

A következő részekben majd új seriff jön a városba :DDDDD
Nem csoda, hogy ennyire osztják őket… évad elején kvázi mindenki csak “fogyóeszközként” tekintett a seriffre is, nem tűnt komoly jelöltnek Kirkland, Haffner, Partridge árnyékában… ezt jól elszabták, az tuti…
Ha ez az epizód nem fake és tényleg igaz, akkor ekkora hülye barom kretént, mint Bruno Heller (és csapata), még nem hordott hátán a Föld… :D
Simon Baker helyében azt mondtam volna Brunonak, hogy “te hülye f*sz, ez mi ez? én ezt nem csinálom, b*sszátok meg írjátok újra, max csúsztatunk még két hetet, de ez egy f*s” :D

wondorog - 2013. 11. 23. 15:52

Én is pont ezen gondolkoztam most, hogy senki sem szólt Hellernek, hogy ez egy orbitális f@szság? Kb. olyan, mintha ezt a részt csak az előző 7 alapján rakta volna össze, figyelmen kívül hagyva az előző 5 évadot. Nem tudom, ezt hogy gondolta.

SG - 2013. 11. 23. 15:52

Ezzel a zárással egyébként az a leghatalmasabb probléma, hogy egy jól felépített “mitológiára” semmiféle épeszű választ nem kaptak a nézők, így a kíváncsiság sem lett kielégítve – ezért a nagy felháborodás…
Szomorú, hogy ez a sorozat ilyen szinten lejáratja magát, inkább öltek volna bele még pár részt ebbe a témába vagy akármi… tényleg nap, mint nap jobbnál jobb elméleteket, ötleteket lehetett olvasni a megoldásra, nem hiszem el, hogy a forgatókönyvírók nem olvasták ezeket a fórumokat :D Még akár ötletet is meríthettek volna fórumokról… nagyon jól meg lehetett volna ezt csinálni, csak úgy látszik, hogy a végére már mindenki belesz*rt vagy csak idő előtt kapták meg a zsíros csekket és így már nem érdekelte őket, hogy mit b*sznak össze a nézőknek…

etnyez - 2013. 11. 23. 15:53

nincsenek szavak erre a fosra

Chester - 2013. 11. 23. 16:43

Soakat beleképzeltünk mi ebbe a dologba. De hát be kell érnünk ennyivel. A 8 végén mutatnak egy anyát és gyerekét meg még pár ember “A lelményes” hívjuk a 911- et ha minden kötél szakad.Rj irányába menni. Ha pár percel előbb tévednek arra akkor azt láthaták volna hogy egy szőke férfi lovagol egy másikon és közben folytogatja…. XD Öcsém ez a heller megérdemelne egy pisztolygolyót…. öcsém nem órtem honnan volt ledületük vagy merszük ilyen szaral előjönni…. no mindegy. Ez már baszhatjuk..:-)

heni - 2013. 11. 23. 17:06

Peppino: Köszi a linket, ez hatalmas :)

Judit - 2013. 11. 23. 17:13

A durva az, hogy ezt is lehet csavarnak gondolni. Hiszen senki nem gondolt rá, mint RJ-re. Milyen ciki, hogy egy ilyen “senki”, legalábbis Jane őt se tekintette ellenfélnek az, aki végig előtte járt. Milyen érzés, hogy egy ilyen ember, akit senki nem tekint egy zseninek az legyen a fő gonosz, aki kvázi bolondot csinált az egész rendőrségből, FBIból és CBIból.
Mondjuk a befejezés nagy szar volt

mivanmar - 2013. 11. 23. 17:37

Ha Partridge lett volna, mindenki istenítené, hogy milyen jól eltitkolta, hogy leleményes sorozatgyilkos, a seriffre meg mindenki azt írja, hogy kizárt, hogy leleményes sorozatgyilkos… Vagyis jól eltitkolta.

wondorog - 2013. 11. 23. 17:47

A seriffel az a gond, hogy még amikor szemben állt Jane-nel, akkor sem lehetett elhinni, hogy ő RJ. Az egész viselkedése teljesen ellentétben állt az eddig felépített karakterrel. Felőlem legyen McAllister RJ (de akkor a Red Barn rész ellentmondás), csak akkor viselkedjen is úgy, és adjnak magyarázatot a dolgokra.

c - 2013. 11. 23. 17:50

Meg ha már tényleg minden logika nélkül valakire ráböktek hogy az legyen Red JOhn, akkor miért nem lehetett a rajongóknak annyival kedvezni hogy a Partridge/Kirkland/Haffner hármas közül választottak volna valakit. Náluk voltak szépen felépített logikus dolgok. Lehet hogy lettek volna akiknek ez sem tetszett volna de legalább a rajongók nagy része nem érezné magát becsapva.

c - 2013. 11. 23. 17:58

http://www.red-john.info/

Érdemes megnézni a videót :D Tökéletesen megfogalmazza azokat a gondolatokat amiket mi is írunk !!

mivanmar - 2013. 11. 23. 19:45

wondorog: Miért ellentmondás? Elvileg 50 éves, 1988-ban 25 éves volt. http://thementalist.wikia.com/wiki/Thomas_McAllister

Chester - 2013. 11. 23. 21:52

Hagyjuk már komolyan…..

pompee - 2013. 11. 23. 22:03

Az egyetlen furcsa dolog, hogy túl sok a “véletlen baki”: kiszivárogtatott rész, elcseszett előzetes, amiből kép is kikerült… Nem tudom.. De ha ez kajak egy orbitális átverés, akkor respect a sorozatnak, ha meg nem szerintem akkor sem volt ez katasztrófa. Végül is a célt elérték azzal, hogy beszélünk róla! :D

korum - 2013. 11. 23. 22:39

Nekem nincs bajom a megoldással- volt két ember a 7 jelölt között akiről ha kiderült volna hogy ő RJ, megharagudtam volna a készítőkre, de így nem volt rossz, sőt szvsz a színész jól játszotta Johnt, miután kiderült a dolog.
Ha meg ez kellett ahhoz, hogy visszajöjjenek a régi trükkös ügyek átívelő szál nélkül, bőven megérte :)

zhorak - 2013. 11. 23. 22:58

Én még nem néztem meg a kikerült részt, de szerintem nem is fogom, ha egyezik a vasárnapi résszel.

De erősítve azt a vonalat, hogy hátha direkt került fel a netre a rész, Jane is állandóan ezt csinálta mindenkivel. Elhúzza előttük a madzagot, átveri őket, előcsalja belőle a “gyilkost”.

Hátha velünk is ezt teszik, csak átvernek minket, hogy aztán vasárnap meglepjenek :D

wintermoots - 2013. 11. 23. 23:23

azért ne feledjük hogy:
-ha az egész átverés, akkor lényegében teljesen hiteltelenek a szerzők, elvégre állítólag leírta valamelyik, hogy ez nem kamu, hanem az igazi.

-45 perces epizódban már nagy csodát csak kicsi eséllyel lehet alkotni, elvileg persze nem lehetetlen. de ha tényleg a hét személy egyike red john és az epizódnak legalább a váza az, amit láttunk, akkor már jól aligha sül el a dolog, max. egy középszerű epizódot kapunk, semmiképpen sem olyat, ami “méltó” zárása ennek a fonalnak.

szóval vagy hazugság, vagy egy legfeljebb középszerű rész, vagy az az igen gyenge, ami kikerült. de tisztességes módszerekkel jó rész már nem lehet.

Suid - 2013. 11. 23. 23:49

Nem merem végigolvasni a hozzászólásokat mert láttam, hogy írtátok, hogy kiderült ki RJ. Azt meg tudnátok mondani, hogy leírta-e ide valaki a nevét? És hogy ez biztos-e?

Angelus - 2013. 11. 24. 00:01

Igen leírták, és a leaked episode alapján biztosan ő az, bár van esély rá hogy ez csak egy jó nagy red herring, de csekély.

Suid - 2013. 11. 24. 00:03

Uhh köszi.. akkor most hétfőig kerülöm az oldalt!

SG - 2013. 11. 24. 01:52

Ennyi erővel igazából CBI Ron is lehetne Red John… :D Vagy Rigsby :D

heni - 2013. 11. 24. 03:37

Ha már az utolsó pár életben maradt gyanúsított közül kellett volna választani, hát még Bertram is jobb lett volna. Sokkal kegyetlenebb figurát hozott itt az utolsó pár részben mint ez a senkiházi :) Hát h fejbe vágta már a csapost is. :)))

Én azt érzem h egyáltalán nem volt méltó a végjáték PJ és RJ eddigi harcához, bennem semmi feszültséget nem okozott h két ujjal megfojtotta RJ-t, az meg 911-ezik…és ha felveszik mit mond? Segítség RJ vagyok a sorozatgyilkos, mentsenek meg…pfff.

És vajon ezzel lezártnak tekintik az RJ szálat, vagy a két éves ugrást követően kapunk válaszokat is? Erről van hivatalos infó nem tudja vki? Bár ők meg a megerősített és hivatalos infók…

Angelus - 2013. 11. 24. 04:40

Nekem ez teljesen jó volt, nagyon tetszett. Mikor először olvastam hogy ki is lesz az végül nekem se tetszett az ötlet mert én másik 2 tagra gyanakodtam (nem partridge-re, sokan írják hogy ő lett volna a tökéletes Red John, szerintem pedig nagyon béna választás lett volna, szerencsére az írók is csak red herring-nek rakták bele, persze meg volt a maga szerepe) de miután megnéztem a részt, hát nagyon király választás volt, nem hiszem h bármelyik más jelölttel lehetett volna ennél jobb.

Most komolyan, megértem a csalódottságot, mást vártatok. De ilyeneket mondani hogy paródia volt az egész, meg vicc meg kamu… Nem volt ez semmivel se másabb mint az eddigi Mentalista részek srácok. Ők így képzelték el Red John-t. Nekem speciel tetszik, hogy mennyire tartott a haláltól, és inkább hívta volna a zsarukat minthogy meghaljon.

Persze vannak érdekes kérdések, szerintem lesz rá idő bőven hogy ezeket megválaszolják, ez nem sorozat finálé volt, még csak a 8 résznél tartunk az évadban. Lesz itt még Michael Kirkland is szerintem :)

etnyez - 2013. 11. 24. 09:51

aki szerint ezt méltó befejezés volt Red Johnhoz, az nem értette a sorozat eddigi zsenialitását

Chester - 2013. 11. 24. 09:57

Angelus: Ezzel a dologgal nagyon együd vagy. Ne haragudj de ezt te hogy tudod jó befejezlnek gondolni? Semmi köze se minőségileg se történetileg az eddigi dolgokhoz. Olyan valakiről beszélünk aki kitudod találni 7 nevet még a gondoltat megszületése előtt. Akit mindenki istenített és innkább meghaltak mit sem szembe forduljanak vele. Aki mi láttunk RJ – ként az biztodan nem tudta volna végig vinni ezt az utat idáig hogy el ne hasaljon… Ott volt pl a szeretője picit keményebb mint patrick volt indítéka és haragja bőven plusz nem érdekelte él vagy,hal. Mennyiből tartott volna ugyan úgy oda sétálni a serifhez és bele ereszteni egy sorozatot? Nem vicc ez meg nem is,kamu. Csak az írók mlg annyira sem akarták megerőltetni magukat mint egy sima résznél. A két éves ugrás meg csak azért van hogy ne kelljen read johnt még csak véletlen sem előhozzni…. Ennyi Hellerék megunták és most vagy az jön hogy valahogy visszarángatják a sorozatot a szakadék széléről. Vagy hagyják szépen lassan elvérezni. Én már az utóbbinak örülnék jobban. Semmi öedvem hozzá hogy megint bele tesznek egy szerethető főszálat és majd,Heller megint ilyen isteni végjátékot edzel ki mint most. Remélem ebből tanulnak majd azok akik őt akrták maguknak írónak és soha többet nem alkalmazza senki. Megérdemelné….

meroving - 2013. 11. 24. 10:26

etnyez: Nem hiszem, hogy a sorozat bármikor is zseniális volt. Sima krimi, semmi több. Sok más krimi sokkal jobb főszálakat épített fel. Nyilván nem is ez volt a cél, hiszen nem sokat foglalkoztak RJ-vel. Most meg kitaláltak valamit, ami nem mindenkinek tetszik. Másnak meg igen. Semmi több.

c - 2013. 11. 24. 10:44

Egyet kell értenem azzal hogy aki értette a Mentalista lényegét és komolyan vette az eddig elejtett jeleket az nem írhatja azt hogy ez méltó befejezés volt.
Ez egy arcon köpés volt.
Felépítettek nekünk egy szuper intelligens ,karizmatikus sorozatgyilkost, akiért emberek százai hallnak meg. Többször láthattuk hogy öltönyben jár,vagyonos.
1000000000000000 jelet kaptunk. Végig tökéletesen voltak egymásra építve a részek. Például Kirkland-nél leesett az állam mikor kiderült hogy a 2x08ban is szerepelt már. Vagy mikor végre értelmet nyert Rosalind-nak az a leírása hogy föld és fenyő illata van Red John-nak. Én tényleg elhittem hogy már az első részek óta logikusan építik a sorozatot.

Erre kapunk egy olyan embert Red John-nak aki odasétál Jane-hez és feladja magát:@:@ Egy öreg napa völgyi seriffet,aki annyira hülye volt hogy magára tetováltatott 3 pontot :@:@
Elkezdi megölni a 7 gyanúsítottat a listáról,az nem is érdekli hogy így segít a legtöbbet Jane-nek :@:@
Elment Jane -hez és felrobbantotta a házat amiben Ő maga is volt :@:@ Megijedt egy galambtól mint egy kislány. Végig rohan egy parkon mint egy szerencsétlen. És felhívja a 911-et :@:@:@ Miután sírva könyörög Jane-nek hogy ne ölje meg :D:D

Olyan apróságokról nem is beszélek hogy egy olyan helyen seriff ahol azért szembetűnő az embereknek ha egy 50 éves mezei seriff megunva a hétköznapokat a hétvégén öltönybe öltözve és limuzinnal járkál Lorelein-hoz hasonló bombázókkal .

Andrew-R - 2013. 11. 24. 11:07

Meg ugye a 4×13 végén Jane azt mondja hogy az Elliston-farm fogja leszűkíteni a listát, na erről többet egy büdös szó sem esik. És ha listán főleg rendőrök vannak miért nincs rajta Minelli, ő túl jófiúnak tűnt, esküszöm még ő is jobb választás lett volna.

c - 2013. 11. 24. 11:29

ÉS ezzel a döntéssel azt is mondják az írók a rajongóknak hogy a kedvenceitek tényleg szerencsétlenek voltak.

Partridge- Tényleg végig egy Jane által lenézett ember volt és maradt is. Hiába volt az a rengetek elrejtett jel rá. Egy darab választ nem kaptunk vele kapcsolatban.

Kirkland- A zseniálisan felépített,karizmatikus Kirkland végül egy hülyegyerek szintjén bukott el. Egy darab választ nem kaptunk vele kapcsolatban.

Haffner- Végül Ő is egy olyan ember maradt aki megijed egy picike póktól. Semmisé téve hogy a Visual tagja volt, megvolt mindene ami kellett ahhoz hogy RJ legyen.

Stiles- A nagy Stiles-t is elég egyszerűen elintézték. Miközben végig lehetett tudni hogy valami köze van neki Red John-hoz.

Bertram- Csodagyereknek hívta Jane-t,Blake fan volt. A végére egész szépen felépítették a karakterét. Egy darab válasz nélkül ölték meg.

Chester - 2013. 11. 24. 12:17

Ja mert a srif nagy raj volt… mindegyik listás ember szerencsétlen volt… igazából nem is onnan kellett volna kikerülnie RJ- nek

etnyez - 2013. 11. 24. 12:58

ha valaki nem értené mi alapján kerültek a listára az emberek: Jane valamelyik részben elmondta hogy az alapján szűkítette, hogy mindenkit akivel kezetfogott utánanézett ott lehetett-e abban az időpontban a helyszíneken, amikor RJ ott ölt, akiknek egyik gyilkosságra se volt “alibije” azokat rakta rá

az viszont tény hogy izgalmasabb lista is lehetett volna, nem hiszem hogy Reede Smithről bárki feltételezte hogy ő Red John, már csak a testalkata miatt is

a seriffnek a listán se kellett volna lennie, ennyi erővel 5 évadnyi bármelyik részből kiválaszthattak volna egy statisztát, az egyik részben meggyilkolt férfi feleségének öccsének a szobatársa ugyanilyen tökéletes választás lett volna, feltéve ha legalább 3 soros szerepe van, és máris kész Red Fucking John

bevallom az írók logikája szerint a CBI épület előtti kávéárus is top gyanúsított lehetett volna, az lett volna a tökéletes csavar

amazemez - 2013. 11. 24. 14:21

valaki írta h patridge dns mintát hamisított a seriffnek. Ez honnan derűl ki?

wondorog - 2013. 11. 24. 15:13

McAliister mondta el Jane-nek a templomban, hogy azért volt ott a DNS mintája a a robbanás helyszínén, mert Partridge már jóval korábban kicserélte az eredeti mintáját a rendszerben.

Drezz - 2013. 11. 24. 15:28

Remélem , ha lemegy a rész ma hajnalba még az nap lesz kritika is a részről, :D ! Mire hazaérek holnap este szeretnék egy jót olvasni :D

Andrew-R - 2013. 11. 24. 16:34

A francia iTunes-ra felkerült az epizód. Néhány effektet és háttérzenét leszámítva megegyezik a kiszivárogottal.
Tehár kijelenhetjük hogy Red John = Thomas McAllister

Doni - 2013. 11. 24. 16:42

Ahogyan én látom a Red John-szálat, és amit várok az új résztől:
http://hatso-sor-kozepe.blogspot.hu/2013/11/a-mentalista-red-john-final-chapter.html
:)

Andrew-R - 2013. 11. 24. 16:59

@Doni: a leírtakból semmire nem kapsz majd választ

Angelus - 2013. 11. 24. 17:07

wondorog: egészen pontosan Patrick mondja el, hogy rájött a bombás trükkre :)

Angelus - 2013. 11. 24. 17:15

@Andrew-R: “Vajon Patrick vissza nyúl a régi szép időkbe, és egy jól időzített “trükkhöz” fog folyamodni, hogy legyőzze R.J.-t? Gondolok itt egy zakóba rejtett galambra. Szerintem nagyon jól illeszkedne a jelenetbe!”

Látjátok, neki is tetszik :) többet itt röhejesnek, ócskának neveztétek :>

Chester - 2013. 11. 24. 17:40

Jaj de jó hogy 100000000 emberből kettőnek tetszik…:-D.

Andrew-R - 2013. 11. 24. 18:07

Whoisredjohn-on is páran örültek hogy az ő teóriájuk győzött miszerint Partick hozzávág egy galambot RJ-het. XD Legalább nekik legyen sikerélményük.

Chester - 2013. 11. 24. 18:38

Nekem az volt a teóriám hogy wgy raklap szart vág hozzá.XD de nem jött be. :-( XD

c - 2013. 11. 24. 18:40

De a franciáknál hogy lehet már fent ??

Chester - 2013. 11. 24. 18:40

Majd ha lemegy a rész írjatok mert én nem tom megnézni…remélem tényleg nem ez a galambos serifes az eredeti…:-D

Chester - 2013. 11. 24. 18:42

Am azt vágjátok hogy van egy magyar a készítőcsapatban? :-)

cathy - 2013. 11. 24. 18:57

Chester: Tom Szentgyörgyi, igen!

Andrew-R - 2013. 11. 24. 20:00

Tigris tigris csóvafény
Dexternek erdején
Mily kéz adta teneked
A galasz@rt
Hogy megegyed?!

Csilla0422 - 2013. 11. 24. 20:22

Láttam a részt. Nem erre számítottam, ezért kicsit csalódott vagyok. Nagyobb volt a füst, mint a láng. Ezt még meg kell emésztenem.

Dark Energy - 2013. 11. 24. 20:42

Hát ez meg mi volt???

heni - 2013. 11. 24. 21:01

“Chester – 2013. 11. 24. 17:40
Jaj de jó hogy 100000000 emberből kettőnek tetszik…:-D.

Andrew-R – 2013. 11. 24. 18:07
Whoisredjohn-on is páran örültek hogy az ő teóriájuk győzött miszerint Partick hozzávág egy galambot RJ-het. XD Legalább nekik legyen sikerélményük.”

:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

d - 2013. 11. 24. 21:29

gyalazat – minden negativ kommenttel egyetertek, az utolso szoig.

a kedvencem tenyleg az volt a reszbol, hogy: “varja’ma’-varja’ma’, ha nem olsz meg, akkor lemondom honnan tudtam a het nevet!” “nem erdekel a het nev, es a hulye atb.szott rajongokat semi fogja, juheeejjj! :KILL:”

Chester - 2013. 11. 24. 22:11

Na láttom lement a rész..És ugyan az volt… Na én modt mondtam le erről a sorozatról… öcsém…. De legaláb pár ember örül..:-D. Az is valami…:-D.

Chester - 2013. 11. 24. 22:17

Mentalista 6×9.rész Új serif jön a városba….XD Ő majd a menyétektől fog félni…-_-

wintermoots - 2013. 11. 24. 23:02

hány éve spekulálnak azon, ki lehet red john, oldalak jönne létre erről, és ehhez képest mi a megoldás?
mindenesetre egy témával kevesebb.

mivanmar - 2013. 11. 24. 23:16

Nem értem, miért vannak többen kiakadva a 911-es híváson. Nyilván nem mondta volna, hogy ő Red John, hanem azt mondta volna, hogy McAllister sheriff, pisztollyal üldözi Patrick Jane, meg is sebesítette, plusz lelőtt valakit a kápolnában. Ha időben kiérnek a rendőrök, meg is menekülhetett volna, így meg Jane utolérte és megölte.

winnie - 2013. 11. 25. 00:09

Am azt vágjátok hogy van egy magyar a készítőcsapatban? :-)

nem magyar. amerikai, de szerintem aki nézi a sorozatot, az már több, mint százszor látta kiírva a nevét.

Angelus - 2013. 11. 25. 00:19

@mivanmar azért mert az emberek csalódottak, mert teljesen irreális elvárásaik voltak, ezért mindenbe belekötnek. Tényleg itt valaki azt hitte hogy Red John gondolatolvasó, vagy más természetfeletti ereje van? Patrick kb minden harmadik részben elmondja, hogy médiumok nem léteznek, ez csak egy trükk. Mondhatnám én is azt, hogy ti nem érették meg a sorozat lényegét, a rejtélyek csak arra jók hogy az ember gondolkodjon rajtuk, maga a megoldás általában rém egyszerű (és ennélfogva kiábrándító lehet)

Patricket se érdekelte hogyan szerezte meg a 7 nevet, mert tudja hogy van rá logikus magyarázat, vagy már rá is jött. Vagy csak simán nem akarta húzni az időt, nehogy valaki félbeszakítsa megint.

A galambos lefegyverzés szerintem zseniális, persze megértem hogy lehet belőle jó poénokat meg mémeket gyártani, mert az adott kontextus nélkül valóban vicces. De tény hogy van madárfóbia, ha nekem a képembe repül egy galamb én is beijedek, pedig nincs semmi fóbiám.

Az hogy ez valakinek nem tetszik, az szíve joga, de attól még nem lesz szar a rész. Őket meg nyilván nem érdekli hogy pár vérmes rajongó mit fog szólni, tisztában vannak vele hogy nem fog mindenkinek tetszeni, pont leszarják. Ezt a befejezést saját magukért csinálták, nem fogják csak azért Partridge-t Red John-ná tenni mert az tetszene a legtöbb rajongónak.

szk - 2013. 11. 25. 01:40

Én csak azt nem értem hogy ha az íróknak volt egy tökéletesen felépített RJ-je (Kirkland) akkor miért a seriffet választották?

Pörkölt - 2013. 11. 25. 01:48

Ez a nagybetűs GAGYI volt, elég kiábrándító.

procsek - 2013. 11. 25. 07:54

Pedig pont az a lényeg, hogy ő is csak ember. Mikor a 3. évad végén azt lehetett hinni hogy Jane megölte RJ-t. A copycat már akkor mondta, hogy RJ is csak ember és végül csalódás lesz mikor rá kell erre jönni. Ez még igazabb ha egy már ismert karakter és nem egy új karaktert neveznek ki RJ-nek. Hisz így nem lehet odaképzelni neki a szupererőket. Végső soron ő sem más csak egy sorozatgyilkos. És okos volt a részben megtervezte hogyan tud eltűnni Bertramra kenve mindent. Csak most az egyszer Jane átlátott ezen. Tudta már hogy ő RJ és elhitette vele, hogy bedőlt a trükknek. És az hogy könyörgött az kifejezetten tetszett mert pont az ilyen egomán és egyben nagyon okos emberek a leggyávábbak amikor saját korlátaikkal találkoznak.

winnie - 2013. 11. 25. 08:08

Én csak azt nem értem hogy ha az íróknak volt egy tökéletesen felépített RJ-je (Kirkland) akkor miért a seriffet választották?

hogy meglepődj:) ez a krimik lényege sokszor. elhitetnek az emberrel valamit, aztán… bemm.,

winnie - 2013. 11. 25. 08:11

“Az hogy ez valakinek nem tetszik, az szíve joga, de attól még nem lesz szar a rész. ”

de. ez olyan mintha azt mondanád, hogy tetszhet valami valakinek, de attól nem lesz jó. csak attól lesz jó. és rossz attól, hogy nem tetszik, hiszen nincs semmi objektív mérce, ergó a szar és a nem tetszik egyezik:)

a sorozatot nem nézőként egyébként megnéztem, főleg a vége érdekelt, de teljesen normálisnak tűnt, nem éreztem, hogy gond lett volna vele. de érthető, hogy valakinek a snassz végzet, másnak a személy kiválasztása vagy egyéb dolog nem tetszett benne. de mint fönt is írtam, némelyik megoldás legalább nem lett klisés, ami általában jó. bár a “gyilkos sokáig beszél”-dolog tipikus.

abban teljesen igazad van, hogy akadtak elvárások valami misztikus lénnyel kapcsolatban, de épp ez a “semmi extra és könyörög” dolog hozta őt le a földre. ez jó húzásnak tűnik. szigorúan nem néző-szemmel. más kérdés, hogy bizonyos kérdések nem megválaszolása, és az “RJ hülye, mert odamegy az ajándékért” dolog, már necces.

a galamb viszont jó poén volt. más kérdés, hogy a galambfóbia idióta ötlet. de ha már van és így fél tőlük, akkor ez jó megoldás:)

winnie - 2013. 11. 25. 08:12

egyébként vannak készítői interjúk a neten, a hírekben linkelem is őket.

ez pedig egy szavazás, az egyik legnagyobb tévés oldalról, ami ugyancsak jelzi, hogy szó sincs arról, hogy mindenki utálta volna a részt.

What grade do you give ‘The Mentalist’s ‘Red John finale?
A (awesome) 29.23%
B (above average) 29.06%
C (It was OK) 24.29%
F (fail) 8.78%
D (subpar) 8.64%

winnie - 2013. 11. 25. 08:24

viszont az meglep, hogy csak 2 évet ugranak. ez azt jelenti, hogy patrick jane megússza a börtönt, vagy valami miatt kihozzák hamarabb. (vagy le sem csukják.)

winnie - 2013. 11. 25. 08:47

egyébkétn, ha valakinek lenne kedve írni a részről külön kritikát, szívesen kirakjuk, ha van rá igány (akár pozitívat, akár negatívat, akár mindkettő) – bár mintha a tweetekből az jött volna le, hogy human a 6. évadba visszaszállt, ezt megkérdezem tőle.

Random Galamb - 2013. 11. 25. 09:07

The game is over and I’ve won!

seed - 2013. 11. 25. 09:19

één írnék, megprobálnám a pozitivat :D (szal a lehetetlent) :)))

etnyez - 2013. 11. 25. 09:39

Angelus, a te logikád szerint ha odaszarok egy vászonra az nem feltétlenül rossz, hiszen magamnak csináltam, és ha nekem tetszik akkor meg jó..tehát művész vagyok

everest456 - 2013. 11. 25. 09:43

Én a leaked verziót néztem, de eddig nem írtam.
Nem a seriff személyével van gond, hanem hogy nincsenek válaszok (vagy nagyon kevés van). Én kivárom a köv hetet, hátha tele lesz flashback-ekkel és esetleg felbukkan a Kirkland tesó, mert valami miatt szüksg lesz Jane-re

Winnie: Jane Dél-Amerikában bujkál és ha minden igaz ekkor mutatkozik be a másik új szereplő (aki állandó lesz, bár erről talán volt hír)

Andrew-R - 2013. 11. 25. 09:53

Besírok amikor a McAllister eltorzítja a hangját akkor végső változatban kicsit magasítottak a hangszínen hogy passzoljon. XD

Random Galamb - 2013. 11. 25. 10:03

ja egyébként HE IS MARshall….

Andrew-R - 2013. 11. 25. 10:10

Másik tény: Végig Simon Baker volt Red John hangja.

Chester - 2013. 11. 25. 10:15

Angelus….Nem tudom mióta nézed ezt a sorozatot de máskor töröld ki a csipát a szemedből mielőtt ilyen hülyeséget írsz ki ide. Nem a vászonra szartak hanem a mi szánkba ezzel a befejezésel. Ez egy összekapott átgondoltatlan műnek nem nevezhető befejezés volt még csak kötésben sem volt a réggen elhintett nyomokkal. Kivéve a galambb zizit… hűűűű mekkor csavar volt meg milyen jó hogy ő is csak ember. Eddig a részig nem is tudták hogy ő lesz RJ csak úgy hasraütve kitalálták.
Ez egy kifinomult sakk játszma volt kettőjük között amit RJ úgy adott fel hogy lesöpörte a sakk asztalt és megaddta magát. Ha a régi szellemben írták volna mwg a befejezést akkor nem tudtuk volna meg még ki RJ mert ellőte jó sok dologgal tissztába kellet volna hozzni a nézőket. Miért gyilkolt? Hogyan tudod eddig észrevétlen maradni. Meg még pár apróság Ja és amúgy egy olyan gyilkosról beszélünk akiről mindenki azt mondta hasonlít patrickre agyban. Hát igen meg kell mondjam kisérteties a hasonlóság….. :-D Egy olyan gyikos aki megfontolt és sosem hagy ujlenyomatott és más nyomot sem. Aki uralni tudja a helyzetet és higgadt tud maradni… És retegtek tőle annyira hogy a saját életüket dobták el innkább mint hogy őt elárulják… Ez a beszari serif akit mi röktönzött megoldásként kaptunk nem hogy tiszteletett nem érdemeltt de még halált sem… Egy ilyen embert én meg sem öltem volna. Na mindegy egéségedre ha tetszett,de én nem szeretem ezt a fajta ” művészetet” részemről elmwhetnek a kurva annyukba Hellerék. szép napot. :-)

hummel - 2013. 11. 25. 10:18

Voltak pozitív és negatív dolgok is a részben. Lisbon csapatának kivonása együgyű húzás volt és McAllister menekülése, majd könyörgése sem illett egyebek mellet nálam a képbe. A nemezis kiléte viszont a listán szereplők közül az egyik befutó volt. Nem azt mondom, hogy tökéletes választás, de csak őt és Kirkland-et tudtam ebbe a szerepbe beleképzelni. A többiek kor, alkat, kisugárzás és intelligencia alapján szóba sem kerültek. Az, hogy a robbantásnál csak Bertram és Smith maradt elvileg, az nagy csalódás volt. Most komolyan Bertram, akinek arcát póker közben úgy olvasták a többiek, mint a nyitott könyvet? Mikor visszahozták a seriffet, legalább helyreállították a dolgokat. Ismétlem a karakter nem tökéletes Red John-ként, de a listán szereplők közül nálam Kirkland kiesése után az egyedüli opció volt.

winnie - 2013. 11. 25. 10:50

ennek fényében vicces volt egyébként visszaolvasni az 1. évados kritikát, ahol human kiemeli, hogy milyen poén, hogy ismert színész volt a seriff az 1×02-ben és mégsem ő a gyilkos.

Cinzina - 2013. 11. 25. 11:03

A kommenteket olvasva, még a végén megtetszik ez a lezárás… :D – Én megnéztem HD felbontásban is a részt, semmi sem változott… :D

Impish - 2013. 11. 25. 11:47

+1
Nekem tetszett. :)
Hű de nagy dolgot úgyse lehetett volna kihozni belőle.
(Az különösen tetszett, hogy az apáca is a szervezett tagja volt… :D )

Angelus - 2013. 11. 25. 12:17

@Winnie: Azért beszélt sokat, mert egyrészt teljes biztonságban érezte magát fegyverrel a kezében + kint a fegyveres csapossal, valamint Patrick volt a játszópajtija az elmúlt években, látszott rajta hogy leakarta nyűgözni, elnyerni az elismerését azért mert és ahogy túl járt az eszén. Jane nem rendőr, nem egy akciósztár, nem tartotta fenyegetőnek. Azt hitte, hogy ő állít csapdát Patrick-nek, de valójában RJ sétált bele a kelepcébe. Valószínűleg a kérdések zöme még visszatér és kapunk rá választ, ugye RJ-nek lehet még tanítványa, fia, barátja, követői stb. Én flashbacknek is örülnék :)

ui: bocsánat, nem arra gondoltam hogy szubjektív vélemény nem létezik, rosszul fejeztem ki magam. természetesen mindenki azt gondol és mond amit akar, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik neki, engem igazából nem érint:)
Csak azt mondom, hogy ne a csalódottságból fakadó düh alapján ítéljétek meg a részt.

everest456 - 2013. 11. 25. 12:26

most olvastam a winnie által linkelt interjukat (check a reggeli híreket, oda tette őket) és a red john száll ennyi volt, semmi flashback, nem lesznek a kérdések megválaszolva a köv rész kvázi egy új pilot (reboot) lesz. Majd meglátjuk én pár részig még maradok, ha tudnak valahogy frissíteni a dolgon, akkor nagy baj nem lehet,de vsz. nem lesz több átívelő száll csak heti ügyek.

szk - 2013. 11. 25. 12:30

Elég összehasonlítani Kirkland viselkedését amikor Reed lelövi és a seriffét a végén. Ez alapján a seriff nem igazán illik RJ-nek.

c - 2013. 11. 25. 13:17

Én már meg sem nézem jó minőségben a részt. Egyszerűen nem tudom. Akkorát csalódtam ebben a sorozatban, pedig tényleg ez volt a legnagyobb kedvencem. Becsapva érzem magam, de gondolom ezzel nem vagyok egyedül. Még egyszer sem kaszáltam sorozatot de most megteszem.

Annak azért örülök hogy ilyen jókat beszélgettünk és ilyen jó csapat jött össze :)
Hiányozni fog hogy naponta 50szer feljöjjek megnézni írt e valaki valami újat :)

c - 2013. 11. 25. 13:28

Andrew-R hozzászólására megnéztem azt a jelenetet amikor mondja a seriff hogy a “játéknak vége és én nyertem”
MEnnyire szánalmas hogy rávágták RJ hangját :D Bazd :D Persze a promoba nemtudták volna így betenni.

czipi - 2013. 11. 25. 13:54

Pedig én mekkora befejezést írtam volna… :)
Megöli a zsernyákot a templomban, majd kifele menet valaki a háta mögött megszólal:
“Do you know who I am?”
Na ez lett volna a király!!!!!

Springfield265 - 2013. 11. 25. 14:33

SPOILER!

Aki még nem látta volna, vagy nem tudna semmit a 6×8-ról…

Itt a 6×9 promója….:)

http://www.youtube.com/watch?v=KiHR-5NdmII

Springfield265 - 2013. 11. 25. 14:38

Az én tetszésemet sem nyerte el a 6×8, főleg azon nevettem, mikor Jane fojtogatta RJ-t, viszont kíváncsian várom, merre fog fordulni a sorozat…szerintem van benne potenciál, de az mindenképpen jó lenne, ha valahogy kapnánk válaszokat…

Potter - 2013. 11. 25. 15:22

En mindig ugy kepzeltem,Jane egy tobb lepcsos csapdat allit Red Johnnak,aki belesetal es egy hosszu beszelgetes vegen(ahol sok mindenre feny derul,akar flashbackek formajaban is)lelovi RJ-t.A seriff nem lett volna rossz otlet,de ebben a megvalositasban nem tetszett.Rendben,hogy rakenheti Bertramra az egeszet,lelovi Janet,de buszke volt ra,hogy o RJ,tuljar mindenki eszen,ezekutan meg majd mojitozik Mexikoban es o lesz Sombrero Carlos,a machetes gyilkos.Vagy mi?

Anthonz - 2013. 11. 25. 16:22

Hát ezen már csak mosolyogtam, de aztán ránéztem a 6×9 promójára (köszi Springfield265) és akkor már hangosan nevettem :))

Igazából ebből a RedJohn ügyből szerintem nem nagyon tudtak már megfelelően kilépni, ez annyira végülis nem zavar. A wiki mesterek majd úgyis kivadásszák a hibákat/következetlenségeket ha voltak ilyenek.

Egyébként meg örüljünk, hogy RedJohn nem vonult vissza valahova az erdő közepébe fát vágni :DDD

Nuno86 - 2013. 11. 25. 16:35

“Egyébként meg örüljünk, hogy RedJohn nem vonult vissza valahova az erdő közepébe fát vágni”

Mert tudta, ha visszavonul, hamar asztalon meg zsákokban végzi…

Springfield265 - 2013. 11. 25. 16:38

Anthonz: :D igen, ebben igazad van, ott én a fejemet vertem a falba….azt még inkább elcseszték mint ezt.
Alapjában véve csak annyit tudok mondani, hogy kíváncsi lennék olyan dolgokra, hogy fenyő és föld illat, stb…annyit szerintem megérdemelnének a nézők, hogy magyarázatokat kapjanak…illetve nem értem, hogy Michael Kirklandnek milyen jelentősége van, csak annyi, hogy mi volt Kirkland motivációja…

Bú bá - 2013. 11. 25. 16:44

élveztem a részt. Lehet, hogy túl fanatikus vagyok, de nekem bejött, hogy RJ nem lett túlmisztifikálva. Bár elgondolkodtató, hogy még a halála előtt is azt próbálta bizonygatni, hogy médium. Feltenném a kérdést tovább, hogy biztos jó lett volna, ha minden kérdésre a választ a szánkba rágták volna?
Lehet, hogy én voltam túl figyelmetlen néző, de engem meglepett, hogy ennyien hitték, hogy Partridge RJ. Nekem például nem volt kiemelkedőbb figura a seriffnél.

amazemez - 2013. 11. 25. 18:07

Lehet te voltál aki egy másik rész alá bekommentelte a véleményét Haffner-ről és átgondoltam tényleg van értelme + 1 két dolog ami nem hagy nyugodni pl: Lisbon álma. Ott volt Bertram, a seriff, a smith akik festették a mosolygós fejeket, és ugye róluk mind kiderült hogy “rosszak” de Haffner lépett oda Lisbonhoz és vágta el a torkát. Plussz Red John egyik állneve valamilyen Roy volt (Tagliafero talán nem emlékszem) ami elég közel áll a Ray-hez, persze lehet ez csak véletlen. Imádom ezt a sorozatot

Springfield265 - 2013. 11. 25. 18:09

Azt sem értem, hogy amikor Partridge elvileg meghalt, és mondta Lisbonnak, hogy Tiger, tiger, akkor mi a francnak kellett a(z elvileg Partridge) kezéből kivágni az “elvileg” tetovált részt…?

fatal - 2013. 11. 25. 18:23

Ez most komoly? Én nem láttam a leaked részt, de ez mi volt? Ennek a résznek a vége elmenne sitcomnak is.

“őőőő légyszi ne ölj meg, elmondom, hogy találtam ki a hét nevet”

:DDDDD Vicc az egész, hatalmas csalódás. És nem RJ személyével van a gond.

Elolvastam a commenteket, ezekszerint semmi választ nem kapunk fb formájában?

A régi teamből mindenkit kiírnak?

Springfield265 - 2013. 11. 25. 18:44

fatal: elvileg Rigsby és VanPelt lesz kiírva kb nemsokára majd, Lisbon és Cho elvileg maradnak, csak jön néhány új karakter

Gajda - 2013. 11. 25. 20:12

Én is úgy gondolom lesz itt még do you know how i am. Csak most fedeztem fel az oldalt és sikerült végigolvasni, azt amit ti itt találgattatok. Énis lassan már 3 éve követem a sorozatot és többet vártam volna. Nekem is Kirkland (Michael) volt a tippen a “van körszakáll nincs körszakáll” efektus miatt, meg azt is észrevettem, hogy amikor elkapják Kirklandet egy fekete személyautóban viszik el, de a végén Smith egy rabszállítóból szállítja ki. Lehet hülyeség de mégis szerintem fontos lehet. A galambos story-n meg beszartam… =)

Andrew-R - 2013. 11. 25. 20:16

amazemez@: Nem lőtt senki. A sheriff 2 bombát vitt, az egyik figyelemelterelés volt, a másik meg a halálos ami kinyírta Haffnert meg Stilest.

procsek - 2013. 11. 25. 20:46

Nem figyelemelterelés hanem kábítóbomba de az valóban az volt.

Szerintem sokan egyszerűen nem értik a befejezést. Mondjátok hogy nem kaptunk válaszokat arra hogy mit hogyan csinált. Jane konkrétan KIMONDJA hogy azért nem kapunk válaszokat mert az sallang. Ő CSAK EGY EMBER egy pszichopata, aki ügyesen és okosan játszotta a lapjait és egy nagy szervezetet tudott maga alá pakolni. A könyörgés meg az egyik legjobb húzás volt. Az amit RJ mond Jane-nek hogy nem tudja elképzelni hogy valaki okosabb nála, és hogy arrogáns. Pont ez az ő saját hibája, és a halál torkában (mint sok ilyen megalomán ember) már gyáva. Hisz aki hobbiból ől gyenge nőket (mert ez elsősorban RJ profilja) az szerintetek egy bátor és férfias ember?

A másik pedig, hogy Jane hogyan kapta el. Valaki írta hogy mért nem egy sok lépcsős csapda volt. EZ AZ VOLT. Jane végig tudta hogy a sheriff az. Emiatt volt a galamb hisz ez a fóbia csak nála jött elő Bertramnál nem. A helyszínt ő választotta ahol már be volt készítve a pisztoly és pontosan tudta a robbanás óta hogy ő az, és a sajtókonferencia csak színjáték volt. A fojtogatás pedig remek volt és ahogy végig az arcát mutatták, én mindig is úgy képzeltem el hogy megfojtja.

natasa - 2013. 11. 25. 20:47

tévedtek… 1 azaz EGY kérdésre választ kaptunk :D hogy miért írta Renfrew a csempére azt, hogy “HE IS MAR”… mert a gyilkosa nevét akarta leírni, de csak ennyire volt ereje M(c)A(lliste)R.

davidF - 2013. 11. 25. 20:55

http://imagerz.com/QE4SUEtvAwMCX10bRAVR

Nem tudom, lehet, hogy beleképzelem a borzasztó lezárás miatt, de nekem gyanús a csóka. Utolsó jelenet, beállás… Szerintetek?

amazemez - 2013. 11. 25. 21:09

igen , de akkor is kiderülhett volna, hogy mi alapján került rá a 6 név jane és rj listájára is. Komolyan az elején miből feltételezhette h lehet rj a seroff, de kezet s efogtak legalábbis nem mutatták, meg okosnak volt felépítve zseniálsink és kő papír ollóba i sleverte simán. Ezt a bombát amugy ő mondja a részben? De akkor ki kiábált, hogy ne és miért?

HeIsMar.. - 2013. 11. 25. 21:15

Engem az is érdekelne, hogyan tudott a Sheriff egy olyan házban órákon át várni Lisbonra és megölni egy embert, ahol 7 galamb is fészkelt.

amazemez - 2013. 11. 25. 21:32

amúgy nem azért de rj honnan tudta, hogy hova vigye a bombát? amikor este kapták meg a címet?

amazemez - 2013. 11. 25. 21:33

a másik dolog, hogy amugy egy akkora robánást, amibe az éplet minden sarka ég nem élnek tul egy kis szobában za is biztos, mert a 3 méterrel arréb ülő stiles simán meghal, ők meg karcolás nélkül megússzák xd

amazemez - 2013. 11. 25. 21:35

honnan tudott a nyomkövetőkről, és ő miért nem volt rajta amikor patridge ott volt?

Tomusz - 2013. 11. 25. 21:57

davidF: miből gondolod, hogy gyanús a beállása, hogy nem feltétlenül véletlenül van ott?

Bú bá - 2013. 11. 25. 22:31

Röviden a felvetéseim:
Biztos jó lett volna, ha mindent a szánkba rágnak, mindenre kapunk választ?
Ha RJ bátran állt volna a végzete elé, az nem lett volna klisés? A gonosz arcok mindig keménykednek még a végén. RJ is ember, ezt jó volt látni, kicsit a túlmisztifikált karaktere emberibb lett. Nekem bejött.
Leverte Jane kő-papír-ollóban? Az évad elején Partridge esetében jegyezték meg, hogy ha ő RJ, akkor nagyon jó színész. És meg is jegyezték, hogy annak is kell lennie, ha valóban RJ (na ezt lehet, kicsit túltekertem :D).
Lényeg, hogy ezen szeritnem felesleges leakadni.
Valóban nem mindenhol a legjobb a karakter, de már annyira túl volt misztifikálva, hogy szerintem bármilyen megoldás csalódás lett volna:
Ha Partridge az, akkor a PArtridge-fanok jöttek volna azzal, hogy “na én megmondtam”. Ha Kirklandes téma igazolódik be, akkor a Kirklandre voksolók jöttek volna, és lehet, hogy emiatt ugyanúgy csalódottak lettek volna.
Én nagyon remélem, hogy nem fogják megint eljátszani, hogy nem az igazi RJ-t ölte meg, mert nekem például az lenne már snassz.
.

zsenike - 2013. 11. 26. 08:54

Én kibírtam és nem néztem meg a kiszivárgott verziót, bár mivel ide sokat jövök, belefutottam a spoileres írásokba..
Egyetértek azokkal, akik azt vállják, hogy bármilyen vég, csalódás lett volna.. igen,m RJ már túlmisztifikáltuk.. én is. Nekem nem McCallister figurájával volt gondom, hanem, hogy semmi csattanó, semmi furfang és semmi válasz. A 9. rész promoja alapján ugrunk tényleg az időben, uh válaszokat már nem fogunk kapni.. és ezzel van a legnagyobb probléma..
A reboot-t nem értem.. a THE MENTALIST a RJ témáról szólt.. 6évadon keresztül vártunk, egy 41perces részben, úgy ahogy lezárták.. hova tovább??!
Én nagyon szeretem Simon Bakert, miatta nézem a sorozatot, emiatt nem kaszálom, de innentől fogva, ez már nem ugyanaz..

calibos - 2013. 11. 26. 10:17

Az a számításom majdnem bejött hogy igazi Red-Johnt első évad első részében megismerjük. Annyit tévedtem hogy 1 évad 2-ik részében ismerjük meg.

lfeli - 2013. 11. 26. 12:39

csak néhány gondolat.
az RJ szál már korábban el lett rontva, amikor túlmisztifikálták a karaktert, illetve arra kezdték vinni a sztorit, hogy mindenki a személyét találgassa és ne arra figyeljen, hogy egyébként van-e logikus nyomozás az ügyben. ahhoz nem tudtunk róla eleget, hogy kitaláljuk ki az, így mindenki belelátott mindeféle jeleket a részekbe, választott egy kedvencet és most haragszik, hogy nem ő lett (látom, hogy főleg a Partridge és a Kirkland rajongók vannak bepipulva). Ráadásul szerintem még rontottak a dolgon a hét név megadásával, mivel egy részük logikátlan lett volna, a másik részük pedig teljesen jellegtelen. Találó az a hozzászólás, hogy a CBI előtti kávéárus is lehetett volna RJ, mondom még egyszer, szinte semmit sem tudtunk róla. Való igaz, a seriff egy semmilyen RJ, de az is igaz, hogy a másik hattal sem tudtak volna sokkal jobb jelenetet forgatni. Az kb. biztos, hogy a 3. évadzáró dupla rész jobban sikerült, mint a nagy finálé, ami azért elég gáz.
Az utóbbi 8 rész szerintem egyébként önmagában nagyon rendben volt, csak az előtte lévő 5 év túlhajtotta a várakozásokat. Vagy több RJ rész kellett volna korábban és több konkértum róla, vagy hagyni kellett volna hogy végül egy teljesen no name ismeretlen legyen. Szerintem már az nagyon gagyi, hogy 10 év nyomozásában az jelentette a nagy áttörést, hogy kiderült, RJ egyszer kezet fogott Patrickkel. Aki persze emlékezett élete összes kézfogására. Ennél azért többre is képes lehetett volna a csapat.
Ha már a 7-ből kellett választani, én nem bánom, hogy inkább a jellegtelenekből választottak és nem az ismertebbekből.
Engem nem zavart, hogy RJ nem akart meghalni és könyörgött az életéért. A felépített szupergonoszt csak egy ilyen banális véggel lehetett stílusosan eltenni láb alól, egy mátrix 3 zárójelenetet ugye nem lehetett leforgatni.
Remélem több csavar ebben a szálban tényleg nem lesz, bár a nézettségért bármi elképzelhető. Most per pillanat szerintem mindenki úgy számol, hogy RJ meghalt.
Lidérces, ahogy a seriff megemeli a hangját, szerintem az nagyon el lett találva. Ez is banális, de hatott.
Összességében amit ki lehetett hozni ebből – elfogadva azt az alapállást, hogy a múlt évad végén megjelölt 7 közül kellett hogy kikerüljön RJ – számomra csak kis csalódás a végkifejlet.

amazemez - 2013. 11. 26. 12:55

nem kaptunk semmi választ, és csomo emberrel a 7 ből lehett volna sokkal d esokkal jobb logikusabb megoldást találni, aki azt gondolja, hogy nem nem is nézte igazán a sorozatot, még stiles haffner és mindnekivel lehetett volna, mindenki jobb rj lett volna. ezzel s elett volna baj, tériszonya volt oké, de akkor miért ment fel a tetőre ott lett ez elrontva… meg ott, hogy kezet s efogtak. érdekes módóon elkezdett mindenki fütyólni plusz még smith is tériszonyos, nem volt logikus a felépítés odadobtak valamit… ezért nem tetszik az embereknek egy jelentétktelen karaltert dobtak oda semmi válasszal az 1000 kérdésre és teljesen logikátlan legalább megmagyarázhatták volna, hoyg a listán mi alapján ondolta őt is rj nek jane meg a többieket. lehett volna látni a csapat reakcioját, h jan megölte, mit szolnak hozzá a többiek hogy ő volt rj stb de ilyen nem lesz. én bízok benne h van peltet és rigsbyt megöli rj a követlező részekbe. mentalista nincs rj nélkül. még akkor amikor nem ment fel a tetőre és tériszonyozott jó rj lett vona, csak kapni kelett volna válaszokat. a blake szüvetséget s ezárták le rendesen…

lfeli - 2013. 11. 26. 13:25

nézem a sorozatot évek óta, épp ezért mondom, hogy nem volt “logikus” megoldás. csak olyan, amire valaki felépített magának egy logikát, és most azt szerette volna igazolva látni. már bocs, de bárkire tudnék kapásból mondani 3 dolgot, hogy miért logikátlan RJ. mármint akiről egyáltalán tudtunk valamit (kb. stiles, haffner, bertram és kirkland – pl. partrige-ról mindössze annyit tudtunk, hogy kicsit furcsa fiú, minden más csak belemagyarázás, meg a vélt “jelek” olvasása).

én is hiányolok sok választ természetesen. jobb lett volna, ha a 8 részt, amit erre szántak, a válaszok felfejtésére szánják és nem a kimaradavégén játékra. de hát ez már eldőlt fél éve, hogy így lesz, sajnálkoztam már akkor is épp eleget. pontosan lehetett tudni, hogy csalódás lesz a vége, mert mindenki valami őrületesen nagy durranást vár, miközben látszott, hogy a történetet nem arra vezetik. ezen lehet persze jogosan mérgelődni, én is azt gondolom, hogy ha egy jó sorozatban húznak 5 évig egy főszálat (ráadásul jól), akkor illene (illett volna) kerekebb és ütősebb befejezést írni. csak azt furcsállom kicsit, hogy az előzmények ismeretében ekkora a felháborodás.

a tériszonyos megjegyzést nem értem, végül kiderült, hogy RJ nem tériszonyos volt, így nyugodtan felmehetett a tetőre.

lfeli - 2013. 11. 26. 13:33

ja, és engem azért nagyon érdekelt volna, hogy hogy találta ki RJ a 7 nevet… annyit még igazán kivárhatott volna Patrick a fojtogatással:)

érdekelne, hogy nektek mik a legnagyobb megválaszolatlan kérdések. ??

SG - 2013. 11. 26. 13:35

Jane-féle kétujjas technika XD

amazemez - 2013. 11. 26. 13:59

amúgy, vki linkelt képet a végén álló fickóról, lehet jó észrevétel, mert édekes kislánynevetés és rj hang effektus volt közbe. Mellesleg hasonlít a 3. évad fináléjában az egyik piros ruhás csókára, akit rj-nek gondoltak.

c - 2013. 11. 26. 14:24

Sok rajongó azt nem érti meg,hogy nem azért akartuk mi Kirkland-et vagy Partridge-ot végül Red John-nak,mert Ők voltak a szimpatikusabbak és nem a seriff. Hanem mert Ők voltak az ÁTGONDOLT,LOGIKUS megoldások.

A 3.évad végén kaptunk egy ismeretlen embert Red John-nak. A 4.évadban ezt semmisé tették AZZAL AZ INDOKKAL HOGY ROSALIND AZT ÁLLÍTOTTA NEM Ő RED JOHN. (Kérdem Én, a személyleírás alapján amit adott,mennyire vehetjük biztosra hogy akkor ott szintén nem hazudott ?? Mivel a személy leírása 100% különbözik a seriff leírásától.Tehát Rosalind Red John cinkosa volt végig)

Az ismeretlen Red John után lehetett remélni hogy valaki olyat kapunk Red John-nak akit ismerünk a sorozatból. Rengeteg apró jelet elejtettek az évek során ami alapján legalább 2-3 olyan szereplő volt akit ha Red JOhn-nak választanak akkor elfogadható válaszokat kaptunk volna visszanézve a korábbi részeit a sorozatnak.

Vegyük példának Kirkland-et:
-Tudtuk róla hogy az anyja felvágta az ereit. Választ kaptunk ezzel arra hogy miért nőket öl és miért vágja fel Őket.
-Red John hűséges barátja a sokkoló. Kirkland sokkolót használt.
-Magyarázatot kaptunk arra is hogy miért mondhatta Rosalind hogy Red John-nak fenyő és föld illata van
-Kirkland és Jane nagyon hasonlít egymásra. A kórházas jelenetben mikor Kirkland elordítja magát hogy Nurse!Nurse! teljesen mintha Jane-t láttam volna
-Magas beosztásban dolgozott
-Volt egy ikertestvére aki tökéletes alibit biztosított neki
-A hangja hasonlított Red John hangjára
-A személyleírása tökéletesen illett Red John személyleírására

Ha Őt választották volna azt mondom rendben van. Vége egy korszaknak. Még ha egyetlen választ sem kaptunk volna akkor is kaptunk volna választ a korábbi részekből.

EHELYETT eljátszották ugyan azt mint a 3.évad végén. Szinte egy teljesen ismeretlen ember lett Red John válaszok nélkül.
Nem láttuk tőle felfestve a mosolygós fejet,mikor megjelent nem szólalt meg a red john zene,nem fogott kezet Jane-el. A korábbi részeket visszanézve sem kapunk egyetlen választ sem. Ha tényleg Ő volt a pszichológus nőnél,akkor miért írta le úgy Őt a nő hogy középkorú ?
A legnagyobb szégyen pedig hogy Red John hangját rávágták a színész hangjára. Aki látta a kiszivárgott részt az tudja hogy eredetileg Ő maga emeli meg a hangját, ami ugyan olyan mély :D A promóban is ezt hallhatjuk . Kirkland és Partirdge esetében legalább az eredeti hangjuk hasonlított Red John magas hangjára.

Szerintem egyáltalán nem lett volna csalódás ha Partridge/Kirkland közül választottak volna. Nem azt mondtuk volna hogy : Én megmondtam. Hanem örültünk volna hogy megérte végig nézni az összes részt és annyira figyelni a jelekre. Nagyon nagyon sok rajongó ezeket a jeleket észre se vette!!!!! Nekik tök mindegy lett volna hogy Partirdge vagy McAllister jelenik meg a templomban. De a remény hal meg utoljára meg remélem Red JOhn szval ha kiderülne valami csavar xD ÉS RJ kinyírná Rigsbit és VanPeltet xD Akkor visszatérek hőn szeretett sorozatomhoz.

c - 2013. 11. 26. 14:47

Amúgy Hellernek bejött ez az egész dolog,mert aki azt akarta hogy a Red John ügy lezáruljon annak itt van ez az epizód. Aki pedig igazi Red John fanatikus az úgy sem fogja elhinni hogy a seriff Red John. Tovább teóriázgat és várja a jeleket :D Van benne amúgy logika

SG - 2013. 11. 26. 16:23

Egyébként szép húzás lenne, ha kiderülne, hogy ismét nem Red Johnt ölte meg… és az évad végén kiderülne, hogy valójában ki az :D Erre lehetne egy NORMÁLIS 7. évadot építeni zárásként… :)

SG - 2013. 11. 26. 16:29

No és persze a legszebb az lenne, ha az egész 8. rész az igazi Red John részéről arra ment volna ki, hogy Jane “elégtételt” vegyen, hiszen így immáron ő is gyilkos és ez után Red John az orra alá dörgölhetné, hogy ő sem különb nála… :D Ofkorsz Red Johnt a követői vakon követik, szóval ha megmondta a seriffnek, hogy adja elő, hogy ő Red John és végre ölje meg Patrick-et, mert megunta a játszadozást, ez teljesen elfogadható lenne, hiszen a sorozat szerint nem sokan ismerik RJ igazi arcát. És az eléggé érdekes, hogy a seriff, mint egy alsóbbrendű gyalog valóban RJ lehetne… Mi értelme lenne RJ-nek a Blake Assotiation-ön belül gyalogost játszani??? Így kvázi bármikor megölheti valamelyik társa, ha az úgy látja, hogy hibát vétett (mint ahogy láttuk ezt számos esetben korábban, ha egy RJ követő bakizott)…
És persze felmerül az is, hogy amikor Jane lógott a tetőn pár résszel ezelőtt, a seriff miért mentette meg? Simán hagyhatta volna leesni és ennyi :D Jó, persze, ő az elismerésre utazott, hogy azt megkapja Patricktől, de ha eléggé ismerte volna, tudhatta volna, hogy ezt soha nem fogja megkapni tőle :)

Andrew-R - 2013. 11. 26. 16:54

Az leene a lényeg hogy RJ-hez leygen megfelelő visszacsatolás az évadokban.

Partridge első mondata: “Red John enters here”

És amit Patrick mond róla a Pilotban:

“You know what your problem is, my friend? You enjoy your work a little too much.
You’re a ghoul.If you don’t get horny reading Fangoria,
I’m Britney Spears.”

Partridge válaszul a 2×23-ban:

“You Hoovering up the old psychic ectoplasm? We have a schedule to keep, amigo. Ticktock. Sooner you’re done fooling around,
sooner my people can find actual clues.’

Szóval itt lett volna 2 baromi jó jelenet ami közben azt gondolhatta volna a néző visszanézve hogy “ahha már itt is”

Kirklandhez a visszacsatolás az bizonyos 2×08-as távoli kép amint valószínűleg találkozik Minellivel, aztán a kézfogás Partickkkel “Do I know you? “No. But I know you”

Még Haffnerhez is jó lett volna a 4×01 mert hiába lealázza Jane őt, az a fej amit Haffner vágott amikor ezdőterember a csaj kikérdezése helyett Jane elkezdett hasat erősíteni az baromi jó volt.

De nem vazze. Mit kell néznünk?? Hogy Jane és a sheriff kő papír ollózik, aztán meg Rigsby leveri mint vak a poharat.

És mint egy vicces komment meg is jegyezte:

“Serial killers always sucks Rock-paper-scissors!”

c - 2013. 11. 26. 17:09

Talán az is egy jel volt hogy mikor megjelent a seriff még a Red John zene sem szólalt meg!!

Amúgy Heller végülis megint jól keverte a lapjait. Azok akik unták a Red JOhn részeket most megnyugodhatnak . Az igazi Red John fanok viszont tovább találgathatják ki Red JOhn,mert szerintem minden igazi fanatikus érzi a szíve mélyén hogy a seriff nem lehet Red John.

Amit SG írt az zseniális. ( Hogy Jane-t gyilkosság tette Red John)

SG - 2013. 11. 26. 17:26

Ja, ez a Blake Assotiation meg olyan, mint az ALDI háziasszonyok…. ki tudja mennyi van még belőlük? :D

Csák Ányos - 2013. 11. 26. 17:57

Eh, csalódás volt. De azt eltaláltam, hogy a 3 halott közül az egyik volt (igaz nem rá gondoltam.) :D
Hiányzott a Jane féle csavar, amivel tényleg legyőzi RJ-t, a misztikum a végéről. A galambos trükk béna volt, Red John béna volt, nem láttam benne a sorozatgyilkos őrültet. Akit lelőtt anno, az is RJ-sabb volt :D

zsenike - 2013. 11. 26. 18:15

Látva a 6×09 promoját, letettem arról,hogy ez a 8.rész megtévesztés volt és a seriff nem is RJ.. Ráadásul másodszor játszanák el ezt.. ill. a köv.rész promojából az is látszik,hogy nem 2hétre mentek előre az időben(az hogy valóban 2év lesz, meglátjuk), ez is egy plusz ok, hogy az RJ téma felejtős lesz ezekután.. de a remény hal meg utoljára.. :)

lfeli - 2013. 11. 26. 19:11

c: “Nagyon nagyon sok rajongó ezeket a jeleket észre se vette!!!!!” hát a végkifejlet ismeretében ezek ugye nem is voltak jelek, csak félrevezető utalások, vagy még azok se, csak beleláttunk (én is) többet, mint ami a valóság volt. már amennyire persze valóságról lehet beszélni egy sorozat kapcsán. a jel attól jel, hogy felépítesz mögé egy prekoncepciót (itt azt, hogy XY Red John), és onnantól abba a képbe illeszted a mozaikokat. Pl. fenyő és földszaga nyugodtan lehet a fenyőerdőkben vadászgató seriffnek is, talán még inkább, mint az öltönyös ügynöknek, aki néha elmegy a tesója pajtájába. csak erre nem gondoltunk.

ezzel együtt persze hogy furcsa és csalódás ez a befejezés. csak azt nem tartom fairnek, hogy azért, mert nem XY lett a főgonosz. engem sokkal jobban zavar, hogy 5 év alatt nem fejlődött szinte semmit az RJ sztori. ennek egyenes következménye lett egy ilyen következetlen vég. ugyanis BÁRKI lehetett volna RJ, annyira nem tudtunk róla semmit. és sajnos ezt már nem lehetett rendbetenni pár rész alatt. mondjuk a végére tuti csináltam volna egy duplarészt, az legalább ad némi mozgásteret. szerintem az adott történti kerethez képest (7 gyanusított) nem volt ez annyira rossz.

ayren - 2013. 11. 26. 19:53

SG
“No és persze a legszebb az lenne, ha az egész 8. rész az igazi Red John részéről arra ment volna ki, hogy Jane “elégtételt” vegyen, hiszen így immáron ő is gyilkos és ez után Red John az orra alá dörgölhetné, hogy ő sem különb nála… ”
c
“Amit SG írt az zseniális. ( Hogy Jane-t gyilkosság tette Red John)”

Miről beszéltek? Jane már így is kétszeres gyilkos. Jó, a másodiknál csak közvetve…

Egyébként a csalódottakhoz csatlakozva a c és zsenike által leírtakkal teljesen egyetértek. No answers. Ez itt a legnagyobb baj, merthogy azt gyanítom, válasz az később se lesz, úgy tűnik, tabula rasát csinálnak a következő epizóddal.
McAllisterhez mint RJ-hez már nem is tudok hozzáfűzni semmit, nem az a baj, hogy a gyávaságával úgymond emberivé tették, hanem az, hogy ha a seriff ezzel a gyáva végjátékkal maga a totális karakteridegenség az eddig felépített RJ-vel kapcsolatban.
Bakert meg szeretem ugyan, de most nem volt annyira jó, az elmaradt katarzis helyett berakták a végére ezt a lassított futást, most akkor elfut Dél-Amerikáig, vagy mi? Összecsapott 45 perc, ohne magyarázat, random RJ-vel, katartikus feloldás nélkül, nekem ez volt a 6/08.

ayren - 2013. 11. 26. 19:55

Pontosítok: kétszeres gyilkos volt ez előtt a rész előtt. Most ha jól számolom, négyszeres.

Andrew-R - 2013. 11. 26. 20:01

Red John hangjáról pedig a itt ez a cikk részlet:

Baker: You want to know something I’ve never talked about?

TV Guide Magazine: Hell, yeah!
Baker: All those times we heard the voice of Red John? That was me.

TV Guide Magazine: Seriously?
Baker: Yes! In the Season 2 finale, when Jane was captured and Red John did that “Tyger, Tyger” thing with the mask on? That was me. I played both characters in that scene.

TV Guide Magazine: Wow. That’s especially trippy considering there was a major theory going around that Jane was Red John. So in a way that turned out to be true!
Baker: That was the reason I did that. There was a point where Bruno was saying, “We don’t know who we’re going to cast to play [the masked Red John].” I said, “Don’t cast anyone! I’ll do it.” Bruno was, like, “I love it! I love it!” So I put on a mask and did that funny, wispy little voice. And for seasons after, whenever Red John spoke, I had to go record the voice.

antikritizalo - 2013. 11. 26. 20:10

Először is, nekem tetszett ez a rész.
Tény, hogy lehetett volna valami ütősebb befejezése a Rj szálnak is, de nekem ez is tetszik.

Nem tudom miért hiszik olyan sokan, hogy Partidge lehetett volna a tökéletes RJ.
Én ha ránéztem max annyit tudtam volna elképzelni róla, hogy oké lehetne sorozatgyilkos, meg intelligens is, de csak egy sima “élvezem a vér látványát” miatt gyilkoló béna csávó, nem egy RJ-féle szuper intelligens gyilkos, aki mindenek felett hiszi magát.

Kirkland meg a másik sokak szerint tökéletes RJ.
Ezzel meg is fogtok, de mi lett volna ha ő RJ.
Miután lemegy a rész mindenki, igen tudtam hogy ő volt, egyértelmű volt.
Ez mégis tetszett volna valakinek?
Én is sokat gondolkodtam, az egészen de reméltem hogy a végén minden gondolatom téves lesz.

(sajnos nem tévedtem mindenben, mert a robbanásos részre gyakorlatilag teljesen rájöttem, Azt nem tudtam hogy ő lesz RJ de furcsálltam, hogy hogyan halna már meg (a sheriff) mikor ott állt Jane-ékkel)

Most nem akarok mindenkiről külön-külön írni, de aki magát a színészt is “szidja” az felesleges.
El lett mondva, hogy a színész is csak akkor tudta meg, hogy ő lesz RJ.

Egyetlen egy embert hibáztathat az akinek nem tetszik ez az egész, méghozzá Bruno Hellert.
Nyilván az ő dolga lett volna eldönteni hogy ki RJ, DE 10000% hogy még csak nem is gondolkodtak rajta hogy ki legyen az az 5. évadig, aztán bedobták a 7 neves listát (szerintem még akkor sem volt, elképzelésük sem róla hogy ki legyen az).

Végső soron nekem tetszett, de egyértelműen lehetett volna jobb is.
Az tény hogy idegesítő hogy nem magyaráztak el sok mindent, de nekem ez nem ront rajta, reménykedem hogy később valahogy elmagyarázzák.

Lehet lesz olyan rész amiben RJ szemszögéből mutatják be, mondjuk az eddigi részeket 6X1-6X8ig.
Vagy lesz egy külön RJ spin off sorozat.
Bár arra nincs sok esély.

Linus - 2013. 11. 26. 20:12

Sziasztok!

Mikor itthon először adták TV-ben a The Mentalist-ot azóta követem nyomon és a legkedvencebb sorozatom. Évek óta arra vártam, hogy eljöjjön ez a pillanat, hogy végre megtudjuk, hogy valójában ki is Red John. Sok igazán zseniális teóriát lehet itt olvasni, meg lett összeszedve az évek során, amíg találgathattunk, hogy ki Red John. Úgy gondolom, hogy egy ilyen kaliberű sorozat, mint a Mentalista, nem engedheti meg magának és természetesen nem is ez várható el az íróktól az eddigiek alapján, hogy abszolút logika nélkül, találomra válasszanak ki egy karaktert Red John-nak, mint ahogy most jelen esetben állunk a Sheriffel. Bárki, bármit mond, rajongó, nem rajongó, ezen kár is veszekedni, mert ez egy tény, a Sheriff volt a 7 jelölt közül a leglogikátlanabb és a leginkább nem Red John-nak való karakter, vagy is az akit szerintem az igazi rajongók kb. 95%-a kapásból mélységesen elutasítanak és nem akarják elfogadni, hogy ez lenne RED JOHN vége. Hozzáteszem én úgy gondolom, hogy Bruno Heller szándékosan csinálta ezt, hogy ennyire feltűnően a szerepre a legalkalmatlanabb jelöltet tette meg Red John-nak, ugyan is, ha tényleg logika nélkül akartak volna választani a két aduász (Kirkland és Partridge) mellett a többi jelölt is sokkal jobban elfogadható lett volna RJ-nek (na jó Reede Smith-et leszámítva :D de még Ő is “jobban” illene a képbe mint McAllister). Az oka pedig az szerintem, hogy egyrészt egy ideig lenyugtassa azokat, akik már sokallták a Red John dolgot, nekik tényleg teljesen mindegy lett volna, hogy ki sétál be a templomba, illetve a másik oka, hogy az igazi Red John rajongók tudják és érzik azt, hogy ez nem lehet a vég kifejlett, Ő nem lehet Red John és folytatni fogják tovább a teóriázást, amíg végül a “Vörös függöny” mögül előjön RJ és megmutatja, hogy na én vagyok az, aki ennyi éven át emberek százait manipulálni tudta és rendkívül zseniális és okos és egyáltalán nem lett “túlmisztikálva”. Meg majd mikor Jane közelít felé, hogy végezzen vele, nem a 911-et fogjka hívogatni, meg sírva fog könyörögni, hogy ne ölje meg Jane és Jane sem egy galambbal fogja hatástalanítani a nagy sorozat gyilkost…, hanem Red John-hoz méltóan fog viselkedni, mint mindig. A másik, már csak azért is nem lehet ez a vége, mert így még hibák is vannak a sorozatban, pl. a Partridge-ra adott magyarázat, valamint és innentől rátérek, arra aki szerintem valójában Red John, Robert Kirkland jelenetei így egyszerűen értelmetlenek. Ha valóban ennyire megszállottan kereste volna Red John-t, nehéz elképzelni, hogy bármiféle vallatás nélkül, csak úgy mosolyogva rá és közben azt mondva, hogy: I am a friend, öli meg Jason Lennont, azt az embert, aki valójában Red John-nak dolgozik és tudja, hogy ki az.

Többen írják, hogy semmiképpen nem lehetett volna logikusan felépítve megmutatni Red Johnt. Robert Kirkland egy tökéletesen, logikusan felépített és Red Johnnak maximálasian megfelelő karakter. Több érdekes
“kérdés” is van vele kapcsolatban, amik olyan tények, amik mellett, teljesen mindegy, hogy ki kinek szurkol, nem lehet elmenni:
– Az első jelenete (leszámítva a 2×08-at, ami valószínűsíthető, hogy tényleg Ő) a 100. epizód, a sorozatok egy kultikus és igazán fontos epizódja, igazából úgy mond a rész története szerint felesleges lett volna belerakni arra a 20 másodpercre kb. amíg benne volt, de az írók még is belerakták a 100. epizódba, hogy megláthassuk. Már ez önmagában szerintem hatalmas utalás.

– Két résszel később, az 5×07-ben bemegy (ha nem azt nézzük, hogy Ő Red John) egy olyan személyhez, akivel elvileg még sosem találkozott és barátian figyelmezteti, hogy Tommy Valker nagyon veszélyes, vigyázzon vele, majd elhívja kávézni. Utána ugye ebből a Valkeres dologból nem is lett semmi, tehát én ezt egy ürügynek tekintem az írók részéről, hogy ezt találták ki, hogyan kerüljön sor arra A!! jelenetre, amikor is először találkozik Patrick Jane és Robert Kirkland és ezt annyira kihangsúlyozva és számomra ez a legkomolyabb pont azóta, hogy erre rájöttem, hogy a találkozásuk után az igazi Red John zene megszólal.

– Majd a Jason Lennon jelenet, vagy hogy egy pillanatra látni az arcán, hogy mosolyog, mikor Jane és Lisbon elindulnak Lorelei holttestéhez.

– A 6×01-ben, meggyőződésem, mikor Red John felhívja Patrick-et telefonon és van egy kérdés, hogy: “No?”, ekkor az igazi hangját lehet hallani Red Johnnak, hogy az Kirklandnek a hangja. És ha emlékeztek Bruno Heller azt mondta, hogy a 6×01 végén van egy olyan jel, amivel megfejthető a Red John történet. Kérdem én, mi más az, ha nem az, hogy megszólal az egyik jelölt hangján?

– Illetve egyéb olyan apróságok, ahogyan azt egy előttem szóló nagyon helyesen észrevette és megemlítette, hogy Rosalind azt mondta, hogy fenyő és föld illata van Red John-nak, Kirklandéknek épp egy fenyőerdőben lévő kis vidéki házuk van, valamint Red John hűséges társa a sokkoló, Kirkland is sokkolóval hatástalanítja az egyik személyt a fake list-ről. Red John limuzinnal jár, kit láttunk még limuzinnal? Kirklandet.

Ezek úgy gondolom rendkívül inteligensen és okosan elrejtett, de még is észrevehető és VALÓDI jelek Red John kilétére. Illetve egy kis történeti szál, kapcsolat Jane és Kirkland között, hogy Kirkland rögtön azóta figyelteti Jane-t, ahogy kijött a pszichiátriáról és elment a CBI-hoz dolgozni és minden mozdulatáról jelentést kér és ilyen trükköket lehet mondani, hogy mert azt hitte, hogy Ő Red John…, de akkor ha annyira nyomozni volna akart utána és el akarja kapni Red Johnt, nem fog 10 évet várni azzal csak, hogy figyeltesse meg “dajkálja” azt a személyt, aki a testvérét megölte. Az IKERtestvérét, mert akármilyen szálat be lehetett volna hozni, de pont egy IKERTESTVÉRT választottak, aki mondjuk kitűnő megoldás minden olyan helyzetre, amikor el kell tűnni.

Kicsit hosszúra sikeredett, de összegezve, úgy gondolom, hogy nem Red Johnt ölte meg már másodszorra sem Patrick. Most véleményem szerint egy kis Red John szünet fog következni. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy Red John nélkül nincs Mentalista, így gondolom, hogy Red John története a Mentalista utolsó évadában fog véget érni. Red John pedig szerintem Robert Kirkland.

amazemez - 2013. 11. 26. 20:30

Amúgy egy interjúban mondták, hogy smithről majd kiderűl, hogy meghal e, ha sikerül elszálítaniuk egy börtönb életben marad, ha nem akkors valószínüleg meghal, ilyen nyilatkozat volt… Most akkor mi a tosz van él vagy meghalt?:D mert ez se derült ki

ayren - 2013. 11. 26. 20:36

Linus,
nekem úgy rémlik, olvastam valahol arról, hogy lenyilatkozták, RJ kiléte valóban kiderül ebben a részben, és valóban meg is hal. Meg tud valaki erősíteni?
Meg hát milyen ócska dolog lenne, ha másodszor is mást ölne meg Jane. Lassan már tényleg egy sorozatgyilkos lesz belőle. :) Szerintem Hellerék szimplán bénák, és egyszerűen nem volt elég spirituszuk összehozni egy logikus és ütős befejezést a Red John szálhoz.

Linus - 2013. 11. 26. 20:38

A Sheriffről pedig sosem adtak konkrétan olyan utalást arra, hogy fenyőerdőbe járna vadászni, valamit Napa völgyében sincsenek nagyon fenyők.

Linus - 2013. 11. 26. 20:40

ayren: Mondani bármit lehet, most pedig még valóban hitelesnek is kellett tűnnie, hogy lenyugtassa egy jelentős százalékát a nézőknek. Hozzáteszem, hogy: szerintem! :)

zsenike - 2013. 11. 26. 20:59

Lehet még abban potenciál,h egy időre elaltatják a RJ szálat.. de szerintem kevesebb rá az esély, minthogy elfeledik.. (utolsó kapaszkodóm.. Jane, a robbanásnál annyira megsérült, hogy kómában van, és mindezeket csak álmodta.. vagy valami hasonló.. köv. rész(My Blue Heaven) címéről jutott mindez eszembe..DE, erre most nagyon kevés esélyt látok.. :/ ill. ami még bennem egy kicsi kapaszkodót ad,h talán a seriff tényleg nem RJ,hogy mindezt a lezárást+az időbeni ugrást, miért nem az évad utolsó részéig tolták el..?!) :(

c - 2013. 11. 26. 21:00

Én amúgy még a 10.részben bízok,mert ott van egy olyan promo kép amikor a járdára fel van rajzolva hogy : Jane és egy nyíl vezet egy ház felé. Ez pont a téli szünet előtti részben lesz. Jó lenne egy olyan csavarral elmenni arra a pár hónapos szünetre hogy egy kis reményt adnának arra hogy Red John játszadozik ismét Jane-el.

natasa - 2013. 11. 26. 21:03

nagyon élvezem, ahogy itt rugóztok még ezen a RJ-témán… “mi lett volna, ha…” de nem az lett, és ezzel is csak azt demonstrálta Heller, hogy pont olyan, mint kedvenc karaktere, RJ, kedvére manipulálja a tömegeket, miközben meglehetősen középszerű… (amúgy Xander bácsi pont most lesz 58 éves, úgyhogy egy 58 éves RJ távolról felel meg több ponton a személyleírásoknak, 33 volt pl. a pajtánál…)

natasa - 2013. 11. 26. 21:03

sem (kimaradt)

ayren - 2013. 11. 26. 21:11

Igen, száz egyéb dolog mellett a kor se stimmel. De szerintem simán hülyére vagyunk véve, 100 pofont is adtak már a logikának. Ha RJ-nek valóban vége. Ha majd 2 év ugrás és néhány rész után mégiscsak kiderülne, hogy nem McAllister volt RJ, az megintcsak a nézők átverése lenne, szóval Hellerék ebből a leosztásból már sehogy se tudnának jól kijönni.

Tiffauges - 2013. 11. 26. 21:11

Linus,
Napa völgyében nagyon is vannak fenyőerdők. Teszem azt a Pine Mountain Calistoga mellett.

ayren - 2013. 11. 26. 21:16

Kitették az epizódkritikát.

Linus - 2013. 11. 26. 21:19

Tiffauges: Köszönöm! Ez így más, tényleg elképzelhetőbb a fenyőerdős vadászat, de viszont a Sheriffre sosem utaltak a fenyővel kapcsolatban, Kirklandnél pedig még ez az apró, de még is fontos utalás is megvolt.

Valamint pedig kihagytam a zseniális “Bloody Mary” koktélt. Az a jel is mindent visz!

c: Ez a 10. részes felvetés tényleg érdekesen hangzik! Bízzunk benne! :)

Tiffauges - 2013. 11. 26. 21:24

Linus,
Nekem is Kirkland volt a jelöltem, egyedül őt találtam elég karizmatikusnak hozzá.

Ossis - 2013. 11. 26. 22:03

Azért az se semmi, hogy a hiperintelligens Red John végig lőtt sebbel menekül, miközben a zsebében van az a rohadt telefon, de ő inkább menekül, majd mikor Jane utoléri, ő meg kidöglik, akkor kezdi el hívni a 911-et…

Drezz - 2013. 11. 26. 22:03

Figyeltétek a fojtogatós jelenetet ?!
Megnéztem , vagy 5-ször, és van 1 mondat, ami igazán érdekesé tette az utolsó perceket:

McAllister:
– “Elárulom ,hogyan szereztem meg a listádon szereplő neveket

Jane:
– “Nem érdekel..”

McAllister:
– “Azért tudtam, mert tényleg médium…”

(vagyok ?)
Ez még érdekes lehet…
Mit gondoltok erről ?!

Mert ha ez igaz lenne, akkor itt lehet még csavar.

c - 2013. 11. 26. 22:13

Milyen igaz :D:D

Ossis - 2013. 11. 26. 22:29

AKármit mond a stáb, szerintem RJ-nek nincs vége. Most kicsit meghúzza magát :) Milyen jó lenne pl a 6. évad zárásának, hogy az utolsó percben valahova benyit Jane, és talál egy szmájlit :) Bár ez sorozatzárásnak is értelmesebb lenne. Ha nem tudjuk meg ki RJ, mert Janenem bírja elkapni. Ennél az is értelmesebb.

Ossis - 2013. 11. 26. 22:34

Még mindig tartom magam ahhoz, ami az 5. évad utolsó része után megfogalmazódott bennem: Jane-nek szerintem nem ez volt a listája, ezt csak közvetítette mindenki felé. Máskülönben RJ se lenne olyan nagymenő, hogy ne idegelné magát fel azon, hogy ott van a redjohni-hetek között. Nem véletlen nem tudtuk meg, hogyan került a lista tartalma Red John-hoz :D Meg RJ azt ígérte az 5. évad végén, hogy sokat fog gyilkolni. Hát… ez nem történt meg, vagyis szmájlis nem volt, pedig az tüzelte volna a nézőket fel igazán :)

Remlem Hellerék tartogatnak itt valamit, mert ez így kib.szottul sántít.

SG - 2013. 11. 26. 22:50

Ossis… de igenis, RJ sokat gyilkolt… őzeket a vadonban… :D azt nem mondta, hogy mire vadászik :D lehet, hogyha a CBI kimenne az erdőbe, turistaútvonal szerűen látnának piros smiley-kat az erdők fáin :D

c - 2013. 11. 26. 23:44

Mentalista-online.com-on olvastam ezt a kommentet egy “Eny” nevű felhasználótól:

…..” Egy ilyen hosszú harc után, két ilyen furfangos ellenfél csatájának végén, a vesztesnek tudni kéne veszítenie!”

Milyen szépen megfogalmazta. Ugyan így gondolom. Méltatlan volt a sírás és a rendőrség felhívása.

Reese - 2013. 11. 27. 00:04

Légyszi írja meg nekem valaki, ki volt a második ember, akit Patrick megölt, ha kétszeres gyilkos volt a rész előtt?
Az első a plázában volt, azt tudom.

natasa - 2013. 11. 27. 00:11

Chester, ennyire kiütött a 6/8???? :D

c - 2013. 11. 27. 09:15

Szerintem arra a fickóra gondolnak sokan, akit Jane megöletett Red John-al.

ayren - 2013. 11. 27. 09:15

Reese
A második gyilkosságot Jane közvetve, RJ által követte el. Nem emlékszem már melyik évad, melyik részében (3. vagy 4. évad?) volt egy szemüveges, idősebb fickó, aki RJ szakértőnek állította be magát, közben sorozatgyilkos volt. Egy téévéműsorban Patrick addig provokálta, amíg elvesztette a fejét, és sértegetni kezdte RJ-t, aki ezért megölte. Szóval Jane azt az utat választotta, hogy eltegye láb alól, amiről a saját tragédiájából már tudta, hogy működik RJ esetében, vagyis manipulálta mindkettőjüket.

SG - 2013. 11. 27. 09:17

Igen, de hidegvérrel puszta kézzel most ölt először Jane… és itt az volt a lényeg, hogy nem kényszerből tette, hanem kiélvezte a pillanatot. Eddig erre nem volt példa.

Linus - 2013. 11. 27. 10:59

A 4×07-ben volt, Panzer. :)

ayren - 2013. 11. 27. 11:10

SG
Tartok is tőle, hogy lassan egy új Dexter lesz belőle. :)

Nuno86 - 2013. 11. 27. 11:57

Reese:
Az első ember, akit Patrick megölt az a rendőr srác volt, aki tudta kicsoda Red John, de nem mondta el a Rosalind Harkland-os részben valahol az első évad végén. Lelőtte shotgunnal, mert fegyvert rántott Lisbonra.

c - 2013. 11. 27. 12:17

És mi van akkor ha Red John ölte meg Red John-t xD ?? Mármint ezt a személyazonosságát. És most majd egy Red John 2.0 tér vissza :D Lehet egy ideig úgy öl majd embereket hogy nem rajzolja fel a smiley-t. Talán már a 10.részben mikor fel van rajzolva Jane neve a betonra akkor láthatunk egy olyan gyilkosságot ami ad majd egy kis reményt :)
Lehet Red John is érezte hogy msot tényleg szorul a hurok a nyaka körül és hagyta lenyugodni a dolgokat.

ayren - 2013. 11. 27. 12:23

Nuno86
Hohó, én erre nem is emlékeztem! Ezek szerint már 5 gyilkosság van a mi Jane-ünk háta mögött. Én két régebbire emlékeztem, meg most RJ meg az embere.

amazemez - 2013. 11. 27. 13:08

amikor krikland ölögette az embereket azt is számoljátok bele

ayren - 2013. 11. 27. 13:26

amazemez

Ezt most nem értem. Miről van szó?

natasa - 2013. 11. 27. 14:44

arra gondol amazemez, hogy Jane-nek volt egy kamu listája is, és azért hagyta elöl, hogy meglássa, mi történik, azután, hogy az FBI behatolt a kis kuckójába és megtalálta… történt is, Kirkland elkezdtett öntörvénykezni az azon szereplőkkel, egyiket kicsit megpörkölte, másiknak az ujja bánta.

ayren - 2013. 11. 27. 15:04

Ja oké, kösz, ez kicsit kiesett nekem.

Ossis - 2013. 11. 27. 15:12

Amugy, ha már tartanak az évad felénél egy szünetet, miért nem a RJ megöláése utáni rész utáni jön? Miért a 10. után? lehet a 9. csak egy előretekintés, megmutatják mi lesz Jane-el->még egy 7. évadot terveznek. Pl. az se tisztázott, hogy Lisbonék hogyan szabadulnak ki? Nagyon reménykedem, hogy a Green thumb-ban jön egy ütés

peppino - 2013. 11. 27. 15:29

Hát remélem lezárták ezt az RJ ügyet ennyi elég volt belől. Bár a nagy bosszú elmaradt legalább is szerintem túl könnyen halt meg ez a szociobarom én kicsit szenvedtettem volna a sok szemétség miatt. Csak azt nem értem hogy még a CBI feloszlik addig az FBI vígan vagizik miközben ott is vannak/voltak RJ fanok nem is kevesen. Bár nekem minden bűnüldözős film,sorozatnál az az érzésem hogy egymás jobban szeretnék elkapni mint a rosszakat.

hulk - 2013. 11. 27. 16:13

A 6/7 végén mondja Lisbon, hogy találtak egy titkosított fájlt a pendrive-on. Azt hittem a 6/8-ba elmagyarázzák, hogy mi volt az, de lehet, hogy ez is csak egy újabb félrevezetés volt az íróktól.

Andrew-R - 2013. 11. 27. 16:56

Jane által közvetve hal meg Haffner és Stiles is hiszen amikor Jane rájuk szegezi a puskát akkor megvalósítja a kényszerítés, személyi szabadság korlátozása nevű bűntényt tehát ha Haffnert elengedi akkor még élne.

ayren - 2013. 11. 27. 17:08

Andrew-R
Szerintem ők nem tartoznak Jane listájához, hiszen a szándékosság olyan szempontból kizárva, hogy Patrick nem tudott a bombáról, és direktben nem akarta őket megölni, csak ha valamelyikről kiderül, hogy Red John.

ayren - 2013. 11. 27. 18:22

Ha valakit érdekel, ezen a blogon a harmadik cikk egy interjú Hellerrel és Bakerrel Red Johnról és a továbbiakról(úgy homályosan). Magyar fordításban.

http://mentalist-online.com/

antikritizalo - 2013. 11. 27. 18:36

biztos elő fogják még venni RJ-t

de szerintem csak visszaemlékezésekben, jönnek majd a megmaradt követői, lesznek utánzói stb.

amúgy emlékszik valaki hogy mikor a 3. évad végén Patrick megölte “RJ”-t, akkor is voltak előtte nyilatkozatok Heller-től hogy “most lezárjuk a dolgot” meg “ez az igazi RJ volt” ?

voltak ilyenek?
emlékszik valaki?

ayren - 2013. 11. 27. 18:54

Egyébként az interjú kapcsán: szerintem egyáltalán nem tesz jót a sorozatnak, hogy kiiktatják Red Johnt mint sötét árnyékot Jane életéből. Kellett egy kis sötétség, ezáltal egy kis mélység, hogy ellenpontozza azt a kifelé vidáman vigyorgó, másokat szivató fickót, akinek Jane a felszínen mutatta magát. A tragédia súlya nélkül a The Mentalist még populárisabb, még lájtosabb lesz, és nem hiszem, hogy ez a jó irány. A dél-amerikai turistaként bulizó Patrick meg finoman szólva weird. :) Jó is, hogy csak egy epizód lesz ez a kis intermezzo. A nagy kérdés, hogy fog működni utána a sorozat, mindenesetre az elbaltázott RJ-szál lezárása után nekem komoly kételyeim vannak az alkotókkal kapcsolatban.

amazemez - 2013. 11. 27. 19:19

gratulálok az íróknak… olvastam a fentebb írt két interjút, hát e szerint már utalnis e fognak red johnre és kérdésekre se kapunk választ… kapják be a büdös faszt. a másik dolog, mit mondanak? nem hiszik hogy a hetente leülő tv nézők kíváncsiak a rj vel felmerülő kérdésekre, ez az internetre való… ezek hülyék, hát bazd az kiváncsi neten is a kibaszott kérdésekre aki nézi a kibaszott sorozatukat…

amazemez - 2013. 11. 27. 19:22

hallani fogunk még red johnról?

Sok kérdés maradt a motivációjával kapcsolatban és hogy mikor és hogy csinált dolgokat… Tökéletes ez az internetre, de nem hiszem, hogy a hetente a tévé elé ülő nézők harapnának a dologra.

ez teljesen hülye???

Linus - 2013. 11. 27. 21:47

Szerintem fogunk még róla hallani! :) Egyszerűen nem hagyhatják ennyiben, egy ilyen karakterrel, aki jelenleg RJ-nek van mondva, ennyi megválaszolatlan kérdéssel és gyakorlatilag egy kb. 15-20 perces lezárással. Abban is látok komoly lehetőséget, hogy Red John egy időre Red Johnként tényleg visszavonul, de folytatja tevékenységét tovább, csak éppen tényleg falakra felrajzolt véres mosoly nélkül, teljes inkognitóban egy ideig. Nagyot ütne szerintem az évad vége felé/végén egy Red John gyilkosság, a falon a RJ fejjel.

winnie - 2013. 11. 27. 21:51

“amúgy emlékszik valaki hogy mikor a 3. évad végén Patrick megölte “RJ”-t, akkor is voltak előtte nyilatkozatok Heller-től hogy “most lezárjuk a dolgot” meg “ez az igazi RJ volt” ?”

visszakereshetőek szerintem a korabeli hírekben, de nem voltak. szerintem addig fel sem merült, hogy elkapják red johnt.

winnie - 2013. 11. 27. 21:52

“Nagyot ütne szerintem az évad vége felé/végén egy Red John gyilkosság, a falon a RJ fejjel.”

az lehet. az viszont kevésbé, ha az áprilisban leforgatott rész májusi leadása után a csatorna bejelentené a kaszát. és épp ezért nem nagyon valószínű, hogy még egyszer elővennék azt, amit lezárnak.

Ossis - 2013. 11. 27. 22:10

Az is jó lenne, ha egy gyilkossághoz hívnák a Jane féle capatot, ahol nincs szmájli, de Jane ráismerne RJ kézjegyére :)

natasa - 2013. 12. 03. 13:29

na, mi van, skacok? :) láttátok a 6/9-et??? nem lennék meglepve, ha Jane-t most ugyanabba a titkos társulásba szeretnék beszervezni az FBI berkein belül, ami ellen eddig harcolt, nevezzük akár Blake Associationnak, akár annál is nagyobb bűnszervezetnek… hiszen mostantól Jane is csak egy bűnnel terhelt “zsaru”, akinek jár az a védelem, amit a BA tud megadni, lásd Reede vallomását arról, hogy a sáros és korrupt zsaruknak hogyan ajánlottak fel védelmet, sőt előléptetést a BA által az FBI-on belül. NEM ISMERŐS, annak, aki látta a 6/9-et??? ja és azon sem lennék meglepve, ha a mi kis RJ-unk nem lett volna a BA feje, vagy legalábbis sokkal nagyobb halak is lennének nála a BA-ban vagy azon kívül, de a FBI-os korrupt berkeken belül… Vélemény?

Angelus - 2013. 12. 03. 14:16

Jane nem egy kislányt lőtt le véletlen mert be volt drogozva, hanem levadászott egy sorozatgyilkost. Nem túl ritka film téma hogy az FBI egy kvázi bűnözőt alkalmaz tanácsadónak határozott időre, ezzel elkerülve a börtönt. Szerintem csak ennyiről van szó.

natasa - 2013. 12. 03. 14:33

jaja, mégis 20 évtől életfogytiglant kapna… :D nézzük az FBI szemszögéből… nekik az ő érdekeik a fontosak, nem az, hogy “megmentsenek” bárkit is, valamint elég érdekes lenne mindenféle főszál nélkül a sztori innentől, nyilván most a főgonoszok lesz a téma, akikből van egy rakással az FBI-on belül is, tudjuk. valamint ez a része az FBI-nak, Abbottal az élen, rohadtul nem a Jane képességei iránti tiszteletéről híres… na majd meglátjuk ;)

natasa - 2013. 12. 03. 14:43

ja, és ha csak tanácsadónak kellene, nem gondolom, hogy koncepciózusan kellene az usá-ba csalniuk, hogy ott már le számítson törvébónyen kívülinek, plusz a kim-féle durva csali… hát nem túl tiszta lapok

natasa - 2013. 12. 03. 14:44

kicsit belegépelt a gyerekem is :) szóval, hogy az usá-ban már ne számítson törvényen kívülinek

Geradossz - 2013. 12. 06. 11:50

szerintm hülyeség BA nincs, ha lenne én nem nézem már, annyit kelett volna tenni, hogy a ilágon az összes szarut levetkőztetik és látják a tetkót…

natasa - 2013. 12. 10. 11:59

Geradossz, láttad a 6/9-10-et? akkor jó :D

Nono - 2013. 12. 10. 22:36

Sziasztok!
Meg tudná nekem mondani valaki, hogy a Seriff és Jane melyik részben fogott kezet? Illetve melyik részben szerepelt először. Írjátok, hogy vele kő-papír-ollózott. Mikor vissza kezdtem nézni a részeket, rábukkantam és is egy olyanra ahol egy seriffel kő-papír-ollózik, de az tutira nem MCallister!

etnyez - 2013. 12. 11. 20:48

Nono 1. évad 2. részében, az a seriff McAllister
annyi hogy bajsza van azt hiszem ott még

amazemez - 2013. 12. 14. 11:44

láttam, de hülyeségnek tartom, hisz midnenkin ott a tetkó összes embert aki iylen helyen dolgozik le kelett volna vetőztetni és ennyi ehhez nem kell zseninek lenni… másrészt jane kamu listája… tök badarság ugyanis honnan tudta hogy kiket kaptak el…? Nem is ismert snekit a BA-ból se… akit ismert mind meghalt… meg ugye smith él még..

natasa - 2013. 12. 18. 00:09

igen, azt sajnos nem láttuk, hogy McAllisterrel kezet fogott volna… amazemez: a kamu BA listán nyilván csak a közismertebb neveket tüntette fel Jane… a pendrive-on lévő fájlt még nem fejtették meg, de attól még van… :)

amazemez - 2013. 12. 18. 02:44

jo de a pendrivon lévő filon tetkós faszik vannak, akiket egy sima levetkőztetéssel már rég elkaptak volna…

Sükösd - 2014. 01. 27. 02:50

Érdekes okfejtések. Azaz található itt néhány érdekes.
Én arra lennék kíváncsi hogy a sorozatban pontosan mikor is fogja elkapni? És mi lesz a Red John büntetése? A halál nem elég büntetés neki ezt a negyedik évad végén megbeszélték.
Továbbá a William Blake versre, az én teóriám az hogy egyértelműen megmondja hogy ki Red John. Miután RJ megmenti a Patrick-et és elmondja neki a verset a következő részekben Patrick ezt nagy titokban tartja Lisbon előtt, Lisbon többször is rákérdez hogy mi történt,Patrick a versről semmit nem mond neki, aztán két vagy három rész a történtek után és a CBI igazgatója azt hiszem Bertram sajtótájékoztatót kell tartson mert egy híd alatt megölnek egy politikust a sajtótájékoztató befejeztével ott áll Lisbon még egy tiszt és Bertram amikor Bertram elmond egy versrészletet ami érdekesen jön ki és azzal továbbáll, a tiszt pedig rákérdez Lisbon-ra hogy mi volt ez a vers és Lisbon azt válaszolja hogy William Blake egyik verse volt. Mellesleg Bertram az egyetlen akit még véletlenül sem figyel meg a mentalista bármikor is találkozik vele és különös hogy vele mindig jobban egyezik mint a CBI köztes vezetőivel akik többször cserélődnek és sorra halnak :D

winnie - 2014. 01. 27. 06:27

már elkapták a 6. évad 8.. részében, tudjuk, hogy ki az, hogy mi történt vele. itt írtunk róla: http://www.sorozatjunkie.hu/2013/11/26/mentalist-megtudtuk-kicsoda-red-john/

o wolf - 2014. 12. 01. 17:09

Kicsit erőltetettnek tartottam már a harmadik résztől ezt a red john dolgot. Úgy állították be, mint egy szuper maffia főnököt a végére, mert nem tudták hogyan kezeljék, addig elhúzták. Kár érte. Most megint jobb lett az FBI os részekkel.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz