login |

Emlékeztető: Kossuthkifli

2015. 03. 15. 19:50 - Írta: Desmond Wallace

77 hozzászólás | kategória: ajánló, hazai termék,

Ma. 20:55. Duna. Kossuthkifli – 1×01 (promó)

Na, adott esélyt valaki a sorozatnak? Jöhetnek a vélemények.

Ma este elindul az eddigi legdrágább (812 millió forint) magyar sorozat, a Kossuthkifli. A hat részes (mini)sorozatot Rudolf Péter rendezte. A premiert eredetileg tavaly őszre tervezték, de elhúzódott az utómunka, így a nagy köztévés átalakulásra időzítették, ami speciel egybeesik a nemzeti ünneppel. Közel 200 helyszínen forgattak, és több mint száz színészt vonultat fel a Kossuthkifli, szóval mindenképpen egy monumentális vállalkozásról van szó.

A történet a következő:

1849. május 6-ára virradó éjjel Vödric Demeter (Haumann Péter), pozsonyi cukrászmester és udvari szállító váratlanul harminc rúd beiglire kap megrendelést Debrecenből. A hazafias érzelmű Swappach őrnagy (Lengyel Tamás), Vödric leányának (Trokán Nóra) kedvese azonban kémjelentést sejt a zsíros firkában. A szerelmesek egy púpos, unatkozó vénlány (Nagy-Kálózy Eszter) és egy titokzatos, hibbant kocsihajtó (Kálloy Molnár Péter) kíséretében postakocsin indulnak el, hogy a hadszíntérré vált országon át elvigyék a beiglit Debrecenbe, és egyúttal végére járjanak a rejtélynek. Hamarosan egy halottaskocsi szegődik a nyomukba, fedélzetén egy megtört és egy bosszúszomjas atyával (Reviczky Gábor). Mire száz veszélyen át a beigli célhoz ér, már késő. És a Kossuthkifli ideje is lassan lejár.

A fent említett színészek mellett még Kőszegi Ákos lesz még állandó szereplő, aki egy 19. századi kémet alakíthatott ebben a sorozatban. A forgatókönyvet Hársing Hilda, Rudolf Péter és Kapitány Iván írta, a zenét pedig Hrutka Róbert szerezte. Aki bővebb információt szeretne, annak ajánlom a sorozat honlapját.

Azt hiszem, hogy az elmúlt hetekben már mindenki eldönthette magában, hogy érdekli-e ez a produkció, a végeredményt pedig hamarosan meglátjuk. Aki olvasta Fehér Béla azonos című regényét, az már tudja, hogy mire számíthat. A tegnapi werkfilm alapján annyi már kijelenthető, hogy a látvánnyal nem lesz gond. A sorozatot ráadásul a köztévé egyik legnézettebb műsora, a Magyarország, szeretlek! vezeti fel, amelyben most a Kossuthkifli színészei mérik össze a tudásukat.

Vajon milyen lesz a nézettség?

77 hozzászólás Ne habozz!

seed - 2015. 03. 15. 20:18

nem tudom miért, (lehet azért, mert itt tudom, h mennyibe is került, meg MIBŐL is csinálták ezt, meg persze melyik csatorna) de egyfajta undort érzek felé, pedig de jó lett volna legalább esélyt adni neki, de nem megy :/

winnie - 2015. 03. 15. 20:29

nem annyira a csatorna csinálta, hanem egy produkciós cég (és még csak nem is a házi sorozatbeszállító). a csatorna inkább megrendelő.

A. - 2015. 03. 15. 20:47

engem érdekel, és bele is nézek. azért zavarnak dolgok. nem fejtem ki, úgyis tudja mindenki.

marsters - 2015. 03. 15. 21:02

A nézettség? Átlagos de inkább csalódás keltő.

ALDO - 2015. 03. 15. 21:04

Kicsit fáradt vagyok, ezért inkább csak holnap nézem meg, ha felkerül valahová.
A magyar sorozatgyártásra ráférne már egy nagyobb siker, vagy egy normálisabb produkció, nem ezek a gagyi szappanoperák.

castorp - 2015. 03. 15. 21:14

ez egy sapka szar. jó lett volna, ha kisül belőle valami, de ugyanúgy szar, mint a mai magyar filmek 95%-a.

Samott - 2015. 03. 15. 21:14

Sajnalom, eddig birtam, nagyon csipem a Rudolf Petit, de ez nagyon nem jon be… eleve nem szeretem a kosztumos filmeket, de ez a “regieskedo” beszed… megorjit.

winnie - 2015. 03. 15. 21:15

castorp: nagy rossz magyar filmeket valaszthatsz, mert ha a legutobbi 10 mozifilmet nezed random, valogatas nelkul, akkor is sokkal jobb az arany. es nem csak azert, mert nem lehet 95:)

tulipán - 2015. 03. 15. 21:24

nektek rendben jön az adás? nálunk szakadozik, és a hang is nagyon halk. furcsa.

NPeete - 2015. 03. 15. 21:25

Hát, én is feladtam. A baj, hogy nem láttam/tudtam előre, mi is lesz az alap koncepció…

Bra - 2015. 03. 15. 21:34

ALDO
A terápia egész jó kis magyar sorozat. Habár lehet abban áll a sikere hogy remeake.

boszormenyig - 2015. 03. 15. 21:34

A régies beszéd egyben pozitívum és negatívum is.
Előbbi mert jó hallani, sokszor nagyon szép, utóbbi mert sokszor emiatt nem tudja az ember követni és összevisszaság lesz belőle.

Ineteq - 2015. 03. 15. 21:41

Nem régies beszéd ez hanem régieskedő. Nem tudom, nekem annyira mesterkélten mondják folyton a bájglit, hogy már idegesít. Mindenesetre én meguntam a 3/4-énél.

castorp - 2015. 03. 15. 21:44

Winnie: arra tökéletesen ráéreztél, hogy mostanában nem néztem meg a legfrissebb magyar filmeket, túl sok rossz tapasztalat ért az elmúlt évek alatt. A tigrisek és a Moszkva tér mellett nem nagyon tudnék olyan filmet mondani, ami akkor is tetszett volna, ha nem vagyok hazaiként elnézőbb velük. Ha elindult a változás, annak csak örülök. De a Kossuthkifli biztos nem lesz az az én szememben. Botrányos párbeszédek, hiteltelen az egész. Kiváncsi lennék, hogy hány ember nézné végig, ha nem magyar lenne, hanem mondjuk cseh.

Flanker - 2015. 03. 15. 21:48

A régieskedő beszéd az alapanyagból jön, az író (aki részt vet a munkálatokban is) így írta meg a könyvet. Feature, nem bug :)
Viszont meg tudom érteni, ha valakit ez zavar, és ezért nem marad.

lordviktor - 2015. 03. 15. 21:51

Engem nem a régi beszéd zavar, hanem a főszereplő srác ripacskodása, meg ezek a rettentő béna misztikus szálak. Viszont Nagy-Kálózy Eszter grófnő alakítása zseniális az nagy plusz pont, a kivitelezés is rendben van, viszont én most otthagytam majd esetleg darába ha jókat olvasok a folytatásról.

ChesterB - 2015. 03. 15. 21:54

Egész jó volt, szerintem végignézem a maradék 5 részt.

A. - 2015. 03. 15. 21:55

Eddig csalódás.
Az effektek öncélúak, ki lehetett volna hagyni és akkor kevesebbe is került volna.
A történetvezetés sem tetszik. Gyakorlatilag a felét ki lehetne vágni, a maradékot átírni.
Sajnálom, de kár volt erre költeni.

Degausser - 2015. 03. 15. 21:57

elég elolvasnom ezt a címet és: nem

emese - 2015. 03. 15. 21:58

Béna a misztikum, a főszereplő fickó egy ripacs idióta, Trokán Nóra is borzasztó… az egész borzasztó. A beleölt pénz meglátszik rajta, de egy kalap sz***, még ha ezt “alapozásnak” tekintem, akkor is. A főcímzene és Haumann jó volt, kb itt a vége annak, hogy mi ebben a nézhető.

matrix33 - 2015. 03. 15. 22:00

Meg fogom nézni a többi részt is, de tényleg csak azért mert magyar. Nem gondolom, hogy ennél jobbat, ennyi pénzből ki lehetett volna hozni a magyar “szakemberekkel” (ebbe most mindenkit beleértek statisztától főszereplőig, vágótól rendezőn át a hangmérnökig). Kicsit jó lett volna ha humorosabbra veszik, remélem a többi rész elmegy ebbe az irányba.

zolij - 2015. 03. 15. 22:01

Engem a főszereplő nagyon idegesített, még nem tudom belenézek-e a második részbe.

fisher - 2015. 03. 15. 22:04

engem a kapafogú banya idegesített elképesztően

Lengabor - 2015. 03. 15. 22:05

Belenéztem, bár ki nem állhatom a 19. századi magyar történelmet, a 48-as eseményekért pláne nem vagyok oda, de unalmas. Közben folyamatosan kapcsolgattam az agymosás, a “fiatalosnak” nevezett Petőfi TV és eközött, és nem tudom, hogy a három közül melyik sokkolt jobban. Több rész nem kell.

Dhomasson - 2015. 03. 15. 22:08

Második felébe majdnem belealudtam, annyira unalmas volt. Történet nem haladt, poénok gyengék.
Nagy-Kálózy Eszter játéka tényleg jó, de a többiek, különösen Trokán Nóra, képtelenek a színházi manírt levetkőzni. Lengyel Tamást a Fapadban pedig nagyon bírom, de itt sok volt.
Ez az erőltetett régies beszéd sem tetszett. Inkább a stílusban kellett volna a kort jobban visszaadni, nem a nyelvezetben.
Még egy esélyt azért kap.

Bori - 2015. 03. 15. 22:17

Ahhoz, hogy Fehér Béla nyelvezete befogadható legyen, ami olvasva nagyon vicces és nyilván máshogy hat,rendes színészek kellenek. Haumman Péterrel például semmi gond nem volt,mert egy zseni és valószínűleg ez lesz majd Revicky Gáborral is. Szerintem az Amadét játszó színészt is jó volt. Az ő karaktere ilyen, előbb cselekszik, aztán gondolkozik. Annak örülök, hogy Trokán Nóra nem csak szerintem volt rossz. Egy hihető, őszinte pillanata nem volt és még a szöveget sem tudta egy csepp átéléssel sem elmondani.
A képek szépek, a zene helyenként Trónok harcás volt, holott a magyar népzenéből táplálkozó score-t ígértek. Én a 2. részre még maradok, mert Revicky és Haumman kettőse megér még egy részt.

Paladin - 2015. 03. 15. 22:17

Az első gondolatom az volt, hogy végre minőségi cucc. Ami a tartalmat illeti, már nem voltam annyira eldőlve.
Ha túl tudom tenni magam a beszédmódon, még akár be is jöhet idővel. Tudom, hogy ez fícsör, meg hogy a könyv miatt… de szerintem így sokkal nehezebben tudja elkapni az embert, még ha egyébként rendben is lenne.

Bori - 2015. 03. 15. 22:19

Egy kérdés! Volt itt cifra káromkodás, meg szex, de nem volt 12-es karika. Ez az új köztévé műsorpolitikája?

Desmond Wallace - 2015. 03. 15. 22:22

Bori: volt 12-es karika.

“ha felkerül valahová”

Már fent van a honlapjukon.

frequency - 2015. 03. 15. 22:26

10 percig bírtam. Bocs, de ez tényleg nem jött be, pedig szeretni akartam.

lavor - 2015. 03. 15. 22:28

A hangokkal mindenki ki van békülve?
Szerintem borzalmas volt, ez már a sokadik magyar alkotás, ahol a hangok valami iszonyat amatőr módon vannak keverve.

ollépeti - 2015. 03. 15. 22:32

Na igen, a beszédstílus és a túljátszás engem is zavart, de voltak jó pillanatai.A humor a helyén volt. Azt nálam elérte, hogy maradjak még egy részt, kíváncsivá tett.

andrzsej - 2015. 03. 15. 22:37

Nekem inkább tetszett (úgy, hogy nem olvastam a könyvet). Habár, nem tudom ti hogy vagytok vele – lehet az én TV-mmel volt a baj – de helyenként annyira sötét volt a kép, annyira nem volt világosítás, hogy a szereplőket alig vettem ki rajta. Ha Lengyel Tamás hangját nem ismertem volna fel, akkor 2 percig azt se tudtam volna, hogy az ő első jelenetét látjuk.

Apropó, L. Tamás. A sorozat gyenge pontja. Nem tudom mi jót látnak benne egyesek. Elrontja a jeleneteket… a puszta megszólalásával.
A történet vezetése lassú, de befogadható. A régies nyelvezet: na igen, sajnos túl nehéz maradt, túlczifrázták.
Ez még az alapozás volt. Még csak jövő héttől indulunk. Szóval maradok, még egy esélyt tőlem kap.

Bumfi - 2015. 03. 15. 22:41

Desmond Wallace: mármint online nézhető valahol? Ha igen, hol? Néztem az MTVA honlapján, a Dunáén és a DunaWorld-én, de nem találtam.

rodosto13 - 2015. 03. 15. 22:41

Desmond Wallace,

Tudsz linket küldeni, mert én nem találom sehogy sem a honlapon.

Desmond Wallace - 2015. 03. 15. 22:44
arsebulls - 2015. 03. 15. 22:47

sport1, sport2, digisport 1, digisport2. Ezen a spektrumon mozognak az általam nézett csatornák, most ismételtem megerősítést kaptam, hogy ez így is maradjon. Valaki írta már előttem, hogy nem tudják a színészek levetkőzni a színházat. Ezzel hihetetlenül egyet tudok érteni. Nyáron láttam Trokán Nórát egy darabban, és el voltam ájulva, most meg…khm, hagyjuk inkább. Elképzelhető, hogy valamikor, esetleg nyáron nekiülök, hogy hátha, de ez az első rész nem győzött meg, annak ellenére, hogy látszott, hogy volt beleölve pénz.

zolij - 2015. 03. 15. 23:18

Desmond Wallace: én mindigtv appban néztem, ott egy deka 12-es karika nem volt a képen :)

Desmond Wallace - 2015. 03. 15. 23:26

A tévében kirakták az elején.

emese - 2015. 03. 15. 23:27

Hol volt itt szex? Max utalás a szexre… de szex az nem.

nefi - 2015. 03. 15. 23:49

Nagyon vártam a sorozatot!

-főcím tetszett
– sokszor leárnyékolt, sötét, kivehetetlen arcok. Hiba.
– operatőri hibák
– rossz hangosítás, volt hogy nem értettem mit mondanak.
– díszlet, látvány szuper
– Haumann, Nagy-Kálózy, Kállóy Molnár szuper
– néhány vágási hiba, értelmetlen effect
– zene jó
– beszéd nem zavart (amikor lehetett hallani, hogy mit mondanak)
– a történetvezetés néha kusza
Most hirtelen ezek jutottak az eszembe…

Várom a folytatást!

Hedvig - 2015. 03. 16. 01:43

Kritikám:

1.)látvány, táj, díszlet, általában a világítás: (végre) minőség. Szerintem tökéletes. A díszletben tetszik az is, hogy formabontó a kosztümösmagyarfilmekhez képest: végre ha vidék, akkor nem automatikusan fehérfalú nádtetős tanyák mindenütt, csak mert 19. század .

2. Nyelvezet: a regényé. És ezért megbukott. Mert leírva zseniális, szellemes. Direkt , ha az ember elolvassa, néha meg kell állnia és újra nekifutnia 1-1 mondatnak, hogy kis gondolkozás után leessen a sok nyelvi csűrés-csavarás poénja. A filmben erre nincs lehetősége, az események pörögnek. Az epizódban a beszélgetések több mint felét nem értettem. Sokszor halk is volt.

4. Színészi játék: általános falsság (kisebb bravúrok ellenére). Nem rajzolódott ki előttem, hogy mit akarnak. Akkor a legkevésbé elhibázott a rendezői koncepció, ha direkt ripacskodni akarnak, mint monjuk a Folytassa…-filmek, vagy mint az egy interjúban meg is említett Gyaloggalopp. A legsötétebb mélypont a levél félreértelmezése volt (előszörazt hittem, csak viccel…) Fénypontok a bárónő jelenetei.

3. Forgatókönyv: tapasztalatlan, mintha sosem néztek volna sorozatot. Nincs több fogalmam róla az 1. rész alapján, hogy miről fog szólni ez az egész, mint amennyit a filmajánlóból és a port.hu pár soros összefoglalójából már eleve tudtam. Semmi nem lett sem világosabb sem bonyolultabb és végképp nem lett árnyaltabb. Hiába történik mindig valami benne, az akció- vagy a látványfolyamatos változása mégnem történet. Azt hiszem ezért olyan idegesítőek a misztikus elemek is benne (bár a korhoz illenek: tündér, csodakürt, terülj-terülj asztalkám: Grimmék, a János vitéz, a Csongor és Tünde idejében járunk) nem állnak össze semmivé, bosszantóan öncélúnak hatnak. Ha nem lennék eleve elkötelezve, hogy végignézem, az eddigi sztori miatt abbahagynám.

Mert végignézem a regény miatt, és a hibái ellenére üdítő számomra a sok egy kaptafára készült magyar regényfeldolgozás között. Mert más stílus (a regény és a megfilmesítés egyaránt) és remélem tanulni fognak az itt elkövetett hibákból.

Silvius - 2015. 03. 16. 07:14

A párbeszédek megértése megkövetel egy kis türelmet, no meg intelligenciát, de ha ezen túlra ok országunk csekély hányada, egy kultikus sorozat, frissítően ható vízébe csobban, amely rögvest magával is sodorja. Lendületesen.

A karakterek fantasztikusak. A színészek játéka fenomenális, a történet jópofa, humora működik. Szóval imádni fogja az agyasabb réteg.

És ml csak az első résznél tartunk. Nem csak Rudolf Péter miatt, de az Üvegtigris szintjét már most sikerült megugrani, reméljük a népszerűségét is überelni majd.

donPedro - 2015. 03. 16. 07:16

Annál a résznél, ahol csatornát váltottam (a levél félreértelmezése) az volt az érzésem, hogy már nem volt idő az utószinkron elkészítésére, és a nyers hang maradt. Ezt csak azért nem akarom elhinni, mert tök fölösleges speciális effektekre volt idő (pld. parázs a párnán).

Nagyon sajnálom… bennem nagy várakozás volt…

harmundo - 2015. 03. 16. 07:29

Nekem nagyon bejött.

Borzalmasan rossz sorozatra számítottam az itteni vélemények, és az én korábbi tapasztalataim alapján, de kb már az első jelenet megvett kilóra.

Az első 15-20 perc után némileg leült a dolog, de a végére megint felpörgött. A színészek játéka szerintem rendben van (jellemzően a magyar színészek szerintem ripacskodnak, és még csak véletlenül sem természetes a játékuk, itt is megfigyelhető ez szerintem, de talán ennek a sorozatnak ez jól is áll), a zenék kifejezetten tetszettek, a történet még akár jó is lehet, bár ebben az első 50 percben csak az alapokat vázolták fel, simán el tudtam volna képzelni több történést is benne, lehetett volna “zsúfoltabb”, ha úgy tetszik.

A régies beszéd szintén nagyon tetszett, itt ott el kellett gondolkodnom egy pillanatra, hogy mit is jelent, amit mondtak, mert zsenge koromból (30) kifolyólag rengeteg szót nem hallottam még eddig.

Úgyhogy én maradok, ha nem is 10/10, de nálam egy nagyon erős 7/10 a Kossuthkifli.

@Silvius: Már elnézést, de az ilyen hozzászólásoktól tudok a falnak menni. Kell a sorozat megértéséhez intelligencia, az agyasabb réteg imádni fogja? És akinek nem tetszik az agyilag zokni, baj van a fejével? Vagy aki a te mércéddel mérve nem elég okos, annak nem fog tetszeni?

Én az ilyen kijelentéseket mindig önigazolásnak és önnyugtatásnak érzem. Hogy ha valami bejön, de sok más embernek nem, akkor az azért van, mert “én” jobb vagyok másoknál, akik fel sem tudják fogni, mit láttak.

pluhi - 2015. 03. 16. 08:13

A hang borzalmas volt, sok helyen csúszott is. Nem tudom van-e filmszínész kurzus a főiskolán, de érdemes lenne kötelezővé tenni. Ez a színházi közvetítés feeling mindent megöl.

Larkin - 2015. 03. 16. 09:04

Nagy várakozással néztem a sorozat elébe. A magyar színészek mindig panaszkodnak, hogy nem készül magyar sorozat, és nekünk nézőknek is szükségünk lenne egyre. Jó volna ha a magyar közönségnek nem Szulejmán szultánnak kéne drukkolnia, hogy miként veri tönkre a magyarságot ami később az ország lakosságának 2/3-ának kipusztulásával jár, hanem a magyaroknak. Nem ártana egy kis nemzeti büszkeség, és azért az 1000 éves történelmünk alatt volna téma ami miatt büszkék lehetnénk. Ilyen például a forradalom és szabadságharc időszaka.
Rá is térnék a kritikai részre ami miatt írom ezt a hozzászólást:

Unalmas, bugyuta, szánalmas. Egy óvodásnak talán nyújthat némi szórakozást, de nem ajánlom nekik, mert este 9-kor kezdődik és néha nagyon közönséges mondatok hangzanak el benne. Tehát ebből azt hámozom ki, hogy nem gyerekfilm, akkor meg mégis hogy gondolták ezt?
A színészi alakítások förtelmesek kivéve Haumannt és Reviczkyt.és nem is a színészekkel van a gond, a karakterek ilyenek, a szereplők jó színészek, de ezt nem lehet jól eljátszani. Terülj terülj asztalkám, meg varázskürt, meg galambbá változó ledér fogadóslány…
Szerintem tegyék a sorozatot szombat- vasárnap délelőttre, vegyék ki belőle a meztelenkedést, a smárolást és a pórias kiszólásokat és akkor gyerekfilmnek elmegy. Komédiának nem elég vicces, komolyan meg nem lehet venni mert a sztori, a karakterek unalmasak, történelmi filmnek meg a meseszerű elemek miatt nem jó. Szóval látom mi volt a cél, megszólítani minden korosztályt, minden érdeklődési kört, de túl nagyot akar markolni a film készítő gárdája, és szerintem az lesz a vége senki nem nézi majd.

Rettus - 2015. 03. 16. 09:12

Ugye az nem komoly, hogy a nézettségért izgulsz?

Brynden Rivers - 2015. 03. 16. 09:28

Szerintem csak ironizált. Vagyis remélem.

A sorozat költsége ugyan csak egy csepp a közmédia a 80 milliárd ftjá-ból, de akkor is annak a része.

80 milliárd az kb. olyan mintha ez lenne magyar ITV

Na ehhez képest ez egy nagyon halvány végeredmény.

fehércipő - 2015. 03. 16. 09:48

Nekem tetszett. Ebben benne van az is, hogy eleve szeretni akartam, de tetszett, és a többi részét is meg fogom nézni. Igényesen van összerakva az egész, nem fogom tőle a fejem, hogy rosszul nézne ki, vagy kellemetlenek lennének a színészek. Az egyéni nyelvezet megértése pedig odafigyeléssel nem okoz gondot, sőt inkább jónak tartom, mert a kevésbé eseménydús percek alatt is van ami foglalkoztassa a nézőt.

Marcipáncica - 2015. 03. 16. 10:14

Engem már a címmel buktak…tudom hülyeség, de ez van… :(

Basil - 2015. 03. 16. 10:23

Mivel a felét nem lehetett érteni a gyenge hang illetve a színészek motyogása, hadarása, és a furcsa nevek miatt, ezért számomra a sorozat eddigi legnagyobb erénye, hogy felhívta a figyelmemet a könyvre. Amiről eddig is tudtam, de eleddig nem jutottam el odáig, hogy el szeretném olvasni.
Most már, ha meg akarom érteni a történetet, azt hiszem kell hozzá a könyv is. Meg ahogy nézem az oldalakat, az író szándéka, meg a nyelvezet, meg a nyelvi humor a könyvben jöhet ki igazán.
Amúgy meg nem igazán akaródzott megnézni, de hirtelen felindulásból adtam neki egy esélyt, ha már…
Kellemes meglepetés volt, főleg a kimondhatatlan nevű grófnőt alakító Nagy-Kálózy Eszter, illetve Kálloy Molnár Péter játéka tetszett.
Annyi éven át néztük a réges régi-Jókai adaptációkat (bár ma is bármikor ott tudok ragadni, mondjuk a Szegény gazdagok előtt), hogy jó érzés valami újat, szokatlant, más megközelítésből valót nézni.
Egyáltalán valami mait…

winnie - 2015. 03. 16. 10:36

Marcipáncica: egy étel nevével?:)

Ági73 - 2015. 03. 16. 10:48

Borzalmas, nézhetetlen, fájdalmas. Nagy csalódás.

chilii - 2015. 03. 16. 11:19

Ablakon kidobott pénz… egészen borzalamas! Pedig tényleg vártam rá…

Draco44 - 2015. 03. 16. 11:24

Már nagyon vártam, és eleve szerettem volna szeretni. Összességében nekem is tetszett, bár tény, hogy nem pont ezt vártam. A könyvet egyébként még nem olvastam (de tervbe van véve).
A “természetfeletti” szálak megleptek, nem igazán tudom őket – egyelőre – hová tenni, talán ezek kihagyhatók lettek volna.
A nyelvezet nekem tetszett: sok dolog van, amit nem igazán lehet megérteni (így első hallásra élő szóban), de ez is ad egy igazi régies légkört a dolognak, ami szerintem pozitív.
Viszont nem hiszem, hogy túl nagy népszerűsége lesz a sorozatnak, nem igazán széles tömegeknek szól. Mindenesetre remélem, megjön a kedv a hasonló sorozatok gyártására.

Repapeti - 2015. 03. 16. 11:42

Akinek a hanggal volt baj az váltson készüléket vagy mossa ki a fülét. Akinek a misztikus motivumokkal volt baja, annak még a magyar népmeséket sem ajánlom. Szó nem volt arról, hogy ez egy 48-at bemutató háborús feldolgozás lesz. Pontosan a misztikus vonal adja a szépségét a filmnek, az egyszerű, csőlátású karakterek akinek fontos egy eszme és mindent megtenne érte lehet a mai embernek idegesítő, nekik inkább kitartást kívánok a való életben. Nyilván emberek vagyunk, van ami tetszik van ami nem, én előszeretettel néztem az m1-en adaptált grimm feldolgozásokat, imádtam, úgy ahogy a Kossuthkiflit is imádtam tegnap. A színészek zseniálisak, a nyelvezeten lehet egy jót mosolyogni, a díszletek, ruhák is jó volt:)

Kitartást mindenkinek, vagy olvassa el könyvben, mert a történet már önmagában zseniális.

winnie - 2015. 03. 16. 11:58

Repapeti: ha ennyien emlegetik a hangot, akkor csak lehet benne valami.

az pedig szerintem tökéletesen érthető, ha valakinek nem tetszik a misztikus szál. attól, hogy nem volt róla a szó, hogy mi nem lesz, még vannak elvárások. pont ezt írtam a Dig – 1×01 kritikájánál is, hogy bár vallásos a téma, de azon belül nem érdekel a természetfölötti vonal (ld. isteni csoda) – mást viszont kifejezetten ez izgathat.

persze ezt általánosságban írom, még nem láttam a kossuthkiflit. minden sorozat más ilyen szempontból.

Samott - 2015. 03. 16. 12:09

Sajnos ahogy latom sokan feladtuk: http://img.444.hu/KozmediaLOL.jpg

A Magyarorszag Szeretlek vegig emelkedett, Kossuthkifli meg vegis vesztett a nezokbol. Kozteve, tehat vegig fogjak adni szerencsere, de nem nez ki jol… :(

mattkirby - 2015. 03. 16. 12:27

a vicc jutott eszembe, amikor a nagycsoportos pistike élete első házibulijába megy, az anyja felkészíti, ami ízlik dícsérd meg, a többiről ne beszélj. a végén kérdezik a házigazdák h h tetszett a party, mire pistike- a ropi jó volt, a többiről nem beszélek.
szval a 6:30-7:40 között kimondottan jó volt.

fisher - 2015. 03. 16. 12:37

de ezt a természetfeletti szálat miért kellett? mert a trónok harcában van akkor már itt is legyen vagy miért? ehh…

derek - 2015. 03. 16. 13:15

fisher: Te most komolyan a Trónok harcával példálózol?
Mindkettő könyv alapján készült és ennyi. Én sem olvastam a könyvet , de nyilván nem öncélúan rakta bele a vonalat Rudolf Péter. ( Egyébként érdekelne , hogy a kommentelők közül olvasta valaki a regényt?
Amúgy itt a könyv ismertetője: Aki végigrepül Fehér Béla új nagyregényén, annak páratlan kilátásban lesz része. Egy száguldó zöld delizsánsz ablakából nézheti végig a magyar szabadságharcot. Láthat szabadságot, szerelmet, háborút és békét, ármányt, bűnt, hűséget, nagyságot és bukást. Mert a Kossuthkifli egyszerre hiteles történelmi regény és frenetikus Jókai-paródia, XIX. századi pörgő road movie és népmesei motívumokkal átszőtt magyar mágikus realizmus, gigantikus romantika-parafrázis és igazi, régimódi, izgalmas kalandregény.
A Kossuthkifli végtelenül sokszínű, mégis teljesen homogén mű. Nyelvi leleményei lenyűgözők, humora utánozhatatlan.

derek - 2015. 03. 16. 13:21

A Kossuthkifli végtelenül sokszínű, mégis teljesen homogén mű. Nyelvi leleményei lenyűgözők, humora utánozhatatlan. – Erről az utolsó mondatról egyébként az jutott eszembe , hogy talán emiatt nehéz filmre vinni a történetet , mert ami leírva jó , azt nem biztos , hogy mozgóképen is élvezetesen tudják visszadni. Mint régebben , amikor Bujtor István Rejtő Jenő könyvéből csinált filmet. Abból sem sült ki valami jó dolog.
Amúgy nekem Kálloy Molnár Péter és Nagy-Kálozy Eszter alakítása tetszett a legjobban. Majd a következő JAWS-on kampányolok értük , mint a Legjobb mellékszereplőkért! :-)

sepuku - 2015. 03. 16. 15:47

Hát nagyon próbáltam szeretni, márcsak a színészek, a rendező, és amiatt, hogy végre magyar, de ez valami borzasztóan félre siklott. Nem is értem ki a célközönség. De azt tudom, nem én.

Brynden Rivers - 2015. 03. 16. 15:58

Szótárral lehet érthetőbb lesz :)
http://www.kossuthkifli.hu/dictionary.html

Brynden Rivers - 2015. 03. 16. 15:59

“Egyszerűen nem éri meg a Kossuthkifli a befektetett munkát: és a készítők minden az irányú szenvedése, hogy elhelyezzék a sorozatot valamilyen műfajba, ugyanide vezethető vissza. A Kossuthkifli az írója szerint hazafias kalandregény, a készítői szerint roadmovie – és valójában egyik sem, és ez a legszomorúbb. És nem, a Kossuthkiflinek nem a Hídemberrel és A kőszívű ember fiaival kell megmérkőznie a nézők kegyeiért, hanem a Tudorokkal és a Borgiákkal, mert a néző pontosan tudja milyen egy jó történelmi sorozat, szívesen is nézi – már ha érti. A nézettségi adatok is ezt igazolják: átlagosan 80 000 fiatalt érdekelt az első rész, akik közül sokan (kb. 40 000-en) a második fél órára el is kapcsoltak onnan, mert hát nemigen értették.”

“És igen, a Kossuthkifli 800 millió adóforintba került, ami drágának is mondható, de ha azt nézzük, hogy 100 helyszínen, 100 színésszel készült, akik nem a saját ruhájukban játszanak, hanem komoly, filmes minőségű sminkes, jelmezes és berendezői munkáról beszélünk, és akkor még ott van a CGI is, amit valamiért a Kossuthkifliben is erőltetnek, repül a tányér, meg bejgli lesz a lányból, annyira nem is számít soknak. Az egésznek a kivitelezésére tényleg nem lehet panasz: ez a sorozat úgy néz ki, ahogyan egy 2015-ös történelmi sorozatnak ki kell: rendesen le van ez forgatva, szépek a képek, jók a színészek. És színész alatt tényleg jegyzett, nagynevű, alakításokat nyújtó színészeket értek. De azért az legyen világos, hogy ennek a sorozatnak nem sok köze van az előképeként emlegetett Gyűrűk Ura vagy Gyalog galopp filmekhez, amivel korábban beharangozták. Méghozzá azért nem, mert egyik sem állít óriási torlaszt a nézője elé, amit ha lelkiismeretesen eltakarít az útból, akkor jutalomból esetleg beléphet a film egyébként, tegyük hozzá, annyira egyáltalán nem érdekes világába.
Mert az egész halálbabonyolított nyelvezet mélyén csak annyi a sztori, hogy Pozsonyból Debrecenbe kell vinni egy adag bejglit.”

http://index.hu/kultur/media/2015/03/16/mit_habrikalsz_mit_pozirozol/

Scott21 - 2015. 03. 16. 16:23

Szerintem nem volt rossz, csak pár mondatot át kellett volna írni, hogy kicsit érthetőbb legyen a dolog, meg a színészekre rá kellett volna szólni, hogy ez tv nem színház (de mivel magyar sorozatról van szó nem is vártam különbet e téren)

jersey - 2015. 03. 16. 17:06

Az én egyetlen, de igen nagyon problémám az volt a résszel, hogy a szereplők arcát nagyon ritkán lehetett normálisan látni, annyira sötét volt a jelenetek többsége. Tudom, hogy fentebb már más is említette ezt, így örülök, hogy nem én voltam az egyetlen, akit ez zavart. Nekem ez tette élvezhetetlenné az egészet. Konkértan Nagy-Kálózy Eszter és Rudolf Péter kocsis jelenetéből semmit nem láttam, csak a hangjukról ismertem fel mindkettőjüket.
Azért még a következő résznek adok egy esélyt, de ha ott is ez lesz, akkor biztos félbe fogom hagyni az egészet.
Pedig annyira vártam, annyira szerettem volna szeretni ezt a Kossuthkiflit.

v0m1t - 2015. 03. 16. 19:51

Sose néznék meg egy műsort aminek ilyen címe van, még a tv újságot is eldobnám szörnyűlködve. Mit gondoltak ezek?

polka.dots - 2015. 03. 16. 20:30

Én azon a véleményen vagyok, hogy a hangvételt vagy nagyon humorosra kellett volna venni, vagy drámaira. A vegyes felállás egyelőre nem jön be. A Reviczky-Haumann vonalra kíváncsi vagyok, még érdekes lehet, a természetfeletti jelenetet nem tudom én se hova tenni. A színészek többsége a színházi manírt nem tudta a színházban hagyni. Egy-egy jelenet pedig szerintem túl hosszúra volt írva. Egyébként a beltéri díszletek gyönyörűek, a jelmezek is jók.

kareshu - 2015. 03. 16. 23:28

Az egzotikusan szépséges Fátyol Kamilláért már megérte! Miatta kétszer néztem meg.. :)

winnie - 2015. 03. 17. 05:50

v0m1t: továbbra is: mi a baj vele?

Elle - 2015. 03. 18. 21:47

Sokan mondják a beszédet, de egy kis német tudással oké a dolog egyébként meg mégis hogy beszéljenek, mint most a fiatalok pl hello, mizu lovcsizlak? Bár ahhoz ragaszkodom, hogy az nem baugli(bájgli), hanem beigli(amit általában jó németes bejginek ejt)…
Jah é a hang interneten keresztül tökéletesen lehetett hallani és a kép sem szakadt(a médiaklikk élőjén).

Orsi - 2015. 03. 19. 13:00

Nos, én nagyon vártam ezt a sorozatot, nem csak azért mert végre készül egy új sorozat, hanem maga a történet és a szereplő gárda miatt is. Rudolf Péter tehetsége előtt mindig is megemeltem a kalapomat, így izgatottan vágtam bele az első részbe.
Nekem nem okozott csalódást. Csodálatos volt a a képi világ,a színek, a zenék és a szereplők játéka is jó volt. Nekem 21 éves korom ellenére nem okozott nehézséget megérteni a szöveget…igaz, hogy régies a nyelvezete de őszintén, ki mire számított egy olyan történettől ami 1849-ben játszódik? Milyen nyelvezetre? Korhű volt, és végre nem kellett a mai modern maszlagot hallgatni!
Várom a következő részt!:)

Zoli - 2015. 03. 19. 14:38

A magyar film legnagyobb hibája mindig is egy volt: azt hiszi minden magyar filmes, hogy a film egy színházi előadás. Ebben igazuk is volt, egészen 1960-ig, amikor a világ filmgyártása is ezen a nézeten állt (persze addig is voltak kivételek, mint Orson Welles: Aranypolgár és Korda: Casablanca). A magyar film kevés kivétellel (Szabó: Mephisto, Antal: Kontroll) máig nem tud eme nézettől elszakadni, és ezért nem tudunk jó magyar filmet és persze jó sorozatot sem készíteni. Hol vagyunk még a Trónok harca színvonalától?
Egyébként lehetne jó filmet csinálni, ha a színészek és a rendező is külföldön tanulnának. Úgy nem lehet jó filmet készíteni, hogy közben azoktól a színészektől és rendezőktől tanulnak, akik ebben a sajátosan zárt világban nőttek fel és szerintük a színészkedés egyenlő a ripacskodással, a túlzott gesztikulálással, az üvöltözéssel, az össze-vissza beszéddel. Továbbá meg kell tanulni forgatókönyvet írni és filmet eladni.
Vannak reményteli jelek: Liza, a rókatündért említhetném. Remélem, a globalizált világban felnőtt új nemzedék végre javítani fog ezen a torz magyar nézeten és egyszer még nézhetünk jó magyar filmet.

Hegyi Zsolt - 2015. 04. 08. 03:18

3 részen vagyok túl. Előre mondom, kalibrált monitoron néztem, fejhallgatóval.

1. Nem minden színész hozza jól a karaktert, márpedig itt ha nincs karakter, meghal, mert a sztori önmagában nem adja ki enélkül.
2. a kép az éjszakát imitáló jeleneteknél nézhetetlen. Egyszerűen ordas hiba. Hogy már a felvételnél elcseszték vagy az utómunkánál, nem tudom, de ami a weben van végeredmény, az szörnyeteg. Egyébként is fátyolos, nincs generál fehér és fekete.
3. Hang. Van, ahol mintha a kamerahang lenne, nem egyenletes a minőség, vágásnál hol jól sikerül a sztereó, hol nem.
4. vágás. Hát, elég lötyögős. Mondjuk úgy, hogy egy kört még lehetett volna futni vele, mielőtt véglegesítik.
5. Színészekkel az alap baj szokott lenni, ha nem tudnak a színházi játszás és a filmes játékmód között különbséget tenni, ezért van a ripacskodás érzet, de ebben nem a színész a hibás, hanem a rendező, övé a kontroll.
6. A szöveg engem nem zavar, meg lehet szokni, pontosabban érdemes megszokni, mert ha beáll az ember rá, onnantól viszi magával. Nem érthetetlenebb, mint a yolozós maifiatalos szleng.

Igazán egy dolgot nem értek, és ez az alap koncepció. Ha a regény önmagában nem ugrik a vászonra, akkor elgondolkodtató, hogy mi szüli a projektet, és látva a szereplőgárdát, azt gondolom, hogy túl erős szempont volt, hogy munkát adjanak sok mindenkinek, anélkül, hogy igazán átgondolt lenne a szereposztás. A főszereplő lány annyira semmilyen, hogy nem értem, hogy jutott át a castingon. Egy emlékezetes szituja nincs, jelenléte se.

Amit még nem értek, hogy ha fél évet csúszott a bemutató állítólag az utómunka miatt, akkor hogy lehet a fényelés ekkora hiba? Sejtésem szerint azért nem adták le akkor, mert fentről valakinek jobb ötlete támadt azzal, hogy márciusban nagyobbat szólhat és a fiókban pihent addig.

Na most összefoglalva mégis örülök inkább, féltem, hogy a most szokásos királyi tévés borzalmas sorozatokhoz lesz hasonló, szerencsére azért nem ekkora a baj.

remustafa - 2015. 04. 17. 12:29

Kossuthkifli…

Én vártam ezt a sorozatot, bevallom, mert szurkolni akartam, reménykedtem, hogy jobb lesz, mint a gyenge-közepes Hídember, vagy a még annál is gyengébb és hamisabb Sorstalanság.
Aztán másfél részt sikerült kibírnom belőle… el-elaludva, nehezen.
Valószínűleg filmre alkalmatlan már a könyv, a történet is, ez az ál-mese. Így aztán az álszereplők hiába motyognak, üvöltöznek, handabandáznak az ál-helyszíneken (ál-tájak, ál-kovácsműhely), az eredmény nem is lehetett más, mint elviselhetetlenül szánalmas. Se füle, se farka.
Az Haumannt dícséri, hogy még ebből a pékből is élő figurát varázsolt, de nekem a mások által általában dícsért Nagy-Kálózy Eszter is szörnyű a kaffogó műfogsorával, különösen ha összevetem az alakítását az Eszter hagyatékában nyújtottal, mert az zseniális volt, a maga finom, szomorú rezdüléseivel.
No de az “Esztert” igazi író írta, így a kitűnő színészeknek volt mit eljátszani, a rendezőnek volt mit megrendezni…
A Kossuthkiflivel más a helyzet, sajnos…
Kidobott pénz, és elvesztegetett másfél óra – legalábbis részemről.

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz