login |

A 75. Golden Globe nyertesei

2018. 01. 08. 16:53 - Írta: Shannen

25 hozzászólás | kategória: díjátadó

Vasárnap este immár 75. alkalommal adták át a Los Angeles-ben dolgozó külföldi újságírók (Hollywood Foreign Press Association – HFPA) által megszavazott Golden Globe-díjakat. A kábé 90 főből álló csapat idén a korábbiakhoz képest jóval nagyobb arányban értett egyet a szakma véleményével, azaz a 11-ből 6 kategóriában a 2017-es Emmy-győztes vehette át a szobrot.

Az este nagy nyertese a Big Little Lies lett, mely a hat jelöléséből négyet díjra is váltott (többet nem is tudott volna). Ugyanakkor a The Handmaid’s Tale készítői is örülhettek, miután kiderült, hogy a legjobb dráma kategóriában itt is ők vihetik haza a díjat.

A HFPA mindig is szeretett az őszi-téli időszakban premierező újoncokat elsőként elismerni. Idén ezt a kiemelt figyelmet a The Marvelous Mrs Maisel kapta meg, amely a Gilmore Girls készítőinek új, kritikus-kedvenc sorozata. Nemcsak az első alkalommal jelölt Rachel Brosnahan vehett át díjat, de egyben Amy Sherman-Palladino-ék a legjobb komédiának járó szobrot is elhozták. Ezzel pedig valószínűleg kezdhetnek készülni az őszi Emmy-díjátadóra is.

Mit gondoltok, az idei Golden Globe nyertesek jól tükrözik a tavalyi évet vagy megint teljesen félrementek az újságírók szavazatai?

Dráma
The Handmaid’s Tale

This Is Us
The Crown
Game of Thrones
Stranger Things

Komédia
Black-ish
The Marvelous Mrs. Maisel
Master of None
SMILF
Will & Grace

Tévéfilm/ Limitált sorozat
Big Little Lies

Feud: Bette and Joan
Fargo
Top of the Lake: China Girl
The Sinner

A színész kategóriák jelöltjeit és nyerteseit a tovább mögött találjátok.

Színész (dráma)
Freddie Highmore, The Good Doctor
Sterling K. Brown, This Is Us
Bob Odenkirk, Better Call Saul
Jason Bateman, Ozark
Liev Schreiber, Ray Donovan

Színésznő (dráma)
Elisabeth Moss, The Handmaid’s Tale

Caitriona Balfe, Outlander
Claire Foy, The Crown
Katherine Langford, 13 Reasons Why
Maggie Gyllenhaal, The Deuce

Színész (komédia)
Anthony Anderson, Black-ish
Aziz Ansari, Master of None
Kevin Bacon, I Love Dick
William H. Macy, Shameless
Eric McCormack, Will & Grace

Színésznő (komédia)
Pamela Adlon, Better Things
Alison Brie, GLOW
Rachel Brosnahan, The Marvelous Mrs. Maisel
Issa Rae, Insecure
Frankie Shaw, SMILF

Színész (Tévéfilm/Limitált sorozat)
Robert De Niro, The Wizard of Lies
Kyle MacLachlan, Twin Peaks
Jude Law, The Young Pope
Ewan McGregor, Fargo
Geoffrey Rush, Genius

Színésznő (Tévéfilm/Limitált sorozat)
Nicole Kidman, Big Little Lies

Reese Witherspoon, Big Little Lies
Jessica Lange, Feud: Bette and Joan
Susan Sarandon, Feud: Bette and Joan
Jessica Biel, The Sinner

Férfi mellékszereplő (Sorozat/Tévéfilm/Limitált sorozat)
Christian Slater, Mr. Robot
David Harbour, Stranger Things
Alfred Molina, Feud: Bette and Joan
Alexander Skarsgard, Big Little Lies
David Thewlis, Fargo

Női mellékszereplő (Sorozat/Tévéfilm/Limitált sorozat)
Laura Dern, Big Little Lies

Ann Dowd, The Handmaid’s Tale
Chrissy Metz, This Is Us
Michelle Pfeiffer, The Wizard of Lies
Shailene Woodley, Big Little Lies

25 hozzászólás Ne habozz!

juhaszvik - 2018. 01. 08. 17:09

na én valami ilyesmit vártam a jaws-on :)

Rubber Duck - 2018. 01. 08. 17:16

The Leftovers és Twin Peaks hiányzik -de sajnos a SAG-on is hiányzott.

Narg - 2018. 01. 08. 17:24

Ezt most picit nem értem. Elvileg a Big Little Lies megkapta a második évados berendelést, mégis limited sorozat? Hogy van most ez? Vagy a második évad már teljesen más szereplőkkel lesz?

winnie - 2018. 01. 08. 17:29

narg: mindegyik ott szereplő sorozat megkapta a 2. évadját, a színészes young pope és genius is, bár a többség valóban “más” lesz, de nem mond, és ezért sem szoktam sosem használni a limitált műfajmegjelölést, mert nincs semmi értelme, nem mond semmit, max annyit, hogy lezárt a sztori, de ez sok nem limitált sorozatra is elmondható. cserébe viszont zavart okoz. ld. ez a fogalom zavart meg sokakat bizonyos sorozatok esetében, mert keverték azzal, hogy valami minisorozat, ami véget fog érni. (még akkor is, ha a 2000-es években azért tűntek el a minik, mert kábé mindegyik sikereset folytatták.)

anno valamelyik sorozat meg is kapta a vádat, hogy csak azért lett limitált, hogy emmy-jelölést kapjon.

én maradok annál, hogy vannak antológiák, és vannak normál sorozatok, de ugye a fargóban is van már visszatérő szereplő, a top of the lake-ben ugyanaz a nyomozó, a sinner 2. évad is lehet, hogy a nyomozóra fog épülni, stb.

Zizi - 2018. 01. 08. 18:08

basszus, de örültem a The Marvelous Mrs Maisel két győzelmének, annyira egy jó sorozat, hogy lehetetlen abbahagyni

pody - 2018. 01. 08. 18:09

Meglepoen korrekt “eredmeny” nyilvan mindenkinek van kedvence, amely dijazasanak jobban orulne, de ebbe nagyon nem lehet belekotni. Rachel Brosnahan dijanak kifejezetten orulok

Snoopyzit30 - 2018. 01. 08. 18:22

“ebbe nagyon nem lehet belekötni”

Már hogyne lehetne :) Engem az érdekelne, hogy ez a 90 újságíró egyenként hány db sorozatévadot nézett meg idén. Egy ilyen őszinte statisztikát szeretnék látni. Ha legalább 100 évadot láttak, akkor már azt mondom hogy kb. lehet fogalmuk róla, hogy mi volt a legjobb. Mennyi sorozatévad mehet le egy évben 1000-1200 (ebből 400-500 új)?
Mert ha nem néznek sok sorozatot, akkor ugye megint nem túl hiteles az egész dolog, legalábbis nekem.

dzsiaj - 2018. 01. 08. 18:36

“Engem az érdekelne, hogy ez a 90 újságíró egyenként hány db sorozatévadot nézett meg idén. Egy ilyen őszinte statisztikát szeretnék látni.”

Ugyanilyet kérhetnél az Emmy-ítészektől is;) Vagy az SAG-től is. Vagy…

Az nyilván más kérdés, hogy a HFPA nem szakemberekből áll, de azért az elmúlt évek szépen mutatják, hogy a hype mellett a kritikákra is odafigyelnek. Van, hogy csúnyán mellélőnek egy-egy jelölésnél, de az sem ritka eset, hogy olyan színészeket, sorozatokat karolnak fel, akik maximálisan megérdemlik, az Emmy mégis tojik rájuk.

Snoopyzit30 - 2018. 01. 08. 19:00

@dzsiaj

Valahogy a szakmai szervezetek díjaiban én mindig jobban bíztam, amikor a színészek döntenek színészek díjairól, forgatókönyvírók a forgatókönyvírók díjáról, vagy éppen operatőrök az operatőrök díjáról.
Ezzel nem az újságírókat akarom leszólni, de mindig kritikusan szemlélem az ilyen “legjobb” listákat, miközben azért gondolom, hogy tizedét nem látják a kínálatnak.
Ennyi erővel mitől hitelesebb a GG-díj 90 embertől, mint mondjuk a JAws 3000 embertől? Azért mert ők több kritikát olvastak? Vagy mert ismernek személyesen sok mindenkit azok közül akik létrehozták a sorozatot?

Ezek csak ilyen gondolatkísérletek, amiket ide írtam :-D

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 19:02

Marvelous Ms Maisel :) Basszus, hiába írtatok itt is csupa jót róla, ez majdnem kimaradt, mert nem szoktam vígjátékokat nézni, de ez nagyon jó.

Snoopyzit30: tavaly ha jól emlékszem 470 sorozat ment az USA-ban. Ebből nagyjából tudhatóan legalább 400 a közelébe se érhet egy jelölésnek, mert tucatdarab. Ráadásul a régebben futó sorozatoknál elég kicsi a sansz arra, hogy hirtelen zseniálissá váljon, szóval ha valakinek már három éve sem jött be a premier, akkor a negyedik évadra nem fog belekíváncsiskodni. Kivéve persze, ha véletlenül megesik ilyen csoda, de azzal meg amúgy is tele van a sajtó, nehéz elmenni mellette.

Snoopyzit30 - 2018. 01. 08. 19:07

@Neoprimitiv

De ha 1000 évad megy le egy évben, amiből 50-et lát, akkor a 95%-ának már az 1.évadát sem látta, akkor honnan lenne fogalma arról, hogy az a 3. évadban zseniálissá nőtte-e ki magát vagy nem?

“amúgy is tele van a sajtó, nehéz elmenni mellette.”

Akkor mi a magyarázat, hogy kritikailag elismert, nézők által is szeretett sorozatokat meg teljesen mellőznek?

Arra most nem is emlékeztem így hirtelen, hogy a GG-on csak és kizárólag amerikai sorozatok indulnak? Mert ha igen, akkor ugyebár ott hiteltelen az egész ahol van, mert simán 100 jó nemamcsi sorozat is van egy évben, amit ezek szerint pláne nem néznek meg.

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 19:31

Snoopyzit30: szerintem tisztázzuk előre, hogy csak trollkodsz, vagy komolyan erről akarsz vitatkozni?

Mi az, hogy “hiteltelen”? Ha megkérdeznek százezer embert, akiknek a 80%-a csak az NCIS-t meg a Grace klinikát nézi, az hiteles? Nem tudom, honnan szeded ezt az 1000 évadot, leírtam, hogy tokkal vonóval, újonccal és veteránnal együtt ment tavaly kb. 400-valahány.

Ezt a díjat így alapították, ennyi ember szavaz, azokra a sorozatokra, amit az USA-ban is adnak. Nem csak amerikaiakra, de csak olyanokra, amik ott mennek. Passz. Ennyi. Hogy az ő véleményük nagyobb puccparádét kap? na és? Ráadásul (bár a GG köztudottan eléggé kapcsolatépítésről, szívességekről is szól), miért tételezed fel azokról, akiknek ez a szakmájuk, hogy juszt se teszik – nem úgy mint te, aki kapásból tudja, hogy ők hülyék hozzá? Te hány sorozat alapján jelölsz a JAws-ra egy-egy kategóriában?

“Akkor mi a magyarázat, hogy kritikailag elismert, nézők által is szeretett sorozatokat meg teljesen mellőznek?” – Az, hogy négyszázvalahányból csak 3×5-öt lehet a végső listára tenni. Van, aki lemarad. Van ilyen, nem csak sorozatokkal.

zolkó - 2018. 01. 08. 19:42

Marvelous Mrs. Maisel, Rachel Brosnahan és Aziz Ansari: YAY

A többi: meh

Ez a Big Little Lies, szerintem egy picit túl van spilázva. Ha sztárok nélkül forgatják le, kb a kutyát se érdekelné…

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 19:50

zolkó: ha a nagymamának kereke lenne, omnibusz lenne…

Arról nem beszélve, hogy ugye nem gondolod komolyan, hogy egy sorozat, ami az elhallgatott erőszakról szól, az pont most a kutyát sem érdekelné? Ennél aktuálisabb téma legfeljebb Trump fodrászának az emlékirata lenne…

Snoopyzit30 - 2018. 01. 08. 20:15

@Neoprimitív

Nem vitatkozok senkivel, nem vagyok troll. Értelmes párbeszédben próbálnék részt venni, ahol nem ugrunk egymás torkának azonnal.
Az 1000 évadot úgy összesen értettem világszinten, még írtam is a kommentben, hogy nem vagyok biztos a szabályrendszerben.

Abban nem lennék a helyedben biztos, hogy a 90 GG-szavazó több sorozatot látott arányaiban, mint a kb. 3 ezer JAws szavazó. Lefogadom, hogy van olyan köztük, aki látott 10-20-at aztán csókolom.

Én tavaly 80 sorozatévadot láttam + még úgy 20 sorozatot kaszáltam el az 1-3. részei alatt, szóval én pont nem az a JAWs-jelölő vagyok, aki csak 2 sorozatot látott. Bocs.

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 20:34

Snoopyzit30: miért kellett volna több sorozatot látnia 90 embernek, mint 3000-nek? Ezt a díjat 90 ember szavazza meg. Nem az univerzum véleménye, nem az USA állampolgáraié, hanem az övék. Így van meghirdetve, mindenki tisztában van vele. Az meglehetős ego túltengés, ha feltételezed, te, aki hobbiból nézel tévét garantáltan többet nézel meg, mint azok, akiknek ez a dolguk.

De mondok mást: azt írtad, “a szakmai szervezetek díjaiban én mindig jobban bíztam, amikor a színészek döntenek színészek díjairól”. Nos olvass el interjúkat, a színészek döntő része vagy egyáltalán nem néz tévét, vagy csak pár sorozatot, kevesebbet, mint az átlag néző. Akkor az ő véleményük mennyivel megalapozottabb? Azt nézik, amiről máshol jót olvastak, amiben ismerős, jó haver kolléga játszik – ők se nézik végig a kínálatot.

Ha a szakmai szervezetek annyival hitelesebbek, akkor hogy lehet, hogy pl. a SAG dráma listáján pont ugyanez az öt sorozat van? Ha ők mondják, hogy ezek a jók, akkor az szakmaiság, ha az újságírók, akkor hülyeség?

winnie - 2018. 01. 08. 20:53

“Ha sztárok nélkül forgatják le, kb a kutyát se érdekelné…”

mármint, ha béna színészeket választanak, esetleg gagyi rendezőnek adják és hozzá nem értő készítőnek? lehet, de ez úgy működik, hogy ha van egy jó alapanyag, akkor azokhoz meg lehet szerezni sztárokat és nagyon jó készítőket. és ez nagyon jó alapanyag volt.

azonban a más helyett való gondolkodás mindig veszélyes, szerintem nincs sok értelme, mert nem egy massza a “mások” – ha pedig valaki a saját megnyugtatására keres indokot, hogy “mások szerint sem jó, csak sztár”, akkor az meg…, nem tudom, felesleges, minek?-kategória. miért számítana bármit is például az a saját értékelésemben, hogy sztár vagy nem sztár a színész? tök jó volt a sorozat, de az, hogy jó színészekkel nyomták nyilván még jobbá tette. írtam is a pilotkritikában, hogy a színészek sokat dobtak azon, hogy folytattam volna azonnal.

de ha ez nem meggyőző, akkor még mindig be lehet dobni azt, hogy lám, majd mindenhol (még a jaws-on is) tényező a sorozat, miközben sok, ugyancsak sztáros sorozat meg sehol sincs. ennek kell, hogy legyen valami oka. (és nem azt mondom, hogy nálam top5-ös, bár ebben a limitált kategóriában affene tudja, hányadik lenne.)

winnie - 2018. 01. 08. 20:55

“Nos olvass el interjúkat, a színészek döntő része vagy egyáltalán nem néz tévét,”

író interjúknál (nyilván jelenleg dolgozók esetében), amiket hallgatok podcasten, mindegyik azt mondja, hogy nincs ilyesmire ideje, bár olykor darál pár éves hátralékokat, és esetleg néznek 1-2 menő aktuálisat, de akkor is ugyanazokat mondják:) aki sorozatokon dolgozik, annak nincs sok ideje ilyesmire, tény.

Shannen - 2018. 01. 08. 21:02

@Snoopyzit30

“Én tavaly 80 sorozatévadot láttam + még úgy 20 sorozatot kaszáltam el az 1-3. részei alatt, szóval én pont nem az a JAWs-jelölő vagyok, aki csak 2 sorozatot látott.”

Ez tök jó, hogy ennyi időd van sorozatozni, sokan örülnének ennek. Az átlag sorozatnéző ugyanis biztosan a közelébe sem ér ennek a számnak. Ez azt jelenti, hogy a 3000 JAws szavazó többsége sem látott ennyi sorozatot, és ahogy te is mondtad a több száz tavalyi sorozat évadnak a töredékét láttad. A HFPA tagjai pedig még annak a töredékét is épphogy valószínűleg. De ha szerinted nekik emiatt nem kéne szavazniuk semmire, akkor Te vagy én vagy bárki más miért szavazzon a JAws-on, amikor ugyanúgy a töredékét láttuk csak a kínálatnak? Szóval értem én, hogy mire gondolsz, de ez egy végtelennek tűnő gondolat, ami reálisan sose valósulna meg. El kell fogadni, hogy a HFPA az elmúlt 75 évben remekül értett ahhoz, hogyan kerítsen hatalmas feneket egy olyan díjátadónak,amit a szakma sem tart nagyra, ellenben mindenki remekül érzi magát rajta.

“Valahogy a szakmai szervezetek díjaiban én mindig jobban bíztam, amikor a színészek döntenek színészek díjairól, forgatókönyvírók a forgatókönyvírók díjáról, vagy éppen operatőrök az operatőrök díjáról.
Ezzel nem az újságírókat akarom leszólni, de mindig kritikusan szemlélem az ilyen “legjobb” listákat, miközben azért gondolom, hogy tizedét nem látják a kínálatnak.”

Valóban logikus gondolat, hogy jobban hiszünk a szakmai díjaknak, mint random újságíróknak, de ez megint nem azt jelenti, hogy a szakmai díjakat olyan emberek szavazzák meg, akik a sorozatok többségét látták. Ez nyilvánvalóan nem így van és nem is lehet. Sőt, egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy a mondjuk a SAG tagoknak több idejük van sorozatot/filmet nézniük, mint a HFPA tagjainak. A SAG-nál pl. úgy működik a dolog, hogy random kiválasztanak tavasszal x tagot, akik a jelölteket fogják megszavazni, és amikor meg van a 11-szer 5-ös lista, ott már mindenki szavazhat. De azt ugye senki nem gondolja, hogy a jelölő bizottság több száz alakítást végig néz (pedig itt ugye csak évadonként 1-2-3 epizódról beszélünk). Érdemes visszanézni a SAG elmúlt éveinek jelöltlistáját, ahol remekül látszik, hogy melyik az a néhány sorozat/színész, akik ha egyszer felkerülnek a listára, akkor akár évekig ott is maradnak. Könnyebb olyanra szavazni, aki egyszer már bizonyított, ismerem és szeretem az alakítását, mint egy újoncra. És persze itt jönnek be a képbe a kritikusok és az újságírók, akik pont arra képesek, hogy ráirányítsák a figyelmet egy-egy (akár több évad után nagyszerűt produkáló) alakításra/sorozatra.

Végül pedig csak annyit, hogy felesleges azon agyalni, hogy mit ért egy díjátadónál valakinek a szavazata. Az úgyis szubjektív. Számomra pl a tavalyi év legjobbja magasan a The Leftovers volt, az összes kritikus is ódákat zengett róla mindenfelé, ehhez képest mennyi Critics’ Choice jelölést kapott? Pontosan 0 darabot. Ezek a díjátadók legyen szó kritikusokról, újságírókról, szakmabeliekről sosem csak és kizárólag arról szóltak, hogy melyik sorozat a legjobb.

Bocs, hogy hosszú lettem, csak gondoltam megpróbálom kicsit más megvilágításba helyezni a fentieket.

pody - 2018. 01. 08. 21:29

Teljesen jogos, amire itt tobben ravilagitanak. Szakmabelieknek, szineszeknek, iroknak nincs igazan idejuk tobb szaz sorozatot kovetni es pont csak azokat nezik meg, amelyeket ajanlanak, amelyekrol jo kritikakat olvasnak. Nyilvan ujsagirok sem ulnek egesz nap a teve elott, de azert jobban kepben vannak, persze lenyegtelen az egesz. Most ettol nem lesz jobb egy sorozat, hogy agyonnyeri magat es nem fogom kevesbe szeretni azt, amelyik fel sem kerult a listakra, de nyilvan ezzel mindenki igy van :)

Ancsa - 2018. 01. 08. 21:40

A BLL-re szórt díjeső szerintem is kicsit a paci másik oldala – nem voltak rosszak az alakítások (sem maga a sorozat), sőt, de azért annyira nem is tettem le a hajam. Persze ez szubjektív vélemény, ennek megrágása egy sör melletti hosszabb eszmecsere tartalma lenne, mint egy kommenté…

Rupert Friend Homeland-beli alakításának mellőzése feletti bánatomat meg már minden fórumon elsírtam, ahogy most is :)

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 21:57

Ancsa: a BLL díjesőjében nyilván nagyon nagy része van a Weinstein botrány óta kialakult hangulatnak és annak, hogy gyakorlatilag négy nő vitte a hátán a sorozatot. A legfontosabb férfi szereplő is csak mellékszereplő volt jelentőségében.

Tavaly nem biztos, hogy ennyi díjat besöpört volna, jövőre sem biztos, de idén véletlenül pont beletaláltak a témával. Ráadásul mivel ez egy újságírói díj, valahol természetes, hogy a jelölők magukban magasabbra értékelik azt a sorozatot, amiről lehet írni, a kritikán túl is.

Neoprimitiv - 2018. 01. 08. 22:06

“Érdemes visszanézni a SAG elmúlt éveinek jelöltlistáját, ahol remekül látszik, hogy melyik az a néhány sorozat/színész, akik ha egyszer felkerülnek a listára, akkor akár évekig ott is maradnak.”

Példa rá idén pl. Peter Dinklage, akinek a GoT idei évadában egyszerűen tizedannyi játszani valója volt, mint korábban és szinte elveszett a stábban, mégis jelölték.

gromit - 2018. 01. 08. 22:08

azért Rupert Friendet legalább a Jaws-on beszavaztuk az 5-be, sőt a döntőben is szépen kapott szavazatokat :)

Clarice.Starling - 2018. 01. 09. 00:12

Jude Law-nak nagyon szurkoltam, a többi díjazottal nagyjából meg vagyok elégedve. :)

Ide írd


kötelező

(kötelező, de megtartjuk magunknak)

Ezeket a HTML parancsokat használhatod:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz