login |

Search Results for ‘Egy másodperc’

Survivor – A túlélők viadala 4. évad: a tizenegyedik kiszavazás – írta Scat

2018. 11. 08. 16:55 - Írta: vendegblogger

3 comments | kategória: hazai termék,kritika,reality

Most már mondhatni minden nap lesz esemény, de ez nem jelent napi posztokat, bár lehet, hogy a pénteki fináléig még egyszer jelentkezni fogok.

A tovább mögött folytatom spoilerekkel. Tovább…

Ennyire szabja egyedire a Netflix magát számunkra

2018. 01. 31. 17:40 - Írta: human

24 comments | kategória: video

Bár nincs nagy megfejtés a tovább mögötti videóban, de szerintem érdekes így összeszedve, hogy milyen trükkökkel tart minket az oldalán és a szolgáltatásában a Netflix. Kezdve attól az érdekességtől, hogy az adataik szerint, ha 90 másodperc alatt nem találunk néznivalót, akkor lelépünk valami másik oldalra.

Tovább…

Másodpercek az It’s Always Sunny In Philadelphia-ból

2017. 11. 24. 15:10 - Írta: human

6 comments | kategória: fun,video

A sokak által még mindig legviccesebbnek és legpolgárpukkasztóbbnak tartott komédia minden részéből (volt 133) egy-egy másodpercet vágtak össze a tovább mögötti videóban, és annyira elszállt, hogy röhögök, mint az állat. Ki csatlakozik hozzám?

Tovább…

A Gilmore Girls hét szezonja 7*60 másodpercben

2016. 10. 09. 16:12 - Írta: winnie

8 comments | kategória: video

A Netflix a nosztalgikus videója mellé (ez kötelező rajongóknak) a Gilmore Girls első 7 szezonjáról is készített egy-egy összefoglalót. A tovább mögött a hét videó – nem jellemző pillanatokra hegyezik ki őket, hanem viccesen végigveszik, hogy mi is történt. Ja, Sean Gunn (Kirk) a narrátor.

Tovább...

The Leftovers: még egyszer a 2. évadról – írta PTOBI

2016. 04. 01. 21:14 - Írta: vendegblogger

51 comments | kategória: kritika

I don’t understand what’s happening.

Ha fél éve kérdezi meg valaki, hogy láttam-e 10/10-es sorozatévadot, valószínűleg nemet mondtam volna rá. Hiába a rengeteg remek régiség, kultikussá vált sorozatok, és a tény, miszerint egy epizódra közel sem lehetetlen megadni a maximum pontszámot, még ha egy kritikus sorozatfüggőről is van szó, de egy teljes évadot ilyen magas szinten lehozni, nemcsak dicsérendő, hanem már-már monumentális momentuma a sorozattörténelemnek.

Mindenkinek csak javasolni tudom a The Leftovers-t. Nem szükséges az első évadtól kezdeni, de a második szezon megtekintését az elejétől ajánlom. Nem azért hangsúlyozom a megtekintés fontosságát, mert ez egy relatívan jó évad volt, hanem mert számomra, és sok más sorozatkedvelő néző számára, ez volt a 2015-ös év szezonja, és sajnálnám, ha egyesek az előítéleteknek engedve, lemaradnának arról, amit látni kell.

3.

Biztos vagyok benne, hogy nem mindenkinél aratott osztatlan sikert az évad, és ez így lesz azok körében is, akik ezután fogják bepótolni, de a ti érdeketekben kérlek, gondolkodjatok, ne csak figyeljetek, sőt elmélkedjetek, és még inkább érezzetek, és addig ássatok, amíg megtaláljátok azt az értéket, ami mindvégig ott volt, csak nem tudtátok milyen mélyre kell érte ásni.

human tavaly tökéletesen kifejtette, hogy miért is érdemli meg a The Leftovers 2. évadja a 10/10-es értékelést. Az alkotóelemek koherens egységéből kikristályosodó „ősszerkezet” szemet és lelket gyönyörködtetően emel ki elfeledett, elhanyagolt vagy szégyellt témákat, olyan motívumok kecsességébe kapaszkodva, mely messze túlmutat az audiovizuális művészet kellékkollekcióján.

1.

Az S2 oly sok témát boncolgat az események hátterében, melyek mellett nem mehetünk el anélkül, hogy ne hatna ránk a megfogalmazott, de általában ki nem mondott létigazság.

Egy-egy jelenet, epizód kapcsán megválaszolhatatlanul sok elemeznivaló részlet, és ezekből fakadó jelentés kerül a felszínre, így az évad végére a témaválasztás dilemmája teljesen beborított, hiszen az élettől a halálig, a miérttől a hogyanig, eszméletlenül sok kérdéskört megvitathatnánk, de még az időtlenség segítségével se jutnánk a végére.

Fantasztikus hatással bíró évad, hiszen ahány néző, annyi különböző gondolat, eltérő elképzelés, változó esemény- és lételemzés. Hát nem ez kell legyen egy sorozat legnemesebb törekvése, hogy a beszűkült látókör kiszélesítésével, és az egyetemes gondolkodás korlátozásának feloldásával konstruktivitást, és az elme, sőt akár a tudatalatti rejtett kincseinek gazdag kiaknázását, ezáltal pedig az ismeretek gyarapodását tegye lehetővé?

A The Leftovers célja és eredményessége nem a szórakoztatás vagy kikapcsolás, hanem a formálás és elmélyítés, hatást gyakorolva a nézők gondolat-, érzelem- és lélekvilágára, katartikus eufóriában kicsapódva akár a legváratlanabb pillanatokban; tömör gyönyör.

2.

A vizuális perfekcionizmus megmutatkozása vitathatatlanul lenyűgöző eleme a sorozatnak, de – mint zene nélkül nehezen működő embernek – számomra a zenei eszköztár értékorientált harmonizálása a kavargó érzelmek, indulatok és ki nem mondott gondolatok fellegeivel egyedi és falkavaró.

Nem győzőm eléggé hangsúlyozni, hogy mekkora remekmű és telitalálat volt a zenei kínálat ebben az évadban, részről-részre. Ha egyszer megragad az ember fülében, sokáig nem lehet onnan kiűzni, hiszen látványvilág nélkül is olyan hatással van a zene szerelmeseire, melyet nehéz szavakkal kifejezni, hol találhatunk ugyanis egy szót ezernyi gondolat leírására?

A kezdetben természetfölötti szálaknak tűnő eseményeknek nem lett akkora szerepük a végére, de tény, Kevin kissé elütött a természetes embertípustól az életei számát tekintve, és a kalandozásait ismerve, de valljuk be, megérdemelte a többszörös visszatérést, és a reményteljesebb létminőséget.

4.

Gyakran csak a szemmel látható, és kézzel fogható dolgokat tekintjük valósaknak, de a valóság ennél több. Az élet szellemi dimenziójának tisztázása és elfogadása nélkül nem nyerhet teljes értelmet a valóság fogalma, mint egy olyan kombináció, mely lefedi a szellemi és fizikai síkot egyaránt, ezáltal egzisztenciális teljességet képezve a képzelet és álom világait magába foglalva.

A tovább mögött spoileresebben folytatom. Tovább…

Filmek 5 másodpercben

2015. 06. 24. 18:36 - Írta: human

3 comments | kategória: fun,talkshow,video

Bár kicsit sokat foglalkozunk Fallonnal, de basszus, ezt muszáj kitennem.

Vince Vaughn, gondolom, a True Detective-t népszerűsítette nála, de Fallon természetesen belerángatta egy játékba: 5 másodpercben (néha kevesebben) kellett filmeket összefoglalniuk. Melyiküknek ment jobban, a tovább mögött nézhető videó alapján?

Tovább...

Egykamerás vagy többkamerás?

2014. 12. 16. 19:20 - Írta: winnie

29 comments | kategória: a hét kérdése,szavazás

Sokszor beszéltünk már erről posztban, talán pont ugyanezt a kérdést is feltettem már (ehh, évente kellett volna feltenni, hogy lássuk a változásokat is…), de most megint érdekelni kezdett a dolog. A komédiákról és azok fajtájáról van szó. Tudjátok: az egykamerásak és a többkamerásak.

Volt valahol egy fogalmi meghatározás erről, de a lényeg tényleg simán leírható azzal, hogy az egykamerás a manapság egyre divatosabb formátum, kinézetét tekintve olyan az egész, mint egy film, vagy egy 40 perces sorozat, normál körülmények között forgatják. Míg a klasszikus többkamerást inkább a színházi előadásokkal lehet párhuzamba hozni: színpadon játszanak a színészek közönség előtt, a nézők nevetését halljuk, stb.

Milyen stílusú komédia áll hozzád közelebb?

  • Inkább az egykamerás. (62%, 756 Votes)
  • Inkább a többkamerás. (38%, 469 Votes)

Total Voters: 1,225

Loading ... Loading ...

Persze egyéb technikai és koncepcióbéli eltérések is vannak, csak pár példa, egyébként külön előadást lehetne tartani róluk:

  • az egykamerás sorozatok esetében lehet kameramozgás, utcai jelenet, képtrükk, nagyobb a szabadság, míg többkamerásnál korlátozottan előfordulhat ilyesmi, de általában a színpad mellé leszúrt négy kamera képét (kábé így) látjuk hol az egyikre, hol a másikra kapcsolva, és természetesen a 2-3 fix díszletet, amik egymás mellett vannak felépítve.
  • az egykamerás sorozatok esetében a felvétel úgy zajlik, mint bármilyen 40 percesnél, napi x perc hasznos anyagot rögzítenek. Többkamerás szitkomoknál egy este rögzítik a részt, de azt igen alapos próbafolyamat előzi meg, aminek az a lényege, hogy minden állomásánál az írók a helyszínen tudják korrigálni, lecserélni a nem működő poénokat. (Aki látta a The Comeback 1. évadját vagy más insider sorozatok, az tudja, miről beszélek.)
  • és az egyik legérdekesebb eltérés az poénszerkezetbeli. Az élő közönség előtt felvett, “aláröhögős”, többkamerás szitkomok esetében előbb szinte mindig felvezetés, labdafeldobás, majd poénlecsapás van, és ezt ismétlik számtalanszor. Ott kötelező minden x másodpercre vicceset írni, tehát a párbeszédeket némiképp beáldozzák a poénok oltárán. S persze a közönségnevetéssel is számolni kell, így a színészek sok mondatuk után hagynak pár pillanatot a nevetés lecsengésére.
    Az egykamerás sorozatoknál viszont nincs meg ez a kötelező szerkezet, ott, bár lehet, hogy sokkal több a poén, de azok nincsenek felvezetve (ld. a human által folyton emlegetett kilométerekről látható, többkamerás poénok), simán részei a párbeszédeknek, nincs hatásszünet utánuk, hogy jelezzék a nevetés helyét, stb. Sokszor nem is direkt poénokat írnak, hanem szituációkat, amikből aztán szervesen adódik a poén adott esetben.

Egyik fajta szitkomot sem könnyű írni, egyik sem magasabb rendű a másiknál, de a kérdés adja magát, amellett, hogy nyilván mindenkinek az jön be, ami VICCES, tök mindegy, hogy milyen körülmények között veszik fel: Milyen fajta komédiát preferálsz inkább a tévében?

Én is azt mondom, hogy nagyon nem mindegy. Legalábbis én azt veszem észre magamon (nyilván nem újdonság az olvasók zömének), hogy többkamerásból csak minden tizedik vagy huszadik jön be, és sokszor az is csak 1-2-3 évadon át, ellenben az egykamerásokra sokkal simábban rákapok. Azok számomra természetesebbek.

(Csak zárójelben: vannak ún. hibrid szitkomok is. A How I Met Your Mother például egykamerásként lett rögzítve, hiszen elég bonyolult a szerkezete, de alánevetés van benne, hiszen a részek végleges verzióját levetítették mindig közönség előtt és az ő reakcióikat keverték alá. A nevetések keveréséről pár hete hírekben linkeltem egy cikket, érdemes elolvasni.)

Megoldódott az egyik legnagyobb magyar jelenlét rejtélye?

2014. 06. 05. 20:33 - Írta: winnie

20 comments | kategória: magyar jelenlét

A tegnapi Louie-s über magyar jelenlét kommentjeiben hozta fel Bruzsy azt a Villám Gézás poént, ami kábé az egyik legnagyobb sorozatos sokkot jelentette junkie pályafutásom alatt. Aki nem emlékszik erre a 2011-es posztra, az felfrissítheti az emlékeit, felidézheti, hogy miért is döbbentem meg annyira egyetlen név említésén, hogy másodpercekig üveges tekintettel meredtem magam elé.

Nos, mint kiderült, egy hónapja érkezett egy komment a poszthoz – a szóban forgó sorozat készítőjétől, Rob Corddry-tól, aki fellebbenti a fátylat a Villám Géza-rejtélyről.

My name is Rob Corddry, the creator and Executive Producer of Childrens Hospital. I’m glad you like the show but I’m happier that someone out there caught the reference! This is the only time I’ve ever responded to an Internet comment, it makes me so happy.

The simple explanation is that Andras Szabo (Villam Geza) is my brother in law and I’m fascinated by his former life as a radio “shock jock” as we call them here.

Thanks for calling out the most obscure “Easter Egg” we’ve ever planted and again, thanks for watching!

Rob

Délelőtti videó 1.: Egyszer volt, hol nem volt

2012. 08. 05. 09:49 - Írta: winnie

56 comments | kategória: video

Az olimpia alatt az m1 hosszabb, beszélgetős promókat adott le a Once Upon A Time-hoz és a Revenge-hez is, a VIASAT6 pedig ‘hamarosan’ címkével már promózza a Misfits-et Kívülállók címen – ezek közül egyelőre csak a legelső van fenn a neten. A tovább mögött az Egyszer volt, hol nem volt 40 másodperces előzetese, ebben már Emma és Henry is beszél, valamint egy női narrátor.

Tovább...

Egy Katedrális felépült…

2010. 08. 30. 14:33 - Írta: Bruzsy

28 comments | kategória: kritika,minisorozat

(Előzmény: a pilot kritikája.) Könyvet feldolgozni nehéz mulatság, főleg akkor, ha egy nagy ívű, évtizedeket átölelő regényről van szó, az elmúlt 20 év egyik legnagyobb sikerű bestselleréről. A Starz mégis nekivágott, és Ken Follettet tanácsadóként,  Ridley Scottot pedig producerként a sorai közé invitálva egy nyolc részes minisorozat formájában megmutatta, hogy semmi se lehetetlen, még a Katedrális filmre vitele sem.

01

Merthogy a Pillars of the Earth nem más, mint egy 8 órás film, ami a hossza miatt televízióra lett szerkesztve. Persze hiába a kiváló színészek és a 40 milliós költségvetésből kigazdálkodott korrekt CGI, ha nem kap mellé egy magával ragadó történetet. Ez persze már az eredetiben is megvolt, hiszen az – minden apró hibája ellenére – egy jól megírt sikerkönyv, de az adaptáció ha lehet még jobban sikerült. Olyan érzésem volt néhol, mintha Follett a sorozat formájában javítaná saját magát, az olyan dolgokat, amik neki sem tetszettek igazán. Kisebb spoilerekkel folytatom a tovább után. Tovább…

Szex és New York = Szex a városban? Zabhegyező = Gyilkos utcák?

2010. 05. 12. 23:44 - Írta: Bruzsy

56 comments | kategória: szinkron,video

Ma este megvolt a Rules of Engagement magyar premiere a Viasaton. A szinkronról lehet vitatkozni, hogy jól vagy rosszul sikerült-e (véleményem szerint jól), de a fordításba belekerült egy ordas nagy hiba. Ráadásul sorozatos, így nincs mese, meg kell említenünk, hiszen azok a félrefordítások a legfájdalmasabbak, amiket az ember az eredeti szöveg ismerete nélkül is kiszúr. A tovább mögött a videó erről, majd pedig az angol szöveg ismerete mellett még pár keményebb dolog.

Tovább...

Jimmy Kimmel egy állat

2009. 02. 24. 22:21 - Írta: winnie

18 comments | kategória: fun,video

Az egy dolog, hogy Ben Affleck-kel hál, és mivel van egy Craig Ferguson-unk, nem ő a legjobb késő esti talkshow-arc, azt viszont meg kell hagyni, hogy, ha a beszélgetéseinél szívesebben nézem az előbb említett skót úriembert, a gegek, jelenetek, paródiák tekintetében “jimi” viszi a pálmát, főleg, hogy nála székel Guillermo is (róla majd később).

Jó kreatívjai vannak az ABC-nek, szó se róla, s a meggyőző erejükkel sem lehet gond, hiszen Tom Cruise-t kérték fel a Jimmy Kimmel Live! 40 másodperces promójában a főszerepre. Sőt, ha ez nem lenne elég, akkor a kábé 5 éve filmben nem színészkedő Mel Gibson-ra is rábízták egy ismert gyorsétterem lánc fő figurájának szerepét egy jelenet erejéig. (Ő pedig abszolút jó fej volt és vállalta.)

A tovább mögött sorrendben: 1. a Jimmy Kimmel Live! promója Tom Cruise-szal, 2. Mel Gibson vendégjelenete, 3. a Tom Cruise-os promó werkfilmje, ami megmutatja, hogy egy werkfilm is lehet vicces, sőt viccesebb, mint a végtermék. Most nem írom ide, hogy kötelező videók, mert mindenki tudja, hogy azok.

Tovább...

Previous Posts