login |

Posts filed under 'vetélkedő'

The Hustler

2021. 01. 21. 15:50 - Írta: winnie

4 comments | kategória: kritika,pilot-mustra,vetélkedő

Hey, hey, different show, different show!

Craig Ferguson visszatért és ismét elemében van! Végre szabadabban improvizálhat!

Ferguson ugye a Junkie táján kultikus arcnak számít, ő volt James Corden elődje a Late Late Show-ban, zseniális figura (aki nem ismeri, számos posztunkat csekkolhatja vagy a YouTube-ot – érte még a celebinterjúkat is érdemes volt nézni). A talkshow-ja nem meglepő módon nem is lett mainstream, azóta pedig ide-odacsapódott, volt sorozatpilotban, vezetett vetélkedőt, beszélgetős sorozatot a History-n, rádióműsort és egy komikus, dokus reality-ben is láthattuk. És most visszatért egy rejtélyközpontú játékban.

Az ABC vetélkedőjéről szakmai szemmel nagyon sok mindent lehetne dumálni, és remek kihívás lenne még érdekesebbé tenni, mert az az igazság, hogy így nem az igazi. Azonban számomra nézős marad. Egyrészt a műsorvezető miatt, másrészt pedig azért, mert a rejtett szerepjátszós koncepciót mindig is szerettem, akár társasjátékról (pl. Werewolf), akár olyan reality-ről van szó, mint a The Mole, azaz, ahogy itthon volt ismert, A tégla.

A játék lényege nagyon röviden, hogy van 5 játékos, akik kapnak 10 kérdést, és minden helyes válaszért 10 ezer dollárt. Azonban van közöttük egy beépített ember (ő a hustler), aki minden kérdésre tudja a választ. És aki a játék során kiejti két társát. És aki a végén hazaviheti a nyereményt, ha a megmaradt két társa a végén nem jön rá, hogy ki ő. Ha rájönnek, azaz a leleplezés előtt egyhangúan a hustler-re tippelnek, akkor ők osztoznak a végső nyereményen. Aki tévés pályára akar menni, annak most érdemes látatlanban végiggondolnia, hogy ebből hogyan csinálna érdekes műsort.

Tehát arról van szó, hogy mindenkinek az a célja, hogy minél több helyes válasz szülessen, ebben segít a hustler, azonban mivel mindenki arra utazik, hogy kitalálja, hogy ki tudja a válaszokat a kérdésekre, ezért a hustler gondban van, hiszen ha nyuszi, akkor a saját nyereményét csökkenti, ha pedig bevállalós, akkor leleplezheti magát. A játékosok előtt is adott a dilemma, hiszen aki túl okos, az magára terelheti a gyanút, mondhatni mindenkinek az a célja, hogy tudják a választ, de senki nem akarja, hogy neki kelljen megmondania. Így többféle taktikával is neki lehet vágni az egésznek.

“The hustler plays online backgammon every day.” Well, things just got a little sexy,

A hustler ráadásul a kérdések közötti interakciók során is hazudhat, és ugye kiejthet a 3. és a 6. kérdés után valakit. Jó esetben azt, aki jó nyomon van, de ez sem biztos, hogy megéri, hiszen ezzel is magára terelheti a gyanút. Alapvetően tökéletes a koncepció, minden benne van, hogy szuper legyen, de sajnos számtalan buktató van benne, ami miatt messze nem 10/10-es a végeredmény. De ettől még nézős.

Abban biztos vagyok, hogy, mint a Big Brother-t, játszani nagyon jó lehet a Hustler-t, remek dolog próbálkozni mások “olvasásával” és különféle saját stratégiák bevetésével, azonban nézőként már nem olyan izgalmas. A gond ugyanis az, hogy a (használjuk ezt a skatulyát) vetélkedő kemény dió készítői szempontból: nem lehet túl bő lére ereszteni, mert unalmas lenne, ahogy egymást vádolják és érdektelen kérdésekre válaszolnak, viszont az sem annyira működik, amit látunk agyonvágva, mert mi nézőként sokkal kevésbé tudunk “nyomozni”.

Sokszor alig kapunk interakciókat a játékosok között a kérdések megvitatásán kívül (nyilván sok percnyi dumát kivágnak), másrészt nagyon függ a végeredmény a castingtól, hiszen a legjobb játékos lehet, hogy legszívesebben csendes megfigyelő lenne végig. A játék irányba állításán hivatott segíteni az, hogy minden kérdés előtt kapunk a játékosokkal egy infót a hustler-ről, ami újabb és újabb témákat adhat a találgatásokhoz.

Craig Ferguson bár műsorvezetőként nem kap annyira sok szerepet (például a beszélgetésekben nem vesz részt), de mivel nem tud semmit, ezért együtt játszhat kvázi a játékosokkal, improvizálhat, szívathatja őket, mindenféle spoiler elhintése nélkül húzhatja őket, nagyon elemében is van. Ha pedig nincs éppen “képben”, akkor is elbohóckodik a régimódi szobabelsős díszletben – ráadásul élő közönség előtt, akiket csak konzervnek gondoltam, de az 1×02 végén mutatják őket egy snitten.

A játék tehát elég sokáig kellemesen, de mégsem annyira pörgősen és berántósan csordogál, azonban a végén egyszerre több szintet is ugrik – mostanság ez a trend. Amikor a 10 kérdésen túl vannak és a nyeremény nagysága is ismert, akkor indul be a paranoia a megmaradt 3 játékos között, akiknek ki kell találnia, hogy ki a hustler. Ehhez leírnak egy nevet, majd 2 percen át kidumálhatják ezt és meggyőzhetik egymást, hogy ők nem beépített emberek.

Nagyon szeretem ezt a pszichológiailag a maximumra pörgetett szituációt, mint a Tíz kicsi négerben, amikor az ember tudja a vele szemben álló két társáról, hogy az egyik a gyilkos, a másikkal meg össze kell fognia a túlélés reményében. És utóbbi is tisztában van ugyanezzel – csak épp egymás kilétét nem ismerik. A gyilkos pedig nyugodtan megtehet mindent, hogy egymás ellen hangolja a másik kettőt, és neki elég az egyik bizalmát elnyernie, hogy “kinyírhassák” a harmadikat, és ezzel ő érhesse el a céljait.

Ez az a pontja a játéknak, ahol feltárulnak a taktikák és a előkerülnek a korábbi infók. És ez az a pontja, ahol az addig jólfésült körítés indulatosabba is átmehet, hiszen iszonyatosan bosszantó lehet egy “ártatlannak”, ha egy másik társa meg van győződve arról, hogy ő a hustler, és ezért egy hajszálon múlik, hogy elesik a nagy pénztől. (Több szcenárió is előállhat, de érdekes volt látni, hogy az első 3 részben kétszer is ketten egymásra mutogattak és kvázi a harmadik páholyból dönthetett.)

Egy nagyon okos húzás van a végén, miszerint a 10. kérdésre a helyes válasz duplázza az addigi nyereményt, a rossz válasz meg felezi. És ez azért jó, mert a hustler-t ki lehet ugrasztani a bokorból vele. Hiszen valaki a játék során hagyatkozhat arra, hogy a többiek válaszolják meg a kérdéseket, és úgy álljon hozzá, hogy mindegy, hogy mennyit nyer, a lényeg, hogy nyerni fog (meg egyébként is, egy rossz válasz 10 ezer virtuális dollár bukása, talán belefér), de a legvégén már szinte biztos, hogy teperni fog azért, hogy többet nyerjen, mert nagyon nem mindegy, hogy 40 vagy 160 ezerről van szó, így az utolsó kérdés alapján lehet leginkább következtetni a hustler kilétére.

– I’m stressed!
– You stressed? I’ve gotta do this and look great.

A végén pedig mindenre fény derül, némi lecsengetés keretében a stáblista alatt búcsúinterjúk vannak a játékosokkal, és a hustler is rendbe tesz pár korábbi clue-t a nézők kedvéért.

Mint írtam, részemről a The Hustler nézős marad, de nem tudom, hogy lehetne jobb, mert az egy dolog, hogy sokszor nincs idő kifejteni a kiejtéseket és ez ráadásul teljesen feszültségmentes, nem érezni a tétet, mert míg a játékosok paráznak, addig nekünk kötődés sokáig híján teljesen mindegy, hogy ki megy haza, azonban, ha mélyebben “karakterizálnának”, akkor a 40 percnél sokkal hosszabb lenne a játékidő. Épp ezért sajnáltam, hogy mi a legvégéig igazából nem nyomozhatunk, maximum áruló jelekre csaphatunk le.

Pár elég lelógó utószinkronos snitt mellett még az jelenthet némi negatívumot, hogy nem adnak meg időt a kérdések megválaszolására, legalábbis mi nem látunk órát, épp ezért fura, amikor a műsorvezető elkezd pattogni, hogy csak 10 másodperc van dönteni

Délelőtti videó 6.: Új game show-k Amerikából

2021. 01. 12. 12:40 - Írta: winnie

5 comments | kategória: vetélkedő,video

Múlt héten egy rakás régi/új vetélkedő indult el az amerikai országos csatornákon főműsoridőben. A tovább mögött ezeknek az előzetesei vannak. Sorban ezek:

  • The Chase (ABC): angol licenc alapján tudásalapú játék, amiben nagytudású kvízjátékosokkal kell ölre menni, akiknek az a célja, hogy megakadályozzák a játékost, hogy nyerjen.
  • Name That Tune (FOX): egy régi játék felélesztése, amiben zeneszámokat kellett kitalálni a zenekar által játszott dallamokból, licitálva arra, hogy hány hang kell hozzá. Műsorvezető: Jane Krakowski, zenekar-vezető: Randy Jackson.
  • The Hustler (ABC): angol licenc alapján rejtélyközpontú vetélkedő Craig Ferguson-nal, ahol 5 versenyző próbál együtt válaszolni a kérdésekre, közös nyereményért. A csavar az, hogy az egyik játékos tudja az összes választ, de ezt titokban kell tartania, a végén pedig a maradóknak ki kell találniuk, hogy ki a beépített ember. Ha rájönnek, akkor osztoznak a pénzen, ha nem, akkor minden pénz a beépített emberé.
  • Celebrity Wheel of Fortune (ABC): a celebes Legyen Ön Is Milliomos! sikerén felbuzdulva a Szerencsekerék is kapott sztáros változatot.
Tovább…

Délelőtti videó 6.: American Song Contest

2020. 12. 24. 12:40 - Írta: winnie

Add comment | kategória: vetélkedő,video

Év elején derült ki, hogy amerikai változatot kap az Euróvíziós dalfesztivál, az Eurovision Song Contest. Az American Song Contest 2021-ban indul, a globális otthona a Netflix lesz, Amerikában még nem tudni, hova kerül.

A realityversenyben/vetélkedőben minden bizonnyal az államok énekesei fognak versengeni, a tovább mögötti konceptelőzetes már kijött hozzá.

Tovább…

Délelőtti videó 6.: Supermarket Sweep

2020. 11. 23. 12:40 - Írta: winnie

Add comment | kategória: vetélkedő,video

Még mindig pár lemaradást hajszolok, szóval most jöjjön az ABC sokadik retró vetélkedő-felélesztése, ami a Saturday Night Live-ból kiszálló Leslie Jones első melója lett műsorvezetőként – az ABC szerezte meg a jogokat, többek között a Netflix előtt.

Az ABC-s (mármint bolti) feladatokat végrehajtó játékosokat versenyeztető játék előzetese a tovább mögött. A játékról pár hete az egyik nézettségi posztnál írtam kommentben. Biztos érdekes valakinek a pár termékes kvízkérdés, és a bolti polcokról árukat bevásárló kocsiba hajigáló rohangálás. (Aki kíváncsi, az a YouTube-on is talál sok évtizedes epizódokat és frisseket is.)

Tovább…

Délelőtti videó 6.: Sing On!

2020. 11. 16. 12:40 - Írta: winnie

Add comment | kategória: vetélkedő,video

Még mindig a lemaradásokkal küzdök, de nemsokára szinten leszek a Netflix nemszkriptelt kínálatával.

Itt van például ez az éneklős vetélkedő, az Ereszd ki a hangod!, ami a spanyol verzió premierje után nyáron előbb német, majd amerikai változatot is kapott. Amikben ugyancsak 6 versenyző énekel ismert dalokat. A kvázi karaokeban az a cél, hogy minél kevésbé legyenek hamisak, mert géppel “mérik”, hogy ki mennyire trafál bele a hangokba

A tovább mögött az amerikai és német előzetes, az amerikai műsorvezető Tituss Burgess. Otthon a gyerekeknél sikere volt az amerikai változatnak, de utána a másik kettőbe belekezdve csalódás volt a sok(?) dalátfedés. Láttam, hogy van országspecifikus tematizálás (country az USA, latin zene a spanyol változatban), de egyes részekben tényleg szinte ugyanaz volt a dalkínálat.

Tovább…

Emlékeztető: Észbontók 8. évad

2020. 11. 09. 17:50 - Írta: winnie

Add comment | kategória: ajánló,hazai termék,vetélkedő

Ma. 19:00. VIASAT3. Észbontók – 8×01-02 (előzetesek) – a folytatásban 20:00-tól, előtte mindig az előző napi ismétlés lesz este 7-től

Visszatér a celebvetélkedő, de… hogy kvíz-show lenne? Az már kvíz, hogy ki kell találni, hogy valaki mond-e hülyeséget? Már, ha még mindig erről szól a játék. (Egyébként tényleg kéne egy kis felzárkóztatás nekem, mert jó ideje csak a promókon élek. Van, hogy jó választ adnak a delikvensek, és van, amikor nem? Vagy a celebek is válaszolnak? Mert gondolom, nem mindig a poénra mennek rá, mert akkor mindig ki lehetne találni. Vagy csak abszolút nem vagyok képben a játékot illetően.)

A 8. szezon sztárjátékosai lesznek: Bajor Lili, Danny Blue, Elek Ferenc, Görög Zita, Harsányi Levente, Heincz Gábor Biga, Járai Kira, Járai Máté, Kajdi Csaba, Király Viktor, Kiss Orsolya Kiso, Kővári Lotti, Kulcsár Edina, Lotfi Begi, Megyeri Csilla, Mihalik Enikő, Nagy Adri, Papp Gergő, Polgár Tünde, Szabó András Csuti, Szabó Győző, Szabó Simon, Togay-Stoics Alexandra, Veres Mónika Nika és Wolf Kati.

Délelőtti videó 4.: Észbontók 8. évad

2020. 11. 04. 11:55 - Írta: winnie

Add comment | kategória: hazai termék,vetélkedő,video

A VIASAT3 is évente kétszer csődít össze celebeket, hogy vicces és viccesnek szánt válaszokat hallgassanak meg, amiket triviális kérdésekre adna. A tippelősdi új szezonjának előzetese a tovább mögött.

Tovább…

Délelőtti videó 6.: Weakest Link

2020. 10. 18. 13:30 - Írta: winnie

1 comment | kategória: vetélkedő,video

Hahh, megint amerikai vetélkedőt néztem, és hirtelen visszasírtam a magyar Leggyengébb láncszemet. Nem magamnak, hanem a gyerekeknek, mert itt gyorsan érkeznek egymás után a kérdések, nem pár percenként, mint a Milliomosban, és jól el tudnak találgatni a maguk, még korlátozott tudásával. (Épp ezért sokkoló volt látni, hogy a magyar változatban, milyen szintű kérdések voltak – vagy legalábbis ennek a résznek az elején.)

Mindegy, most nem ez a lényeg, hogy hanem, hogy az NBC, miután az ABC tavaly a Who Wants To Be a Millionaire? főműsoridős feltámasztásával ért el sikert, bepróbálkozott a Weakest Link-kel (és nem is teljesít rosszul). A tovább mögött az előzetes, a műsorvezető pedig tökéletes választásként Jane Lynch.

Tovább…

Délelőtti videó 6.: Rolling In It

2020. 10. 08. 12:40 - Írta: winnie

Add comment | kategória: Anglia lecsap,vetélkedő,video

Szoktam ide vetélkedős előzeteseket is kirakni, ha azok a játékok érdekesek, de ez…

Pár hete mutatkozott be a Rolling In It a briteknél, és csak néztem, hogy ezt komolyan gondolják-e, hiszen egy az egyben olyan, mint a The Wall, csak a random pályát 90 fokkal elfordították, így nem a gravitáció segíti a (labda helyett használt) korongot, hanem egy futószalag. Klón. Persze nekünk meg ott a Piramis, szóval. A tovább mögött pár rövidebb promó, amiből kiderül, mennyire fantáziátlan ez a játék.

Tovább…

I Can See Your Voice, avagy Látom a hangodat

2020. 09. 25. 15:50 - Írta: winnie

7 comments | kategória: kritika,vetélkedő

Please be terrible!

Vajon ez lesz a magyar cím? Mert hogy ezt a rejtélyközpontú, éneklős, koreai licencre épülő (eddig ismerős?) vetélkedőt (igen, ez nem reality, mint a The Masked Singer) be kell hozni Magyarországra. Tippre nyitott kapukon döngetek, mert talán már meg is vették a jogokat – ha nem, az vétkes hanyagság lenne. Egyszerűen nehéz elképzelni, hogy a játék ne lenne siker, akár az Álarcos énekes, akár a Nicsak, ki vagyok – A rejtélyek színpada műsorkörnyezetében.

Persze vicces, hogy ezt írom, mert látva az amerikai FOX-on a héten debütáló I Can See Your Voice-ot, amellett, hogy a vonzerejének meglétét abszolút el kell ismernem, csak a fejemet fogom, mert döbbenetesen WTF szabályrendszerrel vették körül. Vagy… lehet, hogy csak rájöttek arra, hogy tök mindegy, hogy ki mennyit nyer, a nézőt nem a random ember szerencséje fogja érdekelni, hanem az adásonként 6 leleplezés?

Egy epizodikus game show-ról van szó, amiben a játékosnak ki kell találni hintek, segítségek alapján random emberekről, hogy tudnak-e énekelni vagy sem. Ennyi. Láttunk már hasonlót a TV2-n: a Pénzt vagy éveket!-ben random emberek korát lehetett találgatni, a Sztárok és párok-ban pedig azt, hogy random emberek közül kik lehetnek együtt. Szóval a koncepció semmi extra, sima klónról van szó, de miután kiderült, hogy a The Masked Singer működik, ez is felértékelődött.

Hogy hogy működik a találgatás? Nos, adott 6 ember (továbbiakban: “énekes” – nem árulják el, hogy hány tud énekelni), akiket az amerikai változatban foglalkozásokkal azonosítanak (és úgy is öltöztetnek), a játékosnak pedig az 5 kör mindegyikáben egy valakit ki kell választani, aki szerinte rossz énekes. Ha sikerül, akkor 10 ezer dollárt kap. Ha nem sikerül, akkor nem kap semmit. A végén pedig, amikor már csak egy valaki marad, dönthet, hogy megáll és elviszi a pénzt, vagy megtippeli őt 100 ezer dollárért, hogy jó énekes-e. Ha nem találja el, akkor nullázza magát.

És ez az a pont, ami miatt igazi állatorvosi ló az ICSYV, és tévésként jóízű vitákat folytatnék a kollégáimmal a formátum életképességéről. Mert… nincs benne tét, csak a legvégén. Ugyanis addig mindenki kvázi fix összeget fog kapni, függetlenül attól, hogy jól játszik-e.

Ha van 3 jó és 3 rossz énekes, akkor 20 vagy 30 ezer dollárt fog elérni a játékos a végére. Akármit is csinál, mert vagy 3 jót és 2 rosszat szór ki, vagy 2 jót és 3 rosszat. Nincs más variáció. Utána persze már számít a döntés. És ez a fura benne, hogy hiába érez rá valaki arra, hogy ki rossz énekes, egy idő után már csak jókat rakhat ki. (És a készítők sem pakolhatnak a játékban 5/1 vagy 6/0 arányba “énekeseket”, csak 4/2 vagy 3/3 lehet.)

A körök felépítése is elég hullámzó. Először (1-2. Lip sync challenge) minden “énekes” tátikázik egyet – a jók a saját éneklésükre, a rosszak más, jó énekesére. A hozzájuk illő vagy nem illő énekhang, valamint az előadásmód, a mozgás alapján kell tehát először dönteni. A játékos először a 3 férfi, majd a 3 nő “énekes” közül ejt ki valakit. És ez tényleg jópofa. Utána viszont lejtmenet.

A 3. körben (Unlock my life) egyetlen “énekesnek” a mobiljának képeihez, videóihoz lehet hozzáférni (WTF, csak egyhez, a többiről semmi újat nem tud meg), ezután kell megint kiejteni valakit. Utána jön a Secret Studio, ahol megint valakit választani kell, és megmutatják, ahogy az a stúdióban (torz hangon) felénekel egy számot, az ötödik feladat kikérdezés (Interrogation), ami során fél percet beszélgetni lehet a maradék 2 “énekes” egyikével, bármit kérdezni tőle. És a végén (Duet) a főnyereményért tippelni kell az utolsó “énekesre”.

A formátumhoz még tartozik egy műsorvezető (az amerikai változatban Ken Jeong, aki… nem rossz, illik ide), valamint egy (tippre adásról adásra változó) celebpanel, négyen (zömében előadók), akik segítenek a játékosnak találgatni. És ez az, ami nagyjából viszi előre a műsort, az ismert emberek dinamikája egymással, a műsorvezetővel és a játékossal.

Na meg persze a leleplezés, aminek természetesen nagy feneket kerítenek. Van nézői (és zsűris) skandálás, nagy hatásszünetek a feszültség növelésére, ugyanis amikor a játékos valakire rámondja, hogy rossz énekes, akkor kapunk az illetőtől egy élő performanszot egy ismert számra, ami során megtörténik a leleplezés a fülünk hallatára (a zsűri agyomdumálja és -reagálja) – aki jó, az vagy egy percet énekel, aki rossz, az csak 20 másodpercig kínozza a népet. (És a legvégén a leleplezésnek még nagyobb várakozást generálnak, ugyanis az egyik zsűritaggal énekel duettet, természetesen csak 1-1,5 perccel a dal kezdete után eldöntve a kérdést.)

Ahogy írtam az elején, az I Can See Your Voice-ba nehéz belelátni a bukást. Még akkor is ezt mondom, ha nem nézném (a gyerekeim tuti imádnák!, nekik ezt ajánlanám is, az Álarcos énekessel ellentétben, ahol nyilván azt sem tudják, hogy kik a celebek) és tartom, hogy a játékkomponensnél elcseszettebbet én még nem pipáltam. De ettől még jól összerakták a formátumot, mert az első 20 perce a tátikákkal erős (de ott csak 2 leleplezés van) míg a második 20 perc érdektelenségbe fullad (a sztártalálgatástól eltekintve), de mégis 4 leleplezés jut erre az időre, ami megtarthatja a nézőt.

Igen, a zsűri mesterkélt és erőltetett olykor, az egész mesterségesen fel van fújva, de ezek ismert elemek, amiket nem érdemes elhagyni. (A Hú!-zó meg Há!-zó közönségsnittekeet csak zárójelben említem, mert elvileg más műsorból szedték őket (részben?), de ezekkel nagyon szájbarágósak a játék eseményei.)

A kulcs persze az, hogy a néző együtt játszhat a játékossal (“Anyjuk, eltaláltam!”), és ez szerintem vonzó lehet sokaknak (mondom, a gyerekek az ilyenre buknának, mert a kvízkérdésekben ma még alulmaradnak, itt viszont teljes jogú játékosok a tévé előtt), az pedig bár manapság nem menő a PC miatt, hogy valakit kinézetre ítéljük meg, de a francba is, ez egy játék, és olyanok hangjáról tippelgetnek, akik önként jelentkeztek. (Megjegyzem, az “énekesek” vásárinak tűnő felsorakoztatásán nem segít, hogy mozdulatlanul, illetve pózba vágva állják végig a műsort, végig fapofát erőltetve magukra, ami nyilván olykor megismételt felvételeket von maga után, de ez is jópofa, szórakoztató elem, kár ilyesmin megsértődni.)

Szóval a kérdés csak az, hogy itthon napi vagy heti lesz majd a Látom a hangodat. És, hogy alkalmanként mennyi műsoridőt szánnak rá, mennyire fogják mesterségesen felduzzasztani.

Emlékeztető: Bezár a bazár! 3. évad

2020. 09. 14. 20:15 - Írta: winnie

Add comment | kategória: ajánló,hazai termék,vetélkedő

Ma. 20:45. TV2. Bezár a bazár! – 3×01 (előzetes)

Most vagy nem készültek a (talán tavaly leforgatott) játékhoz új, képes promóanyagok, vagy csak nem tolták fel őket a netre, de nem nagyon látok friss képet a 3. szezonhoz, amit a TV2 félig A konyhafőnöknek ereszt neki, ami merész dolog, hiszen a Bezár a bazár! azért elég sikeres volt eddig, most viszont ellenfelére lelhet.

Szerencsére van írott anyag az új szezonhoz, amiből kiderül, hogy több változás is lesz, például segítségnek a bazári majom, nyereményként a meglepetés kártya, kérdések között videós anyagok, és persze új kihívások a főnyereményért – ami nincs elromolva, azt mégiscsak meg kell javítani?

Szeptember 14-én este megújult formában, az eddiginél is szórakoztatóbb tartalommal, még izgalmasabb játékokkal tér vissza az elmúlt évek egyik legsikeresebb gameshow-ja, a Bezár a Bazár! A harmadik évad egyik legviccesebb újdonságának a „Bazári majom” ígérkezik. Az emberszabású plüssfigura egy körön át segítheti a játékosokat a kihívás megoldásában. Szintén a Bazárban zajló játék újdonsága, hogy a dobozokban úgynevezett „meglepetéskártyákat” helyeznek el a szerkesztők, ezeken különböző extra nyereményeket tüntetnek fel.
A kvízjátékban is lesz változás: az előző évadban már használt, fotós kvízkérdések mellett videó bejátszásokhoz kapcsolódó kérdések is lesznek. Ezek között egyaránt szerepelnek klasszikussá vált filmrészletek, kultikussá vált videoklipek, vagy épp az elmúlt évtized emlékezetes internetes mémjei. A játékosoknak az előző évad népszerű kihívásai mellett 15 új kihívással kell megbirkózniuk: a feladatok a gyorsaságukat, ügyességüket és fizikai állóképességüket egyaránt próbára teszi. Természetesen most is lesz „Varázsdoboz” a garantált 300 ezer forintos készpénznyereménnyel és a „Szerencsepárnák” hárommilliós nyereményében is reménykedhetnek a játékosok.
A játék menete nem változik: a játékosoknak egy adásban kilenc fordulón kell túljutniuk. Egyikük – a kvízkirály – kilenc kvízkérdésre próbál helyesen válaszolni, ha ez sikerül, azzal időt nyer, amit a másik játékos – a nyereményvadász – használ fel arra, hogy a bazárból minél több értékes nyereményt szabadítson ki, mielőtt bezárul a bazár ajtaja. Ezen felül van egy tizedik, az úgynevezett „Mindent vagy semmit” kérdés: ha erre is jól válaszolnak, akkor a bazárban lévő összes nyereménytárgy a párosé lesz.

Délelőtti videó 6.: I Can See Your Voice

2020. 09. 14. 12:40 - Írta: winnie

Add comment | kategória: reality,vetélkedő,video

Ken Jeong a műsorvezetője a FOX újabb nagy dobásnak szánt, koreai licenc rejtély komponenses éneklős reality-jének. Itthon is tuti jönni fog, mibe?

Az I Can See Your Voice-ban egy popsztár próbálja kitalálni random emberekről, hogy tudnak-e énekelni vagy sem, és ebben pár (celeb) “nyomozó” segít neki, akik segítségével minden fordulóban kiejt pár résztvevőt. Először anélkül, hogy énekelne bárki is, meg más tesztekkel, később pedig az éneklések meghallgatásával (de persze csak a hangot hallják). A végén, ha csak az énekelni tudó marad, a popsztár nyer. Ha egy kappanhang, akkor pedig ő viszi haza a pénzt. A tovább mögött beharangozó promók.

Tovább…

Previous Posts