login |

Mai kaszák és berendelések (utoljára frissítve: 00:35)

2013. 05. 09. 23:15 - Írta: winnie

54 comments | kategória: hírek

Az upfronts előtti utolsó hétköznapok éjszakája (ottani idő szerint délután) a kaszákról és berendelésekről szól. Olykor özönkaszákról és özönberendelésekről. Fekete Csütörtökökről és Péntekekről. (Ú! A 2011-es Fekete Szerdára ki emlékszik? Kegyetlen volt.) Lássuk, hogy miből élünk ma. (A bejegyzés folyamatosan frissül.)

  • Az NBC berendelte: Parks and Recreation 6. évad, 
  • Az NBC kaszálta: Whitney, 1600 Penn, Up All Night, Guys with Kids
  • A CBS berendelte: Criminal Minds 9. évad (mind az öt kérdéses színész aláírta +2 évadra a szerződését)
  • A FOX kaszálta: Touch
  • A CW berendelte: Nikita 4. évad, The Carrie Diaries 2. évad

1600 Penn: vége az 1. évadnak. És a sorozatnak is?

2013. 04. 11. 19:02 - Írta: winnie

4 comments | kategória: 2012/13 finálék,kritika

Mintha az NBC direkt ki akarna szúrni az emberrel, hiszen nem csak a The New Normal-ből, hanem a 1600 Penn-ből is két részt adott le a finálé napján. Nyilván nem dupla epizódok voltak, de gondoltam “Miért ne?”-alapon ennyi belefér az életembe. A pilotra még emlékeztek? Igen, kőkemény 1/10 volt, a második rész már sokkal jobb lett (2,5/10), de a kasza lesújtott rá. Az 1×12-re és 1×13-ra visszatérve pedig megállapíthattam, hogy a minőség nagyjából változatlan maradt. Nálam a 1600 Penn megtartotta minden idők egyik legrosszabb szitkomja címet.

A The New Normal-lal ellentétben a 1600 Penn próbálkozik poénokkal, de döbbenetesen sok patron megy mellé, ami meg betalálhatna, az azért nem élvezhető, mert Josh Gad elmegyenge karaktere kapja. Igen, maradt ő a történet középpontjában, a fináléban még Cyndi Lauper-t is énekel, mert nem volt elég, hogy már így is “sok”, a készítők azt akarták, hogy “nagyon sok” legyen.

Az 1×12, hiába volt benne Hannah Simone, ismét csak értékelhetetlen epizód lett (1/10) – pedig meg vagyok róla győződve, hogy az írószobában egymás hasát fogták a röhögéstől. A finálé szerencsére, akárcsak a második rész a pilot után legalább 2,5/10-re sikeredett. Nem azért, mert ráduplázva a The New Normal-re itt is volt esküvő meg szülés, hanem inkább mert a zárás végre majdnem mindenkiről szólt és Skip hülyeségeiről.

Két dolgot említenék csak meg a sorozattal kapcsolatban: az egyik a minden részbe beleerőltetett érzelmesség, ami nagyon rosszul vette ki magát, a másik pedig Stacey karaktere, illetve viszonya Skip-pel, ami (nem hiszem el, hogy ezt mondom!) nagyon jól működött és az utolsó két rész egyetlen fénypontja volt. (Igen, ekkor még Skip is nagyon jó volt.)

Ja, a végére még cliffhanger is jutott, kár, hogy a rész elején a célozgatásokból  rá lehetett jönni, hogy mi lesz az.

Délelőtti videó 2.: Főcímek

2013. 03. 05. 10:56 - Írta: winnie

17 comments | kategória: video

Az elmúlt hónapokban több új sorozat is indult jóféle és kevésbé jóféle főcímmel, hátha valamelyik a nemnézők figyelmét is felkelti. A tovább mögött a Banshee, a Metal Hurlant Chronicles és a 1600 Penn intrója.

Meg kell jegyeznem, hogy a Banshee főcíme zseniális, minden részben változik, új képeket mutatnak benne, előre- vagy visszautalnak valamire, plusz a régi fotók is váltakoznak a sorozat alakulásával, szakadnak, gyarapodnak. Firmányos, na.

Tovább...

Pilot-mustra: 1600 Penn – 1×01 + 1×02

2013. 01. 11. 14:40 - Írta: winnie

18 comments | kategória: 2012/13,kritika,pilot-mustra

(Előzmény: human kritikája.) Idővel mindenki rátalál arra a szitkom pilotra, melyet még egy töredékmásodpercig sem tart viccesnek, mely ellen minden porcikája tiltakozik. Én a december 1600 Penn – 1×01 esetében éreztem ezt, valami döbbenet volt, pedig a Partners vagy a Work It pilotjának  (talán a Cavemen-nek sem) sem adtam egyest, de ez kiérdemelte. Pedig teljesen jó kritikákat kapott az NBC által Modern Family + The West Wing képlettel leírt egykamerás szitkom, a kommentek között is voltak pozitívak.

1600 PENN – 1×01 – 1/10
1600 PENN – 1×02 – 2,5/10

Nyilván baromság a fenti képlet: csak azért, mert egy családról szól és a Fehér Házban játszódik egy sorozat, attól még nem lesz sem Modern Family, sem The West Wing – ilyen alapon említhetném a leggagyibb családi szitkomot és a legbénább politikait is, nem? A sorozatról sztori szinten tényleg elég csak annyit tudni, hogy az amerikai elnökről és családjáról (feleség + 4 gyerek, akik közül egy mindent elszúr) szól. Plusz állandó szereplőként még a szóvivő is jelen van a sztoriban.

A pilotot nézni döbbenet volt, poént elfelejtettek írni bele, Bill Pullman kínos volt, Jenna Elfman alig szerepelt, a legtöbb karakter egy nagy nulla, csak néztem ki bambán a fejemből. Esetleg animációs sorozatként működött volna a rajzfilmes jellege miatt (meg mert azokat is ugyanígy nem tudom értékelni – kivéve az Archer-t), de mindezek miatt még biztos, nem vágtam volna hozzá 1/10-et, mert legtöbbször mindenben meglátok valami pozitívumot.

A gond az volt, hogy a 1600 Penn-re súlyosan rátelepszik az elnök 20-30 éves infantilis fiát játszó Josh Gad, aki rémesen, de valami döbbenetesen idegesítő és minden jelenetet lehúzott a jelenlétével. Hiába voltak tehát apró, a kezdést 2-3/10-zé feljavító pozitívumok, jött Gad és a mínusz ezer pont. A színésszel eddig nem volt bajom, a Back To You-ban bejött, de itt… Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy aki nem kedveli őt, annak nem kell fáradnia a pilottal, ellenben a Gad-rajongóknak kötelező, minden irónia nélkül mondom, hogy imádni fogják a sorozatot.

Igen, a sorozatot, mivel most lement az 1×02 is és nagyjából hasonló volt, mint a kezdés. Gad itt, Gad ott, Gad mindenhol – jellemző módon a rész elején elkezdődött volna a sztori, Bill Pullman kinyitotta a száját, amin kábé 3 szó csusszant ki, mire Gad közbevágott és elkezdte mondani a magáét, és csak mondta, mondta, mondta… Innentől már tudtam, hogy epizód végén kaszálni fogok, mert a sorozat is csak erről szól. Nagyon idegesítő az egész. Zavaró.

Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy a vége felé feljavult az értékelésem. Több volt a Gad-mentes jelenet és a bohózatos, félreértéses komédián (azaz a humor lehető legegyszerűbb változatán, persze a trágárkodások után) már mosolyogtam egy kicsit. És, ami fontos, a legtöbb karakter (kisgyerekek, Elfman) végre kapott személyiséget is. Pullman ugyan továbbra is kínos és rossz választás, de Jenna Elfman-ről lerí, hogy van rutinja a műfajban.

Esküszöm, hiába szegénységi bizonyítvány, hogy a legjobban egy saját hülyeségemen szórakoztam az 1600 Penn nézése közben. A pilotban az idősebb lánygyereket tartottam minimálisan érdekesnek néminemű neurotikus hajlamai miatt. Már akkor is tinilányként utaltam rá, holott a színész, mint kiderült ma, már majdnem 30 éves. Ennyi. Arról még mindig nincs fogalmam, hogy a sorozatban hány éves, de tippre nem annyira gyerek, mint hittem. (Eredetileg Brittany Snow volt a főszereplő, de még a pilot forgatása előtt lecserélték.)

Ja, a második rész nézése közben esett le, hogy a béna szitkomokról átnyergelve a Men of a Certain Age-et készítő Mike Royce lett az 1600 Penn showrunnerje, az 1×02-t ő is írta. Kár érte, remélem, nem ragad itt sokáig.

Pilot: 1600 Penn

2012. 12. 18. 20:19 - Írta: human

16 comments | kategória: 2012/13,kritika,pilot-mustra

Még egy sitcom, amire semmi szükség? Vagy akinek bejön a fő-főszereplő, az örülni fog, a többiek pedig menjenek a fenébe? Akkor indulok is.

Miről van szó? Az elnökről és a családjáról. Az egészet úgy képzeljétek el, mintha valaki meg akarta volna csinálni a The West Wing paródiáját. Legalábbis a pilot alapján egy pillanatra úgy is tűnhetett. Rendes rendezésben és egész jól megcsinált díszletekben mászkálnak ezek a nevetséges karakterek.

Mi mással dobták volna fel a Fehér Házas történetet, mint azzal, hogy az elnök családja nem épp a legtökéletesebb – azt most hagyjuk figyelmen kívül, hogy így meg sem választották volna. Ez a túlzott realizmushoz ragaszkodás lenne. Amellett viszont nem tudok elmenni, hogy mennyire papírmasé módon nem működik a család. Mintha a sikeres férfinak csak béna gyerekek jutottak volna. Van is belőlük rögtön vagy 4, akik közül a legnagyobb virít ott fenn. Rá épült a pilot.

Kicsit elegem volt közben, hogy megint azt a sablont vették elő, amikor a főszereplő csak rosszat tesz végig, szabotálja a diplomáciát a nagy gyerek, de kiderül, hogy valójában ezzel tett jót. Úristen, mekkora spoiler! És a végén még érzelgősen össze is néznek az apjával “végre jót tettél fiam, nem vagy egy darab szar”, pedig azt csinálta amit eddig, csak kivételesen sci-fi módon működött. Talán mert az Idiocracy-ban élnek a szereplők.

Pedig lehet itt puskapor, hiszen Bill Pullman nem a legrosszabb színész, ahogy Jenna Elfman sem manapság kezdte a humort. A gyerekek között pedig Josh Gad szintén gyakorlottabb szórakoztató. Pont ezért furcsa, mennyire nulla, felesleges a pilot. Nem úgy gáz, mint mondjuk egy Partners, vagy mi volt az a meleg sitcom, hanem csak sorban áll a csekkért a sok melós egy profin elkészített, nulla forgatókönyvű pilot után.

Tipikusan azt érezni, hogy agyonfókuszcsoportozott, előrágott vígjátékot kaptunk. Addig hangolták, amíg tökéletesen közepes nem lett. 5/10 részemről. Talán lesz jobb, de nem hiszem, hogy eljutok oda.

(A pilot előpremier volt, a folytatásra 01.10-én kerül sor.)

Hétfőn 1600 Penn

2012. 12. 14. 13:11 - Írta: winnie

13 comments | kategória: kampány

A The Voice mögött kap korai indítást az NBC amerikai elnöki családos szitkomja, az 1600 Penn, melynek első promói számomra rém idegesítőek voltak, természetesen a Josh Gad-faktor miatt. Viszont egyes kritikák szerint remek lett a pilot (és főleg a folytatás), bár ezt főleg azzal magyarázza, hogy Gad viszi a hátán az egészet-. Szóval még mindig szkeptikus vagyok. Plakátunk azért van. Josh Gad-del.

Délelőtti videók 3.: 1600 Penn

2012. 10. 31. 11:55 - Írta: winnie

7 comments | kategória: 2012/13,video

A 1600 Penn lesz az NBC egyik midseason szitkomja (az tudjátok, mit szokott jelenteni?), itt az adatlapja – tudjátok, amerikai elnök és családja, Bill Pullman, Jenna Elfman és ismét idegesítő karakterként Josh Gad…Man. A tovább mögött az első 1600 Penn-promó, s emellé a sorozathoz kijött májusi anyagok is ott vannak (2 részlet és 3 interjú a fenti szereplőkkel), amik anno valamiért nem kerültek ki. Lehet, hogy azért, mert bíztam abban, hogy az előzetes majd nézhető lesz? Nem tudom. Mindenesetre a májusi 70%-os várakozási fokom kábé 5%-ra esett vissza.

De tényleg, nézzétek már meg főleg az első 3 videót. Kíváncsi vagyok rá, hogy más mit mond, mert attól, hogy elásom magamban, simán lehet, hogy csak “más” a sorozat, nem tipikus, és bejön a többségnek, vagy éppen egy réteg, kultkedvenc lesz.

Tovább...

2012/13: NBC-s sorozatbannerek

2012. 08. 13. 13:21 - Írta: winnie

30 comments | kategória: 2012/13,kampány

Melyik a legjobb, melyik a leggázabb, melyik a legtipikusabb, melyik instant kasza kép alapján? Némelyik ismerős lesz a kiadott promóképekből. Rákérdeznék a legjobb szlogenre is, mert van ötletes, de akkor a legrosszabbra is rá kéne, az pedig túl egyértelmű, még a magyar címferdítők is a falat kaparnák, ha meglátnák. Előbb a két sorozat, ami már elindult, majd az őszi premierek, s végül a midseason szériák.

2012/13 – Az NBC újoncai (10.) – 1600 Penn

2012. 05. 14. 02:30 - Írta: winnie

17 comments | kategória: 2012/13

1600 PENN

Készítő: Josh Gad, Jon Lovett
Szereplők: Bill Pullman (Torchwood, Revelations), Jenna Elfman (Dharma & Greg, Courting Alex, Accidentally on Purpose), Josh Gad (Back To You), Martha MacIsaac, Andre Holland (Friends with Benefits), Amara Miller, Benjamin Stockham (Sons of Tucson)
Várható indulás: 2013. midseason

Sztori: Egykamerás szitkom. Okos, szerethető, kicsit őrült gyerekek, mostohaanya, aki próbál bevágódni náluk, plusz apu. Aki az amerikai elnök. A helyszín meg a Fehér Ház.

winnie szerint látatlanban: egy ilyen szereplőgárdát csak midseason-re szánni. Bűzlik itt nekem valami. És nyilván nem a politika lesz a hangsúlyos, aranyos szituációk kerekedhetnek ki. Félek azonban, hogy idővel önmagát fogja ismételni a koncepció. Végülis csak egy családi szitkom egy ravasz csavarral. 70% a szereplők miatt, de nyilván a humor milyensége dönt.

human szerint látatlanban: Azt lenne az én kérdésem is, hogy az NBC miért nem bízott ebben őszre. Remélem nem a politikai humorra mennek rá, mert abban most telített a terep. 50% a helyszín miatt.