login |

A Justice vonalvezetése – még néhány gondolat az 01×02 kapcsán…

2006. 09. 10. 09:10 - Írta: zsellerm

3 comments | kategória: kritika

Ha nekem a pilot-season elején valaki aszondja, hogy mégegy ügyvédes sorozat, akkor valszeg elküldöm hogy nézze meg tollas-e a hátam… “De ez nem úgy ügyvédes” – folytatnák erősködve, én pedig visszakérdeznék hogy akkor hogy?

A Justice megnézése után “a hogyan” megválaszolásra is került: a privát pilot-listámon Trotték law-firmje a Traveler és The Nine után a harmadik helyen végzett. Belopta hát magát, a szeretteivel pedig mindig kritikusabb az ember, így hát a 2. rész előtt több kérdést is feltettem magamnak a sorozat jövőjével kapcsolatban.

1. Fenn tudja-e tartani az érdeklődést, ha kizárólag epizódos jelleggel dolgozik? Tudvalevő ugyanis, hogy a nyomozati és büntetőeljárás nem nagyon szokott percről percre változni az USÁban se, s ha sok a kötelező sablonelem, minden banánra rá lehet unni.

2. A másik pedig, hogy a színészekben (Victor Garber-ben és Kerr Smith-ben legalábbis) láthatóan van akkora kurázsi, hogy személyiséget is rájuk lehessen húzni, ne csak csak az epizódos bérmunkát. Van-e tehát relevanciája az esetleges egyenes vonalú szálaknak az epizódosság mellett?

ad1. A második rész ráerősít az epizódos jellegre, a koncepció immár egyértelmű és kiszámítható, mégsem mondanám, hogy unalmas lenne. Unalmaaaas? Miii? A 01×02 is úgy pörög mint egy motolla, néhány mozifilmnek az előzetesét se képesek olyan ütősre összevágni, mint a Justice akár időben-térben egymástól távol eső eseményeket is remekül kezelni képes, gyors vágásait. Ha sok is a kötelező elem, (például tuti hogy a verdikt előtti ügyvédi moralizálás két perce állandó elem lesz – nem mintha nem lenne jó) a feszes forgatókönyv most más részeit domboratja ki a procedúrának. Ehhez a fejezethez ezek kellettek ugyanis, s az csak pörgeti a tempót, ha a tárgyalási szak előtti párbeszédről egy lezser vágással rögtön a tárgyalás kellős közepén találjuk magunkat. Ráununk-e későbbiekben? Nem tudom, de minden esetre jobb ha fejben tartja, hogy a Human által is említett fasza védőbeszédeken túl több patron is lesz itt, amire építeni lehet.

ad2. Bárhonnan is nézzük, a tempót sajna egyértelműen visszavetnék az egyenes vonalú szálak (lehet hogy rosszul látom – lehet velem vitatkozni.) S az is lehet hogy a személyiségesdi is belemagyarázás; Ron Trott karaktere csak akkor működhet az überfasza beszólásaival egyetemben, ha nem látjuk, amint a nap végén fáradtan hazamegy és ledobja a táskát, majd sörrel a kezében kinyújtózik a kanapén. Egy Ally McBeal-esítés tehát ennek a koncepciónak semmiképp se lenne üdvös; viszont valahol marad a tüske, hogy ezt a csontkemény bandát tényleg soha nem fogjuk megismerni jobban?

A megoldás az 01×02-ban látottak alapján talán az lesz, ami sok más epizódos sorozatban is működik – változó sikerrel. Az adott epizódok (itt az ügyek) felvetnek majd bizonyos kérdéseket, amelyhez egy-egy szereplő érzelmileg, egy múltban megélt esemény miatt kapcsolódik. Az epizód lezárul, a felvetésre került érzelmi kötődést, s így egy személyiség-morzsát viszont engednek nekünk elcsípni a készítők az adott szereplőből. A Justice állandó(?) “tetőjelenete” a verdikt előtti hatásszüneten túl talán pont ez a célt szolgálja majd. A készítőknek viszont figyelniük kell rá, a múlt-morzsák ne csak az adott rész kiszolgálói legyenek, hanem személyiségépítőleg is hassanak. A bénán patch-workölt múltak mentén ugyanis felüti a figyelmét a hiteltelenség, és azt mi nagyon nem szeretnénk. Nem, amikor dekára megvettek minket ezekkel a karakterekkel…

Az Igazság második pillantásra (Justice 1×02)

2006. 09. 08. 09:02 - Írta: human

1 comment | kategória: kritika

Mert mi nem vagyunk vakok, vagy az a szerelem? A lényeg, hogy Justice második rész a Bones után vetítve, amikor a House mögött sokkal jobb helye lenne, és mellesleg nem a Mr Echo és Locke gyomrozná októbertől. Addig kell felhúznia magát. Amúgy a pontszám 7/10 a második részre, de bővebben a kép alatt.

Nekem semmi kiemelkedő nem volt ezen sőt, szinte teljesen olyan érzés mint az első volt, csak ezúttal egy halott lány (Veronica Mars utalás) főszerepelt, és volt ciki jelenet is. Nyilván maradtak főleg az eljárásoknál, és bár kaptunk az életükből is, de csak nagyon keveset, összeadva lehet vagy 3-4 perc. Médiamanipulálás, próbazsűri, trükkök meg minden. Ez az ami miatt nézzük a showt, a CSI-t sem a karakterekért és magánéletükért. Arra ott a Bones például.

Ami továbbra is hatalmas jóság, hogy nem csak utalás van rá mint más sorikban, például a Boston Legalban, hanem tényleg megmutatják mi történt. Így érdekesebb nézni, és tippelni, aztán módosítani rajta, mert megtudunk plusz információkat. Ebben a részben például tök jó volt ahogy a csaj Jack Nick-kel beszélt, és én is hittem neki. Aztán jöttek a részletek, és változott a véleményem párszor. Na jó, annyit nem ingadoztam de azért jó volt.

Oké, így leírva mégiscsak picit jobban sikerült mint a pilot, és egy Standoffal ellentétben ebben ugye simán van 22 résznyi, kérdés, hogy jut-e addig.

A végkövetkeztetés pedig az, hogy én maradok és élvezem az utazást amíg tart, szóval beszippantott a hightech ügyvédes dráma. Azért a negatívumot még ide a végére beszúrom, amúgy nem nehéz kitalálni, mivel szinte minden ügyvédes dráma itt vérzik: a záróbeszédek. Oda kell berakni az érzelmes zenét, és nagyokat mondani, a szívünkre hatni, szóval csöpögni, ami gáz. Kár, hogy a tesztközönség tuti felfele tekerte ott a kis készülékét (Justice utalás), és nem a vérgeci irányba mennek el néha.

Justice (2006/07 Pilot)

2006. 08. 21. 16:11 - Írta: human

1 comment | kategória: pilot-mustra

Ez lenne a nagyon csúcs tárgyalótermes sorozat, mondják, de engem abszolúte nem fogott meg. Ez jó hír, mert akkor van esélye a saját terepén, mivel a nyomozósok meg a tárgyalótermesek amikre én értetlenül nézek néha, hogy miképp lehet az sikeres (de többnyire nem is azok).

Ami nagyon tetszik nekem, az nem a pörgés (mert ez bizony pörög, de veszettül), és nem is a sok háttérinfó aminek lehet a fele sem igaz, bár egy high profile ügynökség biztos megengedheti magának, hanem ez a bemutatjuk tényleg mi történt dolog. Ebben van potenciál, itt lehet ütni. Nyilván a megemlített pörgés és háttér is tetszetős azért.

A cég arca Alias-os csávó szerintem borzasztó volt. Ezért lehet kapom majd a köveket, de ez a helyzet. Egyrészt, többnyire feleslegesen téblábol, és bármilyen profi mégis bakizik. Tudhatná a védencei milyenek, kis empátia vagy valami, mert ugye nem mindig vette körbe ilyen profi csapat, akik intézik a dolgokat neki. De még csak nem is ő tárgyal. House dokival (szerintem Peter Dragonnal hehe) újra divatba jöttek a geci főhösök, de valahogy itt egyedül a médiával szembeni részekben értettem meg valamennyire, hogy tényleg kell.

Aki tárgyal a vérprofi helyett, az a homoszexuális csávesz a Dawsonból. Voltak a hírek, hogy Pacey, meg Dawson is visszatér, hát fenét, Jack jutott vissza a tévébe a nagy csapatból, és rögtön érzékeny ügyvédként. Aki viszont jó, az a jócsaj. A nevében is benne van, hogy jó, ugye.

Az értékelésem egy 6/10, a következő részt még be fogom vállalni, de valahogy nem bízom benne igazán, hogy csak a process meg fog fogni annyira, hogy erre rákattanjak teljesen.

Pilot-mustra – Justice – 1×00 (2006/07)

2006. 08. 19. 11:27 - Írta: winnie

3 comments | kategória: pilot-mustra

Az eddigi legnagyobb meglepetés? Ezzel a sorozattal semmiféle elvárást nem támasztottam, egy sokadik, engem kevésbé érdeklő jogi shownak hittem – és rettenes nagyot tévedtem. Itt a jogi CSI. Kőkeményen csontkommersz, épp olyan, ahogyan egy nobrainer heti sorozatot elképzel az ember. Mindent a szemnek.

JUSTICE – 1×00 – 8.25/10

És én ezt szeretem. Idén még a Shark indul el a jogi fronton James Woods-szal, afféle paragrafusok Doktor House-aként. human-nak be is jött, nekem sajnos már kevésbé – ellentétben ezzel, ahol kíváncsi vagyok, hogy mennyire fogják ismét keresztezni egymást véleményeink.

Rövid leírás, szereplőkkel – a Junkie-ról

A sorozat eredeti címe American Crime volt, ezt butították le Justice-ra (magyarul: Igazság). Az American Crime egy rendőrségi magazin címe a sorozat világában és a sorozat is erről szól. Médiaügyvédek harca az ügyfeleikért. Igazi modern csata.

Előzetes: Az előzetes a FOX oldaláról egy percben. Ez alapján még bármi lehet.

Pozitívum: Minden? A sorozat exec. producere Jerry Bruckheimer és ő megmondta, hogy nem szabad cicózni, mert kérem egy jogi szériába is kellenek testbe beúszó kamerák és egyéb ide-oda suhogó trükkök. Itt minden a vizualitás – kevés a duma és baromira pörög az egész. Nincs mellébeszélés, igazi jogi akciósorozat (nem lövöldözésre, hanem a pörgésre gondolok). Totális CSI-filozófia, kit érdekel a 4 főszereplő karaktere vagy magánélete, egymáshoz való viszonya? Majd a 20. részben sor kerül két percre rájuk is, itt csakis a kameratrükkök számítanak és a (említettem már?) pörgés.

Nem tudom, hogy mennyi a valóság az egészben, de nem is érdekel. Tudom, hogy a helyszínelők sem azt csinálják igazából, mint Grissom-ék, de a CSI bejön. Itt olyan trükkök, eszközök, jogi kísérletek vannak (kontrollcsoporttól kezdve, ügyészi szívatásokon át), amik nekem speciel totális újdonságot jelentettek. És az alapfelállás, a média vs peres ügyek is elkapott, szóval engem kilóra megvettek.

Negatívum: Ááá, nagyon tróger a cím. Az eredetit, mivel a tévéműsorra utalt, ugyancsak nehéz lett volna hova tenni, de ez nyálas, fennkölt meg baromira egyszerű, nem sokat árul el, hiszen egy biztos – nem mindig az igazságot fogják elhozni az ügyvédek. Amúgy meg pár pátoszos közhelyen és alapvetésen kívül igazán nem tudok mit felhozni, de talán nem is akarok. Tudom, a szereplők papírmasék, csakis a színészi játék fogja kibontani őket, de nem is baj, Bruckheimer-sorozattal van dolgunk. Tipikusan 4 annyira különböző karakter (a csaj és az öreg, fiatal és néger fickó), de a nevükre sem emlékszem már:)

Verdikt: 8.25/10 – Nem mertem rá többet adni, pedig léptem volna a kilences felé is:) Nem tudom, de bármennyire is iszonyatosan tipikus (ld. elcsépelt trükkök), engem beszippantott. Kérdés, hogy mi lesz a többi résszel. Ha mindegyik epizód hasonlóan fog építkezni, akkor az itteni trükkök, a pilot felépítése nem biztos, hogy működni fog (nem szenvedhetnek mindig az esküdtkiválasztással és a poénokat is csak egyszer lőhetik el), szóval elég nagy a kihívás a készítők előtt. Egy nagyon jó pilotot is követhet unalmas sorozat.

Ajánlás: Inkább kinek nem. Aki rühelli a Helyszínelőket. Azoknak meg ajánlom, akinek tele van a t*ke a tipikus jogászdrámákkal (van ilyen egyáltalán?) Tényleg baromi egyszerű a döntés. CSI vagy nem CSI.

Jóslat: Elcseszett egy időpont. FOX, szerda 9. Vagyis Lost, Gyilkos elmék és az NBC fogyireality-je. Szerintem tuti bukó, hacsak nem nyernek az előzetesekkel. Ez, szerintem tipikusan az a sorozat, amit egy American Idol-lal fel lehet húzni.

2006/07 – A FOX újoncai (2.) – Justice

2006. 05. 18. 15:01 - Írta: winnie

Add comment | kategória: 2006-07

JUSTICE

Készítő: Tyler Bensinger
Rendező: David McNally
Szereplők: Eamonn Walker, Kerr Smith (E-Ring, Dawson’s Creek), Rebecca Mader, Victor Garber (Alias)
Executive producer: Jerry Bruckheimer
Várható indulás: 2006. ősz (szerda, 21.00)

Sztori: (Eddig a sorozat American Crime címen futott.) Ügyvédes dráma. Helyszín: Los Angeles és arról szól, hogy nagypályás ügyvédek, széles médianyilvánosságot kapó arcok hogyan birkóznak meg az ügyekkel és ügyfeleikkel, akik nyilván jelentős ügyekben érintettek és a felső tízezerből kerülnek ki.

winnie szerint látatlanban: Jó jogi drámát nehéz csinálni, engem spec semennyire sem fogott meg a dolog, de tuti, hogy lesz benne valami csavar is. Ha viszont a szokásos – 1 rész – 2 ügy – bonyolódó magánélet útvonalon indulnak el, akkor könnyen a levesbe teszem a sorozatot. Kíváncsi leszek Bruckheimer mit rak hozzá. Ennyire érdekel: 30%

human szerint látatlanban: Most megint kezdenek engem hidegen hagyni a jogi cuccok, Boston Legal marad, és én valszeg azzal beérem. Amúgy sem bírom a képen levő szereplőket. Ez csak 30%.