login |

Emlékeztető: Az igazság oldalán 1. évad

2019. 09. 05. 20:10 - Írta: winnie

Add comment | kategória: ajánló

Ma. 23:00. Prime. Proven Innocent – 1×01 (pilotkritika + évadkritika + szinkronos előzetes + szinkronhangok)

Két a felszínen hasonlító, átívelős jogi krimi indult az amerikai országos csatornákon tavasszal, a TV2 lecsapott a gyengébbre – a másik a The Fix volt. Hogy pár NCIS-ismétlés és az éjféli The Orville S2 közé tegye. Utóbbiról tehát megvan a véleménye a csatornának.

A Proven Innocent (aminek a nyitójelenete kifejezetten jó és izgalmas főkaraktert vetít elénk) manapság oly divatos módon az epizodikus ügyeket (itt börtönben ülő, tévesen elítélteket próbál felmenteni egy csapat) mixelik egy átívelős, múltban gyökerező, “Ki a tettes?”-sztorival. Persze mindez csak illúzió, mert ugyancsak manapság divatos módon az átívelős ugyanúgy egy random, 40 perces heti eset, csak a jeleneteit 13 részen át szórják szét.

De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy az 1. évados kasza ellenére nem kell tartani semmitől, lezárt a sztori, minden kiderül belőle. A TV2-nek természetesen van hivatalos tartalom-leírása is, hátha az vonzóbb, mint a mienk:

Madeline Scottot tinédzser korában testvérével együtt ártatlanul ítélték börtönbüntetésre barátnőjük meggyilkolásának vádjával. Ügyvédje segítségével később sikerült bizonyítaniuk ártatlanságukat, ám az őket hamisan vádolt ügyész most a főügyészi posztra pályázik. Madeline-t hajtja bosszúvágya, és mindent hajlandó megtenni, hogy bizonyítsa: nem ő az egyetlen, akit az ügyész ártatlanul küldött börtönbe.

Délelőtti videó 4/1.: Az igazság oldalán 1. évad

2019. 09. 05. 11:55 - Írta: winnie

Add comment | kategória: video

Ma mutatkozik be itthon a FOX tavalyi jogi krimije, a Proven Innocent, aminek a szinkronos előzetese a tovább mögött nézhető meg.

Tovább...

Proven Innocent: vége az 1. évadnak. És a sorozatnak is.

2019. 06. 25. 16:50 - Írta: winnie

1 comment | kategória: 2018/19 finálék,kritika

Legalább szép keretet kapott a sorozat.

Nem fordul elő gyakran, hogy egy országos újonc pilotját akkora érdektelenség övezzen a blogon, mint amilyen a Proven Innocent-ét (azért egy hónappal a premier után csak jött egy komment!), de igazából nem meglepő a dolog. Mindössze annyi történt, hogy sokan belenézés nélkül tudták, hogy felejtős lesz a sorozat, én pedig több esélyt adva neki állapítottam meg ugyanezt.

Aki azonban kíváncsi egy jogi drámára, ami közben morális dilemmákkal szembesítik, hogy az epizódok végén jó érzés tölthesse el (még ha kissé manipulatív, “megint jobb lett a világ”-módon is), annak lehet, hogy érdemes belevágnia, főleg, ha oda van az évadon át ívelő “Ki a gyilkos?”-krimiszálakért, és azért, ha Dávid legyőzi Góliátot.

Itt ugye menetrendszerűen (általában) kiharcolták egy ártatlanul börtönben ülő ember felmentését, miközben a Gonosz Ügyésszel is küzdöttek. Persze azért kapott árnyalást mindkét oldalról a dolog, de kicsit sajnáltam, hogy a fent említett dilemmák némiképp matematika szintre lettek lefokozva, mintha bizonyos tulajdonságokat, illetve pro és kontra érveket számosítottak volna (rasszista (-30 pont), csigákat tapos el (-5 pont), de van gyereke (+10 pont) és ártatlanul ül (+50 pont), és azok alapján hoztak volna meg egyes döntéseket.

Az átívelő eset…, nos, az már a pilotban sem volt igazán érdekes számomra, amilyen irányba pedig elvitték (szektás), az ugyan némiképp legalább aktuális volt, de eléggé lerágott csont, az pedig külön muris volt, hogy csak a finálét látva elég jól ki lehetett totózni, hogy ki lesz a gyilkos, még akkor is, hogy az ember azt sem tudja, ki az a bizonyos karakter. (Csak remélni tudom, hogy sorban nézve a részeket nem volt ennyire látványos a dolog és szervesen illeszkedett a sztoriba az illető.)

A fenti pár sor tényleg csak a krónika kedvéért áll itt, meg azért, hogy ha valaki véletlenül kitartott, kommentben bőszen helyeselhessen, vagy épp ellenkezőleg, azt asztalra csapjon és esetleg ajánlja másoknak a sorozatot, mert bár ezúttal kétlem, de simán előfordulhat, hogy nem láttam meg a rejtett értékeit. Ha választanom kéne, akkor az ugyanolyan jogi, de heti ügyek nélküli, és pörgősebb The Fix mellett tenném le a voksomat. Nemsokára arról is írok.

Ja, ahogy írtam az elején: szépen el van varrva az első szezon, mindegyik fő szál megkapja a maga lezárását. Nyilván érezhető, hogy merre ment volna tovább a második évad, de szerintem senkinek nem lesz hiányérzete az 1×13 után. Bár azt nem tudom, hogy valóban Kelsey Grammer nélkül valósították volna-e meg. Nem csak azért, mert a sztorihoz kéne, de ha valami erőssége volt a Proven Innocent-nek, az az ő karakterének a viszonya a főhőssel.

Szombati országos kaszák és berendelések (folyamatosan frissítve)

2019. 05. 11. 18:55 - Írta: Deny

40 comments | kategória: hírek

Akkor ma eldől minden? Tegnap rendesen belehúztak a csatornák, 26 sorozat és reality sorsa dőlt el, de még mindig maradt néhány elvarratlan szál. Ha hihetünk az egyik főszereplő tweetjének, akkor elvileg a The Goldbergs is zöld utat kapott a folytatásra, de hivatalos közlemény még nem érkezett róla.

  • A FOX elkaszálta a Proven Innocent-et.
  • Az NBC berendelte a World of Dance 4. évadját.
  • Az NBC berendelte az America’s Got Talent: The Champions 2. évadját.
  • Az ABC berendelte a The Goldbergs 7. évadját.
  • Az ABC berendelte a Schooled 2. évadját.
  • A FOX berendelte a The Orville 3. évadját.

Pilot-mustra: Proven Innocent – 1×01

2019. 03. 01. 14:50 - Írta: winnie

1 comment | kategória: 2018/19,kritika,pilot-mustra

Ahhoz képest, hogy a FOX újonca már két hete bemutatásra került, nekem pedig akkor szombat hajnalban az első dolgom volt megnézni a pilotot (és utána a kikerült második részt), valamiért nem írtam rögtön róla, és így sajnos némiképp elfelejtődött. És azt kell, hogy mondjam, mindez nem véletlen. Mert a Proven Innocent felejthető.

Igen, így kell profi lead-et írni egy véleményhez. Nehogy véletlenül bárki is folytassa az olvasást az első mondat után. Akkor adok neki “vonzó” pontszámot is, hogy ezzel tetézzem a kritikusi amatörizmusomat.

PROVEN INNOCENT – 1×01 – 3,5/10

Ez a sorozat elvileg egy jogi dráma akar lenni némi nyomozással és jelenbéli átíveléssel, meg politikával, meg szappannal, meg családi drámával, meg lehet, hogy összeesküvéssel, meg múltbéli rejtéllyel. Igen, a készítők úgy gondolták, hogy ha mindent beletömnek, akkor a nézőt ott marad a képernyő előtt. És lehet, hogy ott is maradna, a gond csak az, hogy ahhoz le kéne ülnie elé, márpedig azt nagyon kevesen fogják megtenni, ahogy a számok utólag bizonyították is.

A főhős egy nő, aki ártatlanul elítéltek jogaiért, illetve felmentésükért harcol ügyévdként. Ez nem egy új koncepció, több ilyen sorozatot is láttunk már (a legutóbbi Hayley Atwell kapott egy évadot a Conviction-nel), szóval annyival csavarják meg a sztorit, hogy Madeline Scott motivációja az, hogy egy korábbi, nagy sajtóvisszhangot vert gyilkosság elítéltjeként maga is ült tíz évet testvérével – hogy aztán kiderüljön, ártatlanok voltak.

Madeline érzelmi kötődése tehát adott az áldozatokhoz (ő tudja, mi a tét), de mindez csak egy kis szelete a Proven Innocent-nek. A sorozat motorja az, hogy az őt (tévesen) börtönbe juttató ügyész politikusi babérokra tör, ezért megpróbál munkatársaival más, általa bekasztlizottakat keresni, akik ugyancsak ártatlanul ülnek. És ha mindez nem lenne elég, lassan, a szezon során fiatalkori flashback-ek révén megismerjük a régi gyilkossági ügy körülményeit – és gondolom fény derül a valódi gyilkos személyére.

Afféle “mindent bele”-koncepcióról van szó, aminek az elhasalásán annyira nem lehet csodálkozni, hiszen egy mondatban nem tudtam volna leírni a sorozat lényegét, maximum a nem túl vonzó, “ártatlan elítéltek felmentése”-leírással. És ezzel, hogy alapvetően nincs konkrét fókusza a sorozatnak, hanem inkább mindenbe bele akar markolni, elég profi módon ki is csinálja magát.

Pedig Madeline karaktere kifejezetten pofátlan és izgalmas, már a pilot kezdése elég WTF rá nézve, mint ahogy az is, hogy abból indul ki, hogy az őt elítélő ügyész nyilván csak ártatlanokat küldött sittre és nem tévedhetett egyszer véletlenül, éppen az ő esetében. (Más kérdés, hogy az 1×02-ben azért korrigálnak az írók és jelzik, hogy a Kelsey Grammer által alakított főmufti valóban megérdemli, hogy rászálljanak, de persze ő sem riad vissza a keményebb eszközöktől, hogy mindezt megakadályozza.)

A többi karakter már sokkal szürkébb, legyen szó a korábban a főhőst felmentő jelenlegi főnökről vagy kollégáról (aki egy jogi podcastet vezet, ami révén ügyesen megoldják az expozíciót, illetve levonják a részek végén a “tanulságot”) – egyedül Vincent Kartheiser folyton álruhákba öltöző, az éppen aktuális karakterében talán túlságosan is elmerülő nyomozója szórakoztató.

A Proven Innocent-ben a kevés politikai csatározással és taktikázással kapcsolatos jelenet kifejezetten korrekt, és az is nagyon látszik, hogy a dialógok írása kapcsán odatették magukat, azok elég szórakoztatóak, sőt, egyes felvetett erkölcsi és egyéb kérdések is jók, mint például a szabadság és az ártatlanság kapcsolat – például, hogy megéri-e az előbbi az utóbbi bizonyítása nélkül. (És még abban is lehet bízni, hogy ha valaki ártatlanságát akarják bizonyítani, akkor beérik azzal, nem fogják a valódi tettest is kinyomozni, mert akkor végképp kipipálnák a “mindent bele” összes aspektusát.)

Annyira nem gáz a Proven Innocent, csak felejthető. A pozitívumait sajnos teljesen háttérbe taszítják az érdektelen elemek, mint a flashback-ek vagy annak szereplőinek jelenkori, agresszív acsarkodása, mert mondanom sem kell, hogy az átívelő ügy ismét csak olyan, hogy 40 percnyi nettó anyagot széthúznak 10*4 percre ahelyett, hogy megírták volna egy random nyomozós sorozat egyetlen részének. Mert tippre nem lesz sokkal bonyolultabb, és a végére nyilván kiderül, hogy mégiscsak valamelyik tesó a tettes. Mert abba is kell egy csavar.

A lényeg, hogy a sorozat bőven elnézhető lenne és lehet, hogy a személyes csatározás érdekesebbé válik idővel, de ha csak a bűnügyi tematikájú, epizodikus motorral is rendelkező sorozatokat vesszük, akkor is túl sok kerülne elé, így mindig egy nagy kupac alján gyűlnének belőle a részek. Akkor meg minek?

Proven Innocent: minden, amit tudni kell a sorozatról

2019. 02. 15. 18:30 - Írta: winnie

Add comment | kategória: 2018/19,ajánló,kampány,video

Az elkövetkező hetekben ismét jön pár országos csatornás újonc Amerikából, amik közül jó pár itthon a kutyát sem fog megmozgatni, de hátha akadnak köztük jól sikerült darabok, amik pár elismerő szó mellett esetleg folytatást is kapnak majd. Az első jelentkező a FOX jogi drámája, és a pénteki nap nem túl jó előjel, de mostanság erősnek számít a csatorna pénteke, így nem írnám le.

A fent linkelt májusi leírás túlságosan is bőbeszédű ahhoz, hogy be lehessen lőni, hogy mi is akar lenni ez a sorozat, még talán az sem egyértelmű, hogy epizodikus vagy szerializált, de a lényeg úgyis az, hogy jogi, és hogy visszatért benne Rachelle Lefevre, aki miután zsinórban háromszor pilotot kapott, ergó hiperkeresett volt, szusszant egyet tavaly a Mary Kills People-ben, de most ismét főszerepben.

Azt egyébként nem tudom, hogy egy csatorna egyes új sorozataihoz miért nem tesz elérhetővé széles körben is promóképeket (nyilván belefér a büdzsében, mert ezt azért elég erőteljesen nyomják), de itt csak ezt a piros csapatképet találtam, de sem egyéni, sem csapatosat nem, szóval…, whatever. Nem izgat senkit, csak így a sormintám sérül.

A plakát alatt, a tovább mögött egy rakás előzetes, ami korábban nem került ki, némelyikben a közreműködők bővebben is beszélnek arról, hogy mi is ez a sorozat.

Tovább…

Délelőtti videó 2.: Proven Innocent

2018. 12. 19. 10:50 - Írta: human

Add comment | kategória: 2018/19,video

Akkor indulhat a midseason országos sorozatok kampánya is?

Például a FOX februári jogászos darabjához már van egy adag előzetes a tovább mögött. Természetesen az upfrontsnál mindent leírtunk róla, ártatlanoknak segítenek a főszereplők, de sajnos nem annyira várjátok. A negyedik videó Kelsey Grammer ügyész karakterének választási videója.

Tovább…

2018/19: FOX-szavazás

2018. 06. 05. 16:50 - Írta: human

8 comments | kategória: 2018/19,szavazás

Vajon a FOX kit fog elérni itthon ősszel? Mert van közönségkedvencük, amit elvesztettek, és nagyjából az aláröhögős komédiákba szállnak most be jobban ezekkel: Rel, The Cool Kids. Drámában pedig a Proven Innocent és a The Passage jön tőlük. (Van értelme egyáltalán szavazni, ha egy jogi és egy vámpíros sorozat a két választási lehetőség?)

A FOX melyik új 40 perces sorozatát várod a legjobban?

  • The Passage (76%, 167 Votes)
  • Proven Innocent (24%, 52 Votes)

Total Voters: 219

Loading ... Loading ...

A FOX melyik új 20 perces sorozatát várod a legjobban?

  • The Cool Kids (75%, 80 Votes)
  • Rel (25%, 27 Votes)

Total Voters: 107

Loading ... Loading ...

FOX-előzetesek 2.: Proven Innocent

2018. 05. 15. 10:50 - Írta: human

3 comments | kategória: 2018/19,video

Most megnézhető, hogy milyen az, amikor egy bulvárhős ártatlanokat próbál börtönből kihozni – és nem Hayley Atwell-nek hívják.  Az átívelő szálat nem annyira emelik ki, viszont az érzelmes pillanatokat igen, ami, ha engem nem is talál el, de talán a sorozat egyik erőssége lehet. Az előzetes a tovább mögött, minden más a címkén.

Tovább…

2018/19 – A FOX újoncai (3.) – Proven Innocent

2018. 05. 14. 20:20 - Írta: human

3 comments | kategória: 2018/19

PROVEN INNOCENT

Készítő: David Elliot
Szereplők: Rachelle Lefevre (Under the Dome, A Gifted Man, The Deep End, Off The Map, What About Brian), Riley Smith (Frequency), Russell Hornsby (Seven Seconds, Grimm, In Treatment), Vincent Kartheiser (Mad Men), Clare O’Connor, Nikki M. James (BrainDead), Brian d’Arcy James
Várható indulás: 2019. midseason

Sztori: jogi dráma egy olyan cégnél, mely jogtalan ítéletekkel foglalkozik. A csapatot egy heves, bátor és igazságra éhes ügyvédnő vezeti. Itt nyomozásokat nyitnak meg újra, életüket kockáztatva próbálják felmentetni azon ártatlanokat, akiknek bűnössége “bizonyítást nyert”. A főhőst a múltja hajtja, hiszen fiatalon bűnösnek találták, majd felmentették egy nagy horderejű ügyben, ami révén bulvárszenzáció, ismert név, nemzeti celeb vált belőle – egyeseknek hősként, másoknak áldozatként maradt meg. És mindenképp szerzett magának pár ellenséget, köztük az ügyészt aki továbbra is el akarja kapni azért, amit el sem követett. Így nem csak másokat kényszerül védeni, hanem közben a saját ártatlansága bizonyítása érdekében is küzd.

winnie szerint látatlanban: nem is olyan régen, bár másik csatornán, már volt hasonló alapfelállás – hátha ez jobb ügyeket és/vagy karaktereket hoz majd? És ebben legalább tuti, nem fog az ügyvéd az ügyésszel hálni. Nem tudom, szerintem ez a sorozat túl sok minden akar lenni (heti ügyek, sok karakter, átívelő saját ügy), pedig olvasva a karakterleírásokat, vannak benne kifejezetten érdekes dolgok. 50%, mert hátha elég felemelő lesz. De ha elvész a szappanban, akkor maradok a For The People-nél.

human szerint látatlanban: valami jogit úgyis kell majd nézni ősszel, nem? De nem az Under The Dome csajosat, mert biztos, nem tud olyan szintet sem hozni, mint Hayley Atwell a tök hasonló koncepciós Conviction-ben. 10%.