Bér én kapálózom a cancel szócska ellen, szinte mindenhol kaszát emlegetnek. Majd eldöntitek. Az NBC úgy döntött, hogy nem rendel be további epizódokat az Undercovers-ből, így az 1. évad 13 részes lesz. Maximum. Ami biztos, hogy 11.10-én, 11.17-én és 12.01-én lemegy egy-egy rész – a maradék három sorsa majd eldől. Jelenleg a 12. epizódot forgatják egyébként.

De tavaly a Trauma is kapott ideiglenes mentőövet, így ha hirtelen meglódul a nézettség, még bármi lehet, nem? A tegnapi rész, az átívelő szálas hozott valami változást?

Eddig vártam, de amelyik sorozat mostanra se növesztett főcímet, az már nem is fog. Én a kicsivel is beérem. Lásd, a Blue Bloods 20 másodperce vagy az Undercovers 10 másodperce a tovább mögött. De most komolyan, az a jövő, amerre a harmadik főcím mutat, a Chase intrója? WTF. (A videókat köszi teddike junkie-társnak!)

Tovább...

Az NBC berendelte a Chase teljes évadját és ugyanezt hivatalossá tette a Chuck esetében is, s az is kiderült, hogy utóbbi esetében ez nem 22, hanem 24 epizódot fog jelenteni. (Az Undercovers pedig kapott +4 szkriptnyi megrendelést.)

21 új országos sorozat van. És mivel mindegyik pilotjáról írtam, sőt, már a második részek zöméről is (ld. második blikkek), a 21 országos újoncból csak kettőnek a folytatásáról nem ejtettem szót. A No Ordinary Family-ről majd 4 rész után írok, az Undercovers után viszont 3 rész – mivel egyrészt 3 rész után dönteni kell a folytatásról, másrészt pedig az 1×03-at a két készítő, JJ Abrams és Josh Reims írta. Ergó: melyik rész fog ütni, ha nem ez?

Elárulom. Az Undercovers sosem fog ütni. Az Undercovers másféle sorozat. Kellemes, hátradőlös időkitöltés akar lenni. Csak azt nem értem, ha szoftosra és cseppet sem gondolkodósra veszik a figurát az este 8-as kezdés miatt, akkor miért kezdődött a 2. és a 3. rész is kíméletlen gyilkosságokkal? A romantikából a pilot után visszavettek, már nem (csak) arról szólnak a küldetések, hogy a két kém szereti egymást, viszont a poénos hangvétel, az egysorosok és a csipkelődések megmaradtak.

És az az igazság, hogy ezzel nincs is bajom. Jöhetnek a poénok, meg a laza kémes akciózás, az ilyen sorozatra vevő lennék ezerrel, de miképp a Chuck sem jön/jött be anno, így az Undercovers-ért sem rajongok. Jópofa, nem arról van szó, amolyan lazulós sorozat, amelyben nincs különösebb tét. Zokszó nélkül elnézném bármikor, de sajnos belekerül a “vannak sokkal jobbak” kategóriába. A junkie-lét átka…

Lehet, hogy ide is egy főszál kellene, hogy feldobja a sorozatot? Nem hiszem. Ha nincs nagy átívelés, akkor nincs szükség részenkénti 1-2 percekre. A pilotban elhangzott egy félmondat arra vonatkozóan, hogy az ügynökség okkal reaktiválta a házaspárt, mely okról “ugye nem tudnak?”, de ezzel a továbbiakban nem nagyon foglalkoztak. Így átívelést maximum a kémek civil melója, a catering cég jelent, ami legnagyobb meglepetésemre jópofa, nem idegesít az állandó szereplő húgica (Lizzy), mint ahogy a poénokat szállító duó, a segéd, Hoyt, illetve főnök kontakt, Shaw.

Viszont, hacsak nincs egy nagy, egész évadra elnyúló tervük a készítőknek, akkor Leo Nash, a kémhaver jelenlétét nem értem. Mi szükség van rá? Oké, múltbéli barát, és az mindig fénypontja a részeknek, amikor a két kém egymás múltjának eddig ismeretlen részleteiről értesül, de a felesleges karakter tipikus kerékkötője a sorozatnak. Az írók kénytelenek beleírni a sztorikba, mindig meglepetésszerűen ott bukkan fel, ahol a főhősök küldetéseznek, és olyan dolgokat csinál, amiket a két főkém is meg tudna csinálni – teljesen erőltetett és felesleges az egész. Tudni kell beismerni, ha egy karakterrel nem tudnak mit kezdeni.

És azt is, ha egy sorozattal nem tudnak. Az Undercovers egyelőre csak van. Mondom, nem gáz, de kéne valami plusz bele, valami, ami ott tartja a nézőt. Az nem plusz, hogy minden részben 2-3 külföldi helyszín van (mintha kötelező lenne). Hiába látszik a látványon, hogy nem spóroltak a sorozat kinézetével, bedobnak minden modern trükköt, de az efféle villogás kötel sem elég.

Egy világkörüli kémsorozatban, persze, hogy szóba kerül Budapest. Vajh, mi történhetett ott? A találat az Undercovers – 1×03-ból van, a tovább mögötti videó ldavid érdeme. Köszi,

Tovább...

Hogy teljes legyen a kép. A legtöbb pilotról már írtam kritikát (itt az összes), de párról, amiről human is írt, nem fogok hosszabbat. Vagy azért, mert elmondta a lényeget és csak ismételni tudnám, vagy mert nem voltak különösebb hatással rám. Hogy árnyalja a képet, nemsokára human is előlép az árnyékból és, ha kommentben még nem mondta el a véleményét, akkor majd leírja, hogy mit gondol azon sorozatokról, melyeknek a pilotkritikáját én írtam meg.

Hawaii Five-O – 1×01 – 5/10: (human pilotkritikája) Amilyen sokat vártam ettől a remake-pilottól, akkorát koppantam. Oké, akciódús, lőnek, mint a meszes (a 2. részben is), és Scott Caan jó arc, de nem tudja ellensúlyozni azt, hogy Alex O’Lauglin mennyire melléllövés a főszerepben, hiába kedvelem őt. A pilot sztorija abszolút semmilyen volt, pedig annyira szépek a képek és jók a helyszínek… Megyek, és lelövöm magam, mert Grace Park-nak ez a negyedik sorozata, állandó szerepe az elmúlt két évben és lehet, hogy ezt sem fogom nézni.

The Defenders – 1×01 – 5/10: (human pilotkritikája) Egy jogi dráma a sok közül, semmi más. Oké, Las Vegas, oké, a két ismert színész – ezek vonzanak, ráadásul a három női mellékszereplő is jó lett (sőt, jobbak, mint a főszereplők), és voltak benne érdekes, eredeti megoldások is, de egyszerűen én nem találtam meg a pilotban azt a pluszt, ami kellene a nézéshez. A felszín alatt ez mégis csak egy krimi, amelyet a CSI showrunner-je fog felügyelni.

Undercovers – 1×01 – 6/10: (human pilotkritikája) Hiába utaztatták a főhősöket a világkörül, nem ajzott fel, ezt alá kell írnom, de kellemes romantikus akciókomédia látszatát kelti a sorozat, amiben a tét kábé nullával egyenlő. És ez az, amiért sajnálom, hogy nem egy második Alias lesz, nem az átívelő szál miatt. Egyelőre a főszereplőkkel sem volt gondom, a mellékfigurák jópofák és még az otthoni szál sem teljesen érdektelen számomra. De, ha nem pörgetik fel magukat a folytatásban, akkor nem csak az NBC, hanem én is kaszálni fogom.

Lone Star – 1×01 – 7/10: (human pilotkritikája) Azt hiszem nem kell ragozni, tényleg az évad egyik legjobb és legérdekesebb sorozatának ígéretét adja el nekünk a Lone Star pilotja. Annyira nem voltam elszállva tőle, hogy a “legjobb” legyen, de tényleg nagyon jó, baromi érdekes karakterdinamikákkal és egy remek főszereplővel. Igaz, a női karakterek, furcsa mód hiányoztak. (A két feleség volt egy keveset, de más…?)

Ha valakinek kétsége van a pilot láttán a folytatást illetőleg, talán az 1×02 előzetesét megnézve dönteni tud. Promó a tovább mögött.

Tovább...

Azt hiszem, a sorozat legnagyobb kritikája itt a Junkie-n rögtön az, hogy egyikőnk sem igyekezett írni róla, pedig JJ. Abrams rendezte. A másik pedig rögtön az, hogy ezt senki sem kérte számon rajtunk.

Lensflaretime, juhééé!

Talán azért nem siettünk, mert egyszerűen nem érezni Abrams-et a piloton. Még azt is be merném tippelni, hogy tényleg csak a Super 8 teaserének titokban leforgathatósága miatt vállalta ezt el, aztán amikor az megvolt akkor rutinból ledarálta gyorsan a pilotot.

Pedig az alaptörténettel semmi baj. Persze semmi újdonság nincs benne, vagy nagy ötlet, de akármivé is kibonthatták volna. Egy visszavonult kémházaspárról van szó, akik azért nyitottak inkább catering bizniszt, mert féltek, hogy a kapcsolatuknak végképp vége, ha továbbra is külön bevetésekre mennek folyamatosan. Most úgy alakul, hogy kénytelenek visszatérni, de ezúttal közös csapatban nyomják majd.

Igazából lehetett volna jó is az Undercovers, volt benne pénz meg minden, de a pilot tuti mellé ment. Erről leginkább a két főszereplő tehet, már a ritmustalanság mellett. Boris Kodjoe, akit legutóbb a Resident Evil 4-ben láthattunk, itt is hozta a szokásos béna formáját. Hihetetlennek tartom, hogy a castingon felolvasott pár vicces szöveget és nem dobták ki… nnnnneeext. Mellesleg a részben tényleg voltak vicces szövegek, amikor a házaspár két tagja csipkelődött, de Boris borzasztóan adta el saját részét. A női leaddel pedig az a baj, hogy amolyan mellékszereplős egyelőre, magában sosem vinné el a sorozatot. Ez a kettő így együtt már sajnos nem túl jó hír.

A rendezést pedig már említettem. Olyan, mint amikor valaki megcsinálja a melót, mert meg kell csinálni, de nincs kedve hozzá. Nincs benne az, ami Abrams munkáiban szokott lenni, pedig kapott rá pénzt, ha nem is Star Trek mennyiségűt. Biztos több filmes kikacsintás van benne, vettek innen-onnan mindenfélét, de mostanra már csak a legnagyobb, a True Lies hommage maradt meg, viszont mire oda értünk, már nem tudtam értékelni. Külön vicces, hogy elvileg lesz True Lies sorozat is. Annak hogy is volt vége, a házaspár végül közösen akciózott tovább? Mi is az Undercovers alapfelállása?

Az értékelés előtt még muszáj ezt a képet betennem. Elküldtük a piszkozatot nekik is, aztán rögzítettük a reakciójukat. Valójában pedig a túljátszás remekségéből van kiragadva ez a pillanat.

Szóval az Undercovers bizony 4/10 lett. A szórakoztatástól elég messze volt sajnos. És basszus, ezt most úgy helyezzétek el a koordináta rendszerben, hogy kedvelem JJ. Abrams-t, a Star Trek szerintem a tavalyi év legjobb pop filmje, az M:I 3 pedig a legélvezhetőbb M:I. Úristen, erre most a komoly filmesek mindjárt ugranak, lépek is gyorsan.

Igen, az új JJ Abrams-sorozat, persze szigorúan csak társíróként jegyzi a pilotot, ami viszont ritka mostanság, rendezőként is. Aki persze most beindulna, annak jelzem, hogy nem “olyan” sorozatról van szó, az Undercovers komikus, akciós, romantikus és mindenek felett kémes.

Házaspár, visszavonult kémek, de aktiválják őket. Az adatlapon leírtuk, mi a sztori. És hogy kik szerepelnek még a sorozatban, szerintem senki nem tudja – a promóképeken nem nagyon tűntek fel eddig. Nem is baj, de nincsenek illúzióim, hogy vége kapunk egy nagyon kevés szerepős sorozatot, ahol nem kell törődni a mellékalakokkal. (Szia, 2. évad kibővülő Human Target és The Good Guys!)

Eddigi posztok a sorozatról:

• adatlap (színészek, várási fokok)
• hosszú előzetes (5 perces)
• szavazás

Persze a fentiekről a 20.00-s időpont is mindent elmond. Vicces egyébként, hogy a legkevésbé nézettebb sávba került az Undercovers (értsd: ott lehet a legtöbb nézőt megszerezni), szerda nyolc órára, a siker garantált volt – addig, míg a CBS oda nem pakolta a Survivor-t. Így máris érdekesebb lett a helyzet. A tovább mögött, a plakát alatt pár előzetes és szereplői interjú a sorozathoz.

Tovább…

Az NBC 2010/11-es bejelentései csak most kapták meg az előzeteseket, mert a reklámozók nem dolgoznak vasárnap, így a tovább mögött három-négy perces, elég részletes trailereket láthatunk a Chase-ből és az Undercovers-ből. Ezekből ezerszer többet lehet megtudni, mint a leírásokból, én már meg is változtattam egy várási fokot, de erről majd később.

Tovább...

UNDERCOVERS

Készítő: J.J. Abrams (Lost, Alias, Felicity, Fringe) és Josh Reims
Rendező: J.J. Abrams
Szereplők: Brosi Kodjoe, Gugu Mbatha-Raw (Spooks), Ben Schwartz, Carter McIntyre, Gerald McRaney (Jericho), Jessica Parker Kennedy.
Várható indulás: 2010. ősz, szerda 20.00

Sztori: Azt írják, hogy szexi, szórakoztató, akciódús kémsorozat lesz, mely egy házaspárról szól, akiknek egy catering cége van. Titokban azonban a duó tagjai 5 éve a CIA legjobb kémei voltak, csakhogy egymásba szerettek és visszavonultak. Azonban, amikor eltűnik egy volt kollegájuk, a CIA főnöke a segítésgüket kéri, kvázi reaktiválja őket. Naná, hogy rájönnek, hogy ez az izgalom hiányzott eddigi nyugodt házasságukból.

winnie szerint látatlanban: Ez nem high concept lesz, de azt hiszem, hogy elkél egy efféle családi szórakozás is – ld. 20.00-s kezdés. Könnyed, akciódús, csipkelődős sorozatot várok, sokan a Hart To Hart-hoz hasonlítják, vagy egy békésebb Mr. és Mrs. Smith-hez. De mivel JJ, biztos lesz benne valami kampó, ami beránt. 70%.

human szerint látatlanban: Nos, Abrams rendezi a pilotot, így teljesen elfogultan, ez most 100%. Ne bántsatok, a casting is érdekes olyan szempontból, hogy nem annyira bevált arcokra gyúrnak.